Zgodnie z projektem MPiPS opiekunowie osób niepełnosprawnych rezygnujący z pracy mieliby otrzymywać świadczenie pielęgnacyjne. Jego przyznanie zależne byłoby od kryterium dochodowego (1 tys. zł netto na osobę w rodzinie), a wysokość - od wieku niepełnosprawnego. Opiekunowie osób, które nie ukończyły 18 lat (lub 25 lat, gdy się uczą), mieliby świadczenie w wysokości 1200 zł w tym roku i 1300 zł od 2016 r. Opiekunom osób niepełnosprawnych dorosłych będzie przysługiwało świadczenie wynoszące 800 zł netto.
wpolityce.(*)jne-wywalczone-w-ubieglym-roku

Co sądzicie o tych protestach? Czy to nie jest przede wszystkim odpowiedzialność rodziny, a nie RP ( ergo - nas wszystkich, czyli podatników) za wsparcie dziecka niepełnosprawnego? Współczuję tym rodzinom, ale RP jest państwem zadłużonym i nie stać go, aby zaspokajać potrzeby wszystkich pokrzywdzonych życiowo obywateli, w pełni zadowalający dla nich sposób. Zawsze nasuwa mi się pytanie: skąd na to uzyskać pieniądze?

Witam
Jestem ciekawy państwa opini na temat kandydatury dr Kornela Morawieckiego .
Muszę przyznać że ten pan wywarł na mnie duży wpływ , miło się go słucha i posiada bardzo ciekawy program.
Zapraszam do dyskusji

Jeżeli chodzi o nadchodzące wybory to jest to mój kandydat.

W ostatnich dwóch dniach sierpnia 1939 r. oraz pierwszyych dwóch dniach września tego samego roku, z rozkazu wladz polskich - w związku z konfliktem zbrojnym między Poskką i Niemcami - internowały ponad 20 tysięcy obywateli polskich niemieckiego pochodzenia, co do których - w opinii władz polskich - istniały obawy, iż mogą one swoją aktywnością godzić w podstawy obronności państwa. Pierwotnie planowano przerzucenie ich transportami kolejowymi w rejon Berezy Kartuskiej na wschodzie kraju - jednak z powodu chaosu, paniki, bałaganu oraz szybkich postępów armii niemieckiej, transport kolejowy został wykluczony, a internowanych w konwojach, pod eskortą odprawiono pieszo na wschód. W trakcie owych marszów na wschód zginęło ok 5 - 7 tysięcy internowanych, wśród których znajdowali się byli posłowie na Sejmy II RP oraz czołowi działacze niemieckich organizacji w Polsce ( o śmierci znanego działacza hr. Hermann von Treskow z podpoznańskiego Radojewa Piotr Bojarski w "Niemieckich Drogach" tak pisze:"Stary człowiek znosił trudy ciągłego marszu do 11 września. Tego dnia pod wsią Bierzwienna Krótka, na wschód od Babiaku, spuchły mu nogi. Usiadł w rowie i powiedział, że dalej nie może iść. Policjant wycelował w niego karabin i strzelił"). Odgórnego rozkazu likwidacji internowanych najprawdopodobniej nie było. Fizyczną eliminację 1/3 internowanych należy przypisać samosądom oraz rozkazom eksterminacyjnym wydanym przez dowódców eskorty poszczególnych kolumn internowanych.
Wydaje się, iż do zbrodni..

Dowolny temat publikacji w dowolnym portalu internetowym dopuszczającym komentarze natychmiast skutkuje wysypem nienawistnych wypowiedzi.
Ludzie opluwają się wzajemnie jakby od tego zależało ich życie.

Skąd ta nienawiść?

Podtytuł:

Czy walka z religią powinna być głównym celem racjonalistów?

Aby nie było debat na temat podtytułu pragnę wspomnieć, że we wszystkich czternastu sekcjach Racjonalisty.pl (Światopogląd, Religie i sekty, Biblia, Kościół i Katolicyzm, Filozofia, Nauka, Społeczeństwo, Prawo, Państwo i polityka, Kultura, Felietony i eseje, Literatura, Ludzie, cytaty, Tematy różnorodne.) znajduje się co najmniej jeden wątek grający nutę antyreligijną/ateistyczną.

Poniższy tekst (nawet gdy przetłumaczony nieudolnie przez dr. Google) powinien zjeżyć włosy na karku osób, którym racjonalizm w każdej formie jest drogi.

www.buzzfe(*)e-atheist-movement#.va32o3jz3W

(1/4 wysokości strony):

The reality of sexism in freethought is not limited to a few famous leaders; it
has implications throughout the small but quickly growing movement. Thanks to
the internet, and to popular authors like Dawkins, Hitchens, and Sam Harris,
atheism has greater visibility than at any time since the 18th-century
Enlightenment. Yet it is now cannibalizing itself. For the past several years,
Twitter, Facebook, Reddit, and online forums have become hostile places for
women who identify as feminists or express concern about widely circulated tales
of sexism in the movement. Some women say they are now harassed or mocked at
conventions, and the online attacks - which include Jew-baiting, threats of anal
rape, and other pleasantries - are so vicious that two activists..

Demokracja dla Ludzi kończy się w momencie, kiedy wyborcy pozwalają politykom kształtować podstawowe zasady funkcjonowania Państwa - **zasady funkcjonowania polityków i ordynacji wyborczych** w masonizmie robią to politycy - a w Demokracji wyborcy.

TRZEBA ZMIENIĆ BANDYCKIE ZASADY FUNKCJONOWANIA PAŃSTWA POLSKIEGO NA DEMOKRATYCZNE

Trzeba zmienić kilka zasad w ordynacji wyborczej, żeby stała się demokratyczną i zgodną z definicją demokracji w 100%, i pozwolić decydować SPOŁECZEŃSTWU!!! Pozwolić wyborcom decydować o tym -jaki ma być skład Sejmu po każdych wyborach. W prawdziwej demokracji zasady wybierania,- funkcjonowania i finansowania polityków ustala Społeczeństwo. A prezydent rozporządzeniem wciela je w życie,- na wniosek Społeczeństwa!!! Ordynacja wyborcza powinna działać zawsze na korzyść Społeczeństwa, a nigdy na korzyść polityków. To ma być Demokracja dla Społeczeństwa, - a nie podstępna dyktatura dla polityków.

Demokratyczne zasady funkcjonowania polityków i ordynacji wyborczych to takie, które są kształtowane przez Ludzi, dla których ma być demokracja, czyli przez wyborców.

(1) Zasady nie mogą decydować za wyborców, tylko mają umożliwiać każdemu wyborcy współdecydowanie o składzie Sejmu, Senatu czy Parlamentu.

(2) Nie mogą dyskryminować polityków ani kandydatów.

(3) Mają uniemożliwiać politykom i kandydatom robienie wyborców w " balona ".

(4) Mają być poszanowaniem woli wyborcy.

(5) Mają być zgodne z definicją demokracji.

(6) Mają działać wyłącznie..

Z dziejów...
Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS) - ośrodek badania opinii publicznej w Polsce powołany w czasie Stanu wojennego. Stworzony 1982 przez pułkownika Stanisława Kwiatkowskiego, doradcę gen. Wojciecha Jaruzelskiego, pozostawał pod kontrolą Urzędu Rady Ministrów do 1990. Od 1997 działa na podstawie ustawy z dnia 20 lutego 1997 r. o fundacji - Centrum Badania Opinii Społecznej (Dz. U. z 1997 r. Nr 30, poz. 163). Działalność Centrum Badania Opinii Społecznej jest współfinansowana z budżetu państwa w w ramach części 16 - Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. W 2013 dotacja podmiotowa dla CBOS wyniosła 3,2 mln zł. W ustawie budżetowej na 2014 na ten cel również zapisano kwotę 3,2 mln zł.

PRZEBUDZENIE - petycja do społeczeństwa

Demokracja dla Ludzi kończy się w momencie, kiedy wyborcy pozwalają politykom kształtować podstawowe zasady funkcjonowania Państwa - **zasady funkcjonowania polityków i ordynacji wyborczych** w masonizmie robią to politycy - a w Demokracji wyborcy.

TRZEBA ZMIENIĆ BANDYCKIE ZASADY FUNKCJONOWANIA PAŃSTWA POLSKIEGO, NA DEMOKRATYCZNE
Trzeba zmienić kilka zasad w ordynacji wyborczej, żeby stała się demokratyczną i zgodną z definicją demokracji w 100%, i pozwolić decydować SPOŁECZEŃSTWU!!! Pozwolić wyborcom decydować o tym -jaki ma być skład Sejmu po każdych wyborach. W prawdziwej demokracji zasady wybierania,- funkcjonowania i finansowania polityków ustala Społeczeństwo. A prezydent rozporządzeniem wciela je w życie,- na wniosek Społeczeństwa!!! Ordynacja wyborcza powinna działać zawsze na korzyść Społeczeństwa, a nigdy na korzyść polityków. To ma być Demokracja dla Społeczeństwa, - a nie podstępna dyktatura dla polityków. Demokratyczne zasady funkcjonowania polityków i ordynacji wyborczych to takie, które są kształtowane przez Ludzi, dla których ma być demokracja, czyli przez wyborców. (1) Zasady nie mogą decydować za wyborców, tylko mają umożliwiać każdemu wyborcy współdecydowanie o składzie Sejmu, Senatu czy Parlamentu. (2) Nie mogą dyskryminować polityków ani kandydatów. (3) Mają uniemożliwiać politykom i kandydatom robienie wyborców w " balona ". (4) Mają być poszanowaniem woli wyborcy. (5) Mają być zgodne z definicją demokracji. (6) Mają..

Pogorelich fantastycznie wpisywał się w stereotyp kontrkulturowego artysty.
Guma do żucia w ustach, rozwiana burza włosów, dżinsy, jedwabne koszule z żabotami wystające spod kunsztownych lejbików. A przede wszystkim nowa, rewolucyjna, jak chcieli niektórzy genialna interpretacja wykonań utworów Chopina. Słowem młody szatan za klawiaturą. Jego występy wzbudzały najgorętsze emocje, a publiczność - zwłaszcza ta młodsza - reagowała na nie z histerycznym niemalże entuzjazmem. Na nic to się zdało. Ivo nie dotarł nawet do finału. Jury odrzuciło go ze względu na niestandardową technikę odtwarzania utworów Chopina. Nie pomógł też konrkulturowy image artysty, który nie mogł zrobić dobrego wrażenia na zachowaczym, konserwatywnym obyczajowo jury. Doszło do buntów, część jurorów bez ogródek mówila o wielkim geniuszu, który właśnie się objawił. Krewka, ognista Latynoska - Martha Argerich pełna furii trzasnęła z hukiem - metaforycznie - drzwiami i opuściła konkurs. Nic to jednak nie dało. Na skronie Pogorelicha nie włożono lauru zwycięzcy. Powiadano, iż Ivo musiał przegrać, bo jako Serb i reprezentant Jugosławii - prezentował niezbyt właściwą, rewizjonistyvczną linię ideologiczną. Że musiał ustąpić Wietnamczykowi Dang Thai Sonowi, którego postanowiono uhonorować w nagrodę za wojnę w Wietnamie. Ivo jednakże został beniaminjkiem publiczności. Dostał 6 pozakonkursowych nagród - w tym bardzo prestiżową nagrodę Polskich Krytyków Muzycznych. Podczas finałowego koncertu Wietnamczyka, publiczność w..

Bardzo się ucieszyłem gdym zobaczył dzieci na wiecu prezydenckim a jeszcze bardziej ucieszyły mnie słowa krytyki wypowiadane przez prawicowo-religijne usta i gardła .
Jak można tak nieludzko wykorzystywać dzieci ?
No po prostu nie można , nie wolno .
Cieszę się , że zostało to zauważone - mam tylko nadzieję , że równie krytycznie zostaną ocenione spotkania religijne na których dzieci zmuszane są do kochania Jezusa , Ojca świętego i wszystkich świętych .

Nie ma bowiem jakościowej różnicy w manipulowaniu dziecięcymi umysłami przez polityków czy hierarchów - a w większym kontekście - przez rodziców
W tym kontekście - rodzicielsko-wychowawczym - wspomnę o zakazie brania dzieci na polowania .
Dowiedziałem się o tym z Dwóch Prawd w TVN .
Unicef Polska - Dzieci Niczyje - wystosowały petycje do prezydenta aby zabronić dzieciom udziału w polowaniach .
Co o tym myślicie ?

Kto kim manipuluje ?
Jak wychowywać ?
Co wolno rodzicom ?
Do czego dzieci mają prawo ?
Przed czym i kto ma je chronić ?

pozdrawiam serdecznie
e-duch