Cytat:
Jadosław Kłamczyński nie kryje, że w jego wizji państwa polskiego nie ma miejsca na istnienie takich organów jak Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Stanu, a nawet sejm i senat (nieustannie polecam lekturę projektu PiS Konstytucji RP).
Wszak to Prezes ma być Ojcem Narodu, który decyduje o wszystkim.
PiSdent swoją obstrukcyjną decyzją wsparł realizację wizji Kłamczyńskiego.

Czekamy na kolejne kpiny z demokracji w wykonaniu PiSdenta i reszty marionetek Prezesa.

Drodzy Racjonaliści,

Właśnie ukazał się najnowszy numer "Filozofuj!" poświęcony demokracji.
Temat ważny nie tylko ze względu na ostatnie wybory.
Zachęcamy do lektury i dyskusji.
Numer można pobrać za darmo na naszej stronie: filozofuj.academicon.pl/filozofuj-2015-nr-5/

Nie dziwię się się, że tak dużo ludzi nie interesuje się polityką, a wręcz nią gardzi. Skrajności wyostrzają się ostatnimi czasy tak okrutnie, że nie sposób opowiedzieć się po żadnej stronie. Z jednej strony mamy środowiska lewackie, które przecząc nauce głoszą ideę jakiegoś uzgodnienia płci, a każdego kto wybiera opcję genetyczną nazywają marionetką Kościoła, z drugiej strony środowiska skrajnie katolickie, dla których obejrzenie się za kobietą na ulicy stanowi śmiertelny grzech.

I w jaki sposób znaleźć racjonalną opcję? Kto będzie potrafił wykazać jakieś zdroworozsądkowe myślenie? Co sądzić o ludziach, którzy w imię swojego "patriotyzmu" narażają nasz kraj na ponoszenie strat?

Można się zgodzić z tym że Zanberg (RAZEM) jednak nie jest Leninem - komunistą ale jego idea jest trywialna do bólu - dość wysoka pensja minimalna i dużo wiecej zbierać podatków by potem zrobić dobrze mniej zaradnym. To jest idea dość naiwna: wyższa płaca minimalna i większe podatki (choć urocza!!!!) Taka mantra nie uwzględniająca realnego oporu materii ekonomicznej. Można zabić gospodarkę niechcący. PIS ROBI TO SAMO 500ZŁ BONAMI TYLKO (PONADTO) POWIEDZIAŁ SŁUSZNIE STOP islamowi KTÓRY JEST SKANDALICZNIE ZBRODNICZY WOBEC KOBIET (w meczetach współcześnie nawet głosi się zasady pozwalające kobietę bić, gwałcić, okaleczać, ubierać w odczłowieczające ubranie i zmuszać do określonego małżeństwa). Zanberga stosunek do milionów maszerujących z Turcji i Albanii do UE jest dodatkowym powodem do rozumnej ostrożności.

Od wyborów parlamentarnych minął już ponad tydzień, a nic nie wiemy co szykuje zwycięska partia PiS, pardon, Jarosław Kaczyński.
Coś tam opowiada pan Błaszczak, coś tam mówi pan Gowin.

Poszła plotka, że Jarosław Kaczyński wkrótce przedstawi przyszłej premier, Beacie Szydło, skład jej rządu.

Co knuje, pardon, zamierza Jarosław Kaczyński, który odwdzięczył się prezydentowi Dudzie nocną wizytą?

Jak łatwo można było przewidzieć, zdecydowana wygrana PiS-u zostanie wykorzystana przez polityków europejskich do wywierania presji finansowej na Polskę. Pierwszy zwiastun nowej polityki w nowej sytuacji politycznej już mamy:

Cytat:

Krótki czas po wyborach, w którym ta wypowiedź padła z pewnością nie jest przypadkowy: ma przypomnieć PiS-owi, że Polska jest w gruncie rzeczy całkowicie uzależniona ekonomicznie od Europy.

Zabrakło jednak finezji tej wypowiedzi, gdyż w obecnej sytuacji jej wydźwięk aż nadto wyraźnie pokazuje zasadę, którą kieruje się Unia pod przemożnym wpływem Niemiec i Francji: ja płacę, ja żądam.

Paradoksalnie więc w tym nawoływaniu do rzekomej "solidarności" europejskiej dostrzec można rzeczywiste motywy, którymi kierowały się te państwa przyjmując Polskę do swojego "grona": utworzenie rezerwuaru taniej siły roboczej i rynku zbytu, strefy buforowej na Wschodzie całkowicie politycznie podporządkowanej centrum decyzyjnemu złożonemu z najsilniejszych państw Europy Zachodniej. Jak ktoś woli, może to nazywać neo-kolonizacją.

Zastanawia bowiem, jaki inny sens może mieć wypowiedź dotycząca wątku, który wcale nie miał pierwszo- ani nawet drugorzędnego znaczenia..

1. Oddając "głos stracony"

czyli oddając głos na ludzi nowych, nieznanch, którzy z założenia nie mają zwyciężyć, zachęcasz ich do dalszej pracy społecznej. "Myślałem, że dostanę 1 głos, a dostałem 100, ludzie jednak zauważają że coś robię".

2. Oddając "głos nieważny"

pokazujesz co sądzisz o systemie. A jak okaże się że 20% głosów lub więcej, jest nieważnych to PKW zostanie znowu oskarżona o fałszowanie wyborów. Warto zrobić takie trzęsienie ziemii, czyż nie?

3. Prawie jak JOW-y.

Jest duża szansa, że można wprowadzić osobę którą znamy. Można głosować na znanego sobie człowieka.

90% obecnego Sejmu to posłowie wybrani większością głosów, tylko 10% to wybrańcy którzy dostali mniej głosów niż ich kontrkandydaci.

4. "Ja na pana głosowałem"

to może być mocny argument psychologiczny. Takiego gościa (posła) należy potem kontrolować, zmuszać do spotkań z wyborcami, zadawać pytania, tylko wtedy nie będzie jedynie "żołnierzem Partii". Może być "zmiękczony" bardziej niż żelazobeton partyjny który jest nam serwowany od lat.


Kilka powodów bardziej przyziemnych:

5. Idąc na Wybory chociaż przez kilkanaście minut nie będziesz ogłupiany przez telewizję. Mózg się naładuje pozytywnie.

6. Idąc na Wybory z rodziną spędzisz czas przyjemnie.

7. ...lub odwrotnie, idąc na Wybory, odetchniesz na chwilę od rodziny.

Pozdrawiam Wyborców

To My rządzimy.

czyli wyniki wyborów parlamentarnych 2015.
Wyborcy gremialnie zagłosowali na prawicowych katooszołomów i prawicowych neoliberałów.
Po raz pierwszy w parlamencie nie będzie żadnej partii lewicowej.

Dziwię się przede wszystkim młodym Polakom, z których bardzo wielu deklaruje wyjazd z kraju lub zastanawia się czy nie wyjechać. Nie głosowali czy raczej głosowali na Kukiza i Korwina? Wszystko jedno, postąpili bezmyślnie. Teraz już nie muszą zastanawiać się nad wyjazdem, mogą pakować walizki.

Z uwagi na to że zbliżają się wybory i większość racjonalistów pójdzie głosować na Polską Zjednoczoną Partię Palikota.. tzn. Zjednoczonego Palikota i Lewicę Rp.. nie tak zdaje się że na Zjednoczonego Lewego i Prawego Jedynego... no kurcze nie pamiętam nazwy bo mutują one szybciej niż wirus HIV ale nie w tym rzecz.
A rzecz polega na tym że w tych wyborach dużą rolę mogą odegrać środowiska tzw. "antysystemowe". O ile pojęcie "antysystem" jest delikatnie mówiąc szerokie to określenie "system" już nie jest. A "system" czy jak kto woli "ustrój" mamy naprawdę WYPAS i o zgrozo odnoszę wrażenie że większość ludzi na tym forum zdaje się ten system popierać - ale znów sprecyzujmy:

W naszym kochanym systemie nasze kochane "opiekuńcze" państwo zabiera obywatelom jakieś 60-83% zarobionych przez niego pieniędzy - oczywiście dla ich dobra. Pieniędzmi tymi zarządzają urzędasy które dzielą je znacznie lepiej i sprawiedliwiej niż obywatel (bo jak wiadomo obywatel jest gUpi). Z tych pieniędzy zabranych obywatelowi rządzący dają wszystko z wielkiej łaski - np. dopłaty do czegoś tam a gUpi obywatel dziękuje politykom za ich dobroć. Politycy i urzędasy nie robią oczywiście nic za darmo bo jeść przecież muszą a jak wiadomo jedzą dużo. Jedzą też ich koledzy z partii i koledzy kolegów a jadłodajnie z której korzystają nazywa się potocznie "koryto". Do tego urzędasy pracę mieć muszą i dlatego liczba pozwoleń i ograniczeń jest przeogromna (np. ostatnio kolega z pracy starał się o pozwolenie na wymianę..

Zastanawiam się jak mogła umknąć wszystkim publicystom, od lewej do prawej, końcowa faza pyskówek między panią premier i panią Szydło w trakcie ostatniej debaty. Pani Kopacz jednoznacznie stwierdziła, że druga nitka(NordStream) nie powstanie. Zamurowało mnie. Ale chyba tylko mnie. od 37 minuty...
www.youtube.com/watch?v=EyczXX6hhEQ