Wątki Forum: Społeczeństwo i kraj

Przed wczoraj przez stolicę przeszedł marsz, zwany Marszem Życia, który jak zwykle służył jedynie promocji polityków prawicy usiłujących zasłonić rzekomą troską o wartości chrześcijańskie swoją niszczącą polską demokrację i praworządność działalność.

Marsze Życia nie zwiększą dzietności w Polsce, wręcz przeciwnie: to one i stojący za nimi fanatyzm prawicowy uświadamiają kobietom, że to nie ich dobro i zdrowie będzie w razie czego na pierwszym miejscu. To za rządów PiS kobiety zaczęły obawiać się rodzić dzieci w Polsce, żeby nie być zmuszane do donoszenia martwych płodów, albo dzieci z ciężkim rodzajem łamliwości kości tylko po to, żeby konały przez kilka dni w niewyobrażalnych cierpieniach dla przyjemności bezdzietnego komisarza z Nowogrodzkiej.

PiS wprowadziło zasiłek rodzinny 500plus - wzorowany chociażby na niemieckim programie tego typu, który jednak w stosunku do minimalnej niemieckiej pensji jest o wiele niższy, niż u nas w stosunku do naszej - pod pretekstem walki ze spadkiem dzietności, który miał zachęcić młode pary do... nie będziemy się tu bawić w jakieś eufemizmy... po prostu produkcji dzieci. Niestety tak się nie da. Dzieci to nie towar, który można zamówić. Paradoks dzietności polega na tym, że to w tych nabiedniejszych społeczeństwach jest ona najwyższa, w tych najmniej rozwiniętych krajach, w których posiadanie dzieci to jedyna możliwa inwestycja, którą rodzice moga poczynić w swoją przyszłość, a ich robienie jedną z niewielu, o ile nie jedyną, dostępnych dla..

Art. 1.

&1
Demokracja to nie tylko przywileje dane nam przez jakąś władzę, która może nam je odebrać albo ograniczyć z jakichś powodów, ale zasady wynikające z realizacji naszych naturalnych i niezbywalnych praw, które stoją ponad każdą władzą i tworzone przez nią prawo, będących wobec niej nadrzędnymi i ją uprzedzającymi, i tylko nimi ma obowiązek się ona kierować: występując przeciwko nim traci tym samym swój mandat.

&2
Demokracja przestaje istnieć w momencie, w którym te prawa są łamane za naszą zgodą czy wbrew niej, dlatego każdy obywatel przez sam fakt bycia częścią społeczeństwa demokratycznego bierze na siebie odpowiedzialność za realizację i poszanowanie tych praw i tym samym trwanie demokracji.
Jednym z istotnych elementów tej odpowiedzialności jest uczestniczenie w wyborach, w których obywatel dokonuje niewymuszonego wyboru władz państwowych. Do tego jednak, aby te wybory były w pełni wolne i niezależne - musi być najpierw stworzona odpowiednia przestrzeń, w której obywatel na co dzień funkcjonuje, i w której zapewnia mu się wszystko to, co jest konieczne do tego, aby takiego wolnego i niewymuszonego wyboru mógł dokonać.

&3
Demokracja to stan świadomości, a nie tylko sam obiektywny mechanizm wyborczy, który bez odpowiedniej świadomości zamienia się w swoje zaprzeczenie.

Art. 2.

&1
Obywatel, który jest okłamywany i manipulowany, nie może dokonać prawdziwie wolnego i niewymuszonego, a tym samym demokratycznego wyboru...

.
Chciałbym tu wyrazić stanowisko oparte na możliwie apolitycznym rozumieniu prawa, zakorzenionym w normatywnej treści Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej oraz standardach jej wykładni przyjmowanych w doktrynie prawa konstytucyjnego. Przyjęcie takiej perspektywy nie eliminuje jednak ocen jednoznacznych - przeciwnie, prowadzi do wniosków, które ze swej natury mają charakter krytyczny wobec praktyki organów władzy publicznej.

I. Charakter prawny powołania sędziego TK

Zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji sędziowie Trybunał Konstytucyjny są wybierani przez Sejm. W doktrynie utrwalony jest pogląd, że akt ten ma charakter konstytutywny, co oznacza, że skutecznie kreuje stosunek służbowy sędziego TK¹.

Akt ślubowania wobec Prezydenta RP, przewidziany w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, stanowi element proceduralny umożliwiający objęcie obowiązków, lecz nie stanowi aktu powołania ani jego warunku w sensie materialnym².

Stanowisko to znajduje potwierdzenie w wypowiedziach takich autorów jak Marek Safjan³, Mirosław Wyrzykowski⁴ czy Marcin Matczak⁵, którzy podkreślają, że Prezydent nie posiada kompetencji do oceny ani blokowania wyboru dokonanego przez Sejm.

II. Zakres kompetencji Prezydenta RP

Zgodnie z art. 7 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. W odniesieniu do procedury ślubowania oznacza to, że Prezydent RP jest zobowiązany do wykonania czynności przewidzianej przez..

Co jest nie tak z moim tekstem Manifest Demokratyczny - 10 Tez, że nikt go nie skomentował? Nikt nawet nie napisał: bzdury wypisujesz, co za gniot itp. Naprawdę żadnych refleksji?? Więc o co chodzi? Nie wiecie co zrobić z tym fantem? Aż taki zaskakujący? Czy aż taki oczywisty, że uznaliście, iż nie ma co sobie strzępić języka po próżnicy? Wydaje mi się jednak, że zwróciłem w tym tekście uwagę na parę istotnych, nietuzinkowych kwestii wartych rozważenia. Jeśli się mylę, też chciałbym to usłyszeć.

W związku z tym anonsuję jeszcze raz mój tekst i liczę na jakieś niewymuszone

komentarze pod nim:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,956864

Zresztą, nie musicie wchodzić na ten link, wystarczy, że zjedziecie parę wpisów niżej w tym dziale i też go znajdziecie. Jak to mówią: najciemniej pod latarnią.

.
Jolanta Drużyńska

"Prawdę mówię, nie kłamię..." - konfidenci w sutannach

To nie byli zwykli donosiciele, ale znakomicie wykształceni na polskich i zagranicznych uczelniach specjaliści z zakresu teologii, filozofii, prawa kanonicznego, biblistyki, liturgiki. Kapłani i byli kapłani - intelektualni przeciwnicy Kościoła, którzy świadomie wzięli czynny udział w działaniach dezinformacyjnych i dezintegracyjnych prowadzonych przez komunistyczne władze i ich aparat bezpieczeństwa. O ważnych konfidentach w sutannach, filarach walki komunistycznej władzy z Kościołem i religią mówić będzie dr hab. Łucja Marek z Oddziałowego Biura Badań Historycznych IPN w Krakowie. Autorka wielu książek i publikacji dotyczących stosunków państwo-Kościół po drugiej wojnie światowej, polityki laicyzacyjnej władz komunistycznych, aparatu bezpieczeństwa w okresie PRL.
www.radiok(*)xMTmQ1dEFXc3J0YwZhcHBfaWQQMjIy
>

Stwierdzenie, iż ludzie są różni jest oczywistym banałem. Ludzie są różni w każdej grupie społecznej. Także wśród kleru i wiernych. Postawami ludzi zajmuje się psychologia i socjologia (i parę innych dziedzin nauki). Różne narzędzia poznawcze dają mam różne odpowiedzi.
.

Tezy 1 - 5
www.racjonalista.pl/forum.php/s,956864

Art.6
O ile w większości współczesnych demokracji kadencja prezydentów krajów jest ograniczona do dwóch, o tyle już posłowie czy senatorowie, czy inni wysocy urzędnicy państwowi, mogą je pełnić po wielokroć, a w teorii dożywotnio, o ile nadal będą wybierani.

Taki stan rzeczy rodzi mnóstwo patologii, walką z którymi społeczeństwo i kolejne rządy są coraz bardziej absorbowane. Klasa polityczna, która większość swojej uwagi, o ile nie całą, skupia na walce z generowanymi przez siebie samą patologiami - powinna zostać jak najszybciej wymieniona, gdyż to Naród i jego dobro jest nadrzędne, a nie dobro tego czy innego ugrupowania politycznego czy poszczególnych polityków. Do głównych negatywnych konsekwencji możliwości nieograniczonego w czasie sprawowania państwowych funkcji przez polityków i wysokich urzędników można zaliczyć:

- tworzenie długoterminowych struktur, grup interesów, sieci zależności w celu zabetonowania i zawłaszczenia instytucji państwowych;

- skupianie się na dobru i interesie już tylko owych struktur etc. kosztem interesu spolecznego;

- stopniowe zawłaszczanie państwa przez wąskie środowiska skutkujące dryfem systemu demokratycznego w stronę autorytaryzmu.

Art.7
Z tych zatem powodów jest wskazane ograniczenie liczby kadencji dla posłów, senatorów i pełniących najwyższe stanowiska państwowe ministerialne i samorządowe, tak jak dla prezydenta kraju - do..

.
Biblia zamiast kodeksu?

Anna Maria Wesołowska uderza w Nawrockiego

Sędzia Anna Maria Wesołowska opublikowała obszerny wpis o kondycji polskiej policji, finansowaniu służb oraz relacji między polityką a wymiarem sprawiedliwości. Odniosła się do decyzji prezydenta Karola Nawrockiego ws. programu SAFE i przekazywania funkcjonariuszom Biblii zamiast kodeksu karnego.
www.o2.pl/(*)-nawrockiego-7273814981683456a
plejada.pl(*)-pokazala-pismo-swiete/8trmpsq
=

Wypowiedź Anny Marii Wesołowskiej wywołała burzę w przestrzeni publicznej. To właśnie ona, zwracając się do Karola Nawrockiego, zyskała szeroki rozgłos w mediach. W tle tej kontrowersji pojawiła się Biblia, silne emocje oraz spór o interpretację wartości fundamentalnych, dla wielu osób nienaruszalnych.

Wpis Anny Marii Wesołowskiej w mediach społecznościowych szybko stał się iskrą zapalną gorącej debaty, która wykraczała daleko poza zwykły komentarz. Była sędzia wypowiedziała się na temat bezpieczeństwa państwa, roli Policji oraz decyzji politycznych związanych m.in. z działaniami Karola Nawrockiego. Ton jej słów zdradzał głęboki niepokój o kierunek zmian w instytucjach publicznych.

Wesołowska podkreśliła znaczenie finansowego wsparcia i wzmocnienia służb mundurowych, łącząc ten temat z działaniami politycznymi:
uscurrents(*)kach-wypunktowala-karola-naw..

Ustawa mówi wyraźnie:

Art. 4. [Ślubowanie]
1. Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: "Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością.". Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg.".
2. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału.
Dz.U.2018.1422 t.j.Akt obowiązujący
Wersja od: 24 lipca 2018 r. do: 31 grudnia 2026 r.
sip.lex.pl(*)konstytucyjnego-18550725/art-4

To też ma swoje konsekwencje. Ustawa nakładając na sędziów obowiązek ślubowania wobec prezydenta RP - tym samym nakłada również na prezydenta OBOWIĄZEK odebrania tego ślubowania. Ani w ustawach, ani tym bardziej w Konstytucji nie ma słowa o tym, że prezydent ma prawo sprzeciwu wobec wyboru sędziów TK przez Sejm, prawo weta, czy selekcji od kogo odbierze ślubowanie, a od kogo nie. To tak oczywiste jak to, że dwa plus dwa daje cztery. Jak ktoś chce się jednak z tym kłócić... to ma do tego pełne prawo. Równie dobrze mógłby jednak się kłócić z tym, że to Ziemia krąży wokół Słońca, a nie na odwrót.

Poza tym, jak słusznie zauważył poseł PiS, Krzysztof Szczucki: prezydent odbierając..

Uważam, ze nawet niezbyt intensywnie interesujący się polską polityką Obywatel RP, wie że mniej więcej połowa polskiej sceny politycznej zagospodarowana jest przez partie o retoryce niezbyt przyjaznej politykom i państwu niemieckiemu.

Innymi słowy można w sposób nieco uproszczony powiedzieć: blisko połowa polskiego elektoratu „kupuje” w ogłoszonych programach przez partie polityczne postulaty nieprzychylne Niemcom / Państwu niemieckiemu.

Z drugiej strony natomiast każdy kto mieszka w Polsce obserwuje zjawisko bardzo dużej popularności wśród Polaków samochodów znanych marek niemieckich producentów.

By to zobrazować - na podstawie Chatu GPT. przedstawiam poniższe informacje:

• procent zarejestrowanych W Polsce aut pięciu kluczowych marek aut niemieckich w stosunku do wszystkich zarejestrowanych aut w Polsce:
32% – 37% wszystkich aut w Polsce (czyli mniej więcej jedna trzecia - co trzecie auto)

• marki aut z jakich korzystał Prezydent RP w latach 2015-2025: trzy wiodące niemieckie marki

• marki aut z jakich korzystali przedstawiciele rządu RP w latach 2015-2025:
- ministrowie rządów RP – trzy wiodące niemieckie marki
- samochody ministerstw - trzy wiodące niemieckie marki oraz dwie marki z innych krajów niż Niemcy.

Czyli co?
[b]

[color=PURPLE]Jedn..