Dzień Dobry

Od początków listopada minęło już co prawda trochę czasu, lecz temat się jakby nie dewaluuje.. Wiecie może jakie Instytucje muszą być w naszym kraju koniecznie powiadomione o zakończeniu czyjegoś życia, lub jakiej osobie Prawnej można 'bezpiecznie' powierzyć testament? Wiadomo, że obyczajowo to sprawy rodziny, ale nie każdy ją ma, nie wiadomo kto pierwszy odumrze ani czy krewni nie skrewią. Nie każdy też należy do jakiegoś Kościoła, w którym pełną ufność pokładałby..

Gdzie zatem trafić może/musi ostatnia wola, dotycząca np. gospodarki organami lub sposobem pochówku? Jakie tu mamy rozwiązania prawne?

Pozdrawiam

   Zakładam wątek na prośbę mojej towarzyszki życia ale sam jestem zainteresowany,
zapraszam do dyskusji:

"Ostatnio coraz częściej spotykamy się z reklamą społeczną. Zastanawia mnie czy faktycznie spełnia ona swą rolę? Czy uświadamia nam problemy czy tylko przypomina o nich? Jak zmienia nasze postawy i czy stajemy się bardziej wrażliwi na społeczne problemy. Chciałabym poznać Waszą opinię, dlatego przygotowałam krótką ankietę na ten temat.
Jej wyniki chciałabym wykorzystać w pracy semestralnej oraz oczywiście do dalszej dyskusji. Proszę poświęćcie 10 minut na jej wypełnienie. "

spreadshee(*)cG9UTXZmQXcxemJLOFZteVppX0E6MA

pozdrawiam

Ostatnie zamieszanie medialne wynikłe po ogłoszeniu wyroku trybunału konstytucyjnego jak i wypowiedz/wypowiedzi Prezydenta RP i wynikła z niego akcja PSR skłoniły mnie do zapoczątkowania tego wątku.

Na wstępie pragnę zarysować ramy tego Wątku.
Wiemy co stanowi konstytucja odnośnie wolności religijnej. W tym wątku pragnąłbym jednak akcent dyskusji skierować na inne tory. Mianowicie Czy krzyż wiszący w szkole jest faktycznie wart takiego zamieszania ze strony środowisk laickich? Przypominam sobie swoje lata spędzone w szkole i trudno mi sobie przypomnieć w ilu klasach zdarzyło mi się widzieć krzyż. Myślę, że w niewielu. W większości klas z tego co pamiętam wisiało jednak godło. Może nie zwróciłem jednak na to uwagi? Może było ich naprawdę sporo? Nie wiem. Może wy pamiętacie czy wasze szkolne klasy były ozdabiane tym symbolem wiary? Obawiam się że nierozsądnie rozkładamy akcenty w staraniach o większe poszanowanie zasady neutralności światopoglądowej Państwa.

Skoro ma nam przeszkadzać krzyż w szkołach, urzędach jako przejaw dyskryminacji innych wyznań jak i ludzi laickich to co z nazwami ulic? A patroni szkół? Co z naszymi świętami, które w większej mierze pokrywają się z kalendarzem świąt Kościoła Katolickiego? Co z zapisem który stanowi że TVP ma promować chrześcijańskie wartości w ramach swej publicznej misji? Czy naszym celem ma być wypchnięcie Religi z sfery publicznej bo jeśli tak to wydajemy się być z góry skazani na porażkę. I czy oby ten krzyż wiszący w szkole nie był..

Praca - za granicą.
Leczenie - za granicą.
Składka emerytalna - również.
biznes.one(*)ra,18543,3062165,1,prasa-detal

Jeszcze tylko dzieci do przedszkola i podstawówki posłać za granicę - i jakoś to będzie.

PO co nam taki kraj?

Przeczytałem oto na www.gazeta.pl taką oto "zajawkę":
technologi(*)ania_internautow_od_sieci.html
Obawiam się, że lekarstwo może być groźniejsze od choroby i doprowadzić do kneblowania ust w imię prawa (choćby słynna obraza uczuć - jakichkolwiek).
JATO

Uwaga, uwaga nadchodzi... "Trzech Króli"!

wiadomosci(*)to,wid,11716074,wiadomosc.html

Tylko patrzeć intronizacji Chrystusa na... "Króla Polski"!
Będą potrzebowali czwartego do... brydża!

Dziś trwa akcja Kongresu Kobiet zbierania podpisów pod projektem ustawy o parytetach: wyborcza.p(*)ow_pod_projektem_ustawy_o.html

W projekcie czytamy, że na liście wyborczej liczba kobiet musi być co najmniej równa liczbie mężczyzn.

Załóżmy, że powstanie Partia Mężczyzn. Zgodnie z projektem co najmniej połowę kandydatów tej partii na liście wyborczej będą musiały stanowić kobiety.

Zdaje się, że akcja mailowa zaowocowała konkretnym skutkiem:

W dzisiejszym papierowym wydaniu GW Jerzy Szmajdziński wysmażył manifest "Polska nie jest teokracją" (niestety, jeszcze nie znalazłem wersji elektronicznej), sprawiający wrażenie jakby mu frazy sam Agnosiewicz do ucha szeptał. Nader przyjemna lektura - poza zachowawczym stanowiskiem w sprawie konkordatu mamy tu i krzyżyki, i Komisję Majątkową, i nawet 196 kk. Całość zilustrowana zdjęciem z krakowskiego Marszu AiA.

Tak trzymać, lewico.

Czy znalazłby się odważny poseł, który powiesiłby na sali sejmowej symbol innego światopoglądu niż katolicki? Choćby portert Darwina albo rybka Darwina albo fioletowy bratek. Krzyżowcy wpadliby wtedy we własną pułapkę. Gdyby zdjęli ten symbol, pokazaliby jasno, że w Polsce prawo bytu ma tylko światopogląd katolicki, że Polska jest krajem wyznaniowym i ile znaczą ich hasła o potrzebie tolerancji dla symboli światopoglądowych w instytucjach publicznych. Gdyby go zostawili, drażniłby on wszystkich moherów i pokazywał absurdalnośc obwieszania instytucji publicznych symbolami światopoglądowymi.
Potrzeba tylko jednego odważnego posła...

Witam!
Właśnie czytałem wątek: "Art. 53. punkt 7. konstytucji", gdy naszła mnie pewna myśl. Nasze (polskie) prawo nie jest precedensowe jak w USA. Jest to w miarę sztywna struktura (pomijam sprzeczność w różnych punktach i wielość interpretacji biorąc je za 'dobrodziejstwo inwentarza'). Odpowiedzią na prawne pytanie jest odnalezienie odpowiedniego miejsca lub miejsc w tej strukturze (nawet jeśli sobie przeczą). Za to płacimy prawnikom. Oczywiście później mają oni przed sądem wykazać, że to rzeczywiście to miejsce.
Pytanie, czy nie dało by się wpisać tej struktury w program komputera jest retoryczne. Dałoby się. Pewnie wynikały by przy wyszukiwaniu przez program nieścisłości i pomyłki, ale przecież z możliwością poprawek w programie. W krótkim czasie statystycznie najczęstsze przypadki zapytań prawniczych zostałyby ogarnięte. Jakkolwiek potrzebny byłby nadzór nad tym programem przez wykwalifikowanych prawników, to niewątpliwie moloch prawniczy zostałby odchudzony. A ceny za najczęstsze sprawy prawne- ogarnięte w programie spadłyby niepomiernie.
Taki program, to śmierć 'niepotrzebnej' części korporacji prawniczej.
Która partia przed wyborami obieca, że jeśli wygra, to sfinansuje to dzieło z budżetu?
Pozdrawiam