Czy oprocz walki z zabobonami religijnymi, twórcy i czytelnicy "Racjonalisty" chcieliby zajmowac sie rowniez walka z innymi zabobonami? Czyms w co wiekszosc wierzy a co jest nieprawda? Ja mam np. wrazenie ze otaczaja mnie straszliwe zabobony dotyczace pieniedzy. To co mowi sie na temat pieniedzy i bogactwa nie jest ani troche mniej zabobonne niz to co mowi sie na temat Boga. Jest jednak nie mniej szkodliwe. Czy naprawde "nie kazdy moze byc bogaty", "do pieniedzy trudno dojsc", "trzeba miec gotowke zeby cos zaczac"? TO SA ZABOBONY!
Gdyby nagle zabrano wszystkim - wszystko i kazdemu wreczono 1000 PLN zgadnijcie co by bylo po roku? Dokladnie to samo co teraz! Biedni dalej by plakali a bogaci mnozyli swoje majatki. Bieda i bogactwo to wynik tylko i wylacznie pracy mozgu. Przynajmniej na poczatku. Moze warto cos zrobic aby nasze zabobonne spoleczenstwo chcialo w koncu tym mozgiem ruszyc? Moze "Racjonalista" stworzy "Pieniadzologie"? Co najdziwniejsze o tym nie ucza nawet w szkolach biznesu...Czasem mysle ze to tak jak z religia, komus jest na reke zeby otumanione spoleczenstwo harowalo za 1000 PLN....

Na racjonaliscie natknąłem się na informację że na Górnym Śląsku odbywać się będą lekcje religii islamskiej. W tym artkule jest informacja że kazdy Kościół ma prawo zwrócić się o zorganizowanie lekcji swojej religii. I tutaj następuje moje pytanie: czy z podobnym wnioskiem może tez wystąpić związek filozoficzny?

Czy dziennikarzom internetowym przysługują te same uprawnienia co "papiepierowym"? ( oczywiście w mysl obecnego prawa prasowego).

Społeczeństwo Niemiec wyszło z I Wojny Światowej straumatyzowane - ale i z przekonaniem o zdradzie elit, bo można było walczyć dłużej i jeśli nie zwyciężyć to choć uzyskać lepsze warunki pokoju. Tamta wojna wydaje się nieuchronna - zużył sie stary dynastyczny mechanizm dzierżenia władzy nad znaczną częścią Europy, nic juz tak naprawdę kontynentu nie stabilizowało. Niemców jednak obchodziło to nieszczególnie - przyszłość (nie dla nich jednych) była wielką niewiadomą, wręcz zagrożeniem, zarazem same komunikaty frontowe nie wyjaśniały, czemu Niemcy już dłużej wojny znieść nie mogą choc wciąż mają w boju sprawne dywizje.

Nakładał się na to konflikt między junkierstwem a ruchami lewicowymi: jakikolwiek by nie był konflikt ideologiczny polaryzuje on społeczeństwo. Jeśli dodać do tego przekonanie, że elity zbyt łatwo poddały niemieckie nadzieje i ogólnoświatowy kryzys ekonomiczny - przestaje dziwić, czemu tak chętnie słuchano doktora Goebbelsa: bajek zawsze słuchamy chętnie nawet jeśli sa okrutne, filmy grozy maja wzięcie zwłaszcza jeśli ckliwie uzasadnione.

Na to dość poczciwe forum nie trafiają w gruncie rzeczy echa sieciowego jazgotu, nagonek na wszystkich przeciwników Dwójcy Zbawczej. W ogóle jest jednak paskudnie - a tłum słucha tabloidów i wspiera je, jak zawsze wspiera plotkę i zaświadcza własnym zbawieniem, że prawdziwa. Wydaje się, że w społeczeństwie panuje zgubny optymizm - choć najmniejszych śladów programu dalszego istnienia Polski czy jej reformowania nie ma: mówią nam,..

Postawiona teza brzmi: dzieci to inwestycja. Trudno się z tym nie zgodzić ale zastanówmy się czy "inwestor" jest jednocześnie beneficjentem inwestycji?
Przez wieki tak było (jeśli inwestycja była świadoma): chłop na roli zyskiwał tanią siłę roboczą, wyższe klasy, w tym rządzące następców i pozycję przetargową.
Jak jest teraz? Zewsząd grzmią: ubywa nas! kto będzie pracował na nasze emerytury?
Czy naprawdę to jest problem? Jeśli tak to beneficjentem inwestycji rodziców nie są oni ale całe społeczeństwo a zatem to państwo powinno płacić za utrzymanie i wychowanie dzieci i to wszystkie koszty a nie symboliczne becikowe.
I tu się pojawia pytanie: z jakiej racji mamy płacić na cudze dzieci jeśli własnych nie chcemy? Pytanie ze wszech miar racjonalne ale można mu przeciwstawić inne: z jakiej racji moje dzieci mają płacić na emerytury bezdzietnych starców? Oba pytania są zasadne niezależnie od innych powodów posiadania dzieci niż inwestycyjne.
A może jednak nie o to chodzi i rozwiązanie jest dużo prostsze?

Od rządu PiS odpadają jak łupiny ostatnie obietnice - teraz obniżenie podatków: co właściwie pozostaje? Twarde jądro, coraz lepiej widoczne, coraz mniej zawoalowane.

Eksperyment poznański nie powiódł się - powszechne poparcie dla powrotu ZOMO okazało sie nie tak wielkie, strach nie tak powszechny, parady trwają mimo administracyjnych ograniczeń. Chłopcy prawdopodobnie okażą się wystarczająco błyskotliwi by zrozumieć, że oddanie ulic czarnym sotniom spod znaku Łysej Pały to proces stopniowy i wymagający czasu: pytanie, ile go mają?

Wygląda na to, że i Episkopat patrzy z rezerwą na przedstawioną ofertę: może to świadomość, że pośrednikiem handlowym tak czy owak byłby ojciec Rydzyk, a może i coś więcej - nowy ład za bardzo przypomina to, na czego poparciu Kościół mocno się kiedyś sparzył i - miejmy nadzieję - zapamiętał lekcję. Poparcie tłumów mógłby PiS zorganizować na dwa sposoby: albo dając prócz igrzysk także chleb (nie da) - albo strojąc się w szaty Savonaroli, na to drugie jednak sytuacja w kraju nie jest wystarczająco zła, pamiętajmy zresztą, jak ów zacny dominikanin skończył.

Niemniej to wszystko dzieje się naprawdę, chłopcy trzymają w garści kluczowe stanowiska (przypominają się co prawda komisarze wojskowi z czasów stanu wojennego - dużo władzy, mało wiedzy). Najprawdopodobniej skoncentrują się na szeroko rozumianym aparacie sprawiedliwości - nie chodzi jednak o przestępczość pospolitą, to na rybkę, chodzi o budowanie jedynej wizji historii: tę jesli nie da sie jej oprzeć..

Czy represyjne "prawo"
Przypomnę starą ale jakże aktualną anegdotę.
Przychodzi gliniarz do Kowalskiego. I w te słowa, Kowalski co wy tłuczecie żonę i dzieci.
Kwiatkowski codziennie dzwoni, zróbcie coś z tym.
Dobrze panie władzo stłukę mordę Kowalskiemu przestanie dzwonić.
Niestety ta rzeczywistość jest aktualna do dzisiaj, szczególnie w małych miasteczkach.
. Przykład to tragedia w Włodawie. Policja jest zajęta własnymi sprawami. Często, i słusznie mamy pretensje do prokuratury, że umarza postępowania przeciw przestępcom.
Ale trzeba pamiętać że to policja na zlecenie prokuratury prowadzi dochodzenie. A jakie wyniki to społeczeństwo dobrze wie. Przemoc w rodzinie to okrucieństwo. Media często lamentują jak i tz. prawnicy o nieściągalności alimentów, wyrok to do 2 lat. Media są wybiórcze, zapominają o przemocy w tz. dobrych domach. To tam jakże często bite są żony bo mąż pomimo że z takim zaangażowaniem właził szefowi w cztery litery i bez sukcesu. Dzieci w tym środowisku są tłuczone do czasu pójścia do szkoły, ale jak się trafi to i tak pani nie zauważy. Tak się dzieje ponieważ nie przestrzegane jest np. prawo lokalowe, osoba zakłócająca porządek podlega eksmisji, czy ktoś to zrobił To tłuczone dzieci i matki opuszczają domostwa.
Przemoc w rodzinie najczęściej jest wynikiem sytuacji finansowej domostwa. Nie ma najmniejszej wątpliwości, że brak środków utrzymania to konflikt domowy.
Do takiej sytuacji doprowadzają politycy, którzy w trakcie wyborów mają pełne usta frazesów. Często..

Witam.
Chciałem poruszyc temat świadków Jehowy, tego jakie stosuja metody "zaczepiania" ofiar, jak prowadzą rozmowy i co z tego wynika.
A otóż dlaczego o tym zjawisku, o ile tak je pozwolę sobie nawać, chciałbym podyskutować. Dzis właśnie powalił mnie na kolana sposób działania świadków Jehowy, sposób z którym wcześniej się nie zetknąłem, a który mnie jako pedagoga dosłownie zmiótł. Nadmienić chciałbym, że nie patyczkuje sie z "miłymi paniami" które nawiedzaja moje osiedle, a ze mna rozmawiały raz i tylko raz (żona prosiła, więc cóż było czynić ) Otóż dziś zadzwonił domofon, odrywawszy mnie tym samym od mycia dzieckowych butelek po mleku, i dziecięcy głos (na moje ucho jakieś 10 do 12 lat) powiedział : "Dobry wieczór, nazywam sie Damian (juz myślałem że będzie prosił o jakąś kasę czy jedzenie) i chciałem zadać panu pytanie (eee, nie, pewnie zbiera informacje kto księdza przyjmie po kolędzie - pomyślałem naiwnie, choć do tej szopki to jeszcze czasu że ho,ho)Czy zgodził by sie pan z tym wersetem "Tu nastepuje czytanie wersetu z bibli, którego to nie pamiętam..". Chwilę stałem oniemiały z ta słuchawką jak przysłowiowa kobitka Lotha, po czym zadałem szczenięciu pytanie "A ty nie masz innych, ciekawszych form spędzania czasu?" Zapadła chwila ciszy, po czym dorosły męski głos zapytał "A pan widział by inne? Dobry wieczór, Damian nie jest sam." Nie mam pojęcia czy to ojciec, brat czy kto inny, w każdym razie wszystko stało się dla mnie jasne, że oto kolejny atak na moja siedzibę przypuszcz..

Gdzieś rzuciła mi sie w oczy czyjaś myśl złota - pozostająca w opozycji Platforma Obywatelska przeciwstawia SLD swoje solidarnościowe pochodzenie i solidarnościowy etos: rozumujmy tak dalej, PiS bedzie wniebowzięty choć Platformy nie lubi.

W Ełku uczniowski kabaret odważył się podnieść rękę na św. Ojca Dyrektora, nazwanego przewrotnie Ojcem Ryzykiem: jest afera - według sondy Onetu 90% respondentów nie widzi w tym rzeczy karalnej, ale kuratorium "się interesuje". Dobrze że dyrektor broni uczniów, ale i z oświaty usunie sie "komuchów", byle prędko.

Komentarze internautów sa w znakomitej wiekszości po stronie uczniów - ciekawy jest jednak ton komentarzy przeciwnych. To pytania - czy parodiuje się "prezia" Kwaśniewskiego i - przede wszystkim - czy parodiuje sie Żydów, na więcej nie starcza konceptu.

Tak zwany etos "Solidarności" to dziś zdechła, śmierdząca ryba, mocno już od zepsucia zbrunatniała, stare polskie beztlenowce nadają jej ów specyficzny kolor i zapach. Budzi zadumę pytanie - na ile ci, którzy wszelkie esbeckie materiały dopisują do listy ksiąg objawionych w ogóle rozumieją nadzieję tamtych lat, ilu z nich jest głupcami a ilu choragiewkami na wietrze. Ale są i gracze - jeśli już wtedy głosili swoje dzisiejsze poglądy, trudno właściwie mieć pretensje do byłego reżimu, że byli za nie szykanowani.

Dla mnie odrębność polityczna PO i SLD czy SdPL polega na normalnej polaryzacji sceny politycznej na prawicę i lewicę, niczym więcej: myślę, że te partie winny..

Tak sobie rozmyślałem, jak to się stało, że we Francji doszło do niepokojów. Niby wszystko jest jasne. W rozwiniętych państwach Europy mamy ujemny przyrost demograficzny- to taki eufemizm by określić wymieranie narodu. Z jednej strony naród się bogaci, a z drugiej brak mu rąk do pracy na najpowszedniejszych stanowiskach.
Jakie zatem znaleziono wyjście (gdy sytuacja stawała się nieznośna)? Sprowadzono sobie robotników. Właściwie sprowadzono ogromne masy robotników.
Nadano im obywatelstwo, znaleziono miejsce do mieszkania i zapewniono podstawowe warunki bytu. I pozostawiono samym sobie, gdyż zależało im tylko na rękach do pracy (tej gorszej pracy), a nie na równoprawnych obywatelach. Rozmyślnie pozostawiono w ciemnym zaułku cywilizacji, gdyż tak było wygodniej. To z czym mamy do czynienia dzisiaj, to normalna zdrowa reakcja ludzi upominających się o swoje. Ludzi zdających sobie sprawę ze swojej sytuacji.
Można by krzyczeć na Francuzów, że mogli lepiej zasymilować te masy. Ale tak jakoś na tym świecie jest, że w pierwszym rzędzie dbamy o swoje interesy. I oni tak robili.
Stąd mój wniosek, że błędu należy szukać wcześniej. Podejrzewam, że każde społeczeństwo ma jakąś granice możliwości asymilacyjnych ludzi z innej kultury. Można więc powiedzieć, że wchłonieto zbyt dużo w zbyt krótkim czasie- stąd niestrawność.
Ale ostatecznie o konieczności sprowadzania tych ludzi zadecydował przyrost naturalny, a raczej jego brak. No i teraz ironicznie muszę stwierdzić, że Liga Polskich Rodzin,..