 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-06-2007 01:32 | Osnowa | Niewolnictwo idzie | W wątku "Ciąg dalszy - mówię wam..." M. Satanisław taki podaje pomysł na regulację urodzeń:
"By dla dobra puli genowej utrudnić rozród menelom, należy wprowadzić prostą zasadę - chcesz menelico zasiłek na dzieci? To oznacza, że nie jesteś w stanie utrzymać tych dzieci, które masz. Zatem tym bardziej nie będziesz w stanie utrzymać dzieci następnych - dlatego dostaniesz zasiłek dopiero wtedy, gdy dołączysz zaświadczenie o przeprowadzonej sterylizacji."
a dokładniej:
"...nie ma przymusu sterylizacji (więc zwolennicy tzw. wolności nie mieliby co się oburzać). Możesz rodzić ile chcesz - ale jak urodzisz, nie jesteś w stanie tego co urodziłaś utrzymać - nie dostaniesz kasy aż do TRWAŁEJ sterylizacji. Nie chcesz zasiłków - ródź sobie małych menelków ile chcesz.
Pełna wolność wyboru."
"Pan doktor", jak to się u nas - zwykle grzecznościowo - mawia, pod pretekstem poprawiania "puli genowej" rad by grzebać w brzuchu "menelki" i okaleczyć ją, jeśli ta ośmieli się wyciągnąć rękę po pieniądze dla swoich dzieci.
Nie ma się co krzywić, że społeczeństwo składa się także z - jak chce Satanislaw - "meneli". Bo każde społeczeństwo składa się z ludzi o różnym stopniu zamożności, czego logiczną konsekwencją jest obecność ubogich.
Za czasów rozpowszechnionego komunizmu kapitalizm kokietował ludzką twarzą. Teraz, wobec braku konkurencji będzie się psuł. Cóż, wolny rynek.
A zamożni coraz śmielej sięgają po władzę...
Niewolnictwo idzie.
|
| DreamWeaver | Tu już nawet nie chodzi o pulę genową, tutaj chodzi między innymi o politykę depopulacyjną wychodzącą naprzeciw przeludnieniu i bezrobociu. Smutne, że tego nie widzisz.
|
|
 | | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | >Tu już nawet nie chodzi o pulę genową, tutaj chodzi między innymi o politykę depopulacyjną wychodzącą naprzeciw przeludnieniu i bezrobociu. Smutne, że tego nie widzisz.
Przeludnieniu? Gdzie jest te przeludnienie?
Pozdrawiam
|
|
| | | G.K. (1679 punktów) | > Przeludnieniu? Gdzie jest te przeludnienie?W zeszłym roku byłem parę dni w Japonii, Tobie również polecam się tam wybrać 
|
|
| | | | J.Szulc (5723 punktów) | Japonia może i jest przeludniona, ale Japonia sama wspaniale sobie daje radę. Pracuje, utrzymuje te swoje rodziny , ma swoją hierarchię i gdzie nam do nich... Faktem niezaprzeczalnym jest u nas spadek liczby urodzeń. Jakby ci "menele" (nienawidzę tego słowa!) nie poprawiali naszych, polskich statystyk, cóż robiłby nasz pan lekarz? - doktorem nazwę go tylko wtedy, jeśli upewnię się, że może takiego tytułu używać  Tak się składa, że na każdego z nas będzie pracować przede wszystkim ta uboższa grupa społeczeństwa, bo po prostu jest ich - nas więcej. Nie samymi bogaczami Polska stoi, oj, nie samymi... Pozdrawiam.
---
|
|
| | | | | G.K. (1679 punktów) | > Pracuje, utrzymuje te swoje rodziny , ma swoją hierarchię i gdzie nam do nich...Stereotyp. Cała Japonia tak nie wygląda. Każde ich miasto ma "biedniejsze" dzielnice, które niczym się nie różnią od naszych. Nie wiem jak to wygląda w statystykach, kto ma więckszy% meneli (znajdź lepsze słowo skoro to Ci się nie podoba  ) w społeczeństwie, ale na pewno Polska pod tym względem nie jest najgorsza na świecie... > Faktem niezaprzeczalnym jest u nas spadek liczby urodzeń.Faktem niezaprzeczalnym... To coś jak "fakt autentyczny" albo "fakt prawdziwy" ? Pozdrawiam
|
|
| APawłowski (1150 punktów) | Panu doktorowi można by powiedzieć, że dla poprawy puli genowej najbardziej by się przyczyniło zakazania praktykowania wszystkim lekarzom. Populacja sama by się musiała bronić i pewno by się obroniła. Pewno obroniła by się w ten sposób, że miejsce wszystkich mądrali, zajęli by menele właśnie, jako grupa najbardziej predestynowana do przetrwania w takiej rzeczywistości.
|
|
| | Zbysław Śmigielski (8639 punktów) | Coś mi się z tymi menelami nie zgadza. Oni są, owszem, bardzo przystosowani, jednak stanowią klasę pasożytów. Wyginą bez żywicieli. Antyteza - to inteligenci, rzecz jasna. Podobnie żerują. Ale czynią to w piękny sposób, niekiedy nawet mądry. Jednakże, zważywszy skutek, należałoby przyznać rację niejakiemu Dornowi. W sumie - nowa jakościowo pula genowa musiałaby oznaczać coś, czego nie umiemy przewidzieć. Gdyby ktoś udowodnił, że warto ryzykować... 
|
|
| | | APawłowski (1150 punktów) | > Gdyby ktoś udowodnił, że warto ryzykować... Myślę że nie ma co udowadniać, lepiej nie będzie na pewno a spieprzyć można wiele.
|
|
| | M. Satanisław (499 punktów) | >dla poprawy puli genowej najbardziej by się przyczyniło zakazania praktykowania wszystkim lekarzom.<
Nie wszystkim. Tylko tym, którzy przyczyniają się do wprowadzania w rozród ludzi z wadami.
Czyli pediatrom (ze wszystkimi podspecjalizacjami), andrologom i ginekologom.
Lecz leczenie lub nieleczenie babci nie ma żadnego wpływu na genetykę populacji, bo babcia już się nie rozmnoży.
|
|
| | | APawłowski (1150 punktów) | Ja tam na całość bym poszedł, żadnego leczenia, przeżyją najzdrowsi, na dodatek powołać wysoką komisję czystości rasy kastrować na potęgę tych którzy się nie zakwalifikują, jednocześnie płodni musieli by sie wykazać w dwójnasób co najmniej. Myślę że 50 lat by wystarczyło, abyśmy dorobili sie społeczeństwa, którym by pogardzała reszta świata. Jest jeszcze jeden mały problemik. Co nastąpi jak problem meneli zostanie rozwiązany? Czy znowu nie znajdzie się ktoś kto stwierdzi, że rolnicy się za bardzo w gnoju babrzą a robotnicy mają intelekt mniejszy od maszyny którą obsługują? Tego się boję że nie będzie końca akcji wyrównywania jakości materiału genetycznego.
|
|
| | | | M. Satanisław (499 punktów) | Przeczysz sam sobie.
Najpierw postulujesz całkowity brak ingerencji w postaci zakazu jakiegokolwiek leczenia, a za chwilę postulujesz sztuczną ingerencję w zdrowotność w postaci kastracji po wyroku jakiejś komisji.
Nawet kpina musi się trzymać logicznej kupy.
|
|
| | | | | APawłowski (1150 punktów) | >Przeczysz sam sobie.
Wiem
>Nawet kpina musi się trzymać logicznej kupy.
Wtedy staje się, dla niektórych, prawdą najoczywistrzą, lepiej aby kpina była rozpoznawalna, to nie stanie się modą i pozostanie kpiną.
|
|
| waldmarc | > M. Satanisław taki> podaje pomysł na regulację urodzeń:> "By dla dobra puli genowej utrudnić rozród menelom, należy> wprowadzić prostą zasadę - chcesz menelico zasiłek na> dzieci? To oznacza, że nie jesteś w stanie utrzymać tych> dzieci, które masz. Zatem tym bardziej nie będziesz w> stanie utrzymać dzieci następnych - dlatego dostaniesz> zasiłek dopiero wtedy, gdy dołączysz zaświadczenie o> przeprowadzonej sterylizacji."No i słusznie. Chyba pierwszy raz popieram Satanisława  Zamiast becikowego stymulującego rozród patologii, odpis od podatku na dzieci. Wtedy będą się rozmnażać ci, których na to stać i którzy zapewnią dobre warunki swoim dzieciom. A ewentualna pomoc społeczna dla dzieciorobów owszem, ale po sterylizacji. Inaczej napędzamy błędne koło.
|
|
| | nieobecny | Idźmy na całość! Powystrzelajmy "meneli"!
|
|
| | | waldmarc | >Idźmy na całość! Powystrzelajmy "meneli"!
Tylko bez demagogii. Może Ciebie bawi płacenie na dzieci nieodpowiedzialnych meneli. Ja się do ojcostwa nie poczuwam i alimentów na nie płacić nie zamierzam.
|
|
| | | spray (5875 punktów) | >Idźmy na całość! Powystrzelajmy "meneli"!
Moim skromnym zdaniem - nic prostszego, niz przyznawac becikowe jak kredyt. Nie trzeba nikogo wytsrzelac. Byloby to... nieco niehumanitarne...
Wystarczy przyznawac becikowe na podobnych zasadach jak kredyt,
czyli:
najpierw udowodnij, ze wlasciwie kredytu nie potrzebujesz.
Przyznawanie becikowego na innych zasadach uwazam za szczyt glupoty.
|
|
| M. Satanisław (499 punktów) | >pod pretekstem poprawiania "puli genowej" rad by<
>grzebać w brzuchu "menelki" i okaleczyć ją, jeśli ta<
>ośmieli się wyciągnąć rękę po pieniądze dla swoich dzieci.<
Ja nie mam najmniejszej ochoty w brzuchu menelki grzebać. Jestem za tym, by każdy człowiek odpowiadał za swoje czyny.
Kopulujesz - miej na uwadze, że z tego powstają dzieci.
Decydujesz się na dzieci - musisz je utrzymać.
Nie potrafisz utrzymać - mogę Z WIELKIEJ ŁASKI dać ci pieniądze, ale tylko na te dzieci, które już masz. Nie mam zamiaru utrwalać patologii. Zatem wtedy, gdy zaprzestaniesz następnych zapładniających kopulacji. Da się to zrobic jedynie przy pomocy sterylizacji - zresztą to samo powinno dotyczyć tatusiów - nie płacisz menelu alimentów? Chlast cię po nasieniowodach.
>Niewolnictwo idzie.<
Jakie niewolnictwo?
Wolny wybór. Coś za coś. Kasa za sterylizację, a nie sterylizacja przymusowa.
Obecnie ludzie warci rozrodu mają na ogół jedno dziecko. Mnożą się za to patologie, w tym genetyczne. Nasza cywilizacja postępuje idiotycznie - promując rozród najmniej cennych reproduktorów - na swoja zgubę.
Wyobraź sobie stadninę koni, która preferuje krycie marnych klaczy przez kulawe, zdegenerowane, ślepe, strychujące. skarlałe ogiery. Ponieważ utrzymanie potomstwa tych marnych ogierów i klaczy dużo kosztuje, stadnina ogranicza rozród koni najlepszych. Czy z takiej stadniny wyrosną zwycięzcy Derby?
Czemu potrafimy postępować racjonalnie przy hodowli zwierząt, a nie potrafimy racjonalnie postępować przy rozmnażaniu samych siebie?
|
|
| | Osnowa | >Jakie niewolnictwo?
>Wolny wybór. Coś za coś. Kasa za sterylizację, a nie sterylizacja przymusowa.
Sterylizacja dobrowolna, a wolności jakby ubyło.
A władza, jak coś zabiera, to wkrótce zechce zabrać więcej. Taki ma odruch: poszerza zakres swoich wpływów. Więc z "wolnego wyboru" zostanie wyjdzie mus.
Niewolnictwo idzie.
>Obecnie ludzie warci rozrodu mają na ogół jedno dziecko.[...]
>Czemu potrafimy postępować racjonalnie przy hodowli zwierząt, a nie potrafimy racjonalnie postępować przy rozmnażaniu samych siebie?
Tu wychodzi, że także "warci rozrodu" działają na szkodę puli genowej. Może więc i wobec nich zastosować metodę coś-za-coś?
Niech no tam i te "warte rozrodu" dorzucą co do puli!
Dorzucą.Trzeba ich tylko wyselekcjonować.
Może wg wieku i dochodów?
|
|
| | | M. Satanisław (499 punktów) |
>Sterylizacja dobrowolna, a wolności jakby ubyło.
>A władza, jak coś zabiera, to wkrótce zechce zabrać więcej.<
Co zabiera?
Na razie zabiera mnie, by po odtrąceniu paserskiej doli dla samej władzy dać ochłap menelom w postaci zasiłku na menelskie dzieci. I rzeczywiście zabiera mi coraz więcej - patrz "butelkowe", potocznie zwane "becikowym".
Lecz w tym zdemoralizowanym socjalizmem kraju bardzo wielu ludzi uważa za "zabieranie" zmniejszenie wartości przekazywanych złodziejskich łupów. No kurde - złodziej dawał mi co miesiąc 2 talary ukradzione ludziom pracującym, a teraz chce dawać tylko talara!!! Kurde, okrada mnie! A przecież "sie należy", bym dwa talary (ukradzione innym) dostawał!!!
>Niewolnictwo idzie.<
Niewolnictwo nie idzie, niewolnictwo jest. Niewolą mnie, bym łożył na dzieci meneli.
>Dorzucą.Trzeba ich tylko wyselekcjonować.<
>Może wg wieku i dochodów?<
Najlepszą metoda selekcji jest selekcja naturalna. Czyli każdy utrzymuje swoje potomstwo, a nie jak dziś - ludzie warci rozrodu sa ograbiani podatkami na rzecz menelstwa i innych pasożytów, przez co mają mniej środków na wychowanie większej ilości swoich dzieci, więc się na nie nie decydują.
|
|
| | | | Osnowa | >Co zabiera?
Tu - zdolność płodzenia zabiera, i to bezpowrotnie. W zamian za pieniądze, które zawsze można przecież odebrać. Taką widzę w umowie o sterylizacji nierówność stron.
>Na razie zabiera mnie, by [...] >dać ochłap menelom...
Zabiera władza, doły społeczne nie mają na to wpływu.
Ale chyba w wtedy nieprecyzyjnie się wyraziłam.
Chodziło mi o "zabieranie" ale "płodności" rodzicom, którzy mają problemy finansowe. Oraz o pogłębienie ich zniewolenia wskutek zachłanności władzy. Źle może skończyć się już samo okaleczanie ludzi na zamówienie polityki depopulacyjnej, rozwój takiej sytuacji trąci niewolnictwem.
A zdaje się ono tym bardziej prawdopodobne, że kapitalizm nie ma już interesu kokietować "ludzką twarzą": konkurencyjny system, jakim był komunizm zanika.
>Niewolą mnie, bym łożył na >dzieci meneli.
To inna bajka.
Ja chciałam się skupić na ocenie "dobrowolnej sterylizacji".
>ludzie warci rozrodu są >ograbiani podatkami na rzecz >menelstwa i innych pasożytów, >przez co mają mniej środków
Wolne żarty - jakaś gwarancja, że jak gdzieś nie dadzą, to podatki zmniejszą? Są-li takie kwoty, których budżet nie pomieści? Zmniejszanie podatków owszem, zdarza się, ale z innych przyczyn.
>na wychowanie większej ilości >swoich dzieci, więc się na nie >nie decydują.
Bo druga strona medalu w kwestii puli genowej jest taka, że "warci rozrodu" wolą wygody.
Zresztą nawet tu, w zacytowanych wypowiedziach widać jak skupiasz się na swoich pretensjach finansowych.
A mnie chodzi o zasady.
|
|
| | | | | M. Satanisław (499 punktów) |
>Tu - zdolność płodzenia zabiera, i to bezpowrotnie. W zamian za pieniądze, które zawsze można przecież odebrać. Taką widzę w umowie o sterylizacji nierówność stron.<
A co widzisz nie bezpowrotnego? Pasy cnoty? Można otworzyc wytrychem. Spirale? Można wyjąć.
>Zabiera władza, doły społeczne nie mają na to wpływu.<
Ależ mają. Wybierając populistów - socjalistów - czyli złodziei.
.
>Chodziło mi o "zabieranie" ale "płodności" rodzicom, którzy mają problemy finansowe.<
Nikt nie chce im czegokolwiek zabierać. Umowa sterylizacji jest dobrowolna.
>Oraz o pogłębienie ich zniewolenia wskutek zachłanności władzy.<
Zachłanności władzy? O czym piszesz?
>trąci niewolnictwem.<
Ostatni raz ci tłumaczę - niewolnictwo jest zmuszaniem siłą. Ja proponuje wolny wybór. Jak jeszcze raz będziesz bredził o "niewolnictwie" uznam, żeś niespełna rozumu i zakończę dyskusję.
>kapitalizm nie ma już interesu kokietować "ludzką twarzą"<
Nigdy nie musiał. To nieludzki, zbrodniczy socjalizm, najwiekszy morderca w historii ludzkości (policz ofiary samego Stalina, Hitlera i Pol Pota) musiał tworzyc fałszywe maski "ludzkich twarzy". Kapitalizm nie musi.
>Zresztą nawet tu, w zacytowanych wypowiedziach widać jak skupiasz się na swoich< pretensjach finansowych.<
>A mnie chodzi o zasady.<
Jakie zasady?
Zasady bezkarnego okradania przez złodziejska władzę, wybraną przez chętnych do korzystania ze złodziejstwa?
|
|
| | | | | | Osnowa | > A co widzisz nie bezpowrotnego? Pasy cnoty? Można otworzyć wytrychem. Spirale? Można wyjąć.No właśnie,np spirale. Zaczynasz chwytać. Właśnie nieodwracalność zabiegu jest wadą sterylizacji. > >Zabiera władza, doły społeczne nie mają na to wpływu.<> Ależ mają. Wybierając populistów - socjalistów - czyli złodziei.Wybierają kogo chcą. Chcesz im nakazać jak mają głosować byś wyszedł na swoje? Niewolnictwo idzie. > Nikt nie chce im czegokolwiek zabierać. Umowa sterylizacji jest dobrowolna.Wg twojego planu mieliby się umawiać z państwem na bezpowrotne oddanie zdolności płodzenia. Więc: umowa dobrowolna, ale utrata płodności - bezpowrotna. A jak pijany ojciec zrobi małolacie dziecko, to cała rodzina wyśle ją na sterylizacje, żeby była kasa. > Zachłanności władzy? O czym piszesz?Np. o tym: Cytat:Wybierając populistów - socjalistów - czyli złodziei. Ogólnie - o władzy. Taka jej cecha. > Ostatni raz ci tłumaczę - niewolnictwo jest zmuszaniem siłą.Dlatego nie mówię "jest" tylko "idzie". I wskazuję zwiastuny. M.in. na przykładzie twojego pomysłu. > jak jeszcze raz będziesz bredził o "niewolnictwie" uznam, żeś niespełna rozumu i zakończę dyskusję.O, pan racjonalista,jak widzę. > >kapitalizm nie ma już interesu kokietować "ludzką twarzą"<> Nigdy nie musiał.Musiał czy nie, zalecał się. Teraz - nie musi. "Kapitalizm z ludzką twarzą" - tak go reklamowano gdy "szło nowe". > >Zresztą nawet tu, w zacytowanych wypowiedziach widać jak skupiasz się na swoich< pretensjach finansowych.<> >A mnie chodzi o zasady.<> Jakie zasady?> Zasady bezkarnego okradania przez złodziejską władzę, wybraną przez chętnych do korzystania ze złodziejstwa?Nie. Chodzi mi o rozważenie twojego projektu sterylizacji w aspekcie etycznym. Te zasady.
|
|
| DawidKarolkievitz (984 punktów) | Niech tylko ten doktorzyna, oświecony kapitalistyczny terrorysta i jemu podobni bojownicy kapitału wyciagną rekę w stronę kobiety aby wobec "świętego kapitału i własności prywatnej" dokonać sterylizacji pierwszy wpakuję mu butelkę z benzyną w okno.
Takich jak ty jakobini prowadzili na szafot- mogę być jakobinem, popaprańcu.
Miłego dnia.
Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.
W. Lenin
|
|
| | M. Satanisław (499 punktów) | >Niech tylko ten doktorzyna, oświecony kapitalistyczny terrorysta i jemu podobni bojownicy kapitału wyciagną rekę w stronę kobiety aby wobec "świętego kapitału i własności prywatnej" dokonać sterylizacji pierwszy wpakuję mu butelkę z benzyną w okno.<
Ależ spokojnie, narwany kandydacie na mudżahedina ludowego. Rewolucyjny entuzjazm rozum ci zaćmił. Doczytaj, że ja ręki w kierunku żadnej kobiety wyciagać nie chciałem. To ona sama (gdy zechce) ma w kierunku doktorzyny wyciągnąć... no, nie rękę... - jak chce pieniędzy za nic. Jak pieniędzy nie chce - nic nadstawiać nie musi.
Jej wolny wybór.
Wiem, wy, mudżahedini ludowi nie lubicie wolnego wyboru i ponoszenia konsekwencji. Lubicie profity bez ryzyka i odpowiedzialności. Ale tak się nie da...
|
|
| | | DawidKarolkievitz (984 punktów) | Widzę, że próba utwierdzenia pana w wersji jaką pan ma na mój temat powiodła się.
Prowokacja jest dobra wtedy kiedy jest dobra. No cóż.
Skąd ten wniosek o niechęci do ponoszenia konsekwencji, psze pana?
Widzę, że tworzy pan najpierw pewien obraz kierując się półprawdami, skrawkami informacji z czego wypływają uprzedzenia i wówczas jest pan pewny swej niechęci do danego zjawiska. Później następuje część potwierdzania zasadności swojej niechęci i szukania haków.
Proszę pana żyje pan w organizmie zwanym społeczeństwem z racji faktu stadności jako formy funkcjonowania człowieka. Jeśli pan nie odnajduje w sobie chęci koegzystowania z innymi osobnikami swego gatunku, a odczuwa pan jedynie instynkt drapieżniczy (kapitalistyczno- kanibalistyczny) proponuję zaszyć się w puszczy i tam do- ewoluować...
Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.
W. Lenin
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
