Meritum pominę do czasu wyjaśnienia sprawy przez kompetentne czynniki, stwierdzę tylko, że naprawdę lubię ten Onet, w którym
Wolfgang Wodarg, niemiecki socjalista - 3 akapit, 1 linijka,
już w 7 akapicie, 2 linijce w
niemieckiego specjalistę
się Mistycznie Przeistacza... .

Onet to tylko przedrukowuje to co już w świecie wiadomo, a że przedrukować nie potrafi to już inna sprawa.

I nie wiem na jakie wyjaśnienie chcesz czekać. Przecież to widać gołym okiem, że pandemii nie ma i nie było i że żadna szczepionka na to nikomu do szczęścia nie była i nie jest potrzebna.

>I nie wiem na jakie wyjaśnienie chcesz czekać. Przecież to widać gołym okiem, że pandemii nie ma i nie było i że żadna szczepionka na to nikomu do szczęścia nie była i nie jest potrzebna.

Jasne - ale kwestia ew. zmowy jest od tego odrębna i to ją należy wyjaśnić.

Takiego wyjaśnienia to nie będzie. To dla mnie jest oczywiste. To tak jak w naszych komisjach śledczych. Żadna jeszcze niczego nie wyjaśniła. Wszyscy wiedzą jak było ale wyjaśnić się nie da.

Ciekawe jest natomiast to, że Francuzi zakupili ponoć 90 mln szczepionek, jakieś 30 mln więcej niż mają obywateli. A przecież taką szczepionkę oprócz tego, że trzeba kupić to jeszcze odpowiednio przechowywać, co też kosztuje jak wszystko.

>Takiego wyjaśnienia to nie będzie. To dla mnie jest oczywiste. To tak jak w naszych komisjach śledczych. Żadna jeszcze niczego nie wyjaśniła. Wszyscy wiedzą jak było ale wyjaśnić się nie da.

Sytuacja jest tu o tyle inna, że w bambuko zostały zrobione (?) rządy potężnych państw wyrzucające w błoto setki milionów (w środku kryzysu), a nie bezsilni polscy podatnicy. Są więc i motywy i środki, by sprawę wyświetlić.

> Są więc i motywy i środki, by sprawę wyświetlić.
Sprawdziłeś kalendarze wyborcze we wspomnianych państwach?

>> Są więc i motywy i środki, by sprawę wyświetlić.
>Sprawdziłeś kalendarze wyborcze we wspomnianych państwach?
Jakie by nie były - jak nie rządowi, to opozycji będzie się opłacało sprawę drążyć.

>Ciekawe jest natomiast to, że Francuzi zakupili ponoć 90 mln szczepionek, jakieś 30 mln więcej niż mają obywateli. A przecież taką szczepionkę oprócz tego, że trzeba kupić to jeszcze odpowiednio przechowywać, co też kosztuje jak wszystko.

   To proste. Ogłoszenie pandemii (nieuzasadnione, gdyż wymagany do tego warunek określonego wzrostu liczby zgonów nie został spełniony) spowodowało, że stało się możliwym dopuszczenie do użytku szczepionek nie do końca przetestowanych. To właśnie dlatego ich producenci nie chcieli brać na siebie odpowiedzialności za ewentualne skutki uboczne. Szczepionka zakupiona przez Francję miała być początkowo używana dwukrotnie. Dopiero w trakcie jej stosowania (czyli mówiąc wprost - testowania na Francuzach) okazało się, że jednokrotne użycie jest wystarczające.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Twoja teoria ma kilka słabych punktów. Pierwszy to, że 60 x 2 = 120 nie 90. Drugi to, że nie ogłoszenie pandemii coś spowodowało, raczej chęć wciśnięcia szczepionek spowodował ogłoszenie pandemii. Nie branie odpowiedzialności za skutki wynika z nieprzebadania. Czas potrzebny na przebadanie jest długi, w tym czasie zasadność stosowania szczepionki zostałaby podważona, więc trzeba było działać szybko. Przebadanie kliniczne byle gówna (na wypadek skutków ubocznych) w USA trwa coś koło 10 lat. W tym czasie każda grypa nie będzie już tą samą grypą. Skutki uboczne tak naprawdę można ocenić jedynie po wielu latach. Spokojnym leszczem może być tak, że ujawnią się one powiedzmy za 20 lat. Biorąc pod uwagę coroczne szczepienie(nie tylko na świńską) ewentualne skutki mogą się nakładać na siebie.

Jeśli jednak faktycznie było tak, że Francuzi mieli być świnkami doświadczalnymi, no to jak na moje oko kryminał dla tych co do tego dopuścili. Choć pewnie nikt nie beknie.

>Twoja teoria ma kilka słabych punktów. Pierwszy to, że 60 x 2 = 120 nie 90.

Bo nigdy nie zakłada się tego, że 100% ludzi się zaszczepi, zwłaszcza że nie jest to potrzebne. Szczepi się głównie dzieci i osoby starsze oraz te, które są zagrożone komplikacjami. Facet mający 30 lat na grypę nie umrze, szczepionka mu na nic, bo jego układ odpornościowy jest w szczytowej formie.
Swego czasu w TOK'u była audycja, gdzie jakiś pan od epidemii cytował dane, z których wynikało, że w skali makro zdrowie społeczeństwa zapewniają szczepienia na poziomie 50-70%.

>Jasne - ale kwestia ew. zmowy jest od tego odrębna i to ją należy wyjaśnić.
Jakiej zmowy?
To była co najwyżej tylko koordynacja działań mająca za cel uniknięcie: niebezpieczeństwa, prawdopodobieństwa, wystąpienia, zagrożenia.

W sumie żadna nowość, ale dziwi mnie ta cała sensacyjność, przecież o tym była mowa już od bardzo dawna, (w internecie oczywiście) jak i o wielu innych sprawach, a nagle obudził się mainstream-owy świat, bo znalazł się ktoś sławniejszy odważny by przerwać tabu i nie można dłużej milczeć więc trzeba lizać dupę komu innemu, żeby zachować pozory obiektywizmu. Szczyt hipokryzji, czemu media tak nie piały kiedy tyle się pisało o tym w internecie? Moim zdaniem nie ma żadnej zmowy, jest jedynie kretyńska sensacyjność mediów, które sieją panikę aż się rzygać chce z byle powodów. Nie ma co się dziwić każda firma jest nastawiona na zysk, można tylko narzekać na głupotę i bezmyślność dziennikarzy na całym świecie. Nie wiem czy oni używają internetu do nk.pl + swoje strony informacyjne i tyle? Niech zobaczą trochę na drugą stronę medalu i niech wreszcie będą obiektywni, bo tu nie ma żartów.

A wystarczyłoby żeby czytali wypowiedzi kanika .

>wiadomosci(*)o_o_to__zeby_zarobic,item.html
>Zaczyna mnie przynudzać fakt iż czas zawsze(no prawie zawsze ) pokazuje, że miałem rację. Odsyłam
>do wątku o WHO.
Poczekajmy do maja.

>>wiadomosci(*)o_o_to__zeby_zarobic,item.html
>>Zaczyna mnie przynudzać fakt iż czas zawsze(no prawie zawsze ) pokazuje, że miałem rację. Odsyłam
>>do wątku o WHO.
>Poczekajmy do maja.
Na przylot bocianiej grypy, chyba

>>Poczekajmy do maja.
> Na przylot bocianiej grypy, chyba
   W maju to przylecą pomioty zeszłorocznej pandemii.

>   W maju to przylecą pomioty zeszłorocznej pandemii.
Samolotem?

>>   W maju to przylecą pomioty zeszłorocznej pandemii.
>Samolotem?

   Byle nie samowarem.

>   Byle nie samowarem.
Dobrze, że nie na perskim dywanie bo wtedy to by się dopiero działo. Aż strach się bać.

>>   Byle nie samowarem.
>Dobrze, że nie na perskim dywanie bo wtedy to by się dopiero działo. Aż strach się bać.
   Trochę chyba najgorzej byłoby samolotem w samowarze na perskim dywanie i z samogwałtem jakowym samopas pod pachami samotrzeć.

>   Trochę chyba najgorzej byłoby samolotem w samowarze na perskim dywanie i z samogwałtem jakowym samopas pod pachami samotrzeć.
I byle nie zatrzeć bo azaliż to już nie od liżesz.

>I byle nie zatrzeć bo azaliż to już nie od liżesz.

   No tak, bo później ino patrzeć: paraliż czy Mojżesz.

>>>Poczekajmy do maja.
>> Na przylot bocianiej grypy, chyba
>   W maju to przylecą pomioty zeszłorocznej pandemii.

Stawiam na nową grypę. Może końska, wszak na świńską w Europie chłopcy i dziewczęta dziewiczy intelektualnie posiadają już sporą nadwyżkę szczepionek.

Swoją drogą potwierdza się stare porzekadło, że czasami lepiej nic nie robić i z tego będzie sukces. Rząd nie robił w sprawie kryzysu no i proszę mamy sukces. Kopacz nie zmarnowała wielu milionów na szczepionki ma sukces. Gdy rządził PiS generalnie oprócz podsłuchów i śledzenia wszystkich co się da, nie mieli czasu mieszać w gospodarce i gospodarce wtedy szło.

Morał z tego jest dość prosty. Jeśli politycy nic nie robią, nie tworzą ustaw, nie chcą ratować obywateli, obywatelom wychodzi to na dobre. Prawo o ile jest stabilne i niezmienne nawet jeśli jest beznadziejne jest mniej groźne niż ciągłe tworzenie nowych przepisów na wszystko i zmianie istniejących. Mały przykładzik. Afera hazardowa. Przed aferą jakieś tam przepisy były, można było zaplanować biznes i przede wszystkim go prowadzić. Po zmianie przepisów, ci którzy prowadzili ten biznes teraz mogą pójść z torbami. Wraz z ich pójściem z torbami przestaną wpływać do budżetu pieniądze z podatków, wielu zwykłych roboli pójdzie na zasiłek, który to państwo będzie musiało im dać, a da im podwyższając podatki tym, których państwo jeszcze nie wykończyło.

Nie wiem dlaczego politycy nie mogą dojść do dość prostego wniosku, że tylko stabilność prawna daje możliwość funkcjonowania wszelakim podmiotom.

P.S. Jak słyszę teraz pisiorów, którzy szykują się do objęcia władzy, że będą mieć szuflady pełne ustaw to ręce opadają. I to ma być argument żeby ich wybrać. A powinni rzec: mamy pełne szuflady ustaw do zlikwidowania. Ale głupi naród jest zbyt głupi aby to ogarnąć.

>Ale głupi naród jest zbyt głupi aby to ogarnąć.
Ładne zdanie. A w ogóle to "kanik na prezydenta!"

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

Drogi kaniku chciałem się podzielić, że również stawiam w tym roku na grypę końską. Choć i bydlęca jest prawdopodobna, ale zapewne wybiorą tą której nazwa bardziej straszy. Może w 2011 doczekamy się bydlęcej, a w przyszłości i psiej lub kociej. Pozdrawiam.

Dobrze że nie wymyślają jakiejś śmiertelnej odmiany cellulitu.

>>   W maju to przylecą pomioty zeszłorocznej pandemii.
>Stawiam na nową grypę.
   Nie napisałem, że przyleci stara.

>Może końska...
   Nie napisałem też, że pod starą nazwą.

A ja nie napisałem, że Ty coś napisałeś

>A ja nie napisałem, że Ty coś napisałeś
   A czy ja napisałem, że Ty napisałeś, że ja coś napisałem???
   Napisałem, że nie napisałem, że przyleci stara.
   Nareszcie jasne.

>>A ja nie napisałem, że Ty coś napisałeś
>   A czy ja napisałem, że Ty napisałeś, że ja coś napisałem???
>   Napisałem, że nie napisałem, że przyleci stara.
To po co napisałeś, że napisałeś, że nie napisałeś, że przyleci stara ?
>   Nareszcie jasne.

No jeszcze nie. Jak odpowiesz na moją odpowiedź, to może dopiero się coś rozjaśni.

>>>A ja nie napisałem, że Ty coś napisałeś
>>   A czy ja napisałem, że Ty napisałeś, że ja coś napisałem???
>>   Napisałem, że nie napisałem, że przyleci stara.
>To po co napisałeś, że napisałeś, że nie napisałeś, że przyleci stara ?
   W każdym wątku coś mondrego trza.

>>   Nareszcie jasne.
>No jeszcze nie. Jak odpowiesz na moją odpowiedź, to może dopiero się coś rozjaśni.
   Nie chcem mieć ostatniego słowa.
   Ale znowu muszem, eh.

>Stawiam na nową grypę. Może końska

To musi być coś głupiego. Rybia.

---

Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge

>>Stawiam na nową grypę. Może końska
>To musi być coś głupiego. Rybia.
   Pasuje, jak ulał - Kościół kontratakuje, a to jest zajebiście postne.

>Zaczyna mnie przynudzać fakt iż czas zawsze(no prawie zawsze ) pokazuje, że miałem rację. Odsyłam do wątku o WHO.

   Nie, żebym jakoś specjalnie zazdrosny był , ale Boskiemu Jurusiu czas też aurelki nie pogiął.

W tych okolicznościach muszę przyznać, że boskich forumowiczów jest co najmniej dwóch .

>W tych okolicznościach muszę przyznać, że boskich forumowiczów jest co najmniej dwóch .

   A niech wam.
   Niedawno z kimś już stwierdziłem stan faktyczny prócz precedensu de iure i de facto, więc dograjcie tylko między sobą kwestię vice'ków i po kłopocie.

   Miłego dnia - Boski Juruś.

>>miałem rację. Odsyłam do wątku o WHO.
>   Boskiemu Jurusiu czas też aurelki nie pogiął.
Halo, pierwszy proroczo węszyłem w świńskiej grypie!

Więc sobie zasłużony cichutko w kątku czekam, aż mi niezawodny placownik wywlecze moje medyczne obsesje, ale że tu prezydenturę dzielą i po nimbie rozdają, to go akurat zamurowało.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>>miałem rację. Odsyłam do wątku o WHO.
>>   Boskiemu Jurusiu czas też aurelki nie pogiął.
>Halo, pierwszy proroczo węszyłem w świńskiej grypie!
>Więc sobie zasłużony cichutko w kątku czekam, aż mi niezawodny placownik wywlecze moje medyczne obsesje, ale że tu prezydenturę dzielą i po nimbie rozdają, to go akurat zamurowało.

To rzuca nowe światło na kwestię boskości forumowiczów. Chciałbym jednak zauważyć, że napisałem o "co najmniej" dwóch boskich forumowiczach. Oczywiście przyznanie, że boskość nie jest jedynie moim atrybutem sprawiło mi pewien dyskomfort ale już się z tym pogodziłem

>Oczywiście przyznanie, że boskość nie jest jedynie moim atrybutem sprawiło mi pewien dyskomfort ale już się z tym pogodziłem
O żesz MY W Trójcy jedyni...

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>Oczywiście przyznanie, że boskość nie jest jedynie moim atrybutem sprawiło mi pewien dyskomfort ale już się z tym pogodziłem
>O żesz MY W Trójcy jedyni...

   Hm, to może wspólne zdjęcie?

>>O żesz MY W Trójcy jedyni...
>   Hm, to może wspólne zdjęcie?
>

... ups.
>

Ale ja robię za Ducha Świętego i mnie się nie zdejmuje.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>

... ups.
>>

>Ale ja robię za Ducha Świętego i mnie się nie zdejmuje.
   To mogą być dwa powody; albo masz Du... szę za grubą, albo zdjęcie za ciasne.

   Jest jeszcze jedna opcja, ale teraz nie powiem Spiskovickowi, że po za "ups" robił. ...

> za "ups" robił
Że niby pier... ups! ...wszy za podium?

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>> za "ups" robił
>Że niby pier... ups! ...wszy za podium?
   Świetne!!
   Ja tego nie dostrzegłem - za wysoko byłem.

>   za wysoko byłem.
Tu się akurat zgadzam.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>Halo, pierwszy proroczo węszyłem w świńskiej grypie!
>Więc sobie zasłużony cichutko w kątku czekam, aż mi niezawodny placownik wywlecze moje medyczne obsesje, ale że tu prezydenturę dzielą i po nimbie rozdają, to go akurat zamurowało.

   Ależ mi się tych vic'ków mnoży, allleż! ...

>   Ależ mi się tych vic'ków mnoży, allleż! ...
Się tak vice Proroku Adamiak nie frasujcie vickami, bo wg starszeństwa proroctw, to najstarszy jestem ja.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>   Ależ mi się tych vic'ków mnoży, allleż! ...
>Się tak vice Proroku Adamiak nie frasujcie vickami...
   Się nie frasuję, ino myślę, jakie Wam ksywki powymyślać, vicki rozplenione. ...

>... bo wg starszeństwa proroctw, to najstarszy jestem ja.
   No i masz! Sam se wymyślił " Spiskovicka".

>   
Cały Adamiak.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>>   Cały Adamiak.

   Prawie cały, ale tak mi jest dobrze.
   Tak mi jest dobrze, że dobrze mi tak. ...