 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 05-10-2016 21:28 | VonM (709 punktów) | O aborcji raz jeszcze | A więc - co pewnie większość użytkowników forum już wie - projekt całkowicie zakazujący aborcji został odrzucony w komisji, także głosami posłów PiS. Zbiegło się to dziwnie w czasie z deklaracją Mai Bohosiewicz, która wycofała się z czarnego protestu, kiedy okazało się, że w ustawie zakazującej aborcji pozycja o przesłuchiwaniu kobiety po poronieniu nie istnieje. I tu się pojawia haczyk na aborcyjnej szachownicy. Otóż czy ta pozycja (mityczna jak się okazało) mogła być specjalną plotką wypuszczoną przez środowiska przyjazne PiS, aby sprowokować antyrządowe media, takie jak Wyborcza, Neewsweek itd. do wygłaszania teorii, którą sprowadzi się do rangi antyrządowego kłamstwa.
Wygląda bowiem na to, że PiS po raz kolejny rzuciły wrogim mediom haczyk, a owe media po raz kolejny go połknęły. Schemat wydaje się prosty. PiS puszcza pocztą pantoflową plotkę, że chce wprowadzić coś bardzo kontrowersyjnego. Następnie antypisowskie media łapią temat i rozdmuchują go do ogólnokrajowej awantury po to, aby w końcu wyszło na jaw, że to tylko plotka. W ten sposób owe media tracą wiarygodność a zyskują opinię wichrzycieli.
Mam rację? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | Belfer00 (720 punktów) | >A więc - co pewnie większość użytkowników forum już wie - projekt całkowicie zakazujący aborcji został odrzucony w komisji, także głosami posłów PiS.
>Schemat wydaje się prosty.
>PiS puszcza pocztą pantoflową plotkę, że chce wprowadzić coś bardzo kontrowersyjnego.
>Następnie antypisowskie media łapią temat i rozdmuchują go do ogólnokrajowej awantury po to, aby w końcu wyszło na jaw, że to tylko plotka.
>W ten sposób owe media tracą wiarygodność a zyskują opinię wichrzycieli.
>Mam rację?
Ale przecież projekt Ordo Iuris (bardzo kontrowersyjny) nie jest plotką.
Jego pojawienie się jest dla PiS-u bardzo niewygodne.
Raczej podejrzewam jakąś dywersję antypisowską.
Stanowisko "za" pozbawia PiS poparcia prawicowców umiarkowanych, a "przeciw" poparcia prawicowców radykalnych (np. radiomaryjnych).
Stąd "umiarkowany" projekt (czy propozycja projektu) senacki (żeby było widać, że PiS i jednym i drugim coś ma do zaoferowania, - umiarkowanym utrzymanie dwu możliwości, radykalnym likwidację trzeciej).
Na szczęście biskupi w uchwale "między wierszami" zaznaczyli, że nie wymagają poparcia projektu Ordo Iuris.
Pozdrawiam.
|
|
 | | VonM (709 punktów) | >Jego pojawienie się jest dla PiS-u bardzo niewygodne.
>Raczej podejrzewam jakąś dywersję antypisowską.
>Stanowisko "za" pozbawia PiS poparcia prawicowców umiarkowanych, a "przeciw" poparcia prawicowców radykalnych (np. radiomaryjnych).
To również nie jest wykluczone.
|
|
1 na 1 | ZaKotem (8733 punktów) | >w ustawie zakazującej
>aborcji pozycja o przesłuchiwaniu kobiety po poronieniu nie istnieje.
Oczywiście że nie istnieje, tylko że to jest zupełnie logiczny wniosek. Nie sposób odróżnić skutków naturalnego poronienia od wymuszonego. Jeśli coś wskazuje na możliwość popełnienia przestępstwa, policja musi przeprowadzić dochodzenie, do tego nie trzeba specjalnego zapisu w ustawie. Jeśli znajdziemy trupa rozpłaszczonego przed wysokim budynkiem, policja nie może powiedzieć "aj tam, pewnie sam wyskoczył, co nam do tego" tylko musi rozważyć możliwość, że jednak nie sam, i przynajmniej przesłuchać okolicznych mieszkańców, a w szczególności jego rodzinę.
|
|
| vifix (2315 punktów) | Nie wiem, wiem tylko, że podobno z terrorystami się nie negocjuje, PIS jednak uważa inaczej.
|
|
| | ZaKotem (8733 punktów) | >Nie wiem, wiem tylko, że podobno z terrorystami się nie negocjuje, PIS jednak uważa inaczej.
Z terrorystami nie, ale z wyborcami chyba wypada. No chyba że się jest Krulem...
|
|
| | | vifix (2315 punktów) | No chyba, że wyborcy są terrorystami 
|
|
| Duch Prawdy (14787 punktów) | > A więc - co pewnie większość użytkowników forum już wie - projekt całkowicie zakazujący aborcji został odrzucony w komisji, także głosami posłów PiS.mygorszyso(*)y-w-sejmie-przeczolgala-pis-2/Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
2 na 2 Kronan (488 punktów)
(zablokowany) | ""Zbiegło się to dziwnie w czasie z deklaracją Mai Bohosiewicz, która wycofała się z czarnego protestu, kiedy okazało się, że w ustawie zakazującej aborcji pozycja o przesłuchiwaniu kobiety po poronieniu nie istnieje."" Jak ja zrozumiałem ten przepis w tym projekcie było bardzo prawdopodobne że różni prokuratorzy mogli w różnych poszczególnych przypadkach aborcji,poronienia wszczynać RÓŻNE procedury śledcze.W tym przypadku przesłuchanie kobiety jak najbardziej.Kiedy dokładnie?Na przykład ZANIM STWIERDZI SIĘ PORONIENIE w ogóle(bo należało by dopiero stwierdzić czy mamy bądź nie taki przypadek z poronieniem).I tak drobny szczegół że oceniała by to wszystko prokuratura.Osobiście nie wiem na jakiej podstawie prokurator miałby nie poddać procedurze przesłuchania kobiety w przypadku stwierdzenia poronienia.Może mi to ktoś wytłumaczyć czy się mylę. A co do pani Mai Bohosiewicz to jak widać bardzo wierzy w słowo pisane i ludzkie podejście poparte dużą empatią polskich prokuratorów .
|
|
1 na 1 | Episode_2 (3284 punktów) | Ta teoria spiskowa w ogóle się kupy nie trzyma. Wymyśl coś lepszego.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
