Racjonalista - Strona głównaDo treści
Imperatyw moralny Jarosława Kaczyńskiego

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
16-07-2010 20:14Zella (1321 punktów)Imperatyw moralny Jarosława Kaczyńskiego
Ocena 4 na 4
   Patrzę , czy słucham ,przemieszczając się po mieszkaniu, telewizyjnej stacji TVN24. Słuchałam wypowiedzi J.Kaczyńskiego, w tej chwili słucham tego, Kurskiego, który mówi,że" rząd nie chce wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej";" Tusk rozdzielił obchody katyńskie specjalnie ,by nie uczestniczyć w nich z prezydentem"; "Rząd oddał Rosjanom badania w sprawie katastrofy, by jej nie wyjaśnić.Moralnie za katastrofę więc odpowiedzialny jest premier Tusk!
   Jarosław Kaczyński przedstawia swój imperatyw moralny ! Tak się wyraził Kurski!
Kto słuchał, słuchać będzie dzisiaj wypowiedzi wielu osób w studiu czy z poza studia
i nie będzie wierzył własnym uszom.
Kurski mówił również ,że imperatywem moralnym oczywiście jest krzyż przed Pałacem Prezydenckim.
Licząc na waszą obecność przed telewizorem nie dopisuję niczego więcej .
   Oskarżenia J.Kaczyńskiego i jego pretorianów, przypominają mi J Kaczyńskiego w czasie kampanii wyborczej. Teraz "odezwał się w nim imperatyw moralny"!!
   Może teza ,że należałoby głosować przeciw J. Kaczyńskiemu, teraz jest zrozumiana jako przewidywanie tego, co się zaczęło dziać! Tego obecnego obrzydliwego ataku na premiera,na PO, itp.poprzez posługiwanie się katastrofą , w której jak gdyby zginął tylko prezydent Lech Kaczyński!
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

lotrek (14275 punktów)
>Tego obecnego obrzydliwego ataku na premiera,na PO,
>itp.poprzez posługiwanie się katastrofą , w której jak gdyby zginął tylko prezydent Lech Kaczyński!
Tusk ma to na co zasłużył. Marzył mu się "popis", on sam i posłowie jego partii popierali i głosowali wiele ustaw za rządów PiS, w tym powstanie CBA z fanatykiem Kamińskim na czele. A niech ugotują się nawzajem "we własnym sosie", może wtedy powstanie jakaś prawicowa partia już o europejskim standardzie.


"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"
16-07-2010 21:36 
 Ocena 3 na 3
lukaszewicz (5674 punktów)

>Tusk ma to na co zasłużył.

Nikt na to nie zasłużył.
PiotrPęciak (634 punktów)
A kto im kazał pchać się do polityki? To nie jest sport dla ludzi "miętkich".
17-07-2010 15:30 
 Ocena 1 na 1
Zella (1321 punktów)
>Tego obecnego obrzydliwego ataku na premiera,na PO,
>itp.poprzez posługiwanie się katastrofą , w której jak gdyby zginął tylko prezydent >Lech Kaczyński!
>Tusk ma to na co zasłużył. Marzył mu się "popis", on sam i posłowie jego partii >popierali i głosowali wiele ustaw za rządów PiS, w tym powstanie CBA z fanatykiem >Kamińskim na czele. A niech ugotują się nawzajem "we własnym sosie", może wtedy >powstanie jakaś prawicowa partia już o europejskim standardzie

    Lotrku-nie zgadzam się z twoją wypowiedzią. Dlaczego prawicowa" Może ogólnie "liberalna" , raczej zaś lewicowa z programem nowoczesnym w dziedzinie gospodarczej, co musi mieć rozwiązania prywatyzacyjno- rynkowo- koncentracyjne i oddzielone od nadmiernego fiskalizmu państwa. A za tym idzie likwidacja związków zawodowych o charakterze np. obecnej "Solidarności"!
"Tusk nie zasłużył sobie", bo czy można było toczyć wojnę, kiedy należało w jego premierowskim interesie" wybrać Komorowskiego.
Przeczytaj niżej, co na to, także inni.
18-07-2010 07:00 
 Ocena 3 na 3
lotrek (14275 punktów)

>Przeczytaj niżej, co na to, także inni.
Pozwolisz mi zostać przy własnej ocenie?
Dlaczego mam się zachwycać rządem Tuska, czy nowym prezydentem? Jest jak jest i muszę się z tym godzić, bo nic nie mogę zrobić. Już po wyborach i dalsze wałkowanie tego tematu robi się nudne. Naprawdę lepiej posłuchaj Ali .


"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"
(Alicja)Duda (25557 punktów)
Zella! Szkoda zdrowia! Nie należy w taki upał słuchać Kaczyńskiego. To chory człowiek. Jeżeli w jego mniemaniu jego brat poległ, miał męczeńską śmierć... i takie inne pierdoły. To czego Ty się po nim spodziewasz , że będzie mówił do rzeczy?
Moim zdaniem rząd powinien przyznać mu ochronę , żeby pilnowała go dzień i noc bo będzie już tylko gorzej.
16-07-2010 21:33 
 Ocena 5 na 5
lukaszewicz (5674 punktów)
> Nie należy w taki upał słuchać Kaczyńskiego.

Nie należy słuchać bez względu na pogodę.

>Moim zdaniem rząd powinien przyznać mu ochronę

To nam powinien ją przyznać.
17-07-2010 05:37 
 Ocena 3 na 3
Vytautas (4394 punktów)
>Zella! Szkoda zdrowia! Nie należy w taki upał słuchać Kaczyńskiego. To chory człowiek. Jeżeli w jego mniemaniu jego brat poległ, miał męczeńską śmierć... i takie inne pierdoły. To czego Ty się po nim spodziewasz , że będzie mówił do rzeczy?
>Moim zdaniem rząd powinien przyznać mu ochronę , żeby pilnowała go dzień i noc bo będzie już tylko gorzej.
   Oj, to chyba zupełnie nie tak. Każdy osobnik z tak zwaną charyzmą nie ma psychiki normalnej. Czyż Joanna d'Arc nie była schizofreniczką? Czy większość świętych, proroków, herezjarchów to ludzie psychicznie zdrowi? A Adolf Hitler?
   Z Kaczyńskim jest o tyle gorzej, że on nie tylko jest ogarnięty pasją władzy, to facet, który doskonale rozumie psychologię tłumu. Chcesz mu przydzielić ochronę, która będzie chroniła przed nim? On to wcześniej zrobi z Tobą i nami wszystkimi.
17-07-2010 15:15 
 Ocena 1 na 1
Zella (1321 punktów)
>Zella! Szkoda zdrowia! Nie należy w taki upał słuchać Kaczyńskiego. To chory człowiek. >Jeżeli w jego mniemaniu jego brat poległ, miał męczeńską śmierć... i takie inne >pierdoły. To czego Ty się po nim spodziewasz , że będzie mówił do rzeczy?
>Moim zdaniem rząd powinien przyznać mu ochronę , żeby pilnowała go dzień i noc bo >będzie już tylko gorzej.

    Witaj!Miło,że napisałaś !Twój pomysł posunęłabym dalej : należy mu się wariatkowo!
Polecam :
www.polityka.pl/forum/1053233.thread
PiotrPęciak (634 punktów)
Chory człowiek? Ustrzeż nas Wielki Serdelu przed diagnozą ludu. To tylko polityk, on gra i w ten sposób zarabia pieniądze. Niedorzeczne sądy.
18-07-2010 00:29 
 Ocena 2 na 2
immune.ltd (1783 punktów)
>Zella! Szkoda zdrowia! Nie należy w taki upał słuchać Kaczyńskiego. To chory człowiek. Jeżeli w jego mniemaniu jego brat poległ, miał męczeńską śmierć... i takie inne pierdoły. To czego Ty się po nim spodziewasz , że będzie mówił do rzeczy?
>Moim zdaniem rząd powinien przyznać mu ochronę , żeby pilnowała go dzień i noc bo będzie już tylko gorzej.


Pani Alu błagam , tylko nie ochronę znowu . Szkoda naszych pieniążków, chyba że dla jego kotka. Kot przynajmniej odwzajemni troskę i jest miły. Proponuję puścić go wśród ludzi niech spróbuje pohasać już widzę jak cietrzewi jak się drapie po plecach jak mu doskwiera codzienność i rzeczywistość ... rzeczywistość mu dobrze zrobi ... ! upieram się przy swoim pomyśle, z góry mówię
diogenes (42753 punktów)
>Imperatyw moralny Jarosława Kaczyńskiego...

Niektórzy mówiąc imperatyw myślą o imperatorze.

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
18-07-2010 00:34 
 Ocena 2 na 2
immune.ltd (1783 punktów)
Niektórzy mówiąc imperatyw myślą o imperatorze.

Mój syn mi podpowiada, że trudno, ale poświęci pelerynkę ze swojej kolekcji LEGO dla tego Pana
marius84 (35 punktów)
>   Patrzę , czy słucham ,przemieszczając się po mieszkaniu, telewizyjnej stacji TVN24. Słuchałam
>wypowiedzi J.Kaczyńskiego, w tej chwili słucham tego, Kurskiego, który mówi,że" rząd nie chce
>wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej...

Wszystkie dzisiejsze wypowiedzi pana Kaczyńskiego można zadedykować ludziom, którzy
wierzyli w faktyczna jego przemianę... Wraca stary "dobry?" prezes Pis.
Jeszcze kilka dni temu śmiałem się z tego jak mizdrzył się do Napieralskiego i ludzi lewicy, a dzisiaj gdyby miał możliwości to najchętniej by z nimi skończył, oczywiście kierując się wartościami chrześcijańskimi i imperatywem moralnym...
Jeszcze do tego chce żeby go wszyscy przepraszali, że mieli czelność mieć odmienne zdanie, od razu niech mu dadzą dożywotni tytuł dyktatora albo imperatora (chyba to drugie lepiej brzmi z dodatkiem "z bożej łaski i ludu").
Jeśli już jesteśmy przy temacie krzyży to ciśnie się na usta, że były premier stoi tam gdzie 600 lat temu na polach grunwaldzkich stali Krzyżacy (może nie powinienem, ale już mam tego k... dosyć)...
16-07-2010 22:08 
 Ocena 4 na 4
lukaszewicz (5674 punktów)

>Jeśli już jesteśmy przy temacie krzyży to ciśnie się na usta, że były premier stoi tam gdzie 600 lat temu na polach grunwaldzkich stali Krzyżacy (może nie powinienem, ale już mam tego k... dosyć)...
Miejmy nadzieję, że podobnie skończy.Amen.
17-07-2010 01:39 
 Ocena 2 na 2
Myflowers (2721 punktów)

>Jeszcze do tego chce żeby go wszyscy przepraszali, że mieli czelność mieć odmienne zdanie, od razu niech mu dadzą dożywotni tytuł dyktatora albo imperatora (chyba to drugie lepiej brzmi z dodatkiem "z bożej łaski i ludu").
Il Duce, tylko Il Duce


(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
Wolnomyśliciel (7257 punktów)

Przedwczoraj czytałem w Rzepie, która nota bene sprzyja PiS, dwa komentarze/artykuły o Jarosławie Kaczyńskim i jego zmarnowanych szansach. Swoim powrotem do starej retoryki traci poparcie tych, którzy uwierzyli w przemianę, zazdrośni o wpływy Kluzik-Rostkowskiej i Poncyliusza starzy gracze(Brudziński i spółka) postanowili skierować Prezesa na stare tory - a on im uległ. W PiS trwają walki wewnętrzne między koteriami.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]
17-07-2010 13:34 
 Ocena 4 na 4
Terebint (Marcin) (795 punktów)
Moim zdaniem PiS jest skazany na rozpad na mniejsze przynajmniej dwa ugrupowania. Chyba coraz więcej ludzi z drugiego szeregu zdaje sobie sprawę, że bez zdolności koalicyjnej nie ma, co szukać w polityce.
18-07-2010 00:08 
 Ocena 1 na 1
immune.ltd (1783 punktów)
>Moim zdaniem PiS jest skazany na rozpad na mniejsze przynajmniej dwa ugrupowania. Chyba coraz więcej ludzi z drugiego szeregu zdaje sobie sprawę, że bez zdolności koalicyjnej nie ma, co szukać w polityce.

Oby Marcinie Twoje słowa się sprawdziły , oby ...
17-07-2010 15:09 
 Ocena 1 na 1
Zella (1321 punktów)
>Przedwczoraj czytałem w Rzepie, która nota bene sprzyja PiS, dwa komentarze/artykuły o >Jarosławie Kaczyńskim i jego zmarnowanych szansach. Swoim powrotem do starej retoryki >traci poparcie tych, którzy uwierzyli w przemianę, zazdrośni o wpływy Kluzik->Rostkowskiej i Poncyliusza starzy gracze(Brudziński i spółka) postanowili skierować >Prezesa na stare tory - a on im uległ. W PiS trwają walki wewnętrzne między koteriami.
> Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

    Pozdrawiam także Ciebie! Napisałeś o tym co się m.in dzieje w PiS-ie. Przeczytaj w Internecie :
www.polityka.pl/forum/1053233.thread
    Polecam każdemu ciekawe wypowiedzi , w których mądrzy -mądrze oceniają J.K
Np.:
"Jarosław Kaczyński jak już wrócił do siebie po kampanii wyborczej, wrócił do swojej prawdziwości, to doświadczony osobistą tragedią i polityczną przegraną docisnął - jak to się mówi - do dechy"

"Pan Jarosław Kaczyński desygnując brata na Prezydenta, tego żartu na państwowość jakim jest Polska, skutecznie zabił go w ciągu krótkiego czasu. Wszak L.K. mógł dożyć emerytury. Ale poleżał w "ruskiej trumnie". Teoria Chaosu. Nikt nie wie co będzie efektem jego działań. ..."
PiotrPęciak (634 punktów)
Robi to co może i robi to dobrze. Że się wam nie podoba, mało go obchodzi. Ma 47% poparcia w społeczeństwie i idzie dalej. Przeciwnicy jak i większość forumowiczów zamiast rozmawiać atakuje człowieka, który swoim bzdurnym gadaniem miał szansę wygrać wybory prezydenckie. Wszystko co robi jest przemyślane a wdanie się w przepychankę w sprawie krzyża przez PO (bo to jest tak mega ważne żeby go przenieść, bez tego nie da się żyć) pokazuje jak kiepskimi i niewyrafinowanymi politykami są. Wybieranie między domniemanymi kłamcami a domniemanymi nieudacznikami..
immune.ltd (1783 punktów)
>Robi to co może i robi to dobrze. Że się wam nie podoba, mało go obchodzi. Ma 47% poparcia w społeczeństwie i idzie dalej. Przeciwnicy jak i większość forumowiczów zamiast rozmawiać atakuje człowieka, który swoim bzdurnym gadaniem miał szansę wygrać wybory prezydenckie. Wszystko co robi jest przemyślane a wdanie się w przepychankę w sprawie krzyża przez PO (bo to jest tak mega ważne żeby go przenieść, bez tego nie da się żyć) pokazuje jak kiepskimi i niewyrafinowanymi politykami są. Wybieranie między domniemanymi kłamcami a domniemanymi nieudacznikami..

I tutaj jest właśnie istota sprawy ! Już kiedyś o tym tutaj pisałem. Jeśli jest tak, a tak jest, że wystarczy mieć dobrego trenera i doradców, żeby osiągnąć sukces wyborczy to wniosek nasuwa się sam. Wszystko co oglądamy i słuchamy ze szklanego pudełka jest plastikowe i pachnące. Podoba mi się, że zdecydowana większość uczestników tego forum nie ulega złudzeniu i nie przyjmuje bezkrytycznie "sondaży" i innych manipulacji jakimi jesteśmy bombardowani i odważnie pisze co o tym myśli ... a ja myślę, że Pan Kaczyński i jemu podobni swoimi manipulacjami nie zajedzie daleko, jednak ...
Zella (1321 punktów)
>Przedwczoraj czytałem w Rzepie, która nota bene sprzyja PiS, dwa komentarze/artykuły o >Jarosławie Kaczyńskim i jego zmarnowanych szansach. Swoim powrotem do starej retoryki >traci poparcie tych, którzy uwierzyli w przemianę, zazdrośni o wpływy Kluzik->Rostkowskiej i Poncyliusza starzy gracze(Brudziński i spółka) postanowili skierować >Prezesa na stare tory - a on im uległ. W PiS trwają walki wewnętrzne między koteriami.
> Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

    Witaj Zbyszku!
    Jarosław Kaczyński teraz odgrywa rolę dobrego brata.To jego obecnie polityczne zadanie! Stąd wypowiedź Brudzińskiego i dalsze innych komandosów PiS-u!
Do tego idealnie wpasowali się harcerze (wątpię ,że to inicjatywa harcerzy!) z krzyżem przed Pałacem Prezydenckim! Pisze się często ,że nasze działania polityczne t mają ujemny charakter, bo jesteśmy w różnych sytuacjach"przeciw". Ja np. głosując na Komorowskiego robiłam to, przeciw Kaczyńskiemu. Teraz jestem z siebie zadowolona.
Kaczyński ostentacyjnie poszedł z delegacją złożyć wieńce pod krzyżem (dwie byle jakie belki,brzydkie to, jak ktoś dosadnie powiedział). On to robi, by Komorowskiemu właściwie uniemożliwić korzystanie z Pałacu, jako głowie państwa. Jak w takim anturażu przyjąć prezydenta np. Francji?!Gdyby Belweder został siedzibą prezydenta, byłby to "problem" dla Kaczyńskiego. Ale B.Komorowski powinien swoje uprawnienia wyegzekwować i od miasta zażądać oczyszczenia otoczenia Pałacu z wszystkiego , co szpeci, zwłaszcza główną stronę i wjazd od strony Krakowskiego Przedmieścia .
<P> Czy Lech Kaczyński zasłużył sobie na Wawel i jeszcze na pomnik w tym miejscu?!. Nie chodzi o wyrycie 90-kilku nazwisk, tylko o dwa(żona będzie też ważna).
immune.ltd (1783 punktów)
Może teza ,że należałoby głosować przeciw J. Kaczyńskiemu, teraz jest zrozumiana jako przewidywanie tego, co się zaczęło dziać!
Od kilkunastu lat "zmiękłem" i nie postrzegam rzeczywistości politycznej już tak bardzo jednoznacznie, ale od samego początku istnienia organizacji narodowo-socjalistyczno-religijnej jakim jest moim zdaniem PiS jestem po prostu nimi wystraszony ! Myślałem, że u nas jest coś takiego nie możliwe, a jednak . Media chyba celowo emitują te jadowite wypowiedzi ... dlatego głosowałem w II turze na Komorowskiego (brak alternatywy), w pierwszej turze na Napieralskiego naprawdę z obawy przed Kaczyńskim i jego poplecznikami.
18-07-2010 07:12 
 Ocena 5 na 5
lotrek (14275 punktów)
>dlatego głosowałem w II turze na Komorowskiego (brak alternatywy), w pierwszej turze na Napieralskiego naprawdę z obawy przed Kaczyńskim i jego poplecznikami.
W moim wieku już człowiek byle czego się nie boi. W pierwszej turze kierowałem się sympatią dla formacji i głosowałem na Napieralskiego a w drugiej turze wyborów...przypomniałem sobie słowa "słoneczka Wadowic"... nie lękajcie się, i pojechałem na ryby .


"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"
Zella (1321 punktów)
>dlatego głosowałem w II turze na Komorowskiego (brak alternatywy), w pierwszej turze >na Napieralskiego naprawdę z obawy przed Kaczyńskim i jego poplecznikami.
>W moim wieku już człowiek byle czego się nie boi. W pierwszej turze kierowałem się >sympatią dla formacji i głosowałem na Napieralskiego a w drugiej turze >wyborów...przypomniałem sobie słowa "słoneczka Wadowic"... nie lękajcie się, i >pojechałem na ryby .

    A jednak o lęk tu chodzi, bo jest wojna!!Ta wojna została znów wszczęta przez PiS i jego wodza!Miło się żyje w takim kraju?!

lukaszewicz (5674 punktów)
>Miło się żyje w takim kraju?!

Niektórzy stosują maksymę-"po nas choćby potop" i mają gdzieś tych co jeszcze jakiś czas żyć tu by chcieli.
Im pewno żyje się całkiem miło.
Bezdomny (621 punktów)
Zella (1321 punktów)
>>www.tvn24.(*)e-zabezpieczyc-przed-prawda-o->smolensku,wiadomosc.html

    Witam Bezdomny!

   Każda wypowiedź musi nawiązywać do wątku, a tym samym do konkretnej wypowiedzi.
Ty mnie, innych zainteresowanych tematem, odsyłasz linkiem do wypowiedzi z poza naszej tutaj dyskusji, wymiany zdań itp.
Proszę napisz, co Cię zainteresowało w Wątku, czy wypowiedzi, które są powyżej twego włączenia się do wątku. Potem możesz dodać link , do którego ewentualnie także nawiązałeś!
Zrozumiałam twoją intencję,ale nie znam twego zdania na ten temat.Napisz.Także możesz tylko ocenić plusem czy minusem moje wprowadzenie tego wątku. możesz dać plus czy minus także innych, którzy w tym wątku napisali.
    Weszłam w rolę moderatora, ale w "moim" wątku sądzę,że po prostu Tobie odpisałam.
Pozdrawiam!Zelle

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365