> i uważam, że należy go poprzeć, a jeśli założy
>partię, to nawet do niej wstąpić... pomimo całego obrzydzenia do polityki, jakie czuję...

Forum sado-maso tamtymi schodami do jutra.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>który głośno i publicznie mówi to, co mówi o Rydzyku, Kaczorze, PiS-ie - czyli zwykłą prawdę, a
>ponieważ nie podoba się to co poniektórym pętakom z PO, to chcą go wywalić...J. Palikot jest chyba

Bzdury. Mówi "prawdę" powiadasz. I to już wystarczy żeby obrażać ludzi ? Zachowuje się chamsko i nie ma w tym nic więcej. Kiedyś myślałem że mu o coś chodzi, teraz widzę że gra na siebie, jest zwykłym megalomanem. Ulubieniec mediów, które wszystkie stają się politycznymi tabloidami.

Palikot mówi prawdę? I owszem. Stawia pytania. Robi to prowokacyjnie i na początku wydawało się, że PO jest z tym dobrze. Dobry i zły policjant? Z jednej strony konserwatywny Gowin - a z drugiej radykalny Palikot.
Dla mnie to co on mówi nie jest aż tak radykalne. Mam pretensje bardziej do formy i stosunku mediów do tych sensacji. Politycy lewicy mówili kiedyś (a w zasadzie robili) - bardziej radykalne rzeczy. Obowiązywała ustawa aborcyjna - popierali ją. Nie było religii w szkole - z niedowierzaniem ją przyjęli. Było wielu śmiałych polityków lewicy występujących radykalnie, był np. Marek Dyduch... odważnie mówił o wielu kontrowersyjnych sprawach. Jednak nie były to czasy spin doktorów. Ci spontanicznie mówiący i działający ludzie przegrali z mediami i z atakami tych, którzy chcieli dorwać się do władzy. Dla mnie Palikot to zdolny polityk, ale mały człowiek. Znam wielu, którzy są i zdolni i wielcy, ale nie mogą się przebić przez miałką i nijaką PO.

onet.tv

Pod tym linkiem, znalazłam rozmowę Janusza Palikota z Szymonem Hołownią. W wywiadzie tym, tłumaczy, dlaczego zachowuje się tak, a nie inaczej i trudno nie przyznać mu racji (przynajmniej częściowo). Poza tym, kiedy nie występuje w roli enfant terrible Platformy, sprawia wrażenie bardzo sympatycznego i rozsądnego człowieka.

P.S. Żeby obejrzeć filmik, radzę skopiować link do wyszukiwarki, bo nie wiem dlaczego, ale nie mogę całego tekstu adresu wstawić jako linka.

Dziękuję za poprawkę

>Kiedyś myślałem że mu o coś chodzi, teraz widzę że gra na siebie...

   Jak każdy. Ty grasz inaczej?

>>Kiedyś myślałem że mu o coś chodzi, teraz widzę że gra na siebie...
>   Jak każdy. Ty grasz inaczej?
>
Tak. Potrafię grać zespołowo i dzięki temu odnoszę osobiste sukcesy.

>>>Kiedyś myślałem że mu o coś chodzi, teraz widzę że gra na siebie...
>>   Jak każdy. Ty grasz inaczej?
>>
>Tak. Potrafię grać zespołowo i dzięki temu odnoszę osobiste sukcesy.

   A spróbuj przeczytać jeszcze raz, co napisałeś.
   Tak, to i ja, genetyczny egoista, potrafię grać.
   I gram.

>>>>Kiedyś myślałem że mu o coś chodzi, teraz widzę że gra na siebie...
>>>   Jak każdy. Ty grasz inaczej?
>>>
>>Tak. Potrafię grać zespołowo i dzięki temu odnoszę osobiste sukcesy.   A spróbuj przeczytać jeszcze raz, co napisałeś.
>   Tak, to i ja, genetyczny egoista, potrafię grać.
>   I gram.

Osoby, z którymi gram także osiągają osobiste sukcesy. Grają ze mną bo mają w tym interes. Świetnie nam idzie. To egoizm grupowy Często skuteczniejszy ale w Polsce nieuczony i niedoceniany. Co innego np. w Skandynawii.

A Janusz Palikot niszczy grupę, w której gra faul i sam tych sukcesów nie osiągnie poza efektownym łubudu!, co niektórzy interpretują jako wielkie halo, bo znowu jest w telewizorze.

>Osoby, z którymi gram także osiągają osobiste sukcesy.
   A jeśli zmienisz na: osoby, które wykorzystuję dla swojej gry/w swojej grze - coś się zmieni?

>Grają ze mną bo mają w tym interes.
   Tak myślałem - Ty też masz w tym interes, swój, bo każdy ma swój. Interes grupy jest produktem ubocznym, odpadem tego geszeftu.

>To egoizm grupowy
   Ja nadal widzę indywidualny, tylko realizowany przy pomocy grupy.

>A Janusz Palikot niszczy grupę, w której gra faul i sam tych sukcesów nie osiągnie poza efektownym łubudu!
   Po pierwsze: nie znasz(?) celów Palikota, ani jego strategii(?);
   po drugie jeszcze nie znasz wyników jego gry. Mam na myśli jego wyników, a nie wyników ew. zniszczonych narzędzi.

>... co niektórzy interpretują jako wielkie halo, bo znowu jest w telewizorze.
   Nie znam jego strategii ani celów.

   Chyba, że zaczniemy mówić o ruchu Palikota, a nie o nim - to na ruchach grupowych ja się nie znam.

>Bzdury. Mówi "prawdę" powiadasz.

Palikot mówi publicznie to co 70% społeczeństwa myśli u siebie w domu. Pie***lić poprawność polityczną!

>Palikot mówi publicznie to co 70% społeczeństwa myśli u siebie w domu. Pie***lić poprawność polityczną!

W takim razie ja należę do tej mniejszości, która czeka na wyniki śledztwa a nie opowiada, że ktoś ma krew na rękach, co podnosi ogólny poziom agresji i głupoty. Poprawność polityczna to często kultura polityczna i dobry obyczaj.

>>Palikot mówi publicznie to co 70% społeczeństwa myśli u siebie w domu. Pie***lić poprawność polityczną!
>W takim razie ja należę do tej mniejszości, która czeka na wyniki śledztwa a nie opowiada, że ktoś ma krew na rękach, co podnosi ogólny poziom agresji i głupoty. Poprawność polityczna to często kultura polityczna i dobry obyczaj.

Jeżeli czekasz razem z Kaczyńskim, to pogratulować dobrego smaku i "poprawności politycznej"

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

>Jeżeli czekasz razem z Kaczyńskim, to pogratulować dobrego smaku i "poprawności politycznej"
>
>

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

Kaczyński nie czeka. On podobnie jak Palikot już wiedzą kto ma krew na rękach. W tym oszołomstwie są podobni.

>chciałem poinformować wszystkich

Ordynarna reklama polityczna.

Proszę wykazać choć jedną różnicę między postem rozpoczynającym, a zdaniem: Proszek XYZ jest lepszy od pozostałych bo posiada różowe granulki.

>Proszę wykazać choć jedną różnicę między postem rozpoczynającym, a zdaniem: Proszek XYZ jest lepszy od pozostałych bo posiada różowe granulki.

Post dotyczy polityka, a zdanie proszku do prania.

>jest on chyba jedynym politykiem,
>który głośno i publicznie mówi to, co mówi o Rydzyku, Kaczorze, PiS-ie - czyli zwykłą prawdę, a

Taaaaaaak?? A robi coś oprócz tego? Na przykład walczy o mniejsze podatki, albo rozwój gospodarczy Polski, a nie tylko swojego wielkiego konta bankowego? Na prawdę tak bardzo lubisz Palikota tylko dlatego, że krytykuje moherstwo? Chłopie zastanów się PO ma teraz pełnię władzy, co Ci z krytykowania moherstwa? Niech się wezmą lepiej za gospodarkę, a nie wieczne wojenki.

>>jest on chyba jedynym politykiem,
>>który głośno i publicznie mówi to, co mówi o Rydzyku, Kaczorze, PiS-ie - czyli zwykłą prawdę, a
>Taaaaaaak?? A robi coś oprócz tego? Na przykład walczy o mniejsze podatki, albo rozwój gospodarczy Polski, a nie tylko swojego wielkiego konta bankowego? Na prawdę tak bardzo lubisz Palikota tylko dlatego, że krytykuje moherstwo? Chłopie zastanów się PO ma teraz pełnię władzy, co Ci z krytykowania moherstwa? Niech się wezmą lepiej za gospodarkę, a nie wieczne wojenki.

zdaje się, ze dzięki jego akcji został aresztowany policjant-gwałciciel z komisariatu w Lublinie..

>chciałem poinformować wszystkich tych, którzy jeszcze o tym nie wiedzą

Poinformuj wszystkich tych ,którzy jeszcze o tym nie wiedzą, co pan Palikot zrobił lub zamierza zrobić chociażby dla swojego regionu. Jest szefem PO na Lubelszczyźnie, jedną z ważniejszych osób w partii, posiada duże pieniądze oraz pewnikiem równie duże wpływy.
Myślę, że od tego powinieneś zacząć reklamowanie poczynań Janusza Palikota jeśli piszesz ze należy wstąpić do jego przyszłej partii. Niejednokrotnie popierałem działania tego człowieka, nie można mu odmówić inteligencji, kreatywności, pewnej odwagi. Jednak w ostatnim czasie nabieram coraz większej niechęci dla Palikota. Co z tego, że zadaje odważne pytania? Uważam się za człowieka w miarę myślącego, więc pan poseł nie otworzył mi nagle oczu. Miał kilka celnych uderzeń, kilka zupełnie nie trafionych, jednak jakieś wrażenie na mnie zrobi działaniami dla ludzi, ale dochodzę do wniosku, że nie po to chciał zaistnieć w polityce. Na chwilę obecną uważam, że jest produktem ciekawiej opakowanym niż jego koledzy, w środku natomiast jest to samo polityczne bagno.

>Poinformuj wszystkich tych ,którzy jeszcze o tym nie wiedzą, co pan Palikot zrobił lub zamierza zrobić chociażby dla swojego regionu. Jest szefem PO na Lubelszczyźnie, jedną z ważniejszych osób w partii, posiada duże pieniądze oraz pewnikiem równie duże wpływy.
Ma wybudować peron i puścić tamtędy pociąg z Wrocławia do Krakowa?
Posłowie nie są od załatwiania interesików lokalnych.

>>Poinformuj wszystkich tych ,którzy jeszcze o tym nie wiedzą, co pan Palikot zrobił lub zamierza zrobić chociażby dla swojego regionu. Jest szefem PO na Lubelszczyźnie, jedną z ważniejszych osób w partii, posiada duże pieniądze oraz pewnikiem równie duże wpływy.
>Ma wybudować peron i puścić tamtędy pociąg z Wrocławia do Krakowa?
>Posłowie nie są od załatwiania interesików lokalnych.

Interesów lokalnych, interesiki to mogą być właśnie pana posła tego czy innego.
Więc od czego jest poseł Palikot? A skoro nie jest od "interesików" lokalnych to po co chce "puszczać" pociągi?

>Ma wybudować peron i puścić tamtędy pociąg z Wrocławia do Krakowa?
Byłoby dość śmiesznie, ale nie. Peronów ci u nas dostatek.
>Posłowie nie są od załatwiania interesików lokalnych.
Droga szybkiego ruchu z Warszawy do Lublina to nie jest "interesik" lokalny, tylko paląca konieczność. Obwodnica Lublina to nie jest "interesik" lokalny, tylko ważna sprawa, która wlecze się już około 30 lat i pora byłoby ją wreszcie załatwić, bo polskie, ukraińskie, litewskie i słowackie TIRy miasto rozjeżdżają. Sprawa infrastruktury komunikacyjnej to całkiem potężny interes, a Lublin, w którym poza Polmosem i makaronami padły chyba już wszystkie większe firmy (ostatnio najnowocześniejsza w Polsce, za ciężkie pieniądze zmodernizowana cukrownia), sam nie udźwignie ciężaru kosztów. Sami studenci sprawy tej nie załatwią. Uważam, że poseł z regionu powinien dbać o region, a nie o to, czy 6 stycznia będzie święto, czy nie. Rozumiem, że istnieją sprawy ogólnopolskie i być może bardzo ważne, wręcz najważniejsze, ale istnienie Polski B na dłuższą metę nie opłaci się całej Polsce.

Ale poseł powinien dbać o region gdy uchwalana jest ustawa budżetowa. Natomiast złości mnie gdy za państwowe pieniądze buduje się przysłowiowy peron i zatrzymuje pociągi dalekobieżne, tylko po to by ktoś od czasu do czasu mógł nim dojechać do Warszawy.
Każdy region ma swoje potrzeby i właśnie poseł powinien dbać by załatwiano te najważniejsze.
A swoją drogą to napisz do Palikota co zrobił albo co z obwodnicą. Oni nawet odpisują często bardzo rzetelnie.

>>Ma wybudować peron i puścić tamtędy pociąg z Wrocławia do Krakowa?
>Byłoby dość śmiesznie, ale nie. Peronów ci u nas dostatek.
>Posłowie nie są od załatwiania interesików lokalnych.
> Uważam, że poseł z regionu powinien dbać o region, a nie o to, czy 6 stycznia będzie >święto, czy nie. Rozumiem, że istnieją sprawy ogólnopolskie i być może bardzo ważne, >wręcz najważniejsze, ale istnienie Polski B na dłuższą metę nie opłaci się całej >Polsce.

    Witaj!
    Tak, posłowie mają w swych zadaniach sprawy lokalne! Mają duże przebicie i wpływy. Kto ich wybrał? Przecież najlepiej zna ich społeczność z ich miejsca zamieszkania .
    W Polsce jest dosyć peronów?! Tak może pisać tylko ktoś, kto porusza się po kraju samochodem! Sytuacja kolejnictwa w Polsce jest okropna! Małe miejscowości są odcięte od świata. Małe dworce były, ale już ich nie ma:zdewastowane, podpalone, zamknięte-są miejscami dla wyżycia się najgorszego społecznie" elementu".
Zamknięte dworce ,perony to wydeptane ścieżki, bo pociągi jadą np 2 razy na dobę.
Wałbrzych 130- tysięczne miasto ma dwa dworce. Jeden już bez znaczenia-kiedyś ładny-dziś ruina, drugi ważny,a ma tylko 2 kasy i dwa kioski. Podziemne przejście na jeden peron, to obraz nędzy i rozpaczy! A budynek zewnątrz zadbany, bo jest obiektem zabytkowym i znajduje się w centrum miasta.
    Palikot daje przykład starań o wiele spraw, których inni politycy boją się ruszyć! To co mówi, pisze, jest wyzwaniem i dlatego wstrząsa!

>>chciałem poinformować wszystkich tych, którzy jeszcze o tym nie wiedzą
>Poinformuj wszystkich tych ,którzy jeszcze o tym nie wiedzą, co pan Palikot zrobił lub zamierza zrobić chociażby dla swojego regionu. Jest szefem PO na Lubelszczyźnie, jedną z ważniejszych osób w partii, posiada duże pieniądze oraz pewnikiem równie duże wpływy.
>Myślę, że od tego powinieneś zacząć reklamowanie poczynań Janusza Palikota jeśli piszesz ze należy wstąpić do jego przyszłej partii. Niejednokrotnie popierałem działania tego człowieka, nie można mu odmówić inteligencji, kreatywności, pewnej odwagi. Jednak w ostatnim czasie nabieram coraz większej niechęci dla Palikota. Co z tego, że zadaje odważne pytania? Uważam się za człowieka w miarę myślącego, więc pan poseł nie otworzył mi nagle oczu. Miał kilka celnych uderzeń, kilka zupełnie nie trafionych, jednak jakieś wrażenie na mnie zrobi działaniami dla ludzi, ale dochodzę do wniosku, że nie po to chciał zaistnieć w polityce. Na chwilę obecną uważam, że jest produktem ciekawiej opakowanym niż jego koledzy, w środku natomiast jest to samo polityczne bagno.

jest chyba jedynym jawnym antyklerykałem, który nie boi się publicznie krytykować Rydzyka...

Paragraf 10 regulaminu:
c) cytować wyłącznie te fragmenty wypowiedzi rozmówcy, na które bezpośrednio udziela się odpowiedzi. Należy wycinać cytaty, do których nie odnosi się wypowiedź.

Pracę posła warto oceniać poprzez analizę jego parlamentarnych dokonań. Polecam www.sejm.gov.pl/poslowie/posel6/279.htm. Z pewną dozą nieśmiałości muszę stwierdzić, że interpelacje i zapytania pana posła Palikota brzmią zdumiewająco rozsądnie. A właśnie interpelacje i zapytania są moim zdaniem łatwą miarą własnej inicjatywy poselskiej.

W kwestii zaś głosowań: brał udział w 286 na 952 głosowania w roku 2010. W sejmie odezwał się 25 razy.

(strona sejmu nie prowadzi statystyki głosowań, trzeba ręcznie liczyć, więc dokładnie policzyłem tylko Palikotowi)

Z ciekawości postanowiłem więc sprawdzić innych głośnych posłów.

Stefan Niesiołowski: zapytań 2, oba dotyczące spraw lokalnych. W sejmie odezwał się 14 razy. Brał udział we wszystkich głosowaniach w roku 2010.

Sikorski Radosław: wygłosił jedną wypowiedź w sejmie, złożył dwie interpelacje, głosował chyba nieco mniej niż Palikot.

I tych losowo wybranych z drugiej półki

Andrzej Nowakowski, wypowiedział się 56 razy, w 2010 roku brał udział w większości głosowań , złożył 35 interpelacji (znowu: w większości sensownych), 36 zapytań.

Marek Wikiński, wypowiedział się w sejmie 163 razy, brał udział w około 1/3 głosowań, złożył osiem interpelacji i dwa zapytania.

Bogdan Bojko, 9 wypowiedzi, złożył 14 interpelacji i 6 zapytań, brał udział w większości głosowań.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka