Wszystko przez ego. Brak jakiejkolwiek pokory, cwaniactwo, chamstwo, chęć wycwanienia się i wywyższania nad innymi wpajana od młodości. Potem taki delikwent nie dostaje tego co mu wpajano jako istotne i bierze to siłą lub wyładowuje agresję.

> Tytułowe 3% to ilość osadzonych w polskich więzieniach kobiet w stosunku do ogółu więźniów

Ciekawe, ale na przyszłość bardzo proszę o linkowanie źródełek, dla amatorów statystyk.

Wszystko prawda, ale nie 97% "sprawców przestępstw", a 97% "osadzonych w więzieniach", a to zasadnicza różnica.

>Wszystko prawda, ale nie 97% "sprawców przestępstw", a 97% "osadzonych w więzieniach", a to zasadnicza różnica.
>

Tak, jednak dlaczego udział osadzonych kobiet w grupie kobiet sprawców przestępstw miałby być inny niż odpowiedni udział mężczyzn?

A dlaczego nie?

>A dlaczego nie?

Nie znam danych na ten temat, ale nie widzę też znaczących powodów dla których udział osadzonych kobiet w liczbie kobiet sprawców przestępstw miałby być inny niż odpowiedni udział mężczyzn, przyjmuję więc że są zbliżone.

Ech, co to się z ludźmi porobiło, że wszędzie chcą równości? W więzieniach nie ma parytetów i koniec.

>Tytułowe 3% to ilość osadzonych w polskich więzieniach kobiet w stosunku do ogółu więźniów. Oznacza
>to, że na 100 więźniów tylko 3 to kobiety, a to z kolei, że sprawcami około 97% procent przestępstw
Ciekawy wniosek. A jak na to wpadłeś ? Ja czytając powyższe dopatrzyłem się jedynie informacji nt. ilości skazanych obydwu płci wyrażonych w procentach. Równie dobrze można by wysnuć wniosek, że kobiety są bardziej przebiegłe i lepiej zacierają ślady.
>są mężczyźni -
>Morderstwa, pobicia, gwałty, rozboje, wymuszenia, kradzieże, oszustwa, agresywne zachowania, demolki
>miast i rozróby po meczach, etc., - wszystko to dzieło mężczyzn.
No popatrz. Ostatnimi czasy w prasie czyta się zupełnie co innego ( kobieta z podlasia, mama Madzi, pani z Gdańska etc. )
>Mamy zatem "normalną" połowę populacji (kobiety) i drugą agresywną (męską), która jest źródłem 97 %
>ogółu patologii.
Proponuję nocny spacer po dowolnym dużym mieście dla potwierdzenia lub zweryfikowania tego poglądu.

>Ciekawy wniosek. A jak na to wpadłeś ? Ja czytając powyższe dopatrzyłem się jedynie informacji nt. ilości skazanych obydwu płci wyrażonych w procentach. Równie dobrze można by wysnuć wniosek, że kobiety są bardziej przebiegłe i lepiej zacierają ślady.

Też równie dobrze można wysnuć wniosek, że to sam Pan Bóg przez sentyment do Najświętszej Panienki extraordynaryjnie chroni kobiety przed wymiarem sprawiedliwości...

>No popatrz. Ostatnimi czasy w prasie czyta się zupełnie co innego ( kobieta z podlasia, mama Madzi, pani z Gdańska etc. )

Równie dobrze mozna wysnuć wniosek, że prasa sprzedaje, to co ludzie kupią, a historie o wyrodnych matkach sie dobrze sprzedają...

Zabrakło mi tylko, w Twojej wypowiedzi, stwierdzenia, że ja jestem głupi a Ty zawsze masz racje.
Na podstawie jednej przesłanki można zawsze wnioskować - a raczej zazwyczaj się wnioskuje - to, co dla wnioskującego wydaje się być korzystne dla .......
Także Twoje wnioski są tak samo prawdziwe jak i moje ( za wyjątkiem tego z bozią, gdyż wymaga przyjęcia debilnego założenia o jej istnieniu ), przy czym ja nie twierdzę, że zawsze mam racje.

> Zabrakło mi tylko, w Twojej wypowiedzi, stwierdzenia, że ja jestem głupi a Ty zawsze masz racje.
>Na podstawie jednej przesłanki można zawsze wnioskować - a raczej zazwyczaj się wnioskuje - to, co dla wnioskującego wydaje się być korzystne dla .......
>Także Twoje wnioski są tak samo prawdziwe jak i moje ( za wyjątkiem tego z bozią, gdyż wymaga przyjęcia debilnego założenia o jej istnieniu ), przy czym ja nie twierdzę, że zawsze mam racje.
>

Dane pochodzą z rocznej informacji statystycznej za rok 2011 dostępnej na stronie
sw.gov.pl/pl/o-sluzbie-wieziennej. Zgodnie z ta informacją liczba osadzonych kobiet to ok. 2700, a liczba osadzonych ogółem to ok. 84000.
Z jednej strony mamy zatem fakty, a z drugiej Twoje opinie że "kobiety są bardziej przebiegłe i lepiej zacierają ślady" i wnioskowanie na podstawie informacji prasowych.

>Z jednej strony mamy zatem fakty, a z drugiej Twoje opinie że "kobiety są bardziej przebiegłe i lepiej zacierają ślady" i wnioskowanie na podstawie informacji prasowych.
Nie do końca. Z jednej strony mamy fakty : sw.gov.pl/pl/o-sluzbie-wieziennej., a z drugiej tak moje jak i Twoje wnioski "z czapy".

>>Z jednej strony mamy zatem fakty, a z drugiej Twoje opinie że "kobiety są bardziej przebiegłe i lepiej zacierają ślady" i wnioskowanie na podstawie informacji prasowych.
> Nie do końca. Z jednej strony mamy fakty : sw.gov.pl/pl/o-sluzbie-wieziennej., a z drugiej tak moje jak i Twoje wnioski "z czapy".
>

Owszem, ja przyjąłem, że odsetek kobiet osadzonych w więzieniach (w ogólnej liczbie kobiet sprawców przestępstw) jest zbliżony od odpowiedniego odsetka mężczyzn.
Ty natomiast, że "kobiety są bardziej przebiegłe i lepiej zacierają ślady" oraz próbowałeś wyciągać wnioski z publikacji prasowych o wyrodnych matkach.

>Ty natomiast, że "kobiety są bardziej przebiegłe i lepiej zacierają ślady" oraz próbowałeś wyciągać wnioski z publikacji prasowych o wyrodnych matkach.
Bez urazy, ale spróbuj czytać ( ze zrozumieniem ) a nie jedynie literki składać, bo dalsza dyskusja ( a właściwie jakaś próba awanturki ) nie ma sensu. Przez internet nie możemy sobie przecież dać po ryju, a tym samym udowodnić kto ma racje.
Uczepiłeś się, nie wiedzieć czemu zdania, które z uporem maniaka przytaczasz i na jego podstawie wyciągasz kolejny wniosek "z czapy", o tym skąd ja czerpie wiedzę na dany temat. A to był jedynie przykład na to, że na podstawie jednej przesłanki nie powinno wyciągać się jedynych słusznych wniosków ( nie dotyczy najbliższego otoczenia Jarosława Kaczyńskiego ).

> Bez urazy, ale spróbuj czytać ( ze zrozumieniem ) a nie jedynie literki składać, bo dalsza dyskusja ( a właściwie jakaś próba awanturki ) nie ma sensu. Przez internet nie możemy sobie przecież dać po ryju, a tym samym udowodnić kto ma racje.
>Uczepiłeś się, nie wiedzieć czemu zdania, które z uporem maniaka przytaczasz i na jego podstawie wyciągasz kolejny wniosek "z czapy", o tym skąd ja czerpie wiedzę na dany temat. A to był jedynie przykład na to, że na podstawie jednej przesłanki nie powinno wyciągać się jedynych słusznych wniosków ( nie dotyczy najbliższego otoczenia Jarosława Kaczyńskiego ).

Nie wyciągam "jedynie słusznych wniosków" tylko przyjmuje rozsądne, moim zdaniem, założenie że odsetek kobiet osadzonych w więzieniach (w ogólnej liczbie kobiet sprawców przestępstw) jest zbliżony do odpowiedniego odsetka mężczyzn. Oczywiście można się z tym nie zgadzać.

>No popatrz. Ostatnimi czasy w prasie czyta się zupełnie co innego ( kobieta z podlasia, mama Madzi, pani z Gdańska etc. )

Trąbi się w mediach o tej całej Madzi dlatego, bo dzieciobójstwo matek zawsze przyciąga uwagę i wg. większości społeczeństwa zabicie dziecka przez własną matkę jest jedną z najgorszych zbrodni jakie może dokonać człowiek.
Jakoś o gwałcicielach, mordercach nie mówi się zbyt często, chyba że zabili wyjątkowo okrutnie albo dotyczy to kogoś znanego. A przecież codziennie takie rzeczy mają miejsce. A matki nie zabijają swoich dzieci codziennie.
Takie dzieciobójstwo zawsze szokuje społeczeństwo, więc promuje się to na siłę w mediach...
A jak czytasz w prasie tylko o takich osobach jak "kobieta z podlasia, mama Madzi, pani z Gdańska etc." to cóż... może pora zmienić gazetę na bardziej ambitną ?

. A przecież codziennie takie rzeczy mają miejsce. A matki nie zabijają swoich dzieci codziennie.

A o jakiej populacji mówimy ?
Zaryzykuję obcięcie włosów, że znalazłbym taką w której, tak jedno, jak i drugie zjawisko występuje codziennie.
Nie zmienia to oczywiści faktu, że faceci są bardziej agresywni etc., ale przełożenie jednej liczby zdarzeń wyrażonej w procentach, na zupełnie inną nie trzyma się, w żaden sposób, przysłowiowej "kupy". Bez argumentu siłowego tej tezy nie da się obronić.
Oh, zacietrzewiona ( ciekawe czemu ? ) młodzieży !!

Wiadomo.

Nie dotyczy to tylko polskich więzień. To trend ogólnoświatowy.

Ponadto kobiety są też z reguły lepszymi terrorystkami

I statystycznie powodują dużo mniej wypadków drogowych, a znacznie więcej kolizji.

To już Freud się nad tym głowił.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>że na 100 więźniów tylko 3 to kobiety, a to z kolei, że sprawcami około 97% procent przestępstw
>są mężczyźni
To nie jest związek logiczny, ale wniosek zasadniczo jest słuszny -- przytłaczającej większości ciężkich przestępstw (z naciskiem na ciężkich) dokonują mężczyźni.

>Morderstwa, pobicia, gwałty, rozboje, wymuszenia, kradzieże, oszustwa, agresywne zachowania, demolki
>miast i rozróby po meczach, etc., - wszystko to dzieło mężczyzn.
Testosteron, kultura macho (przynajmniej w niektórych środowiskach i niektórych swoich przejawach), oraz częściowo statystycznie większa siła fizyczna mężczyzn.
Uwaga: notujesz też kradzieże i oszustwa, choć zapewne tu proporcje będą bardziej wyrównane, bo już nie ma tak wyraźnych powodów (choć pewne skrzywienie w kulturze zapewne pozostaje), dla których kobiety miałyby ich rzadziej dokonywać.

Testosteron, między innymi. Wszystko w naszym organizmie sprowadza się do chemii.

>Testosteron, między innymi.

W takich sytuacjach testosteron zbiera cięgi, więc coś a propos
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,39594

>W takich sytuacjach testosteron zbiera cięgi, więc coś a propos
>www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,39594

To mnie zaskoczyło, nigdy wcześniej nie słyszałem o takich badaniach, z tego co wiem to oficjalna wersja jest taka, że testosteron może powodować agresję i nadpobudliwość. Ciocia wikipedia dodaje do tego "w zależności od rozwoju emocjonalnego".

Ciekawe skąd się bierze agresja miejscowych koksów, które na pewno coś biorą, bo takich mięśni jak mają ci łysi panowie z siłowni za rogiem człowiek nie zdobywa w naturalny sposób. Zapytałbym, ale cóż, są duzi i agresywni.

>Zapytałbym, ale cóż, są duzi i agresywni.

Myślę że taka postawa sprzyja w szerszej perspektywie alienacji podobnych grup.Wywołuje u nich poczucie niezrozumienia ,zamyka w swoistych gettach.To że ktoś wygląda jak "mutant"nie znaczy przecież z marszu iż jest złym "mutantem" Z resztą mutanci także potrzebują jak mniemam dużo ciepła i miłości Smutna prawda jest taka że kulturyści podzieli nie wesoły los blondynek i policjantów z kawałów. Być może na bezpośrednie zagajenie takiego jegomościa także bym się nie zdobył ,póki co więc w geście solidarności z nimi i aby przeciwdziałać niesprawiedliwemu wykluczeniu wpiąłem sobie w klapę marynarki mały srebrny hantelek. (to nie wiele ale zawsze coś na początek )

Bo więcej mężczyzn pije alkohol i jeździ później na rowerze, a jak wiadomo rowerzyści stanowią największy procent więźniów .

>Tytułowe 3% to ilość osadzonych w polskich więzieniach kobiet w stosunku do ogółu więźniów. Oznacza
>to, że na 100 więźniów tylko 3 to kobiety, a to z kolei, że sprawcami około 97% procent przestępstw
>są mężczyźni - dane zaskakujące jeśli weźmie się pod uwagę, że kobiety stanowią połowę populacji.
>Morderstwa, pobicia, gwałty, rozboje, wymuszenia, kradzieże, oszustwa, agresywne zachowania, demolki
>miast i rozróby po meczach, etc., - wszystko to dzieło mężczyzn.

-Dzikie prawo ewolucji. Samce zawsze musiały konkurować z innymi samcami o samice czy terytorium. Do ich roli należy także ochrona stada i polowanie. Tego nie dało się robić, "na spokojnie", agresja pozwalała wyzwolić więcej energii, cechy te występowały w pakiecie i dobór naturalny je faworyzował. Dodatkowo ważną rolę odgrywał tu dobór płciowy, samice wybierały samce silniejsze, takie które zapewniłyby bezpieczeństwo im i potomstwu. Oczywiście w dobie cywilizacji nie musi to już mieć takiego znaczenia, jednak atawizmy w nas pozostały nie tylko w postaci niepotrzebnych włosów, ale także jako cechy behawioralne. A dobór płciowy nie przestał obowiązywać, nadal większe powodzenie mają samce walczące, choćby sportowcy, (bokserzy), niż intelektualiści, czy w ogóle osobniki spokojniejsze. Często obraca się to przeciw samicom, ale jednak atawizm wciąż działa. Niestety nie da się cech warunkowanych genami agresji wykorzystywać tak jakbyśmy tego sobie życzyli. Gdyby to bóg stworzył ludzi zapewne byłoby inaczej, ewolucja jest niedoskonała.

---

Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg

Wszystko prawda, ale istotnym elementem tego, że statystyki wyglądają tak jak wyglądają
( o ile tak właśnie wyglądają ) są skazujący za konkretne przestępstwa. Nierówne traktowanie kobiet i mężczyzn może "rozciągać się" poza instytucję Sadu Rodzinnego.

>Wszystko prawda, ale istotnym elementem tego, że statystyki wyglądają tak jak wyglądają
>( o ile tak właśnie wyglądają ) są skazujący za konkretne przestępstwa. Nierówne traktowanie kobiet i mężczyzn może "rozciągać się" poza instytucję Sadu Rodzinnego.
-No cóż, dodam tylko, że dzisiejsze walki ludzkich samców, nawet jeśli inaczej wyglądają i niekoniecznie chodzi o zabicie przeciwnika, decydują o pozycji w stadzie (społeczeństwie). Zdobywanie bogactwa też jest tego elementem, wyższe dochody lepszy samochód, większy dom, to oprócz zwykłej wygody także pokazywanie swojej wartości, atrakcyjności dla płci przeciwnej. Niestety, ci którzy nie potrafią tego zdobywać legalnie uciekają się do przestępstw i przemocy.

---

Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg

>-No cóż, dodam tylko, że dzisiejsze walki ludzkich samców, nawet jeśli inaczej wyglądają i niekoniecznie chodzi o zabicie przeciwnika, decydują o pozycji w stadzie (społeczeństwie). Zdobywanie bogactwa też jest tego elementem, wyższe dochody lepszy samochód, większy dom, to oprócz zwykłej wygody także pokazywanie swojej wartości, atrakcyjności dla płci przeciwnej. Niestety, ci którzy nie potrafią tego zdobywać legalnie uciekają się do przestępstw i przemocy.

Jednak większość przecież nie osiąga wysokiej pozycji w stadzie i wiedzie zupełnie przeciętne życie, a do przemocy się nie ucieka...

Jest też jeszcze kwestia wojen, które mężczyźni od czasu do czasu sobie organizują, można wtedy zupełnie bezkarnie zabijać innych mężczyzn, dla urozmaicenia można sobie też trochę pogwałcić i porobić fajne fotki.

Nie jestem biologiem behawioralnym, ale książka "Samolubny Gen" R. Dawkinsa niejako przy okazji obrony głównej tezy, że ewolucja dokonuje się na zasadzie konkurencji pewnych niepodzielnych fragmentów nośnika danych, prezentuje również przejawy tego w behawiorze organizmów. Pozwala to przy założeniu prawdziwości tezy tłumaczyć wiele zachowań. I tak, różnica w wielkości gamet ma kolosalny wpływ na behawioryzm organizmów. Różnica w wielkości gamet jest w sumie dobrym rozróżnikiem płci. Samica najczęściej jest zmuszona do pewnej inwestycji, ze wzlędu na to że trudniej jej uciec mając pewność że druga strona zaopiekuje się połową swoich genów. Istnieje kilka ewolucyjnie stabilnych strategii dotyczących zachowania się osobników, w ich grze o optymalizację ilości wnucząt. I tak można wymienić zachowania wierne, niewierne, krótkie długie zaloty, etc. Człowiek pod tym względem nie wyswobodził się z tych wzorców. Kultura, będąca wytworem behawioralnym również utrwala takie zachowania. Normy społeczne, mające wydźwięk w systemie prawnym są pewnym przejawem przełamania ewolucyjnego jarzma.

Tyle nudnej gadki, zgadzam się z trafnym podsumowaniem George'a Carlina www.youtube.com/watch?v=UJr5iUhORvc
Co oczywiście nie oznacza, że jednostki mogą być lepsze niż statystyczna średnia, nad czym usilnie pracuję

>Tytułowe 3% to ilość osadzonych w polskich więzieniach kobiet w stosunku do ogółu więźniów. Oznacza
>to, że na 100 więźniów tylko 3 to kobiety, a to z kolei, że sprawcami około 97% procent przestępstw
>są mężczyźni
Logiczny babol spod znaku czarnego łabędzia. Nie ma powodu by sądzić, że wszyscy którzy są sprawcami przestępstw karanych więzieniem są ujmowani i osądzani według jednakowych kryteriów, zatem nie ma powodu do ekstrapolacji na całą populację.

>Logiczny babol spod znaku czarnego łabędzia. Nie ma powodu by sądzić, że wszyscy którzy są sprawcami przestępstw karanych więzieniem są ujmowani i osądzani według jednakowych kryteriów, zatem nie ma powodu do ekstrapolacji na całą populację.

Czy kobiety są ujmowane i osądzane według innych kryteriów niż mężczyźni?

>...wszystko to dzieło mężczyzn.
Cóż za seksistowski wniosek!
I co? Eksterminacja samców homo sapiens sapiens załatwi raj na ziemi?
A jakby się zastanowić, z czyjego powodu większość tych przestępstw mężczyźni popełniają?

A tak na poważnie, to przyczyn tej dysproporcji może być wiele. Zarówno biologicznych, jak i społeczno-kulturowych.
Cytat:
Poza tym:
Cytat:

>>...wszystko to dzieło mężczyzn.
>Cóż za seksistowski wniosek!
>I co? Eksterminacja samców homo sapiens sapiens załatwi raj na ziemi?
>A jakby się zastanowić, z czyjego powodu większość tych przestępstw mężczyźni popełniają?
-Otóż to, parafrazując tytuł piosenki Boba Marleya "No woman, no crime". A wsadzają głównie facetów. I to ma być równouprawnienie?!

---

Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg

>Cóż za seksistowski wniosek!
>I co? Eksterminacja samców homo sapiens sapiens załatwi raj na ziemi?
>A jakby się zastanowić, z czyjego powodu większość tych przestępstw mężczyźni popełniają?

Dlaczego od razu eksterminacja? Niebezpieczne zwierzęta możesz próbować oswoić, a jak się nie da, a zwierzęta do czegoś są ci potrzebne, to trzymasz je w klatkach, lub jeśli jesteś bardziej humanitarna, w rezerwatach.

A tak na poważnie, to większość przestępstw mężczyźni popełniają wyłącznie ze swojego powodu - w ten sposób zaspokajają swoje potrzeby.

>Tytułowe 3% to ilość osadzonych w polskich więzieniach kobiet w stosunku do ogółu więźniów. Oznacza
>to, że na 100 więźniów tylko 3 to kobiety, a to z kolei, że sprawcami około 97% procent przestępstw
>są mężczyźni.

I tu jest błąd. 3% osadzonych to nie to samo co 3% skazanych (sa przecież grzywny i ograniczenie wolności) i na pewno nie to samo co 3% sprawców przestępstw (nie wszystkich sprawców wykryto, choć dotyczy to i mężczyzn).

Trzeba też brać pod uwagę, to kto i za co jest osadzony. "Pijane rowery", drobni dealerzy itp., czyli przestępstwa, których społeczna szkodliwość jest niska i są to zachowania penalizowane, bo panowie z Wiejskiej w warszawie uważają, że jest to "be".

Kiedyś czytałem wyniki badań, które mowiły, że osadzone kobiety to najgorsi więźniowie. Badacz wyraził opinię, że jeżeli tak niewielki odsetek sprawczyń przestepstw trafia do więzienia, to są to "najcięższe przypadki". Przedstawione zachowania tych kobiet przypominały niekiedy sceny z filmów i zawierały sporą dozę sadyzmu.

z podanych przez Ciebie danych wynika tylko że ~97% osób które popełniło przestępstwa karane więzieniem i zostało złapanych, było mężczyznami. Populacja więzień więcej mówi o wymiarze sprawiedliwości niż o przestępczości.

Ciekawsze byłyby dane dotyczace płci osób stających przed sądem.

Jeżeli chcesz wyciągać daleko idące wnioski dotyczące roli agresji w cywilizacji, polecam zapoznać się z rolą agresji w propagacji genów (np. Richard Dawkins - Samolubny Gen).

>z podanych przez Ciebie danych wynika tylko że ~97% osób które popełniło przestępstwa karane więzieniem i zostało złapanych, było mężczyznami. Populacja więzień więcej mówi o wymiarze sprawiedliwości niż o przestępczości.

A co takiego konkretnie mówi?

>Ciekawsze byłyby dane dotyczace płci osób stających przed sądem.

Osoby stające przed sądem w procesach karnych, to osoby oskarżane przez prokuraturę, nie musza to być osoby, które rzeczywiście popełniły przestępstwo. Rzeczywiście ciekawe natomiast byłyby dane o udziałach odsiadujących wyroki za poszczególne przestępstwa w przypadku obu płci oraz dane na temat wyroków wymierzanych za te same czyny z podziałem na płci.

>Tytułowe 3% to ilość osadzonych w polskich więzieniach kobiet w stosunku do ogółu więźniów ... dane zaskakujące jeśli weźmie się pod uwagę, że kobiety stanowią połowę populacji.
OK - będziemy postulowały parytety.
> ...Morderstwa, pobicia, gwałty, rozboje, wymuszenia, kradzieże, oszustwa, agresywne zachowania, demolki miast i rozróby po meczach, etc., - wszystko to dzieło mężczyzn.
Dobra, już dobra nie chwal się ...
Daj szanse rozwinąć skrzydła

Ja bym wprowadził parytety żeby ten stan wyrównać

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

Psychopaci, socjopaci, masowi mordercy, pedofile, gwałciciele itp.- no cóż, do takich grup w przeważającej większości należą mężczyźni. Więc nie ma co się dziwić, że tyle ich w więzieniach.
"We wszystkich dysfunkcyjnych grupach od jąkałów po samobójców mężczyźni mają liczebną przewagę"
"U mężczyzn znacznie częściej mogą wystąpić odchylenia od normy w obrębie mózgu. Powodem jest to, że mózg męski musi być przekształcony z pierwotnego, żeńskiego wzorca"
Cytaty z książki "Zbrodnia rodzi się w mózgu."

>"U mężczyzn znacznie częściej mogą wystąpić odchylenia od normy w obrębie mózgu. Powodem jest to, że mózg męski musi być przekształcony z pierwotnego, żeńskiego wzorca"
>Cytaty z książki "Zbrodnia rodzi się w mózgu."
I kto tu czyta nieodpowiednie ( lub jedynie te i żadne inne ) gazety/książki ?
Wiem, zaraz zarzucisz mi, że Moir i Jessel to para uznanych autorów - naukowców. Owszem, ale biblijne podejście do jakiejkolwiek książki czy publikacji świadczy li tylko o niemocy umysłowej czytającego.

>I kto tu czyta nieodpowiednie ( lub jedynie te i żadne inne ) gazety/książki ?
>Wiem, zaraz zarzucisz mi, że Moir i Jessel to para uznanych autorów - naukowców. Owszem, ale biblijne podejście do jakiejkolwiek książki czy publikacji świadczy li tylko o niemocy umysłowej czytającego.
>

A podanie cytatów z jakiejś książki, którą się przeczytało świadczy o biblijnym podejściu? Skarżysz się, że ostatnio słyszysz tylko o matkach dzieciobójczyniach i pewnie już niedobrze Ci się robi gdy widzisz kolejny temat o matce Madzi. No to ja Ci proponuję dla odmiany zająć się i poczytać o socjopatach, pedofilach itp.

>A podanie cytatów z jakiejś książki, którą się przeczytało świadczy o biblijnym podejściu?
Podanie cytatów o niczym nie świadczy. Nawet o tym, że się tę książkę przeczytało. Natomiast traktowanie jakiegokolwiek hipotezy jako teorii świadczy o niedouczeniu, które można usprawiedliwić młodym wiekiem.

>Skarżysz się, że ostatnio słyszysz tylko o matkach dzieciobójczyniach i pewnie już niedobrze Ci się robi gdy widzisz kolejny temat o matce Madzi.
Ależ ja się na nic nie skarżę. Poza tym "tylko" w zdaniu powyższym stanowi duże nadużycie. Nie wiem jak do tego doszłaś i - co więcej - nawet wiedzieć nie chcę.

>No to ja Ci proponuję dla odmiany zająć się i poczytać o socjopatach, pedofilach itp.
A to niby po co ? Jak będę miał na to ochotę to poczytam, ale na pewno nie po to, aby móc polemizować z ludżmi, którzy nie potrafią czytać ( chodzi mi o moje poprzednie wypowiedzi w tym wątku ), tylko szukają zaczepki ?

>Ależ ja się na nic nie skarżę. Poza tym "tylko" w zdaniu powyższym stanowi duże nadużycie. Nie wiem jak do tego doszłaś i - co więcej - nawet wiedzieć nie chcę.

Ależ proszę oto co napisałeś wcześniej "No popatrz. Ostatnimi czasy w prasie czyta się zupełnie co innego ( kobieta z podlasia, mama Madzi, pani z Gdańska etc. )"
To po co napisałeś to zdanie? Naprawdę wierzysz, że matki zabijające dzieci są niemal tak często spotykane jak np. gwałt ?
Wyjaśniłam Ci, że głównym zadaniem prasy i mediów jest przyciągnąć uwagę przeciętnego czytelnika i matkobójstwo zawsze doskonale się sprawdza w tej roli.
To, że jeśli gazety nagłaśniają jakiś temat i ty ślepo podążasz tą ścieżką "Tak, jeśli gazety o tym non stop piszą, znaczy że jest epidemia i matki masowo zabijają swoje dzieci" zamiast zastanowić się: "Zaraz, zaraz czy naprawdę aż tyle kobiet zabija swoje dzieci?"
Świadczy to tylko o Twoim niedouczeniu.

>>Ależ ja się na nic nie skarżę. Poza tym "tylko" w zdaniu powyższym stanowi duże nadużycie. Nie wiem jak do tego doszłaś i - co więcej - nawet wiedzieć nie chcę.
>Ależ proszę oto co napisałeś wcześniej "No popatrz. Ostatnimi czasy w prasie czyta się zupełnie co innego ( kobieta z podlasia, mama Madzi, pani z Gdańska etc. )"
Gdzie masz w tym zdaniu słowo "tylko" ? I gdzie masz zaprzeczenie tego, że mężczyżni dokonują przestępstw, albo że kobiety dokonują ich tyle samo ? Od kontekstu zdania ( o którym już wspominałem więc powtarzać się nie będę ) abstrahuję.
>To po co napisałeś to zdanie? Naprawdę wierzysz, że matki zabijające dzieci są niemal tak często spotykane jak np. gwałt ?
W którym miejscu tak twierdzę ? Stwierdzenie, że : są spotykane a stwierdzenie : tak samo często są spotykane - widzisz jakąś różnicę ? Bo ja tak.
>Wyjaśniłam Ci, że głównym zadaniem prasy i mediów jest przyciągnąć uwagę przeciętnego czytelnika i matkobójstwo zawsze doskonale się sprawdza w tej roli.
W którym miejscu to negowałem ? Wiem jakie jest główne zadanie prasy i mediów ( powinnaś dodać komercyjnych dla jasności wywodu, ale nie musisz, gdyż ja umiem czytać )
>To, że jeśli gazety nagłaśniają jakiś temat i ty ślepo podążasz tą ścieżką "Tak, jeśli gazety o tym non stop piszą, znaczy że jest epidemia i matki masowo zabijają swoje dzieci" zamiast zastanowić się: "Zaraz, zaraz czy naprawdę aż tyle kobiet zabija swoje dzieci?"
Po raz kolejny. Kiedy użyłem stwierdzenia : "tyle" ( w domyśle : tyle samo lub aż tyle ) ? I kto podąża ślepo ?

>Psychopaci, socjopaci, masowi mordercy, pedofile, gwałciciele itp.- no cóż, do takich grup w przeważającej większości należą mężczyźni.

Otóż to - to mężczyźni stanowią zagrożenie dla kobiet i innych mężczyzn, bo czego może się bać np. mężczyzna idący późną nocą, ciemną i opustoszałą boczną uliczka? Czy obawia się, dajmy na to, że napadnie go grupa kobiet, które go pobija i zgwałcą, a potem zostawią żywego lub martwego gdzieś w przydrożnym rowie? Nie sądzę, bo nawet jeśli noc jest wyjątkowo ciemna, okolica mocno podejrzana, a sam mężczyzna mlody, przystojny i skąpo odziany oraz mało rozgarniety na dodatek, to i tak wie, że prędzej go zgwałci jakiś inny facet niż kobieta. Boi się więc innych samców.

>Mamy zatem "normalną" połowę populacji (kobiety) i drugą agresywną (męską), która jest źródłem 97 %
>ogółu patologii.

Mam takie pytanie: załóżmy, że facet jest psychiczny, znęca się nad kobietą fizycznie i psychicznie a ta przy nim tkwi i uroiła sobie, że ten mężczyzna ją kocha. I codziennie modli się do Boga wierząc, że on się zmieni i zupełnie zatraciła poczucie rzeczywistości. Czy w takim wypadku tylko facet jest "nienormalny", a kobieta "normalna" ?
Nie wiem czy o kobietach można powiedzieć, że są "normalne", tylko dlatego, że rzadziej są psychopatkami, morderczyniami itp.
Obie płcie są popieprzone tylko każda na swój sposób.

>Mam takie pytanie: załóżmy, że facet jest psychiczny, znęca się nad kobietą fizycznie i psychicznie a ta przy nim tkwi i uroiła sobie, że ten mężczyzna ją kocha. I codziennie modli się do Boga wierząc, że on się zmieni i zupełnie zatraciła poczucie rzeczywistości. Czy w takim wypadku tylko facet jest "nienormalny", a kobieta "normalna" ?

Łudzenie się, "że on się zmieni" nie jest przecież żadną patologią, natomiast psychiczne i fizyczne znęcanie się jest. Nie zmienia to relacji ofiara - kat.

>Łudzenie się, "że on się zmieni" nie jest przecież żadną patologią, natomiast psychiczne i fizyczne znęcanie się jest. Nie zmienia to relacji ofiara - kat.
>
Mi chodzi o to, by nie robić rozróżnienia, że kobiety są "normalne" a mężczyźni "nienormalni". I osobowość psychopatyczna (częściej u mężczyzn) i osobowość unikająca, patologicznie lękliwa (częściej u kobiet) są zaburzeniami. Z tym, że psychopata może zrobić krzywdę innym, a osoba lękliwa będzie sobie stać w kąciku. Nie zmienia to faktu, że oba to zaburzenia. Statystycznie u mężczyzn występuje więcej zaburzeń, ale nie przesadzałabym z tą normalnością kobiet.

... zapominacie państwo o roli dzieci. W świecie, gdzie po cichu funkcjonuje powiedzenie, iż "najgorsza matka jest lepsza od najlepszego ojca" trudno osadzić w więzieniu "matkę". Bo kto się zaopiekuje dziećmi?. Ojciec?. W tym wypadku "dzieci są bardzo dobrą tarczą" przed odpowiedzialnością. Pewnie zaraz podniosą się głosy sprzeciwu, lecz "dobro dzieci" ma duży wpływ na różnicę między "kobietami skazanymi a osadzonymi". Mówi się, że świat jest "patriarchalny", jednak patrząc na prawo rodzinne, karne, itp. to zaczyna się jawić jako "matriarchalny".

... bardzo rozległy temat...