Dobrze, a gdzie można znaleźć same listy z nazwiskami kandydatów, wybacz prezentacja mnie nie interesuje.

>Szykuje się pogrom SLD w tych wyborach, oj szykuje
Bez optymistów świat byłby do dupy

>Bez optymistów świat byłby do dupy

"Jestem optymistą. Bycie kimkolwiek innym, nie zdaje się być do czegokolwiek przydatne." Winston Churchill

Facet zrobił zbiórkę na zasadzie:
- jeden gej
- kilku feministów
- kilka osób trans
- trochę ateistów
itd.

>Facet zrobił zbiórkę na zasadzie:
>- jeden gej
>- kilku feministów
>- kilka osób trans
>- trochę ateistów
>itd.
Czyli zbiórkę samych sodomitów i dewiantów, jak by powiedział Michałkiewicz....
Chyba też zagłosuję na niego, bo w sumie ma najbliższe mi poglądy a coraz trudniej znieść widok kolesi z tego całego popiseseldepeeselu.

>Facet zrobił zbiórkę na zasadzie:
>- jeden gej
>- kilku feministów
>- kilka osób trans
>- trochę ateistów
Przynajmniej jest czytelnie - ma hasło legalizacji marihuany, więc któryś tam numer w całej Polsce jest dla nich, podobnie chyba z mniejszościami itd. Lepsze to chyba niż numer przydzielany przez Jarka/Donka na podstawie partyjnej lojalności, włazidupstwa czy innych równie porywających przymiotów osobistych.

>Facet zrobił zbiórkę na zasadzie:
>- jeden gej
>- kilku feministów
>- kilka osób trans
>- trochę ateistów
>itd.
>

Jak napisał jakiś kato-prawicowy portal ~ "antychrysty, pedały i ćpuny"

Co tam te pozostałe 90% przedsiębiorców, lekarzy, prawników, ... - niezwiązanych dotąd z >20 letnim betonem partyjnym.

Kolega się wykruszył z betonu partyjnego PO i go nigdzie nie chcieli, więc teraz pluje z nienawiści?

Gdyby prostytutki zechciały agitować na rzecz Ruchu Palikota, to zapewniam cię, że otwartość przewodniczącego tej partii jest nieograniczona w porównaniu do umysłów jego oponentów i znalazły by się na tychże listach rzeczone dziwki.
Gdyż obłudą jest udawać, że dziwek nie ma. A jeśli są, mają prawo żyć godnie, z ubezpieczeniem i płatnym urlopem.

>"Jestem optymistą. Bycie kimkolwiek innym, nie zdaje się być do czegokolwiek przydatne." Winston Churchill

Winston Churchill - cierpiał na długotrwałe depresje zdaje się, że jego słowa o optymizmie nie są zatem trafnym cytatem...

pl.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
Wikipedia:

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!

>cierpiał na długotrwałe depresje...

Gdyby w dodatku był pesymistą - najprawdopodobniej strzeliłby sobie w melonik.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Szykuje się pogrom SLD w tych wyborach, oj szykuje

Z kim Ruch Palikota zawrze koalicję? Palikot odszedł z Platformy i zawrze koalicję z Platformą?

---

Kaczyński i PiS to groźba rządów autorytarnych i państwa wyznaniowego.

Tak.
Ciężko ci to pojąć, bo masz nikłą wiedzę z zakresu politologii.

>Powiem szczerze, że byłem pod wrażeniem wczorajszej prezentacji
>Główne media skupiły się oczywiście na Pani Annie Grodzkiej, założycielce i prezesce fundacji
>Trans-Fuzja (osoby transseksualne), stop-homofobii, środowisku "Faktów i Mitów" czy wolnych
>konopi...
>Tymczasem:
>1. Przedstawiono KOMPLETNE listy we wszystkich 41 okręgach wyborczych (920 osób !).
>2. 46% kobiet na listach, 48% w pierwszej czwórce.
>3. 9 kobiet na pierwszych miejscach.
>4. 25% osób <30 roku życia.
>5. 24% to przedsiębiorcy (!!).
>6. itd. POLECAM: www.ruchpa(*)o-pobrania/prezentacja-list-rp
>Szykuje się pogrom SLD w tych wyborach, oj szykuje

To się okaże po wyborach co będzie, listą Palig.... cz jak tam to bym się tak nie podniecał, znam jedną jedynke z tej listy i wiem jaką przeszedł transformację od przemytnika z odsiadką w więzieniu do byznesmena. Wcześniej zastraszał ludzi teraz przed wyborami do rany przyłóż. Cóż to za piękna jedynka!!!

pozdrawiam i życzę wszystkim dużo zdrowia bo reszta jest wtórna

Jeśli nie podajesz personaliów, które by wskazywały na prawdziwość twoich tez uwłaczających osobie prawnej, jaką jest partia RUCH PALIKOTA, możesz podlegać ściganiu z kodeksu karnego na wniosek osób pomówionych.
Paniał?

>Jeśli nie podajesz personaliów, które by wskazywały na prawdziwość twoich tez uwłaczających osobie prawnej, jaką jest partia RUCH PALIKOTA, możesz podlegać ściganiu z kodeksu karnego na wniosek osób pomówionych.
>Paniał?
Paniał, dzięki za zwrócenie uwagi na to.

>Jeśli nie podajesz personaliów, które by wskazywały na prawdziwość twoich tez uwłaczających osobie prawnej, jaką jest partia RUCH PALIKOTA, możesz podlegać ściganiu z kodeksu karnego na wniosek osób pomówionych.
>Paniał?
i żeby nie być gołosłowny:
wybory.one(*)gora,1,4845188,aktualnosc.html

www.portel.pl/artykul.php3?i=52188

homer-z-x-(*)sta-jedynka-na-liscie-palikota

nie mam zamiaru nikomu uwłaczać - wręcz przeciwnie miałem dość pozytwyne zdanie o Palikocie, chce tylko wiedzieć na kogo głosować

Dalej stawiam na to, że Ruch Palikota stanie się partią reprezentującą kilka marginalnych środowisk, a nie wszystkich Polaków.

>2. 46% kobiet na listach, 48% w pierwszej czwórce.
>3. 9 kobiet na pierwszych miejscach.

Proszę jeszcze o ilość osób z naturalnymi blond włosami, bo jeżeli płeć to jest jakieś kryterium, to czemu nie kolor włosów?

>4. 25% osób <30 roku życia.

Gdybyśmy byli w kraju o dość stabilnej sytuacji, jak np. Niemcy albo nasi północni sąsiedzi tj. Norwegia i Szwecja, to byłbym szczęśliwy, ale w przypadku Polski, zaczynam się bać, że to będą osoby bez doświadczenia i pojęcia o polityce. Mieliśmy już w Polsce sytuacje, że ktoś zdobył władzę i nie wiedział co z nią potem zrobić. Palikot co prawda władzy nie zdobędzie, ale namącić może.

Słyszę i czytam o Palikota walce z homofobią, o jego romansie z Faktami i Mitami (gazeta której nie lubię ze względu na dość skrzywione fakty i przesadzanie w jedną stronę) i jestem zawiedziony. Jedyne wartościowe zdanie w całej tej prezentacji, to jest tych 24% przedsiębiorców.

>Szykuje się pogrom SLD w tych wyborach, oj szykuje

SLD to jest fragment tego politycznego betonu. Palikot może walić głową w beton, może nawet ukruszy jakiś kawałek, ale prędzej czy później skończy w szpitalu z pękniętą czaszką.

Pisałem już o tym, że na SLD się zawiodłem. Przez jakiś czas myślałem, że Palikot to jest jakaś alternatywa, ale widzę, że nie mam racji. Z Palikota wywodów o gospodarce, czyli temacie który myślę że jest obecnie w Polsce najważniejszy, "Ruch" zamienił się w Polskie Zjednoczone Stronnictwo Marginalnych Społeczności Prześladowanych Maści Wszelakiej pod patronatem Janusza Palikota. Bez urazy, nie tędy droga. Co ja biedny mam począć? Nie jestem kobietą, przedsiębiorcą, homoseksualistą, transseksualistą, nie palę marihuany i to czy jest legalna to najmniejsze z moich zmartwień... Myślałem, że pan P. powie coś o długu, który sięga już nieba i jest coraz wyższy, ale cóż, są łatwiejsze tematy. Rozmawiają o długu, nie można kogoś nazwać homofobem albo mizoginem.

Znowu napiszę "bez urazy" tym razem do osób które Palikot chce reprezentować. Nie jestem przeciw homoseksualizmowi, transseksualizmowi itd. ja po prostu nie chcę kolejnej partii jednego tematu.

>Dalej stawiam na to, że Ruch Palikota stanie się partią reprezentującą kilka marginalnych środowisk, a nie wszystkich Polaków.

A to jakaś partia reprezentuje wszystkich Polaków?

>Proszę jeszcze o ilość osób z naturalnymi blond włosami, bo jeżeli płeć to jest jakieś kryterium, to czemu nie kolor włosów?

Ponieważ żaden kolor włosów nie był nigdy przyczyna takiej dyskryminacji jak płeć nadal jest.

>Słyszę i czytam o Palikota walce z homofobią

Tragedia. Możliwe też, że niestety nie jest żydożercą.

>o jego romansie z Faktami i Mitami (gazeta której nie lubię ze względu na dość skrzywione fakty i przesadzanie w jedną stronę)

Lepiej by było, gdyby to był Nasz Dziennik.

>Pisałem już o tym, że na SLD się zawiodłem. Przez jakiś czas myślałem, że Palikot to jest jakaś alternatywa, ale widzę, że nie mam racji. Z Palikota wywodów o gospodarce, czyli temacie który myślę że jest obecnie w Polsce najważniejszy

Nie jest.

>"Ruch" zamienił się w Polskie Zjednoczone Stronnictwo Marginalnych Społeczności Prześladowanych Maści Wszelakiej pod patronatem Janusza Palikota.

Bo to znacznie większe problemy. Gospodarkę mamy jedną z najlepszych w EU.

>Bez urazy, nie tędy droga. Co ja biedny mam począć? Nie jestem kobietą, przedsiębiorcą, homoseksualistą, transseksualistą, nie palę marihuany i to czy jest legalna to najmniejsze z moich zmartwień...

Zagłosuj na PIS, on jest dla Prawdziwych Bogobojnych Niezboczonych Męskich Nieuzależnionych Polaków, którzy na pewno stanowią 99% populacji.

>Znowu napiszę "bez urazy" tym razem do osób które Palikot chce reprezentować. Nie jestem przeciw homoseksualizmowi, transseksualizmowi itd. ja po prostu nie chcę kolejnej partii jednego tematu.

No jak nie chcesz jak chcesz - partii urojonych problemów z gospodarką, pomijającej wszystko czym żyje większość nowoczesnego społeczeństwa.

>A to jakaś partia reprezentuje wszystkich Polaków?

PO oczywiście. Oni przyjmują każdego, nie ważne czy jest za aborcją czy przeciw, nie ważne czy za lewicą, czy prawicą, dla nich nic nie jest ważne. Byle tylko twarz znana.
Wszystkich Polaków to duże słowo, czy raczej dwa słowa, których zazwyczaj nie używam. Zrobiłem wyjątek tylko i wyłącznie dlatego, bo uważam, że Palikot zamyka się w obrębie niektórych środowisk, co kojarzyłem raczej z PiSem, tyle tylko, że środowiska różne.

>Ponieważ żaden kolor włosów nie był nigdy przyczyna takiej dyskryminacji jak płeć nadal jest.

A stereotypy o osobach z rudymi włosami? Albo o blondynkach Parytety to według mnie mało ważny temat zastępczy.

>>Słyszę i czytam o Palikota walce z homofobią
>Tragedia. Możliwe też, że niestety nie jest żydożercą.

Prezentuje pan skrajnie dziwne poglądy, ale w Pańskie poglądy, oraz kanibalistyczne zapędy nie będę wnikał

>>o jego romansie z Faktami i Mitami (gazeta której nie lubię ze względu na dość skrzywione fakty i przesadzanie w jedną stronę)
>Lepiej by było, gdyby to był Nasz Dziennik.

W najgorszym wypadku wyjdzie na zero. Nasz Dziennik jest mimo wszystko nieco gorszy od Faktów i Mitów.

>> Z Palikota wywodów o gospodarce, czyli temacie który myślę że jest obecnie w Polsce najważniejszy
>Nie jest.
>Bo to znacznie większe problemy. Gospodarkę mamy jedną z najlepszych w EU.

Najlepszą czyli te kilka procent na plusie? Najlepszą czyli zadłużenie na ponad 800 miliardów złotych? No pewnie, można powiedzieć, że ktoś ma większe i żyje! To faktycznie jest argument, warto dodać denny, warto dodać, stosowany m.in. przez PO. Jak zwiększają podatki, to twierdzą że gdzieśtam są większe, co ma oznaczać, że u nas jest wspaniale. Paliwo? Są kraje w którym jest droższe, więc u nas jest cudownie. O tym, że większość ceny to podatki nie chcę mi się pisać. Mamy 800 mld długu? Co z tego, przecież niektórzy mają więcej. Pewnie nie chodzi o Grecję?

Nie wiem co sprawia, że PKB wciąż mamy powyżej zera, myślę że to po części szum wokół euro 2012. Euro minie, my zostaniemy ze zbudowanymi na szybko autostradami i ze stadionami które trzeba będzie utrzymać. O tym, że to wszystko jest budowane na kredyt pewnie nie warto wspominać, bo przecież my mamy jedną z najlepszych gospodarek w UE.

Większość UE żyje ponad stan, więc argument z koszyka "najlepsze w UE" mnie nie przekonuje.

>>Bez urazy, nie tędy droga. Co ja biedny mam począć? Nie jestem kobietą, przedsiębiorcą, homoseksualistą, transseksualistą, nie palę marihuany i to czy jest legalna to najmniejsze z moich zmartwień...
>Zagłosuj na PIS, on jest dla Prawdziwych Bogobojnych Niezboczonych Męskich Nieuzależnionych Polaków, którzy na pewno stanowią 99% populacji.

Tak, tak, nie jestem za wspaniałą lewicą, śmiem skrytykować niewłaściwą partię bądź osobę, śmiem mieć inne zdanie, więc od razu jestem z PiSu. O i to od razu bogobojny! Jak wspaniale...

>>Znowu napiszę "bez urazy" tym razem do osób które Palikot chce reprezentować. Nie jestem przeciw homoseksualizmowi, transseksualizmowi itd. ja po prostu nie chcę kolejnej partii jednego tematu.
>No jak nie chcesz jak chcesz - partii urojonych problemów z gospodarką, pomijającej wszystko czym żyje większość nowoczesnego społeczeństwa.

Tak, tak, pan Palikot pomacha komuś przed nosem darmowym internetem i ten ktoś od razu czuje powiew nowoczesności. Pomysł z darmowym internetem w bibliotekach jest dobry, w Jastrzębiu coś takiego mamy, ale to jeszcze nie jest nowoczesność. Tak właściwie to co to jest ta nowoczesność? Głosowanie przez internet? Zaraz, niech no sobie przypomnę program RP... może chodzi o antykoncepcję za darmo? Pewnie błędem będzie, jak wspomnę coś o rosnącym długu Polski...

Partii urojonych problemów z gospodarką, hmm, czyżby chodziło o PiS? Faktycznie część problemów sami sobie wymyślili, w rzeczywistości wcale nie są lepsi niż PO, albo SLD. Chociaż może trochę lepsi, zmniejszyli wyższy podatek dla najbogatszych czy coś w tym stylu, już nie pamiętam.

Jest Pan, znowu to napiszę, bez urazy, człowiekiem ograniczonym przez myślenie "jak nie z nami to na pewno za PiSem". Nie jestem za PiSem, nie lubię ich nie tylko za ich program. PiS jest elementem który trzyma w całości ten cały "beton polityczny", bo inne partie z radością straszą wyborców panem Kaczyńskim i jego ugrupowaniem, pokazując jednocześnie siebie jako alternatywę. Pan Palikot ma świętą rację mówiąc, że PO tłumaczyło brak reform wetem Lecha Kaczyńskiego, a jak pan Kaczyński zginął, to nie zmieniło się nic. Warto dodać, że weto udało się Kaczyńskiemu tylko raz albo dwa razy.

Mam taką a nie inną opinię, nie mam zamiaru zmieniać zdania, albo nie pisać czegoś, tylko dlatego, bo moja opinia może się komuś nie podobać.

Pozdrawiam

>A stereotypy o osobach z rudymi włosami?
A co rudzi nie mieli praw wyborczych do niedawna? Pliss...

>Najlepszą czyli te kilka procent na plusie? Najlepszą czyli zadłużenie na ponad 800 miliardów złotych? No pewnie, można powiedzieć, że ktoś ma większe i żyje!

Gospodarka zawsze jest problemem - właśnie dlatego nie można jej używac jako wymówki dla odwracania się od innych, istotnych i przejściowych problemów, które w przeciwieństwie do gospodarki można naprawić. Gdy mówię "mamy ok gospodarkę znaczy to - jest jaka jest, mogło być lepiej, mogło być gorzej, na pewno nie powinniśmu histeryzować". Tymczasem, gdy powiela się głupie memy, że to poszukiwanie złotego Grala gospodarki powinno być naszym priorytetem...

>To faktycznie jest argument, warto dodać denny, warto dodać, stosowany m.in. przez PO.

Tak? Ja za to ciągle widzę, ze prawie każda opcja używa gospodarki właśnie jako tematu zastępczego - tym czy tamtym się nie zajmiemy, bo to temat zastępczy w stosunku do "prawdziwych problemów" (to jest na przykład czy jakiś tam podatek będzie 12 czy 15% - srsly, za 50 lat nikogo nie będą obchodzić szczegóły obecnej polityki fiskalnej, za to czy na przykład zezwolono na mordowanie kobiet w majestacie prawa (ustawa aborcyjna) lub czy pozwolono LGBT żyć jak ludziom (kwestia małżeństw jednopłciowych) prawdopodobnie będzie się umieszczać w podręcznikach. W takim (wydawało mi się oczywistym sensie) gospodark jest właśnie nieistotna. Ostatecznie, jedyną grupą która pragnie wprowadzić coś niebezpiecznego dla życia w Polsce jako takiego na gruncie gospodarczym są neoliberałowie niestrudzeni w swej zbrodniczej krucjacie własnego gospodarczego quasi-marksizmu.

>Jak zwiększają podatki, to twierdzą że gdzieśtam są większe, co ma oznaczać, że u nas jest wspaniale. Paliwo? Są kraje w którym jest droższe, więc u nas jest cudownie. O tym, że większość ceny to podatki nie chcę mi się pisać. Mamy 800 mld długu? Co z tego, przecież niektórzy mają więcej. Pewnie nie chodzi o Grecję?

Oh, a skoro przy podatkach - jak tam się ma Ameryka, ma takie niskie...

>Tak, tak, nie jestem za wspaniałą lewicą, śmiem skrytykować niewłaściwą partię bądź osobę, śmiem mieć inne zdanie, więc od razu jestem z PiSu. O i to od razu bogobojny! Jak wspaniale...

Och, większość polaków (podobno) jest bogobojna. To nie ja jestem zainteresowany ofertą dla "większosci" tylko ty.

>Jest Pan, znowu to napiszę, bez urazy, człowiekiem ograniczonym przez myślenie "jak nie z nami to na pewno za PiSem".

No ale ja się czepiam argumentacji - akurat sam mam dość chłodny stosunek do palikota i jego psudopartii.

>Gospodarka zawsze jest problemem - właśnie dlatego nie można jej używac jako wymówki dla odwracania się od innych, istotnych i przejściowych problemów, które w przeciwieństwie do gospodarki można naprawić. Gdy mówię "mamy ok gospodarkę znaczy to - jest jaka jest, mogło być lepiej, mogło być gorzej, na pewno nie powinniśmu histeryzować". Tymczasem, gdy powiela się głupie memy, że to poszukiwanie złotego Grala gospodarki powinno być naszym priorytetem...

Ja nie chcę poszukiwać złotego Graala gospodarki, wystarczy mi zlikwidowanie kilkuset tysięcy bezsensownych stanowisk dla urzędników, zrobienie coś z tym, żeby zakładając i prowadząc własną firmę nie trzeba było pół życia spędzić w urzędzie, to samo tyczy się budowania domu. Nie chcę wymieniać wszystkiego, lista byłaby za długa.

>Tak? Ja za to ciągle widzę, ze prawie każda opcja używa gospodarki właśnie jako tematu zastępczego - tym czy tamtym się nie zajmiemy, bo to temat zastępczy w stosunku do "prawdziwych problemów" (to jest na przykład czy jakiś tam podatek będzie 12 czy 15% - srsly, za 50 lat nikogo nie będą obchodzić szczegóły obecnej polityki fiskalnej,

Mnie nie obchodzi to, czy obecna polityka fiskalna będzie miała swoje trzy zdania w jakimś podręczniku do historii. Ja chciałbym, żeby była dobra. Poza tym, stan gospodarki sprzed lat może się za nami ciągnąć w nieskończoność. Patrząc na np. mapę linii kolejowych, można dość dokładnie wyznaczyć granice zaborów.

>Oh, a skoro przy podatkach - jak tam się ma Ameryka, ma takie niskie...

Nie widzę związku. USA wydaje pieniądze których nie ma, tak samo jak większość europy, żyje na kredyt, teraz doczekali się efektów.

>Och, większość polaków (podobno) jest bogobojna. To nie ja jestem zainteresowany ofertą dla "większosci" tylko ty.

Ja nie jestem zainteresowany ofertą dla większości, ja jestem zainteresowany ofertą dla, w przybliżeniu, całego kraju, która zaczyna się od wspomnienia o najważniejszych problemach. Palikot robi teraz wszystko na odwrót. Najpierw zaczął mówić o gospodarce i przedsiębiorcach, oaz mnie o związkach partnerskich itd., a teraz mówi tylko o związkach partnerskich, in vitro...

>Nie widzę związku. USA wydaje pieniądze których nie ma

Nie ma bo ma za niskie podatki, ale i tak bełkocze się tam zazwyczaj, że to zmniejszanie wydatków jest najważniejszym sposobem poprawiania finansów publicznych.

>Nie ma bo ma za niskie podatki, ale i tak bełkocze się tam zazwyczaj, że to zmniejszanie wydatków jest najważniejszym sposobem poprawiania finansów publicznych.

Nie ma, bo dalej z radosnym uśmiechem na twarzy jankesi fundują sobie chociażby technologie na które ich nie stać np. F-35.

>Palikot robi teraz wszystko na odwrót. Najpierw zaczął mówić o gospodarce i przedsiębiorcach, oaz mnie o związkach partnerskich itd., a teraz mówi tylko o związkach partnerskich, in vitro...
Ze wszystkim, co piszesz tu o gospodarce się zgadzam a ci, którzy twierdzą, że gospodarka nie jest najważniejsza widać nigdy nie stracili pracy, albo nie muszą się borykać z machiną urzędniczą jako pracujący na własny rachunek.

Jednak na usprawiedliwienie Palikota wypada przyznać, ze mówi teraz o tym, co pomijają inni, aby przed wyborami uwypuklić przede wszystkim te problemy, które dla innych nie są problemami lub których rozwiązania traktują jako sprawę trzeciorzędną.
Według mnie spór o wyższość liberalizmu gospodarczego nad obyczajowym lub odwrotnie, który obaj (z Sylwkiem) prowadzicie, nie ma sensu. Dla jednego ważniejsze to, dla innego tamto.

>Ze wszystkim, co piszesz tu o gospodarce się zgadzam a ci, którzy twierdzą, że gospodarka nie jest najważniejsza widać nigdy nie stracili pracy, albo nie muszą się borykać z machiną urzędniczą jako pracujący na własny rachunek.

Ci, którzy twierdzą, iż kwestie społeczne nie są najważniejsze najwyraźniej nigdy nie stracili żony w wyniku zakazu aborcji.

Pliss, takie argumenty to czysta retoryka.

>Jednak na usprawiedliwienie Palikota wypada przyznać, ze mówi teraz o tym, co pomijają inni, aby przed wyborami uwypuklić przede wszystkim te problemy, które dla innych nie są problemami lub których rozwiązania traktują jako sprawę trzeciorzędną.

Prawda. Minus dla Palikota w tym, że wydaje mi się jego troska mocno sztuczną, ale cóż poradzić.

>Pliss, takie argumenty to czysta retoryka.
Może retoryka, ale niestety wielu zapomina, że bez pieniędzy nie będzie niczego, jak mówił jeden niedoszły polityk.

>Prawda. Minus dla Palikota w tym, że wydaje mi się jego troska mocno sztuczną, ale cóż poradzić.
No właśnie, a po czym rozpoznać autentyczną...? Oczywiście po wyborach.

>Warto dodać, że weto udało się Kaczyńskiemu tylko raz albo dwa razy.

Nie chce być tym co broni PO (ponieważ delikatnie mówiąc wyczerpała moją cierpliwość), ale weto nie udało się Kaczyńskiemu raz czy dwa razy.

---

"Samotności, jakaś ty przeludniona!" - S. J. Lec

>Znowu napiszę "bez urazy" tym razem do osób które Palikot chce reprezentować. Nie jestem przeciw homoseksualizmowi, transseksualizmowi itd. ja po prostu nie chcę kolejnej partii jednego tematu.
Obawiam się że masz rację. Palikot rozdrabnia się na szeregi inicjatyw które w porywach przyniosą jakieś promile poparcia, a wyborcy niedługo odniosą wrażenie że na listach są sami "sodomici i dewianci" (co już teraz akcentują media).
Powinien uczyć się na błędach niejakiego JKM który zamiast skupić się na swoich (ogólnie rozsądnych) poglądach gospodarczych podczas kampanii wyborczych odpływał w kierunku wykluczania inwalidów, kary śmierci jako remedium na wszelkie zło i ogólnie robił tak wielkiego offtopa że trudno było go traktować poważnie... co skutkowało zwykle wynikiem wyborczym w granicach błędu statystycznego.

>>Znowu napiszę "bez urazy" tym razem do osób które Palikot chce reprezentować. Nie jestem przeciw homoseksualizmowi, transseksualizmowi itd. ja po prostu nie chcę kolejnej partii jednego tematu.
>Obawiam się że masz rację. Palikot rozdrabnia się na szeregi inicjatyw które w porywach przyniosą jakieś promile poparcia, a wyborcy niedługo odniosą wrażenie że na listach są sami "sodomici i dewianci" (co już teraz akcentują media).
>Powinien uczyć się na błędach niejakiego JKM który zamiast skupić się na swoich (ogólnie rozsądnych) poglądach gospodarczych podczas kampanii wyborczych odpływał w kierunku wykluczania inwalidów, kary śmierci jako remedium na wszelkie zło i ogólnie robił tak wielkiego offtopa że trudno było go traktować poważnie... co skutkowało zwykle wynikiem wyborczym w granicach błędu statystycznego.
****************************************************************************
Jak to z nami jest ? Wszyscy, wszystko krytykuja ! Gdyby wybory byly w czasie, gdy RPP - powstawal, gdy wiekszosc ludzi zawiedzionych kazda z rządzących partii,gremialnie popierala p.Palikota, to by nie bylo podobnych dyskusji. Skoro zadne ugrupowanie partyjne nie spelnia naszych żądan, to co mamy do wyboru ? Wuęc moze raz zaryzykujmy - bo gorzej już chyba byc nie może. Każdy chce korzystać z wolnosci i osobistych wyborow co do religii, swiatopogladu i preferencji seksualnych, a co mamy?- klerykalizacje kraju, mimo zapewnien niektorych partii o nie klanianiu sie kościolowi. Mamy ogromny dlug, na ktory nikt nie ma sposobu na rozwiazanie, więc raz kozie śmierc - moze własnie dojscie do sejmu Ruchu Paloikota bedzie wyraźnym otrzeźwieniem dla "nietykalnych", ktorzy dawno rozstali sie z rzeczywistościa .

>Jak to z nami jest ? Wszyscy, wszystko krytykuja !

Ot nasza słowiańska dusza.

>Gdyby wybory byly w czasie, gdy RPP - powstawal, gdy wiekszosc ludzi zawiedzionych kazda z rządzących partii,gremialnie popierala p.Palikota, to by nie bylo podobnych dyskusji.

Widzisz gdy Palikot przez chwilę spoważniał i obiecywał, miło się go słuchało, lecz obietnice którymi mnie mógłby zwabić są nie do zrealizowania bez ciężkiego zaplecza politycznego i ludzi w polityce otrzaskanych.
Co do samego Palikota w komisji Przyjazne Państwo nie wykazał się za bardzo jak dla mnie, czemu teraz miałoby być inaczej? Wiesz często spotykałem ludzi którzy zwalali wszystkie swoje niepowodzenia na beton w otoczeniu.

>Skoro zadne ugrupowanie partyjne nie spelnia naszych żądan, to co mamy do wyboru ? Wuęc moze raz zaryzykujmy - bo gorzej już chyba byc nie może.

Kto pamięta początki naszej demokracji, pamięta że banda dyletantów u władzy nawet wyposażonych w świetliste idee jest bardzo niebezpieczna.

>Każdy chce korzystać z wolnosci i osobistych wyborow co do religii, swiatopogladu i preferencji seksualnych, a co mamy?- klerykalizacje kraju, mimo zapewnien niektorych partii o nie klanianiu sie kościolowi.

Sądzisz że otwartą wojnę z klerem można teraz na scenie politycznej prowadzić, chyba ich nie doceniasz.

>Mamy ogromny dlug, na ktory nikt nie ma sposobu na rozwiazanie, więc raz kozie śmierc - moze własnie dojscie do sejmu Ruchu Paloikota bedzie wyraźnym otrzeźwieniem dla "nietykalnych", ktorzy dawno rozstali sie z rzeczywistościa .

Wiesz to nie jest dobry argument za RPP, równie dobrze mógłbyś postulować modlitwę za koniec kryzysu, a nóż się uda w końcu raczej nie zaszkodzi - w sumie to jestem zdziwiony że Pisaki jeszcze na to nie wpadły. Przekonaj mnie że zbiorowość
920 osób złożona z 46% kobiet w 25% z ludzi poniżej 30 roku życia ma pomysł na ten kryzys?

Pewnie powiesz 24% to przedsiębiorcy, to już jest jakiś argument, tylko co oznacza bycie przedsiębiorcą dla mnie to fakt że poza nielicznymi chwilami przestoju jestem zawalony pracą. Może to też oznaczać że chcieli by załatwić swoje interesy - co generalnie ludziom bez doświadczenia w polityce często się wydaje i słabo wychodzi. Przypomnij sobie szalone lata '90 czy partie populistyczne w stylu samoobrony.
Dodatkowo jeżeli są szczerymi jednak ideowcami porzucą swoje przedsiębiorstwa, czy aby potencjalna utrata około 220,8 przedsiębiorcy jest pożądana, dla naszej gospodarki.

Aczkolwiek argument dużej popularności idei przedsiębiorczości wśród tych ludzi do mnie trafia, chciałem jednak cię zmusić do wyjścia ze schematów myślowych.

Przeciw na pewno działa na mnie argument że 230 osób z tych list to ludzie poniżej "30 roku życia", sądzę że życiowe doświadczenie ludzi którzy ledwie wyszli spod kurateli rodziców jest dość nikłe, o doświadczeniu w polityce nie wspominając.

Argument sapera hazardzisty kompletnie do mnie nie trafia.

Przekonaj mnie do RPP na razie jestem sceptyczny, powiedzieć mogę nawet, że z czasem mój sceptycyzm się zwiększa.

EDIT dodatkowo przeczytałem postulat na ich stronie:
www.ruchpa(*)o-pobrania/prezentacja-list-rp

Cytat:
Nie brzmi zbyt poważnie...

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!

>

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!
Nie mogłem się powstrzymać: za to pieniądz nie śmierdzi!

Pozdrawiam

---

Niech Ci aIIaH masaż zrobi!

>>

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!
>Nie mogłem się powstrzymać: za to pieniądz nie śmierdzi!
>Pozdrawiam
>

---

Niech Ci aIIaH masaż zrobi!
**********************
Panowie - Hubin, Septymucha i inni - nie moge nie przyznac Wam racji, bo sama jestem pelna wątpliwości.Po pierwsze, czy wogóle RPP wejdzie do sejmu, po drugie bramka sejmowa, powoduje natychmiastowy "cud niepamięci".W zasadzie jedynym silnym argumentem jest to, by w koncu otrzeźwic "elyty", ze nie sa nietykalni i też mogą poleciec na bruk. Sama "latam" za podpisami i powiem Wam,że ludzie reagują alergicznie na nazwisko Palikot - dopiero jak tłumaczę,że Racja Lewicy(do ktorej należę) podłączyla sie do RPP,trochę "zamazuje" obraz pistoletu, sztucznego penisa i świnskiego łba.Ale trzeba przyznać,że wcześniejsze monity w sprawie gwałtów w lubelskim komisariacie, nie spowodowaly reakcji, a dopiero ten gadżet!Wiem, wiem, że o RacjiPL- nie wiele ludzie wiedza - bo tez występowalam z postulatem połączenia tych malych partyjek w jedno, wieksze ugrupowanie, ale "podzial wladzy" - niestety - boli!Plusem dla Palikota, jest to,ze nie pobieral diety poselskiej (bo mu jego wlasna kasa wystarcza), zarówno plusem , jaki minusem moze być nagromadzenie w Ruchu, roznych ugrupowań od homofobii, po "zioła" i przygarniecie odrzuconych z innych list no.p.Biedroń. Jezeli zaś chodzi o mizerne skutki Przyjaznego państwa - to musicie przyznac, że trudno oczekiwac , by elyty zgodzily sie na redukcje biurokracji, która sami napompowali wlasnymi kolesiami.Ale - co tam - zobaczymy co będzie dalej, jednak z przykrościa stwierdzam, że nadzieja jakas u mnie malutka ....Pozdrawiam.

Ja osobiście może zagłosuję na RPP.
Akurat u mnie cała rzecz się rozchodzi o to, czy wogóle mam iść głosować.

Aha, taka informacja zwrotna. Jeśli pójdę głosować na RPP, to dlatego, że widzę, że są ludzie, którzy starają się by ta inicjatywa przetrwała i wkładają w to serce. Takie rzeczy mnie przekonują. Nie przekonuje mnie za to "namaszczanie" przez "wodzów" partii.

Pozdrawiam

---

Niech Ci aIIaH masaż zrobi!

>Akurat u mnie cała rzecz się rozchodzi o to, czy wogóle mam iść głosować.

I o to chodzi PO-PiSowi by jak największa liczba osób została w domach. Mają swój żelazny elektorat, który zagłosuje zgodnie z ich oczekiwaniami nawet gdyby gówna z nieba leciały. Dlatego publicznie chrzanią głupoty i obrzucają się błotem (za kulisami klepiąc się po pleckach i zapraszając na wódeczkę), by zohydzić przypadkowemu (a więc i nieobliczalnemu) społeczeństwu zainteresowanie wyborami i ogólnie polityką.
9 października zostańmy więc w domach, to zapewni obu partiom cieplutkie status quo.

>9 października zostańmy więc w domach, to zapewni obu partiom cieplutkie status quo.
Zdaje się, że tylko dla PO. PiS umiera - nigdy nie będzie się liczył jako pierwszorzędna siła.

Rzecz w tym, że ja nie widzę, jak te "nowe" partie się tworzą i jak działają. Potrzeba im inicjatyw, w których mógłbym wziąć udział, przez co mógłbym się z nimi identyfikować. Oczywiście częściowo takie inicjatywy zastępuje to, że znam kogoś, kto w nich działa - choćby wirtualnie. Mimo wszystko trudno mi się identyfikować.

Pozdrawiam

---

Niech Ci aIIaH masaż zrobi!

>W zasadzie jedynym silnym argumentem jest to, by w koncu otrzeźwic "elyty", ze nie sa nietykalni

Jest już stowarzyszenie, które walczy o podobną sprawę:
www.informacjapubliczna.org.pl/

>EDIT dodatkowo przeczytałem postulat na ich stronie:
>www.ruchpa(*)o-pobrania/prezentacja-list-rp
>Cytat:

Zmiana formuły Ministerstwa Gospodarki na Ministerstwo Przedsiębiorczości.

Dzisiejszy postulat brzmi:
Cytat:
Dopieroż będzie bałagan...

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>bo gorzej już chyba byc nie może. Każdy chce korzystać z wolnosci i osobistych wyborow co do religii, swiatopogladu i preferencji seksualnych, a co mamy?- klerykalizacje kraju

Może być gorzej. W wypadku dojścia do władzy PiS-u klerykalizacja może być pogłębiana. Dlatego trzeba iść na wybory i oddać głos na partię lepszą niż PiS.

---

Kaczyński i PiS to groźba rządów autorytarnych i państwa wyznaniowego.

>Może być gorzej. W wypadku dojścia do władzy PiS-u klerykalizacja może być pogłębiana. Dlatego trzeba iść na wybory i oddać głos na partię lepszą niż PiS.

Akurat nie sądzę by PiS było w stanie zdobyć władzę, pamiętaj że udało im się gdy szli w centrum. Obecnie raczej budują sobie twardą pozycję na wiele lat ale obliczoną na ultra prawicową opozycję. Oddali władzę z uwagi na zbliżający się kryzys i raczej nie chcą przejmować jej w przededniu drugiej fali.

Czy można pogłębić klerykalizację w naszym kraju? Co jeszcze mogli by zrobić postawić jeszcze większe figurki ? Wydać jeszcze więcej na kościół? Ścigać jeszcze bardziej bluźnierców? Zaostrzenie ustawy aborcyjnej to też tylko przed wyborczy show, Prezydent raczej nie podpisał by takiej ustawy.

RPP jest jakąś alternatywą, bo choć sprawiają wrażenie dyletantów to obrońca uciśnionych Napieralski jest po prostu bezbarwną kukiełką polityczną, która wejdzie w tyłek każdemu żeby tylko dorwać stołek. Z drugiej strony jeżeli mam wybierać między PO/SLD/RPP to co tu dużo mówić zdecydowanie kręcę nosem na święto demokracji, pewnie pójdę w ostatniej chwili i pod wpływem sondaży zagłosuję przeciw pis...

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!

>>Może być gorzej. W wypadku dojścia do władzy PiS-u klerykalizacja może być pogłębiana. Dlatego trzeba iść na wybory i oddać głos na partię lepszą niż PiS.
>Akurat nie sądzę by PiS było w stanie zdobyć władzę, pamiętaj że udało im się gdy szli w centrum. Obecnie raczej budują sobie twardą pozycję na wiele lat ale obliczoną na ultra prawicową opozycję. Oddali władzę z uwagi na zbliżający się kryzys i raczej nie chcą przejmować jej w przededniu drugiej fali.
>Czy można pogłębić klerykalizację w naszym kraju? Co jeszcze mogli by zrobić postawić jeszcze większe figurki ? Wydać jeszcze więcej na kościół? Ścigać jeszcze bardziej bluźnierców? Zaostrzenie ustawy aborcyjnej to też tylko przed wyborczy show, Prezydent raczej nie podpisał by takiej ustawy.
>RPP jest jakąś alternatywą, bo choć sprawiają wrażenie dyletantów to obrońca uciśnionych Napieralski jest po prostu bezbarwną kukiełką polityczną, która wejdzie w tyłek każdemu żeby tylko dorwać stołek. Z drugiej strony jeżeli mam wybierać między PO/SLD/RPP to co tu dużo mówić zdecydowanie kręcę nosem na święto demokracji, pewnie pójdę w ostatniej chwili i pod wpływem sondaży zagłosuję przeciw pis...
>

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!
***************
To,że p.Napieralski nic sensownego nie robi i nie mowi - to wszyscy widzimy, bo ani bliżniaczki, ani jabluszka, ani umazana"artystycznie!) twarz pylem węglowym, ani na koniec pani, o której,jak media doniosly,wiemy,ze tańczyla na rurze, nie wniosly nic poza ośmieszeniem.P.Kalisz czytajacy w kościele biblię (pogrzeby smolenskie)-tez nie zabłysnął- no chyba że w PIS-ie, p.Arlukowicz - nielojalny wobec SLD, która go promowała, odszedl na ciepła posadkę- "ministerstwo do spraw wykluczonych" - ło matko i tatko - a co to jest za twór ? czy to znaczy,ze tzw. wykluczonym odbierze pesel i prawa obywatelskie w zamian za suchy prowiant ?, bo jak na razie - twórczo wymyślil rozdawanie emerytom biletów po 1-den zł. do kina. Powiedzcie , gdzie mam uciekać ?

Kasuj, proszę, zbędne cytaty.

>Akurat nie sądzę by PiS było w stanie zdobyć władzę,

Samodzielnie nie zdobędzie władzy ale nie zapominajmy w jakie koalicje gotowi są wchodzić.

>Obecnie raczej budują sobie twardą pozycję na wiele lat

W każdych wyborach należy dążyć do marginalizacji pozycji PiS-u.

>ale obliczoną na ultra prawicową opozycję.

Ultra prawica to J.Korwin Mikke, Kaczyński ze swoim solidaryzmem nadal jest w centrum.

>Oddali władzę

Stracili władzę

>z uwagi na zbliżający się kryzys i raczej nie chcą przejmować jej w przededniu drugiej fali.

Nie czaruj, nie chcą przejmować władzy? Ależ chcą, niechby tylko uzyskali 51% miejsc poselskich, czy to sami, czy z PSL-em.

>Czy można pogłębić klerykalizację w naszym kraju? Co jeszcze mogli by zrobić

Chociażby dać możliwość wyboru egzaminu z religij na maturze i to nie tylko jako przedmiot wybrany ale także zamiast matematyki.

>Wydać jeszcze więcej na kościół?

Tu możliwości są duże.

>Zaostrzenie ustawy aborcyjnej to też tylko przed wyborczy show,

A ja myślę że to prawdziwa deklaracja/chęć PiS-u_

>Prezydent raczej nie podpisał by takiej ustawy.

Rzecz nie tylko w tym jakie są ustawy ale jakie jest ich wykonywanie. Alicja Tysiąc musiała o swoje prawa walczyć przed międzynarodowym trybunałem, a odszkodowania płacą podatnicy, a nie przyczyniający się do naruszenia prawa.
Kaczyński dał popis nie liczenia się z prawem, nawet z ustawą zasadniczą: powiedział- nikt w Polsce nie będzie zdejmował krzyży nawet jeżeli międzynarodowy trybunał tak orzeknie, zapowiadając tym niedostosowanie się do prawa
powiedział też 11 listopada- dla wartości chrześcijańskich nie ma wartości alternatywnych czym naruszył preambułę do konstytucji.

---

Kaczyński i PiS to groźba rządów autorytarnych i państwa wyznaniowego.

>Kaczyński dał popis nie liczenia się z prawem, nawet z ustawą zasadniczą: powiedział- nikt w Polsce nie będzie zdejmował krzyży nawet jeżeli międzynarodowy trybunał tak orzeknie, zapowiadając tym niedostosowanie się do prawa
>powiedział też 11 listopada- dla wartości chrześcijańskich nie ma wartości alternatywnych czym naruszył preambułę do konstytucji.
I o tym zawsze warto pamiętać, nawet jeśli to tylko popis retoryczny.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>Akurat nie sądzę by PiS było w stanie zdobyć władzę,
>Samodzielnie nie zdobędzie władzy ale nie zapominajmy w jakie koalicje gotowi są wchodzić.

Coraz bardziej realna w moim przekonaniu jest koalicja POPiS.
SLD nie wejdzie w koalicję z PiSem bo byłby to koniec tej partii i to nawet gdyby uzyskali większość w tej koalicji. Możliwość taką wyciąga propaganda PO w celu zdyskwalifikowania SLD.
Natomiast po przegranych wyborach gdyby Kaczyński odsunął się do drugiego szeregu droga dla POpisu jest otwarta. Ideologicznie niczym się nie różnią. Gowin i Sobecka jak najbardziej mogą być w jednej partii. Nie należy też zapominać , że 70 posłów PO głosowało za zbrodniczą ustawą antyaborcyjną. Natomiast w gospodarce i polityce społecznej nie widzę punktów konfliktowych a polityka zagraniczna nie będzie stanowić problemu gdy Kaczyński przestanie być prezesem PiS.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

>gdy Kaczyński przestanie być prezesem PiS.
O ile przestanie. Na razie się na to nie zanosi. Ten człowiek ma straszliwe parcie na władzę.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>gdy Kaczyński przestanie być prezesem PiS.
>O ile przestanie. Na razie się na to nie zanosi. Ten człowiek ma straszliwe parcie na władzę.
Kolejne przegrane wybory mogą ruszyć pisowskie masy partyjne. Ziobro już stroszy piórka. Wystarczy, że Kaczyński się rozchoruje a jest to możliwe bo żyje autodectrukcynym stresie.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

>>>gdy Kaczyński przestanie być prezesem PiS.
>>O ile przestanie. Na razie się na to nie zanosi. Ten człowiek ma straszliwe parcie na władzę.
>Kolejne przegrane wybory mogą ruszyć pisowskie masy partyjne. Ziobro już stroszy piórka. Wystarczy, że Kaczyński się rozchoruje a jest to możliwe bo żyje autodectrukcynym stresie.

Taaa i Donek ogarnie swoimi miłującymi ramionami wszystkich Polaków i będzie wielka szczęśliwość - no chyba że się rozchoruje a tam już Schetyna .....

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Gowin i Sobecka jak najbardziej mogą być w jednej partii.

Mogą być razem nawet w partyjnym łóżku.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Czy można pogłębić klerykalizację w naszym kraju?

Klerykalizacja dotyczy umysłów, a te nie mają dna.
Wyobraź sobie hasło: Jeden kościół na jeden hektar.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Czy można pogłębić klerykalizację w naszym kraju?
>Klerykalizacja dotyczy umysłów, a te nie mają dna.
>Wyobraź sobie hasło: Jeden kościół na jeden hektar.

Realizacja tego hasła to by było coś wspaniałego Polska ma ok 32 mln hektarów , a przyjmując że dzieci mieszkają przynajmniej z jednym rodzicem to dla każdego byłoby mieszkanko a i dla imigrantów by coś jeszcze zostało

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn