1. UE* - większa integracja? NIE
2. Aborcja NIE
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w. NIE
6. Legalizacja marihuany
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE

>1. UE* - większa integracja? NIE
>2. Aborcja NIE
>3. Eutanazja TAK
>4. Rejestracja zw. homo** TAK
>5. Adopcja przez związki j.w. NIE
>6. Legalizacja marihuany
>7. Religia w szkołach NIE
>8. Podatek kościelny*** TAK
>9. Bardziej liberalne państwo TAK
>10.Kara śmierci NIE

Tak samo.

A czy nie można by dodać odpowiedzi typu: nie wiem, nie mam zdania, waham się, nie obchodzi mnie to?

>A czy nie można by dodać odpowiedzi typu: nie wiem, nie mam zdania, waham się, nie obchodzi mnie to?

Wtedy nie należy odpowiadać wcale. To będzie znaczyło, że nie masz zdania - tzn usunąć i tak i nie.

>>A czy nie można by dodać odpowiedzi typu: nie wiem, nie mam zdania, waham się, nie obchodzi mnie to?
>Wtedy nie należy odpowiadać wcale. To będzie znaczyło, że nie masz zdania - tzn usunąć i tak i nie.
>
No tak, nie doczytałam do końca.

Ciekawy pomysł. Zawsze lubiłem takie cuda jak testy na poglądy polityczne albo cuś takiego

1. UE - większa integracja? TAK
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo TAK
5. Adopcja przez związki j.w. NIE
6. Legalizacja marihuany -
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE

Co do marihuany to póki co nie mam zdania. Tak czy inaczej, ja nie zamierzam jej palić.

A jeśli chodzi o adopcje przez pary homoseksualne - na dzień dzisiejszy zdecydowanie nie. Po prostu dziecko byłoby pokrzywdzone przez społeczeństwo. Oczywiście społeczne nastawienie zmieni się powoli, to nieuniknione - wtedy będzie można zacząć dyskusję. Dzisiaj i przez kilka najbliższych lat - nie.

A i jeszcze aborcja - jestem zwolennikiem liberalizacji przepisów aborcyjnych, ale w polskich warunkach należy koniecznie wprowadzić obowiązkową edukację seksualną, zanim pozwoli się na aborcję na życzenie. Czyli Tak na przyszłość, ale jeśli wyedukuje się społeczeństwo.

---

"Trzeba nosić w sobie Chaos, by dać życie Tańczącej Gwieździe"

1. UE* - większa integracja? TAK
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w. TAK
6. Legalizacja marihuany[1] TAK
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** NIE
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE

[1] - legalizacja tak, ale z zakazem palenia w miejscach publicznych, tak samo bym zrobił z papierosami - w domu niech ktoś używa czego chce, ale niech mnie nie zmusza do wdychania

1. UE* - większa integracja? TAK
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w.
6. Legalizacja marihuany
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** NIE
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci

1. UE* - większa integracja? NIE
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w. TAK
6. Legalizacja marihuany TAK (No popatrz na moje nazwisko...)
7. Religia w szkołach NIE!!
8. Podatek kościelny TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE!!

   Ad 6. Jestem za legalizacją wszystkich środków psychoaktywnych z odpowiednią zgodną z prawdą edukacją społeczeństwa.

1. UE* - większa integracja?
2. Aborcja
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w.
6. Legalizacja marihuany TAK
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE

1. UE - większa integracja? TAK
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo TAK
5. Adopcja przez związki j.w. TAK
6. Legalizacja marihuany
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE

1. UE* - większa integracja? TAK
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w. NIE
6. Legalizacja marihuany
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** NIE
9. Bardziej liberalne państwo
10.Kara śmierci

1. UE - większa integracja? -
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo TAK
5. Adopcja przez związki j.w. -
6. Legalizacja marihuany TAK
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny TAK*
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10. Kara śmierci NIE

* - jeśli chodzi o to; jeśli nie mam głosu na co (nie) chcę płacić, to dziękuję.

1. UE* - większa integracja? NIE
Przynajmniej na razie, jeszcze nie jest na to gotowa
2. Aborcja TAK
Ale nie jako środek antykoncepcyjny. Należy ponosić konsekwencje własnych "harców"
3. Eutanazja
4. Rejestracja zw. homo** TAK
Wreszcze będzie wiadomo ilu ich jest
5. Adopcja przez związki j.w. NIE
6. Legalizacja marihuany TAK
Szkodzi mniej niż tytoń, ale komuś zależy, żeby nie weszła bo tytoń "umarłby" śmiercią naturalną
7. Religia w szkołach NIE
Jeśli już to religioznawstwo. Religia to nie nauka tylko wiara. Nie mylmy przeznaczenia szkoły!
8. Podatek kościelny***
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE
Nigdy albo prawie nigdy nie ma pewności o tym, że dany przestępca popełnił dany czyn. Żywemu uniewinnienie jeszcze coś może dać. Zabitemu to już....

---

Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -

>Nigdy albo prawie nigdy nie ma pewności o tym, że dany przestępca popełnił dany czyn. Żywemu uniewinnienie jeszcze coś może dać. Zabitemu to już....

Jednak kiedy ktoś wchodzi do szkoły i zabija osiem osób to czemu ma odbywać taką samą karę jak osoba niesłusznie skazana za zabicie jednej osoby?

@wątek
1. UE - większa integracja? NIE
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo TAK
5. Adopcja przez związki j.w. NIE
* Nie mam do tego nic jeśli chodzi tolerancję czy moje odczucia, sprzeciwia się temu kombinatorska część mnie - teoretycznie pary homoseksualne nie mają szans na naturalne posiadanie dzieci.
6. Legalizacja marihuany TAK
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci -
* Z jednej strony psychopaci którzy zabili wiele osób, z drugiej bardzo duża integracja w przestrzeń osobistą (gdy ktoś mi mówi kiedy mam umrzeć). Jeśli miałaby być wprowadzona to tylko za gruntowną reformą KK.

>Jednak kiedy ktoś wchodzi do szkoły i zabija osiem osób to czemu ma odbywać taką samą karę jak osoba niesłusznie skazana za zabicie jednej osoby?
>Z jednej strony psychopaci którzy zabili wiele osób...

   Więc jaką- sprawiedliwą i równoważną pod względem zemsty, "matematycznie" też- karę wymierzyć ośmiokrotnemu mordercy, jeśli jednokrotny dostanie czapę?
   Aha, i jak zadośćuczynić powieszonemu przez pomyłkę?

>   Więc jaką- sprawiedliwą i równoważną pod względem zemsty, "matematycznie" też- karę wymierzyć ośmiokrotnemu mordercy, jeśli jednokrotny dostanie czapę?
>   Aha, i jak zadośćuczynić powieszonemu przez pomyłkę?

Otóż to: kara śmierci tylko dla najgroźniejszych zabójców których zbrodnie można faktycznie udowodnić. Nie dla każdego. Ale do tego potrzeba reform.

Tak abstrahując od tej kary śmierci: jakie to nasze prawo stare i kulawe.

>Otóż to: kara śmierci tylko dla najgroźniejszych zabójców których zbrodnie można faktycznie udowodnić. Nie dla każdego. Ale do tego potrzeba reform.

   Jestem przeciwny karze śmierci, między innymi ze względu na brak możliwości zadośćuczynienia w razie pomyłki.

>Jednak kiedy ktoś wchodzi do szkoły i zabija osiem osób to czemu ma odbywać taką samą karę jak osoba niesłusznie skazana za zabicie jednej osoby?
   Dlatego napisałem prawie.
   Zabójcami ludzie zostają z różnych powodów i w różnych sytuacjach. Mam swoje zdanie na temat kary śmierci i jej wymierzania.
   Są sytuacje kiedy uważam, że człowiek pomimo popełnienia tego przestępstwa nie zasługuje na żaden wyrok, a są też takie, gdzie wykonanie kary śmierci to jak ułaskawienie .
> 10.Kara śmierci -
> * Z jednej strony psychopaci którzy zabili wiele osób, z drugiej bardzo duża integracja w przestrzeń osobistą (gdy ktoś mi mówi kiedy mam umrzeć).
>Jeśli miałaby być wprowadzona to tylko za gruntowną reformą KK.
   Sama reforma w przepisach KK niewiele zmieni do puki nie zmieni się mentalność społeczna a w szczególności środowisk prokuratorskich i sędziowskich. Co z tego, że w przepisach KK jest prawo do samoobrony. Tylko jest tak obwarowane, że trzeba mieć szczęście, albo umiejętności żołnierza GROM'u żeby z nich skorzystać, bo w innym wypadku często z napadniętych staniemy się napastnikami i to tylko dlatego, że się za skutecznie obronimy

---

Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -

>Co z tego, że w przepisach KK jest prawo do samoobrony. Tylko jest tak obwarowane, że trzeba mieć szczęście, albo umiejętności żołnierza GROM'u żeby z nich skorzystać, bo w innym wypadku często z napadniętych staniemy się napastnikami i to tylko dlatego, że się za skutecznie obronimy

   Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w piątek w mocy kary czterech lat więzienia dla trzech braci W., skazanych w sprawie linczu we Włodowie

---

"Never assume anything" - A. Milne

1. UE* - większa integracja? TAK
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w. TAK
6. Legalizacja marihuany TAK
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE

Ad.6 sama nie mam zamiaru używać ale innym nie bronię.

1. UE* - większa integracja? TAK
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w.
6. Legalizacja marihuany TAK
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci NIE

1. UE* - większa integracja? TAK
2. Aborcja TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w. TAK
6. Legalizacja marihuany TAK
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** NIE
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci TAK

1. UE* - większa integracja? TAK
2. Aborcja NIE
Prawo do aborcji TAK
3. Eutanazja TAK
4. Rejestracja zw. homo** TAK
5. Adopcja przez związki j.w. NIE
6. Legalizacja marihuany NIE
7. Religia w szkołach NIE
8. Podatek kościelny*** TAK
9. Bardziej liberalne państwo TAK
10.Kara śmierci

1. UE* - większa integracja? TAK-gospodarcza /NIE- dla jednego państwa, jednej idei
2. Aborcja TAK, ale
3. Eutanazja TAK, ale
4. Rejestracja zw. homo** TAK, ale
5. Adopcja przez związki j.w. NIE!
6. Legalizacja marihuany TAK
7. Religia w szkołach NIE!
8. Podatek kościelny*** TAK!
9. Bardziej liberalne państwo TAK (strach myśleć co autor miał na myśli)
10.Kara śmierci TAK

PS: Już proponowałem, żeby uruchomić na tym forum mechanizm ankiety, i co? I nic!

Chyba przeginasz... Walisz minusy za poglądy?! I jeszcze opowiadasz o ankietach?
[edycja]
Dobrze, znalazłam za co ten minus (w innym wątku). I nadal mnie to dziwi... tzn ja powinnam biegać po forum i minusować każdego przeciwnika aborcji? Przecież to głupie.

---

and that's it.

   A niby za co mam dawać te plusy/minusy? Za liczbę znaków interpunkcyjnych? Za wrażenia artystyczne? Choć nie jestem entuzjastą tego pomysłu, to forum zdefiniowano w ten sposób, że daje się +/-. Plus daję za czytane wypowiedzi, z którymi choć trochę zgadzam się, natomiast minusy za wypowiedzi, z którymi znacząco się nie zgadzam. Postulowałem zmianę tego systemu, ale moje postulaty nie zyskały poparcia.

   Pociesz się, że ja daję minusy za konkretne sprawy. Natomiast otrzymuję minusy hurtowo, po 10 dziennie, od użytkownika ironin, któremu mocno ograniczone możliwości intelektualne nie pozwalają na dyskusję na forum. Potrafi tylko stawiać minusy osobom nie objawiającym entuzjazmu dla homoadopcji (w ograniczonym języku gejów zwanych "homofobami"). Komuna nie zmusiła mnie do zmiany poglądów, nie uda się to też gejowskiej ekstremie. Mogą jedynie osiągnąć radykalizację moich poglądów, czyli stworzyć sobie wroga. Chyba zbyt mało ich mają, a pewnie jedynie w sytuacji zagrożenia dobrze się czują.

PS: Przyznaję wielokrotnie więcej plusów niż minusów, więc jeśli na Ciebie nie trafiło, to pewnie czytamy inne wątki.

Kolega wlasciwie sam nie wie jakie ma poglady. A minusy dostajesz hurtowo, bo sam wystawiasz je hurtowo. That's all.

>   A niby za co mam dawać te plusy/minusy? Za liczbę znaków interpunkcyjnych? Za wrażenia artystyczne? Choć nie jestem entuzjastą tego pomysłu, to forum zdefiniowano w ten sposób, że daje się +/-. Plus daję za czytane wypowiedzi, z którymi choć trochę zgadzam się, natomiast minusy za wypowiedzi, z którymi znacząco się nie zgadzam.

Hm, no dobrze, przyjmuję takie wytłumaczenie... Bo już się przestraszyłam, że to raczej wygląda na zasadzie "A to perfidna feministka, wyzwolone babsko! Minusa jej!!"

Ja "minusuję" za bzdury, kłamstwa przeciw obecnemu stanowi wiedzy (uuu, jak to brzmi, prawie jak "przeciw duchowi świętemu"..), brak sensu wypowiedzi, czasem za chamstwo.. I to chyba tyle.
Zdaje mi się, że w tym wątku nie klikałam +/-, bo głupio by mi było wlepić komuś minusa za to, że nie lubi UE Chyba, że ktoś się wbijał w tłumaczenie któregoś z wyborów i uznałam, że warto ocenić. Ale nie pamiętam.

Mam straszliwą sklerozę i to już w tym wieku. Strach się bać, co będzie później...

---

and that's it.

>Hm, no dobrze, przyjmuję takie wytłumaczenie... Bo już się przestraszyłam, że to raczej wygląda na zasadzie "A to perfidna feministka, wyzwolone babsko! Minusa jej!!"

No co Ty, kto by się tu do takiego seksizmu przyznał, oprócz mnie?

>Ja "minusuję" za bzdury, kłamstwa przeciw obecnemu stanowi wiedzy (uuu, jak to brzmi, prawie jak "przeciw duchowi świętemu"..), brak sensu wypowiedzi, czasem za chamstwo.. I to chyba tyle.

Za chamstwo można , nawet trzeba. Sens wypowiedzi? Hm... to już nie jest takie oczywiste. Niektóre wypowiedzi, zawierające głębokie treści, dla jednych są w sposób oczywisty zrozumiałe, dla innych to jakiś bełkot. Za kłamstwa każemy klapsem..., tylko czy na pewno wiemy jaka jest prawda, czy znamy na tyle doskonale ten obecny stan wiedzy . Czy jeżeli ktoś zaneguje ideę WW to mija się z prawdą? Kilka tygodni temu ogłoszono triumfalnie, że odnaleziono brakujące ogniwo ewolucji i ucichło. Jeszcze wiele wielkich odkryć i teorii tłumaczących wszystko przed nami. Ja spokojnie poczekam. Jedni powiedzą "oto jasny dowód, że miałem rację" inni "głupi jesteś bo to dowodzi że jej nie masz i nigdy nie miałeś"
Na mój długi, a czuły inkwizytorski nos, zanim dasz minusa, zrób sobie krótką wycieczkę, za miasto, na miotle.
Też zdarza mi się zaminusować pod wpływem impulsu. Potem często żałuje.

>No co Ty, kto by się tu do takiego seksizmu przyznał, oprócz mnie?

A no tak, zapomniało mi się..

>Za chamstwo można , nawet trzeba. Sens wypowiedzi? Hm... to już nie jest takie oczywiste. Niektóre wypowiedzi, zawierające głębokie treści, dla jednych są w sposób oczywisty zrozumiałe, dla innych to jakiś bełkot.

Wiesz, ja mogę potrzebować chwili, żeby się wgryźć w tekst o fizyce kwantowej, ale jak czytam forumowych nawracaczy... Wiesz, o co mi chodzi

>Za kłamstwa każemy klapsem..., tylko czy na pewno wiemy jaka jest prawda, czy znamy na tyle doskonale ten obecny stan wiedzy . Czy jeżeli ktoś zaneguje ideę WW to mija się z prawdą? Kilka tygodni temu ogłoszono triumfalnie, że odnaleziono brakujące ogniwo ewolucji i ucichło. Jeszcze wiele wielkich odkryć i teorii tłumaczących wszystko przed nami. Ja spokojnie poczekam. Jedni powiedzą "oto jasny dowód, że miałem rację" inni "głupi jesteś bo to dowodzi że jej nie masz i nigdy nie miałeś"

Jeśli dziś wiemy, że użycie odpowiednich antybiotyków pomaga wyleczyć zapalenie płuc, a zobaczę tekst, że na chorobę najlepiej działa modlitwa, to zminusuję

>Na mój długi, a czuły inkwizytorski nos, zanim dasz minusa, zrób sobie krótką wycieczkę, za miasto, na miotle.

Hm... wolę rowerem. A jeśli już latamy, to samolotem. I tej wersji będę się trzymać, Wysoki Trybunale!!!

>Też zdarza mi się zaminusować pod wpływem impulsu. Potem często żałuje.

*pats on the head* Nie martw się. I dobrze, że nie dusisz tego w sobie. Od tego się dostaje raka...

---

and that's it.

>>No co Ty, kto by się tu do takiego seksizmu przyznał, oprócz mnie?
>A no tak, zapomniało mi się..

Jeżeli będą potrzebne wypowiedzi antyfeministyczne, to jestem do usług.

>Jeśli dziś wiemy, że użycie odpowiednich antybiotyków pomaga wyleczyć zapalenie płuc, a zobaczę tekst, że na chorobę najlepiej działa modlitwa, to zminusuję

A ja nie, bo nie mam jakoś okazji z takimi idiotami rozmawiać. Omijam z daleka. Jeżeli mi poziom rozmowy nie odpowiada, to ją przerywam.

>>Na mój długi, a czuły inkwizytorski nos, zanim dasz minusa, zrób sobie krótką wycieczkę, za miasto, na miotle.
>Hm... wolę rowerem. A jeśli już latamy, to samolotem. I tej wersji będę się trzymać, Wysoki Trybunale!!!

No! Uniknęłaś całopalenia. Nos podpowiada jednak, że wiedźm i czarownic, to na tym forum dostatek.

Pozdrawiam i zdrowia życzę.

>>Jeśli dziś wiemy, że użycie odpowiednich antybiotyków pomaga wyleczyć zapalenie płuc, a zobaczę tekst, że na chorobę najlepiej działa modlitwa, to zminusuję
>A ja nie, bo nie mam jakoś okazji z takimi idiotami rozmawiać. Omijam z daleka. Jeżeli mi poziom rozmowy nie odpowiada, to ją przerywam.

Tyż prowda, ale jakoś nie mogę się powstrzymać. Minusuję i rozmawiam, i od początku... Mam podobno wewnętrzny imperatyw nauczania. Tak mi mój dziekan powtarza..

>>Hm... wolę rowerem. A jeśli już latamy, to samolotem. I tej wersji będę się trzymać, Wysoki Trybunale!!!
>No! Uniknęłaś całopalenia. Nos podpowiada jednak, że wiedźm i czarownic, to na tym forum dostatek.

Ufff...
A tak, tajny konwent cały..
To znaczy, eee, tak słyszałam. Maciejowa mówiła na targu!

>Pozdrawiam i zdrowia życzę.

Dziękuję i nawzajem.

---

and that's it.

>>>Jeśli dziś wiemy, że użycie odpowiednich antybiotyków pomaga wyleczyć zapalenie płuc, a zobaczę tekst, że na chorobę najlepiej działa modlitwa, to zminusuję
>>A ja nie, bo nie mam jakoś okazji z takimi idiotami rozmawiać. Omijam z daleka. Jeżeli mi poziom rozmowy nie odpowiada, to ją przerywam.
>Tyż prowda, ale jakoś nie mogę się powstrzymać. Minusuję i rozmawiam, i od początku... Mam podobno wewnętrzny imperatyw nauczania. Tak mi mój dziekan powtarza..

Szkoda tępić paznokcie na klawiaturze, umysłu też szkoda, nie mówiąc o upływie czasu, nieubłaganym.

>A tak, tajny konwent cały..
>To znaczy, eee, tak słyszałam. Maciejowa mówiła na targu!

A co tam Maciejowa mówiła, o kim? No?

A o ile się nie mylę to i Ty Elko I Ponura wyrażałaś ochotę do piekieł wstąpić.

>... natomiast minusy za wypowiedzi, z którymi znacząco się nie zgadzam.
Ze mną nie zgadzasz się wyłącznie w sprawie adopcji przez pary homoseksualne (porównałem nasze wypowiedzi w tej ankiecie).
I dałeś mi minus z uwagi na tę różnicę poglądów.
Rozumiem, że uważasz za zrozumiały fakt zminusowania przeze mnie twej wypowiedzi. "Znacząco się nie zgadzam" z twym stanowiskiem w sprawie adopcji.

>Postulowałem zmianę tego systemu, ale moje postulaty nie zyskały poparcia.
Czy twe "hurtowe" minusowanie innych uczestników forum ma "wzmocnić" twe postulaty?

>... Natomiast otrzymuję minusy hurtowo, po 10 dziennie, od użytkownika ironin, ...
Zapoznałem się z sytuacją. Użytkownikowi ironin nie podoba się twoje postępowanie/zachowanie, a w szczególności nie akceptuje twych prób ośmieszenia go i zdyskredytowania w oczach forumuwiczów.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Rozumiem, że uważasz za zrozumiały fakt zminusowania przeze mnie twej wypowiedzi. "Znacząco się nie zgadzam" z twym stanowiskiem w sprawie adopcji.
   To oczywiste! Po pierwsze, w szkole podstawowej nauczono mnie, że odległość z punktu A do punktu B jest równa odległości z punktu B do punktu A. Zatem, jeśli odległość A-B = -1, to odległość B-A = -1.
   Po drugie, choć Zbyszek brzydzi się minusami "odwetowymi", to ich przyznawanie jest tutaj normą. Prawie wszystkie moje minusy w tym wątku zostały "zrekompensowane" minusowym rewanżem, widać takim mamy tu świecki zwyczaj.

>Czy twe "hurtowe" minusowanie innych uczestników forum ma "wzmocnić" twe postulaty?
   Nikogo nie minusuję hurtowo, w znaczeniu oddawania 10 minusów w trakcie 2 czy kilku minut. Od tego są specjaliści typu ironin czy belvedere.

>Zapoznałem się z sytuacją. Użytkownikowi ironin nie podoba się twoje postępowanie/zachowanie, a w szczególności nie akceptuje twych prób ośmieszenia go i zdyskredytowania w oczach forumuwiczów.
   Moje postępowanie jest wtórne wobec jego >30 hurtowych minusów, a ironin sam się ośmieszył o czym było tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,216944#w218351

PS: Korekta, to już >40 hurtowych minusów od użytkownika ironin, któremu poziom intelektualny uniemożliwia merytoryczne wypowiadanie się na forum, więc rekompensuje sobie to klikaniem w przycisk "-". To, w jego wydaniu, nie wymaga myślenia. Kilkanaście minut i po sprawie. Do końca tygodnia powinien dojechać do 100 minusów. Przynajmniej mam szansę awansować w rankingu najczęściej ocenianych.

>>Rozumiem, że uważasz za zrozumiały fakt zminusowania przeze mnie twej wypowiedzi. "Znacząco się nie zgadzam" z twym stanowiskiem w sprawie adopcji.
>   To oczywiste! ...
>   Po drugie, choć Zbyszek brzydzi się minusami "odwetowymi", to ich przyznawanie jest tutaj normą. Prawie wszystkie moje minusy w tym wątku zostały "zrekompensowane" minusowym rewanżem, widać takim mamy tu świecki zwyczaj.

Nie, to nie jest oczywiste. Ja nie daję minusów "odwetowych". W tym konkretnym przypadku, tj. powyżej, chciałem unaocznić Ci jak łatwo "uzasadnić" postawienie minusa jeżeli tylko ma się na to ochotę. I wykorzystałem do tego twe własne słowa "znacząco się nie zgadzam".
Jestem na tym forum już ponad rok i nigdy wcześniej nie zauważyłem "świeckiego zwyczaju" ani stawiania minusów "odwetowych" ani minusów za bezdurno. Nawet minusy za odmienne poglądy, tzn. takie z którymi "znacząco się nie zgadzam" są rzadkością.
Nauczono mnie tutaj dawać minusy tylko w wyjątkowych przypadkach, za coś wyjątkowo bzdurnego czy odrażającego.

Dla odświeżenia pamięci; kiedyś dałem Ci dwa minusy za coś co mnie wyjątkowo oburzyło. Natychmiast odwinąłeś się dwoma minusami "odwetowymi" i to bez czytania mych postów.

Dalej; w innym wątku, w dość ostrych słowach wyraziłem dezaprobatę w odniesieniu do twego zachowania (obrażania mnie i mych forumowych przyjaciół). Dostałem od Ciebie następne jedenaście minusów.
I nie "oddałem" Ci ani jednego.

W tym wątku, wstawiłeś kilkanaście minusów "za poglądy". (Kilka osób odbiło piłeczkę).

Proszę, zastanów sie na spokojnie kto wprowadza tutaj ten "świecki zwyczaj" stawiania nieuzasadnionych minusów.

>>Czy twe "hurtowe" minusowanie innych uczestników forum ma "wzmocnić" twe postulaty?
>   Nikogo nie minusuję hurtowo, w znaczeniu oddawania 10 minusów w trakcie 2 czy kilku minut. Od tego są specjaliści typu ironin czy belvedere.

Musiałeś ich dobrze wk..... !

>>Zapoznałem się z sytuacją. Użytkownikowi ironin nie podoba się twoje postępowanie/zachowanie, a w szczególności nie akceptuje twych prób ośmieszenia go i zdyskredytowania w oczach forumuwiczów.
>   Moje postępowanie jest wtórne wobec jego >30 hurtowych minusów, a ironin sam się ośmieszył o czym było tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,216944#w218351

Jak powiedziałem, zapoznałem sie z historią waszych kontaktów.
To Ty zminusowałeś jego dwie pierwsze wypowiedzi na forum i wyśmiałeś człowieka (absolutnie nie mając racji!).
Być może to Ty (forumowicz z półtora tysiącem wypowiedzi oraz trzema i pół tysiącem punktów) zniechęciłeś go, onieśmieliłeś i zamknąłeś drogę do bycia z nami ?!

Czy dziwisz się, że człowiek Cię znienawidził?! (I nie tylko on.)

Tyle na dzisiaj.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Jestem na tym forum już ponad rok i nigdy wcześniej nie zauważyłem "świeckiego zwyczaju" ani stawiania minusów "odwetowych" ani minusów za bezdurno. Nawet minusy za odmienne poglądy, tzn. takie z którymi "znacząco się nie zgadzam" są rzadkością.
   Tak się składa, że przez parę miesięcy nikomu nie dałem minusa. Jednak zasady są inne i minusy otrzymuję, więc również minusy przyznaję, zresztą zgodnie z obowiązującym Regulaminem. Regulamin rzecze, że użytkownik ma prawo oceniać wypowiedzi na +/-, więc oceniam, podobnie jak czyni to kilkaset innych osób. Nie rozumiem o co jest ten raban. Nie podobają się Wam takie zasady? Nie ja je ustalałem. O zmianę zwróćcie się do Administratora forum.

>Nauczono mnie tutaj dawać minusy tylko w wyjątkowych przypadkach, za coś wyjątkowo bzdurnego czy odrażającego.
   A mnie nauczono stosować się do obowiązującego Regulaminu.

>Dla odświeżenia pamięci; kiedyś dałem Ci dwa minusy za coś co mnie wyjątkowo oburzyło. Natychmiast odwinąłeś się dwoma minusami "odwetowymi" i to bez czytania mych postów.
   Na jakiej podstawie twierdzisz, że ich nie czytałem?

>Dalej; w innym wątku, w dość ostrych słowach wyraziłem dezaprobatę w odniesieniu do twego zachowania (obrażania mnie i mych forumowych przyjaciół).
   Wskaż mi konkretny post, w którym Cię obraziłem.

>Dostałem od Ciebie następne jedenaście minusów.
   Na ten temat rozmawiałem już publicznie ze Zbyszkiem, ale nie mogę znaleźć tamtego posta, pewnie ktoś go "sprzątnął". Zatem jeszcze raz. Raz kiedyś dostałeś ode mnie jednego(!) minusa. Potraktowałeś to jak tragedię narodową. Jednak nie uznałeś za stosowne zwrócić się do mnie z pytaniem o podanie przyczyny. Natomiast przez parę tygodni, bez mojej wiedzy, czyniłeś z tego powodu lamenty za moimi plecami, wylewając z tego powodu swoje żale aż w kilkunastu postach! Uważam takie postępowanie za niestosowne. Masz coś do kogoś, to załatwiaj to osobiście, a nie pędź na środek podwórka i nie rycz. Jeśli zrozumiesz niestosowność swojego postępowania, to - zgodnie z publiczną deklaracją - zrekompensuję Ci wszystkie swoje minusy. Wybór należy do Ciebie.

>Być może to Ty (forumowicz z półtora tysiącem wypowiedzi oraz trzema i pół tysiącem punktów) zniechęciłeś go, onieśmieliłeś i zamknąłeś drogę do bycia z nami ?!
   Ironin był zarejestrowany na forum jakieś dwa lata przede mną, więc nie ja jestem przyczyną jego "onieśmielenia". Cóż za zakłamany eufemizm.

>Czy dziwisz się, że człowiek Cię znienawidził?! (I nie tylko on.)
   No to wystarczy, że założycie koalicję nienawidzących mnie i szybko wyminusujecie z forum. Do dzieła! Na razie działa koalicja: ironin, Alicja, belvedere, siarkofrut. Dołącz do nich. A teraz prawdziwe motywacje:
1. ironin - cytat: "Będę Cię punktował ujemnie tylko dla tego, że oberwałem od Ciebie minusa". Dodam, że jednego, bo więcej wypowiedzi nie było. Dziecko rozpłakało się i będzie stawiać minusy. Na zdrowie.

2. Alicja - ma zwyczaj nie do zaakceptowania, podaje nieprawdziwe dane na temat dyskryminacji kobiet i niecnych czynów mężczyzn. Wielokrotnie indagowana o źródło tych bezeceństw, oczywiście milczy, bowiem dane są zmyślone.

3. belvedere - nie może mi wybaczyć demaskowania komunistycznych bredni, typu: "Buzek doprowadził do śmierci 15 tys. osób" albo "w wyniku zmiany ustroju w 1989r. życie straciło 10mln mieszkańców krajów postsocjalistycznych". siarkofrut działa jako przyboczny belvedere.

Minusujcie na zdrowie, przynajmniej rośnie moja pozycja w rankingu najczęściej ocenianych.

Z braku czasu, nie mogę odpowiedzieć natychmiast.
Ale na pewno Ci odpowiem, na pewno! Myślę, że w ciągu najbliższych kilku dni.
Przepraszm za zwłokę.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>1. ironin - cytat: "Będę Cię punktował ujemnie tylko dla tego, że oberwałem od Ciebie minusa".

Mam wrażenie, iż uciąłeś pewną istotną część tej wypowiedzi, zmieniając tym samym jej sens. Zrobiłeś to świadomie, nieprawdaż?

>siarkofrut działa jako przyboczny belvedere.


Mylisz się, jestem wolnym strzelcem. 'Konflikt' między tobą a mną zaczął się zanim zamieniłem choć słowo z belvedere. Dostałeś ode mnie kilka minusów, za każdego dostałem minus odwetowy za jakieś stare posty. Problem w tym, że ja dawałem ci minusy za określone treści (obraźliwe, chamskie bądź takie, które były w mojej opinii homofobiczne), ty z kolei dawałeś mi je za posty całkowicie neutralne. Było to nieco irytujące, gdyż mógłbyś chociaż zachować pozory dojrzałości i odnaleźć takie moje posty, z których treścią rzeczywiście byś się nie zgadzał, nie przeszkadzało mi to jednak dawać ci od czasu do czasu plusa (staram się oceniać konkretne wiadomości, nie autorów). Co najmniej dwa razy napisałem też post popierający któryś z twoich pomysłów. Czy to ci wygląda na nienawiść?
Możliwe, że ostatnio dostajesz ode mnie więcej minusów - prawdopodobnie dlatego, że zwiększyła się ilość chamskich treści w twoich wiadomościach. Chociażby to: Cytat:
Skomentuję to słowami poety: [...]smętne rżenie, sztuczne złośliwości, objawy dziecinnej pychy, śmieszne przekleństwa itd., itd. Jesteś już dużym chłopcem, Zawecki, więc mógłbyś sobie darować takie zachowania.
Mam nadzieję, iż dostrzegasz fakt, że nie dostajesz negatywnych ocen za wszystkie posty jak leci, nie dostajesz też 'pakietów'. Jeśli zrozumiesz niestosowność swojego zachowania to obiecuję, że zrekompensuję ci wszystkie te minusy.
Swoją drogą - kiedyś w ciągu 10 sekund dostałem trzy wiadomości o minusach od ciebie. Sądzę, że to raczej wina systemu, który wysyła te wiadomości z różnym opóźnieniem, ale ktoś bardziej złośliwy mógłby stwierdzić, że niczym nie różnisz się od tych, którzy stawiają 10 minusów w ciągu minuty.

>Mam wrażenie, iż uciąłeś pewną istotną część tej wypowiedzi, zmieniając tym samym jej sens. Zrobiłeś to świadomie, nieprawdaż?
   Twoje wrażenie jest błędne. Czasem nie warto antycypować złej woli nawet oponenta. Pełną wypowiedź znajdziesz tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,216944#w218788 ironin:
>'Konflikt' między tobą a mną zaczął się...
   Aha, to mamy konflikt. Jeśli takie jest Twoje życzenie. Mimo podesłania mi ostatnio jakiejś chmury minusów, to wciąż saldo mam u Ciebie dodatnie +11. Dasz radę to zniwelować w dwa dni - do dzieła!

>Dostałeś ode mnie kilka minusów, za każdego dostałem minus odwetowy za jakieś stare posty. Problem w tym, że ja dawałem ci minusy za określone treści
   Tak, tak - znam to już na pamięć. Wprowadziliście tu sobie jakiś niejawny kodeks oceniania. Rzecz w tym, że nikt mnie o takim kodeksie nie poinformował, więc oceniam zgodnie z zasadami Regulaminu i swoimi kryteriami.
   Kiedy dostaję minusa od kogoś kogo jednoznacznie nie kojarzę, wtedy spoglądam na historię jego wypowiedzi, aby stwierdzić któż to taki. Jakby ocenianie starszych wypowiedzi było zabronione, to bym, tego nie robił. A skoro jest dozwolone, to nie rozumiem Twojego zarzutu. Pewnie trudno Ci w to uwierzyć, ale czytam oceniane wypowiedzi.

>Co najmniej dwa razy napisałem też post popierający któryś z twoich pomysłów. Czy to ci wygląda na nienawiść?
   Jakbyś napisał na priva, że w zamian oczekujesz moratorium na przyznawanie minusów wobec swojej osoby, to uszanowałbym taki układ.

>Dziecko rozpłakało się i będzie stawiać minusy. Na zdrowie
   Nie widzę w tej wypowiedzi niczego chamskiego. Dorosły facet, który w odpowiedzi na jednego(!) minusa wszczyna wojnę poprzez hurtowe wysłanie prawie 50 minusów zachowuje się jak dziecko, któremu ktoś uszkodził babkę z piasku.

>Mam nadzieję, iż dostrzegasz fakt, że nie dostajesz negatywnych ocen za wszystkie posty jak leci, nie dostajesz też 'pakietów'
   Nie pamiętam czy wczoraj od Ciebie to było 6 czy 8 minusów? Fakt nie było 10 w kilkanaście minut.

>Jeśli zrozumiesz niestosowność swojego zachowania to obiecuję, że zrekompensuję ci wszystkie te minusy
   Możliwość stawiania minusów jest prawem zapisanym w Regulaminie. Póki takie prawo będzie nie widzę powodu, abyś mi je odbierał. Jeśli tego nie akceptujesz, to albo wystąp o zmianę Regulaminu, albo bombarduj mnie 10 minusami dziennie. Nie robi mi większej różnicy otrzymywanie 40 czy 50 minusów dziennie.

>   Twoje wrażenie jest błędne. Czasem nie warto antycypować złej woli nawet oponenta. Pełną wypowiedź znajdziesz tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,216944#w218788 ironin:

Będę Cię punktował ujemnie tylko dla tego, że oberwałem od Ciebie minusa za posta w tym temacie:

Więc sam widzisz, że uciąłeś ważny fragment wypowiedzi ironina. Nie daje ci minusów tylko dlatego, że dostał minusa od ciebie, ale dlatego, bo dostał minusa za wypowiedź, której minus w żaden sposób się nie należał.

>>'Konflikt' między tobą a mną zaczął się...
>   Aha, to mamy konflikt. Jeśli takie jest Twoje życzenie. Mimo podesłania mi ostatnio jakiejś chmury minusów, to wciąż saldo mam u Ciebie dodatnie +11. Dasz radę to zniwelować w dwa dni - do dzieła!

Obawiam się, iż przeoczyłeś cudzysłów.
Oceny otrzymane od ciebie sumują się u mnie do -10, skąd więc u ciebie te pretensje o minusy?

>   Tak, tak - znam to już na pamięć. Wprowadziliście tu sobie jakiś niejawny kodeks oceniania. Rzecz w tym, że nikt mnie o takim kodeksie nie poinformował, więc oceniam zgodnie z zasadami Regulaminu i swoimi kryteriami.

Masz rację. To tak samo jak z myciem tyłka po wypróżnieniu się - nikt nie każe ci tego robić, a jednak wypadałoby.

>>Dziecko rozpłakało się i będzie stawiać minusy. Na zdrowie
>   Nie widzę w tej wypowiedzi niczego chamskiego. Dorosły facet, który w odpowiedzi na jednego(!) minusa wszczyna wojnę poprzez hurtowe wysłanie prawie 50 minusów zachowuje się jak dziecko, któremu ktoś uszkodził babkę z piasku.

A ty zachowałeś się bardzo dojrzale, nabijając się z tego, że ironin nie wypowiada się na forum (tak jakby ilość postów o czymkolwiek świadczyła). Jeśli on zachowuje się jak dziecko, to ty tym bardziej. Chciałbym też zwrócić uwagę na błędność twojego rozumowania. Ironin ma w tej chwili 5 wypowiedzi, o ile się nie mylę [edit: myliłem się]. Zakładam, że dałeś mu za nie 5 minusów, ergo, oceniłeś negatywnie 100% jego wypowiedzi. Z twoją ilością punktów nie odczujesz 5 minusów, więc jeśli ironin chce się zrewanżować, musi przydzielić ci o wiele więcej ocen negatywnych.

>   Możliwość stawiania minusów jest prawem zapisanym w Regulaminie. Póki takie prawo będzie nie widzę powodu, abyś mi je odbierał. Jeśli tego nie akceptujesz, to albo wystąp o zmianę Regulaminu, albo bombarduj mnie 10 minusami dziennie. Nie robi mi większej różnicy otrzymywanie 40 czy 50 minusów dziennie.

Nie odbieram ci żadnego prawa. Zwracam jedynie uwagę na to, iż sam fakt, że coś nie jest zakazane, nie oznacza, że powinno się to robić.

---

Don't fear god's love.
He hasn't got anyone pregnant in 2000 years.

>Więc sam widzisz, że uciąłeś ważny fragment wypowiedzi ironina. Nie daje ci minusów tylko dlatego, że dostał minusa od ciebie, ale dlatego, bo dostał minusa za wypowiedź, której minus w żaden sposób się nie należał.
1. Czy można dostać minusa nie za wypowiedź? Nie.
2. Nie należał się? Może wg Twoich kryteriów, więc minusa mu nie dałeś. A wg moich należał się, więc mu dałem.

>Masz rację. To tak samo jak z myciem tyłka po wypróżnieniu się - nikt nie każe ci tego robić, a jednak wypadałoby.
   Poziomu takich argumentów nawet nie wypada komentować.

>A ty zachowałeś się bardzo dojrzale, nabijając się z tego, że ironin nie wypowiada się na forum (tak jakby ilość postów o czymkolwiek świadczyła). Jeśli on zachowuje się jak dziecko, to ty tym bardziej. Chciałbym też zwrócić uwagę na błędność twojego rozumowania. Ironin ma w tej chwili 5 wypowiedzi, o ile się nie mylę [edit: myliłem się]. Zakładam, że dałeś mu za nie 5 minusów, ergo, oceniłeś negatywnie 100% jego wypowiedzi. Z twoją ilością punktów nie odczujesz 5 minusów, więc jeśli ironin chce się zrewanżować, musi przydzielić ci o wiele więcej ocen negatywnych.
   W całej sprawie ignorujesz chronologię, a była taka: dostał jednego minusa, obraził się i zaczął stawiać po 10 minusów w kilkanaście minut, dopiero wtedy zacząłem się z niego nabijać. Dzięki czemu zdołał odezwać się jeszcze ze 3 razy. Na dziś ma -70, więc jeszcze długa droga przed nim. Przynajmniej ośmiesza istniejący Regulamin.

>Nie odbieram ci żadnego prawa. Zwracam jedynie uwagę na to, iż sam fakt, że coś nie jest zakazane, nie oznacza, że powinno się to robić.
   Rozumiem, że właśnie Ty masz o tym decydować?

>1. Czy można dostać minusa nie za wypowiedź? Nie.

Oceny, w moim przekonaniu, powinny być za treść wiadomości, a nie za to, czy lubi się ich autora, czy nie. Nie widzę jednak możliwości, by coś takiego egzekwować, sądzę więc, że najlepiej byłoby zrezygnować z systemu oceniania.

>>Masz rację. To tak samo jak z myciem tyłka po wypróżnieniu się - nikt nie każe ci tego robić, a jednak wypadałoby.
>   Poziomu takich argumentów nawet nie wypada komentować.

Masz rację - mój argument jest tak trafny, że niemożliwym jest go obalić. Swoją drogą, myślałem, że ci się spodoba, czyżbyś nie podzielał kanikowej fascynacji odbytami?

>   W całej sprawie ignorujesz chronologię, a była taka: dostał jednego minusa, obraził się i zaczął stawiać po 10 minusów w kilkanaście minut, dopiero wtedy zacząłem się z niego nabijać.

Niezależnie od tego, kto zaczął, twoje nabijanie się było prostackie (i żenujące). Chciałbyś, żeby taki poziom dyskusji obowiązywał na forum? Mogłeś napisać do ironina albo po prostu go olać, ale wybrałeś najbardziej dziecinną opcję i po prostu zacząłeś go obrażać.

>>Nie odbieram ci żadnego prawa. Zwracam jedynie uwagę na to, iż sam fakt, że coś nie jest zakazane, nie oznacza, że powinno się to robić.
>   Rozumiem, że właśnie Ty masz o tym decydować?

Nie, to nie ja wymyśliłem coś takiego jak kultura osobista.

---

Don't fear god's love.
He hasn't got anyone pregnant in 2000 years.

>>Jestem na tym forum już ponad rok i nigdy wcześniej nie zauważyłem "świeckiego zwyczaju" ani stawiania minusów "odwetowych" ani minusów za bezdurno. Nawet minusy za odmienne poglądy, tzn. takie z którymi "znacząco się nie zgadzam" są rzadkością.
>   Tak się składa, że przez parę miesięcy nikomu nie dałem minusa. Jednak zasady są inne i minusy otrzymuję, więc również minusy przyznaję, zresztą zgodnie z obowiązującym Regulaminem. Regulamin rzecze, że użytkownik ma prawo oceniać wypowiedzi na +/-, więc oceniam, podobnie jak czyni to kilkaset innych osób. Nie rozumiem o co jest ten raban. Nie podobają się Wam takie zasady? Nie ja je ustalałem. O zmianę zwróćcie się do Administratora forum.

Proszę abyś w przyszłości uważniej czytał mój tekst i odpowiadał na temat.
Ja piszę o minusach odwetowych i za bezdurno, nazwijmy to minusami złymi lub nieuzasadnionymi . A Ty piszesz o zasadach regulaminowych przyznawania plusów i minusów.
Myślę, że celowo gmatwasz i zapętlasz dyskusję aby przedstawić swe nieładne zachowania w dobrym , regulaminowym świetle.
Regulamin jak każdy inny zbiór przepisów może być ułomnym, dziurawym, a już na pewno nie odzwierciedla wszelkich przypadków zachowań występujących na forum.
Ale jest jeszcze coś takiego jak:
- prawo zwyczajowe (dobre zwyczaje naszego forum),
- zdrowo - rozsądkowość użytkowników forum,
- kultura, moralność, przyzwoitość ludzi tutaj piszących.
Proszę o przemyślenie powyższego.

>>Nauczono mnie tutaj dawać minusy tylko w wyjątkowych przypadkach, za coś wyjątkowo bzdurnego czy odrażającego.
>   A mnie nauczono stosować się do obowiązującego Regulaminu.

Stosowanie się do obowiązującego Regulaminu nie usprawiedliwia bezmyślności i paskudnego zachowania.

>>Dla odświeżenia pamięci; kiedyś dałem Ci dwa minusy za coś co mnie wyjątkowo oburzyło. Natychmiast odwinąłeś się dwoma minusami "odwetowymi" i to bez czytania mych postów.
>   Na jakiej podstawie twierdzisz, że ich nie czytałem?

Wydedukowałem.
Oto moja wypowiedź: www.racjonalista.pl/forum.php/s,207555#w207851
Za tę wypowiedź otrzymałem 13 plusów i 1 minus - od Ciebie.
Mój tok rozumowania był następujący;
1. moja wypowiedź była dobra, podobała się dużej grupie ludzi,
2. Robert Zawecki dał mi minus,
3. dlaczego?,
4. Robert Zawecki jest głupcem lub nie czytał mej wypowiedzi,
5. wybrałem opcję korzystniejszą dla Ciebie, tzn. przyjąłem, że nie czytałeś.

>>Dalej; w innym wątku, w dość ostrych słowach wyraziłem dezaprobatę w odniesieniu do twego zachowania (obrażania mnie i mych forumowych przyjaciół).
>   Wskaż mi konkretny post, w którym Cię obraziłem.

Proszę uprzejmie:
> "...Wczoraj miałem wreszcie chwilę, aby zajrzeć do forumowych wpisów. W skrzynce czekało >500 powiadomień o nowych wypowiedziach. Zdołałem przebrnąć przez pierwszą setkę i znalazłem ledwie jedną wypowiedź wartą odpowiedzi. Reszta to magiel, czy wręcz szambo. ...

>>Dostałem od Ciebie następne jedenaście minusów.
>... Raz kiedyś dostałeś ode mnie jednego(!) minusa. Potraktowałeś to jak tragedię narodową. Jednak nie uznałeś za stosowne zwrócić się do mnie z pytaniem o podanie przyczyny. Natomiast przez parę tygodni, bez mojej wiedzy, czyniłeś z tego powodu lamenty za moimi plecami, wylewając z tego powodu swoje żale aż w kilkunastu postach! Uważam takie postępowanie za niestosowne. Masz coś do kogoś, to załatwiaj to osobiście, a nie pędź na środek podwórka i nie rycz. Jeśli zrozumiesz niestosowność swojego postępowania, to - zgodnie z publiczną deklaracją - zrekompensuję Ci wszystkie swoje minusy. Wybór należy do Ciebie.

Już dawno nie czytałem wypowiedzi napisanej w tak szczeniacko - gówniarskim stylu.
Kto ciekaw mego zachowania w przedmiotowej sprawie, ten sprawdzi (link powyżej) i oceni.
To Ty dałeś mi odwetowy minus, to Ty zachowałeś się paskudnie. A ja opublikowałem prostą informację; co, za co i od kogo (potem ktoś podjął temat i dyskusja się rozwinęła).
I Ty mi pieprzysz o niestosowności mego postępowania?!
Dziękuję, nie skorzystam z twej wspaniałomyślnej oferty zrekompensowania mi 15 minusów.

>>Być może to Ty (...) zniechęciłeś go, onieśmieliłeś i zamknąłeś drogę do bycia z nami ?!
>   Ironin był zarejestrowany na forum jakieś dwa lata przede mną, więc nie ja jestem przyczyną jego "onieśmielenia". Cóż za zakłamany eufemizm.

Minus za logikę, plus za krętactwo.
Ironin mógł się zarejestrować na forum nawet dziesięć lat temu. A potem zapadł w dziesięcioletni sen "zimowy".
Obudził się i zamieścił pierwszy post 6 grudnia 2008, a ten drugi 6 maja 2009 (w wątku "Wybory").
Czyli sprawa jest swieżutka!

>>Czy dziwisz się, że człowiek Cię znienawidził?! (I nie tylko on.)
>   No to wystarczy, że założycie koalicję nienawidzących mnie i szybko wyminusujecie z forum. Do dzieła! Na razie działa koalicja: ironin, Alicja, belvedere, siarkofrut. Dołącz do nich. A teraz prawdziwe motywacje: ...

Nie interesują mnie motywacje innych. Nie załatwiaj swych porachunków z innymi w rozmowie ze mną (przed chwilą piętnowałeś mnie za wspomnienie o twym zachowaniu w postach kierowanych do innych osób). Nie znam tych sytuacji i nie potrafię się ustosunkować.
A tak na marginesie; musisz mieć niezwykły talent do robienia sobie wrogów!!! Ciekawe, bardzo ciekawe!

>Minusujcie na zdrowie, przynajmniej rośnie moja pozycja w rankingu najczęściej ocenianych.

Wiesz co R.Z.? Jestem zwykłym człowiekiem, o skromnej wiedzy i przeciętnej inteligencji. Ale mam na pewno (moim zdaniem) jeden zasadniczy pozytyw; jestem cholernie logicznym facetem.
I ty, człowiek który wlepił mi 15 "złych" minusów (przy moich 3) śmiesz pisać do mnie "Minusujcie na zdrowie ..." ?!

A co do rankingów forumowych; "dzięki" Tobie znalazłem się na liście najlepiej ocenianych użytowników w ciagu ostatnich 31 dni.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Ja piszę o minusach odwetowych i za bezdurno, nazwijmy to minusami złymi lub nieuzasadnionymi . A Ty piszesz o zasadach regulaminowych przyznawania plusów i minusów.
   Jest tylko jeden rodzaj minusów. Ten przewidziany w Regulaminie. Nie rozumiem Twoich karkołomnych ewolucji semantycznych.

>Regulamin jak każdy inny zbiór przepisów może być ułomnym, dziurawym, a już na pewno nie odzwierciedla wszelkich przypadków zachowań występujących na forum.
   Nawet złe prawo jest prawem obowiązującym.

>Ale jest jeszcze coś takiego jak:
>- prawo zwyczajowe (dobre zwyczaje naszego forum),
   Prawo zwyczajowe nakazuje zabicie kobiety, która spotka się przed ślubem z mężczyzną - dziękuję za takie prawo.

>- zdrowo - rozsądkowość użytkowników forum,
   W tej kategorii nie mieści się wszczynanie publicznych lamentów z powodu Twojego jednego minusa.

>- kultura, moralność, przyzwoitość ludzi tutaj piszących.
>Proszę o przemyślenie powyższego.
   Udam się na Jasną Górę i będę przemyśliwał tutejszą moralność. Moralność Kalego. Kali dać minusa, być dobrze, Kali dostać minusa, to być wielka tragedia.

>Stosowanie się do obowiązującego Regulaminu nie usprawiedliwia bezmyślności i paskudnego zachowania.
   Proponujesz w zamian niestosowanie się do Regulaminu?

>Wydedukowałem.
>Oto moja wypowiedź: www.racjonalista.pl/forum.php/s,207555#w207851
>Za tę wypowiedź otrzymałem 13 plusów i 1 minus - od Ciebie.
>Mój tok rozumowania był następujący;
>1. moja wypowiedź była dobra, podobała się dużej grupie ludzi,
>2. Robert Zawecki dał mi minus,
>3. dlaczego?,
>4. Robert Zawecki jest głupcem lub nie czytał mej wypowiedzi,
>5. wybrałem opcję korzystniejszą dla Ciebie, tzn. przyjąłem, że nie czytałeś.
   Prościej było zapytać, ale takiej opcji Twój proces dedukcji nie wziął pod uwagę. Fajny jest ten fragment: "była dobra, bo podobała się dużej grupie ludzi". To chyba populizm?
   W związku z tym, że oceniam wyłącznie posty przeczytane, to zostałem głupcem. Chyba lepsze to niż bycie klakierem.

>>"...Wczoraj miałem wreszcie chwilę, aby zajrzeć do forumowych wpisów. W skrzynce czekało >500 powiadomień o nowych wypowiedziach. Zdołałem przebrnąć przez pierwszą setkę i znalazłem ledwie jedną wypowiedź wartą odpowiedzi. Reszta to magiel, czy wręcz szambo.
   I w jaki sposób Cię to obraża, skoro nie było tam żadnej Twojej wypowiedzi, bowiem ich nie subskrybuję?

>To Ty dałeś mi odwetowy minus
   Modlitwę tu jakąś odmawiasz?

>to Ty zachowałeś się paskudnie
   Bowiem dałem jednego minusa.

>I Ty mi pieprzysz o niestosowności mego postępowania?!
   Sam pieprzysz o tym jednym minusie już drugi miesiąc, czy to przystoi facetowi w kwiecie wieku?

>Dziękuję, nie skorzystam z twej wspaniałomyślnej oferty zrekompensowania mi 15 minusów.
   Wedle życzenia.

>Minus za logikę, plus za krętactwo.
>Obudził się i zamieścił pierwszy post 6 grudnia 2008, a ten drugi 6 maja 2009 (w wątku "Wybory").
>Czyli sprawa jest swieżutka!
   I to jest moja wina, że przez 5 miesięcy, między grudniem a majem, nie zdołał urodzić żadnej wypowiedzi? Sam sobie wystaw ocenę za logikę i krętactwo.

>A tak na marginesie; musisz mieć niezwykły talent do robienia sobie wrogów!!! Ciekawe, bardzo ciekawe!
   Albowiem lepiej mieć 10 wrogów niż 1 fałszywego przyjaciela. Ponadto dyskusje z pochlebcami są nudne.

>jestem cholernie logicznym facetem
   Akurat w tym poście dowodu na to nie dałeś. Ale wierzę na słowo, cóż innego mi pozostaje.

>I ty, człowiek który wlepił mi 15 "złych" minusów (przy moich 3) śmiesz pisać do mnie "Minusujcie na zdrowie ..." ?!
   A czemu nie? Jak ma Ci to ulżyć, rozładować stres czy uchronić przed zawałem, to minusuj na zdrowie.

>A co do rankingów forumowych; "dzięki" Tobie znalazłem się na liście najlepiej ocenianych użytowników w ciagu ostatnich 31 dni
   To da się jeszcze naprawić. Osobiście mam podejrzliwy stosunek do pochlebców.

Robercie Zawecki

Obrzydzeniem napawa mnie twoja nieudolna, prostacka sofistyka (nie mylić z erystyką).

BRZYDZĘ SIĘ I GARDZĘ TOBĄ ROBERCIE ZAWECKI !!!

ŻEGNAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

   Nareszcie wypluł to z siebie. Ode mnie plus za szczerość. A inni niech ocenią wg swojego uznania.

>   To oczywiste! Po pierwsze, w szkole podstawowej nauczono mnie, że odległość z punktu A do punktu B jest równa odległości z punktu B do punktu A. Zatem, jeśli odległość A-B = -1, to odległość B-A = -1.

Widać niewiele z tej lekcji zapamiętałeś, bo z tego co wiem to najpierw uczą że odległość nie może być ujemna.

>>   To oczywiste! Po pierwsze, w szkole podstawowej nauczono mnie, że odległość z punktu A do punktu B jest równa odległości z punktu B do punktu A. Zatem, jeśli odległość A-B = -1, to odległość B-A = -1.
>Widać niewiele z tej lekcji zapamiętałeś, bo z tego co wiem to najpierw uczą że odległość nie może być ujemna.
>
Hahaha dobre. Marzenka masz ode mnie plusa za blyskotliwosc i dowcip. Pozdrawiam sasiadke.

Przy okazji ostrzegam przed stawianiem mi minusow za brak polskich znakow. Jestem emigrantem i na codzien uzywam dwoch jezykow. Tak mi latwiej i szybciej, a czas to pieniadz.