 |
Plusy i minusy hurtowego wlepiania minusów - obserwacje własne.
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 11-06-2009 22:34 | Witold Losek (800 punktów) | Plusy i minusy hurtowego wlepiania minusów - obserwacje własne.
 14 na 14 | Keymak, który o ile dobrze pamiętam nigdy się do mnie nie odezwał, z którym ( jeśli się mylę, bardzo go przepraszam )nie pamiętam, żebym dyskutował, nagle, ni z stąd ni z owąd pisze do mnie tak: keymak:>Bóg chrześcijan nie jest ani trochę okrutny, jest nieskończenie miłosierny.
Ja zaś nie jestem miłosierny. Będę od teraz dawał Tobie minusy. I rzeczywiście, przeszedł od słów do czynów i wlepił mi - co za przykrość - od razu dziesięć minusów. Oto jakie moje wypowiedzi nie znalazły uznania w oczach keymaka: 1 o godz. 17.56, 2 o godz. 18.00, 3 o godz. 18.04, 4 również o godz. 18.04 (jak szybko czyta), 5 o godz. 18.08, 6 także o godz. 18.08, ( i jak sprawnie minusuje!!) 7 o godz. 18.12, 8 o godz. 18.12 (ech, żebym ja tak szybko czytał...), 9 o godz. 18.24, 10 o godz. 18.24. (natomiast na takim szybkim minusowaniu, mniej mi zależy...) (Podane godziny są godzinami w których przyszły do mnie maile informujące o punktach) Biorąc pod uwagę szybkość dawania minusów ( najstarsza z wypowiedzi była z 17.56 a najmłodsza z 18.24 ), oraz przypadkowość wypowiedzi (a właściwie nawet nie tyle przypadkowość, tylko seryjność ), które stały się celem minusowania, , śmiem twierdzić, że kolega Keymak nie czytał tych postów tylko zupełnie przypadkowo wybrał dziesięć z nich i minusował, minusował... Podobnie kilka dni wcześniej postąpiła Apha Phoenicis, które nie podobały się jakoś w krótkim czasie te moje wypowiedzi: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Ja tu nie przychodzę kolekcjonować plusy ( gdybym chciał dostawać pochwały, tobym sobie wszedł na www.katolik.pl, albo coś podobnego, niemniej jednak dziękuję z całego serca tym, którzy dali mi plusik). W zasadzie ilość minusów, jest mi doskonale obojętna, proszę więc nie myślcie, że się skarżę. To nie o to chodzi! Zastanawiam się tylko nad sensem takiego punktowania, jak to zrobili keymak i Alpha Phoenicis. Rozumiem, że można dawać minusy. Dostałem kilka np. od Michała Aleksego Mentraka, (łącznie coś chyba siedem) ale pojedyńczo, rozumiem, że może się nie zgadzać ze mną i dawać temu wyraz punktami, nie mam do Niego pretensji, ale żeby ładować dziesięć minusów do przypadkowych wypowiedzi, "dla zasady", to mi się wydaje, mówiąc krótko nieracjonalne!Ktoś wnikliwie czytający, może w tym miejscu spytać, czemu umieściłem ten wątek w dziale religie? Otóż dlatego, że jedynym moim zdaniem powodem, dla którego otrzymuję na raz dziesięć minusów, są moje przekonania, mój katolicki światopogląd, krótko mówiąc -wyznawana przeze mnie religia. Jest jeszcze jeden powód umiszczenia tego konkretnego wątku w tym, konkretnym dziale. Otóż, z mojego głębokiego przekonania - że tak trzeba, że nie wolno mścić się ani obrażać, że trzeba koniecznie wybaczać, z głębi serca Wam moim drodzy wybaczam wszystkie minusy i te które dostałem i te które jeszcze dostanę, w szczególności te, które dostanę za niniejszy wątek. Nie mściłem się, nie wlepiałem minusów za minusy i nie będę tego robił, co więcej, żeby nie być posądzonym o jakąś krypto-mściwość, zrezygnuję również z prawa do przyznania minusów w mojej opinii merytorycznie uzasadnionych, w stosunku do osób, które mnie tak bardzo nie lubią. A więc, walcie, ile wlezie, kochani. Przyjmę wszystko z godnością. Zastrzegam sobie tylko prawo, do niepodejmowania bezsensownych dyskusji z takimi ludźmi, jak keymak i Alpha Phoenicis... P.S. System punktowania na Racjonaliście przypomina mi trochę głosowanie w konkursach Eurowizji: "nieważne, czy śpiewa ładnie, czy beczy jak koza - ważne, że jest z sąsiedniego kraju..."
JCH: "Błogosławieni jesteście, gdy z mojego powodu będą wam ubliżać, prześladować was i mówić kłamliwie wszystko, co złe przeciwko wam." |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | placownik (17853 punktów) | Odp: Plusy i minusy hurtowego wlepiania minusów - obserwacje wasne. | >Ktoś wnikliwie czytający, może w tym miejscu spytać, czemu umieściłem ten wątek w dziale religie?
>Otóż dlatego, że jedynym moim zdaniem powodem, dla którego otrzymuję na raz dziesięć minusów, są
>moje przekonania, mój katolicki światopogląd, krótko mówiąc -wyznawana przeze mnie religia.
Pomimo to, pozwoliłem sobie przenieść ten wątek do działu Sprawy portalu. Wymiana opinii na poruszony przez Ciebie temat, nie powinna na tym ucierpieć.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
10 na 10 | Autografka (10638 punktów) | I w ten sposób uzyskałeś status osoby prześladowanej. Może to Ci się kiedyś do czegoś przyda. 
|
|
12 na 12 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | Przeczytałem kilka podanych przez Ciebie wypowiedzi, które zostały zminusowane przez keymaka i co jak co, ale w tych, które czytałem nie podobały mi się Twoje poglądy (na temat homoseksualizmu itp). Nie zareagowałem minusowaniem, bo ogólnie mało daje plusów i minusów. Niemniej rozumiem, że mogłeś go wkurzyć w rozmowie, on zajrzał o czym piszesz w innych wypowiedziach i Cię zminusował. Zdaje sobie sprawę, że nie było to dla Ciebie miłe, ale mając ponad 200 postów jakoś przeżyjesz. Wstaw awatara, to się wyrówna.
Nie jest tak trudno śledzić czyjeś wypowiedzi. A że szybko czyta i otworzył je w kilku kartach przeglądarki na raz, to kwestia techniczna.
Nie słyszałem, by ze strony osób uważających się za racjonalne były długie minusowania. Słyszałem za to, że jakiś czas temu robili tak "mocno wierzący" jadąc pięćdziesiąt i więcej postów w tył i minusując.
Koniec końców o Twojej postawie katolickiej. Na końcu musiałeś zrobić z siebie cierpiętnika i ofiarę, po cholerę? Powiedziałeś, co chciałeś. Kto chce przeczyta, kto myśli zrozumie. Wszystkiego dobrego.
Pozdrawiam
|
|
 | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> "mocno wierzący" jadąc pięćdziesiąt i więcej postów w tył i minusując.To chyba od jakiegoś zgranego zespołu, bo na minusodawstwo mamy dobowy limit. Jak dostałem kiedyś taką serią to było tego dokładnie dziesięć, się aż zdziwiłem jaka dziesięcina.  Autor wątku też od jednego dyszkę zaliczył. .
|
|
| | | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | > >"mocno wierzący" jadąc pięćdziesiąt i więcej postów w tył i minusując.> To chyba od jakiegoś zgranego zespołu, bo na minusodawstwo mamy dobowy limit. Jak dostałem kiedyś taką serią to było tego dokładnie dziesięć, się aż zdziwiłem jaka dziesięcina. Autor wątku też od jednego dyszkę zaliczył.O tym nie wiedziałem. Zdaje się, że kiedyś tego nie było. Teraz szansa na to, że to był straszny minusowy atak wzrosła niepomiernie. Pozdrawiam
|
|
| | Witold Losek (800 punktów) | > Przeczytałem kilka podanych przez Ciebie wypowiedzi, które zostały zminusowane przez keymaka i co jak co, ale w tych, które czytałem nie podobały mi się Twoje poglądy (na temat homoseksualizmu itp). Nie zareagowałem minusowaniem, bo ogólnie mało daje plusów i minusów. Niemniej rozumiem, że mogłeś go wkurzyć w rozmowie, on zajrzał o czym piszesz w innych wypowiedziach i Cię zminusował. Zdaje sobie sprawę, że nie było to dla Ciebie miłe, ale mając ponad 200 postów jakoś przeżyjesz. Wstaw awatara, to się wyrówna.> Nie jest tak trudno śledzić czyjeś wypowiedzi. A że szybko czyta i otworzył je w kilku kartach przeglądarki na raz, to kwestia techniczna.Daj spokój, przecież to nie kwestia szybkiego czytania. To była z mojej strony ironia. Przecież rzecz w tym, że głowę dam, że wlepił mi minusy za 100 % wypowiedzi które odczytał ( bądź nie ). I to jest nieracjonalne> Nie słyszałem, by ze strony osób uważających się za racjonalne były długie minusowania. Słyszałem za to, że jakiś czas temu robili tak "mocno wierzący" jadąc pięćdziesiąt i więcej postów w tył i minusując.Nie mogłem go wkurzyć w rozmowie, bo z nim o ile pamiętam wcale a wcale nie rozmawiałem. Podobnie jak nie rozmawiałem z niejakim JS, ( i nie zamierzam ), a który zapewne po przeczytaniu wątku, wlazł na moje wypowiedzi i dał mi dziesięć minusów. To czy to jest miłe, czy nie, to jest rzecz względna. Minus od przyjaciela, tak jak kopniak od przyjaciela boli bardziej niż od wroga, minusy od pewnej kategorii ludzi są jak blizny na ciele rycerza Natomiast całkiem nie rozumiem, jak racjonalista, może tłumaczyć takie minusy, jakie dostałem ja, tym że jakiś czas temu tak robili mocno wierzący! Co to jest: jakaś odpowiedzialność zbiorowa? Czy ja odpowiadam za "pięćdziesiąt i więcej postów w tył"?? Pozdro.
|
|
| | 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > Minus od przyjaciela, tak jak kopniak od przyjaciela boli bardziej niż od wroga, minusy od pewnej kategorii ludzi są jak blizny na ciele rycerza To trochę wyjaśnia twoje motywy wizyty na forum, nawet jeśli jest to żart. Nawet, jeśli znam je od dawna - jako samoocena brzmią wiarygodniej . > Natomiast całkiem nie rozumiem, jak racjonalista, może tłumaczyć takie minusy, jakie dostałem ja, tym że jakiś czas temu tak robili mocno wierzący! Co to jest: jakaś odpowiedzialność zbiorowa? Czy ja odpowiadam za "pięćdziesiąt i więcej postów w tył"?? Jasne, dla mnie też bardziej zrozumiałym byłoby rozrzucanie w kościele ulotek satanistycznych. 
|
|
| | 3 na 3 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | > >Przeczytałem kilka podanych przez Ciebie wypowiedzi, które zostały zminusowane przez keymaka i co jak co, ale w tych, które czytałem nie podobały mi się Twoje poglądy (na temat homoseksualizmu itp). Nie zareagowałem minusowaniem, bo ogólnie mało daje plusów i minusów. Niemniej rozumiem, że mogłeś go wkurzyć w rozmowie, on zajrzał o czym piszesz w innych wypowiedziach i Cię zminusował. Zdaje sobie sprawę, że nie było to dla Ciebie miłe, ale mając ponad 200 postów jakoś przeżyjesz. Wstaw awatara, to się wyrówna.> >Nie jest tak trudno śledzić czyjeś wypowiedzi. A że szybko czyta i otworzył je w kilku kartach przeglądarki na raz, to kwestia techniczna.> Daj spokój, przecież to nie kwestia szybkiego czytania. To była z mojej strony ironia. Przecież rzecz w tym, że głowę dam, że wlepił mi minusy za 100 % wypowiedzi które odczytał ( bądź nie ). I to jest nieracjonalneSą dwie opcje: 1. Uważasz go za trola. Przyjąłeś strategię- poskarżę się na niego, to może ucieknie. Ryzykowne. Zwycięstwo moralne byłoby, gdyby wszyscy Cię poparli w Twoim poglądzie. Nie wiem, jak to chcesz przeprowadzić. Poczekasz aż zminusuje wszystkie Twoje wypowiedzi i wtedy to zgłosisz (to byłoby jak mobbing)? 2. Uważasz go za wojującego adwersarza, który mści się na Tobie za Twoje głoszenie poglądów minusowaniem. Minusowanie nie narusza poglądów. Zgłoszenie hurtowego minusowania pewnie było uzasadnione, jeśli poczułeś się dotknięty. Mnie zdziwiło tylko dopisanie do tego manifestu, czy ideologii. Znaczy się zabolały Cię te minusy. Jeśli gość jest złośliwy, to teraz wie, gdzie uderzać. Przytrafiło Ci się z racji mniej popularnych poglądów na tym forum? Trudno. Forum jest publiczne każdy robi w ramach przepisów co uważa. > Nie słyszałem, by ze strony osób uważających się za racjonalne były długie minusowania. Słyszałem za to, że jakiś czas temu robili tak "mocno wierzący" jadąc pięćdziesiąt i więcej postów w tył i minusując.> Nie mogłem go wkurzyć w rozmowie, bo z nim o ile pamiętam wcale a wcale nie rozmawiałem. Podobnie jak nie rozmawiałem z niejakim JS, ( i nie zamierzam ), a który zapewne po przeczytaniu wątku, wlazł na moje wypowiedzi i dał mi dziesięć minusów.Nie wiem dlaczego keymak Cię zminusował. JS dostał ostrzeżenie w tym wątku choć nie wiem, za co. > To czy to jest miłe, czy nie, to jest rzecz względna. Minus od przyjaciela, tak jak kopniak od przyjaciela boli bardziej niż od wroga, minusy od pewnej kategorii ludzi są jak blizny na ciele rycerza Ja raczej usiłuję się skupić na treści merytorycznej postów. Jak nie mogę się dogadać, to kończę rozmowę. Jak się trafi w takiej 'ciężkiej' dla mnie rozmowie, że komuś dam jednego minuska, to tyle wszystkiego. > Natomiast całkiem nie rozumiem, jak racjonalista, może tłumaczyć takie minusy, jakie dostałem ja, tym że jakiś czas temu tak robili mocno wierzący! Co to jest: jakaś odpowiedzialność zbiorowa? Czy ja odpowiadam za "pięćdziesiąt i więcej postów w tył"??Pisałeś, że dostałeś to za poglądy religijne. To i tłumaczenie dostałeś odpowiednie, że są ludzie, którzy tak robią (niezależnie od poglądów jakie wyznają). Jakie z tych faktów wysunąłeś wnioski to już Twoja sprawa. Pozdrawiam
|
|
| | | 3 na 3 | Witold Losek (800 punktów) | Jest jeszcze trzeci powód, dla którego wetknąłem ten kij w mrowisko. Uważam dawanie seriami minusów, bez żadnej dyskusji za nieracjonalne!!Czytałeś post Keymaka w tym konkretnym wątku? Pisze w nim tak: keymak:Moje minusy nie wynikają z uprzedzenia do katolików, wynikają raczej ze zmęczenia ciągłym i uporczywym wciskaniem się wszelkiej maści nawracaczy nawet tam gdzie wiadomo że nie będą mile widziani. Robią to z własnej woli i z premedytacją, a później udają że reakcja niektórych osób ich dziwi. Cóż za przejaw hipokryzji i samouwielbienia. A zwróciłeś uwagę w jakich wątkach znajdowały się skrytykowane wypowiedzi? W dwóch: niepełnosprawni, jako najmilsze owieczki Bogai Racjonalizm czy antyklerykalizm?I on ma pretensje, że w takim wątku odzywają się osoby wierzące w Boga, katolicy? Czy to jest mądre? A kogo on chciałby tu poczytać, marksistów, działaczy ze Zrzeszenia Chodowców Ogórków? A może aktywistów Stowarzyszenia Przeciw Bezsensownej Lokalizacji Trasy Średnicowej, działających w jednym z miast na Śląsku? Czy Ty naprawdę uznajesz takie zarzuty za logiczne i racjonalne? On pisze, że ja, osoba wierząca, nie jestem mile widziany w wątku, który w tytule ma Boga? To co to jest? Towarzystwo Wzajemnej Adoracji, gdzie wchodzić i komentować mogą wyłącznie racjonalni ateiści? Ja jego nie zaczepiałem, nigdy z nim o ile pamietam nie pisałem, jak się mylę, to przepraszam, ale na prawdę nie pamiętam. Popatrz, co dalej pisze keymak: keymak:Wszystkich tych którzy otrzymali ode mnie serię minusów (niektórzy pewnie mają z tego powodu zablokowane konto) informuję: będę to robił, bo jakakolwiek dyskusja z natrętnymi nawracaczami nie ma sensu. Nie mam ochoty spotykać również tutaj tych natrętnych zachowań i tak długo jak będzie możliwość oceny innych poprzez minusowanie to tak właśnie będę oceniał takich dyskutantów. Otwarta dyskusja z takimi nie ma sensu... Dyskusja z natrętnymim nawracaczami jego zdaniem nie ma sensu, więc jak sam widzisz, nie dyskutuje tylko daje minusy. My "natrętni nawracacze", wchodzimy sobie na wątki, które dotyczą wiary i Boga, bo też takie mamy prawo. To jest wolny kraj. On wchodzi, czyta nasze wypowiedzi w tych - jako sie rzekło - dotyczących religii wątkach, i daje minusy ( do czego też ma prawo), ale jeszcze uważa to za sensowne!? Czy Ty - szczerze - też jesteś tego zdania?? Pozdro.
|
|
| | | | 3 na 3 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | > Jest jeszcze trzeci powód, dla którego wetknąłem ten kij w mrowisko.> Uważam dawanie seriami minusów, bez żadnej dyskusji za nieracjonalne!!Ok. Przyjąłem do wiadomości, że tak uważasz. Nie zamierzam wchodzić w dyskusje na ten temat. Nie ma idelanej drogi, bo nie da się zajrzeć bezpośrednio w człowieka myśli. System jest, jaki jest. Nie dam keymakowi dziesięciu minusów z tego powodu, że on dał je Tobie za posty, które dla mnie świętością nie są. System powstał, bo w pewnym momencie pojawiły się na forum trole wyższego wtajemniczenia. Zadziałał, bo zostały trole z pasją, a te złośliwe wyciął. Jeśli jesteś użytkownikiem od dłuższego czasu, to 10 minusów Cię nie zabije. Jeśli chcesz napiętnować stawiającego minusy, to napisz wątek o tym, ale nie wsadzaj tam w nim zbyt wielu emocji ani na siłę nie głoś przy okazji swoich poglądów. Miej też świadomość, że jeśli osoba, która Ci dała te minusy nie jest trolem, to najpewniej będziesz musiał znosić jej towarzystwo na tym forum. Ona Twoje też. Jedyny mechanizm, jaki udało mi się wymyślić, to dodatkowe kryterium dawania tylu minusów, ile się miało w dniu poprzednim i bieżącym wypowiedzi w dowolnych wątkach + ograniczenie 10 dziennie (albo pula miesięczna wypowiedzi z poprzedniego miesiąca do wyczerpania w bieżącym + kryterium max 10 dziennie). Nie chodzi mi tutaj o to, by nie móc dawać minusów bez rozmowy z konkretną osobą, bo bywają takie wypowiedzi, że się rozmawiać nie chce, ale by uniknąć minusowań z fikcyjnych kont. Jak ktoś będzie chciał, to i tak jednak zrobi swoje. > Czytałeś post Keymaka w tym konkretnym wątku?> Pisze w nim tak:> keymak:Moje minusy nie wynikają z uprzedzenia do katolików, wynikają raczej ze zmęczenia ciągłym i uporczywym wciskaniem się wszelkiej maści nawracaczy nawet tam gdzie wiadomo że nie będą mile widziani. Robią to z własnej woli i z premedytacją, a później udają że reakcja niektórych osób ich dziwi. Cóż za przejaw hipokryzji i samouwielbienia. > A zwróciłeś uwagę w jakich wątkach znajdowały się skrytykowane wypowiedzi?> W dwóch:> niepełnosprawni, jako najmilsze owieczki Bogai> Racjonalizm czy antyklerykalizm?I on ma pretensje, że w takim wątku odzywają się osoby wierzące w Boga, katolicy?> Czy to jest mądre?Bywają ludzie w życiu, którym nie odpowiadają inni. W życiu tak bywa. A to sąsiad, którego trudno znieść, może znajomy z pracy. Jeszcze nie widziałem, by unoszenie się emocjami (uzasadnione czy nie) przez tych ludzi względem siebie cokolwiek rozwiązało. Nie mówię Ci byś ustępował, ale też nie stawiaj spraw na ostrzu brzytwy, bo to nie ta ranga problemu. > Czy Ty na prawdę uznajesz takie zarzuty za logiczne i racjonalne?Jeśli on Cię widzi jako fanatycznego nawracacza, to według tego postępuje. Nie mam zamiaru mówić mu, co ma widzieć, ani jak postępować. Zacząłeś publiczną dyskusję na ten temat, więc rozmawiam z Tobą. > On pisze, że ja, osoba wierząca, nie jestem mile widziany w wątku, który w tytule ma Boga?Ja odczytałem, że nie podoba mu się Twój sposób dyskusji. Ubodło Cię, że to się mu nie podoba? > To co to jest? Towarzystwo Wzajemnej Adoracji, gdzie wchodzić i komnetować mogą wyłącznie racjonalni ateiści?Przecież tu piszesz. Ateistą jesteś? Keymak Cię zbanował, albo jakiś moderator- tak robią na katolickich forach. > Ja jego nie zaczepiałem, nigdy z nim o lie pamietam nie pisałem, jak się mylę, to przepraszam, ale na prawdę nie pamiętam.A pisz o nim i źle, co za różnica. Możesz się go czepiać. Dopiero, jak wyjdziecie poza pewne ustalone ramy dyskusji pojawią się tego konsekwencje. Nie możesz komuś narzucać swoich zachowań. Zachowanie reguluje regulamin. W jego ramach keymak może się zachowywać, jak chce. Możesz wnioskować o zmianę regulaminu, ale do tej pory nie przedstawiłeś żadnej propozycji zmiany. > Popatrz, co dalej pisze keymak:> keymak:Wszystkich tych którzy otrzymali ode mnie serię minusów (niektórzy pewnie mają z tego powodu zablokowane konto) informuję: będę to robił, bo jakakolwiek dyskusja z natrętnymi nawracaczami nie ma sensu. Nie mam ochoty spotykać również tutaj tych natrętnych zachowań i tak długo jak będzie możliwość oceny innych poprzez minusowanie to tak właśnie będę oceniał takich dyskutantów. Otwarta dyskusja z takimi nie ma sensu... > Dyskusja z natrętnymim nawracaczami jego zdaniem nie ma sensu, więc jak sam widzisz, nie dyskutuje tylko daje minusy. My "natrętni nawracacze", wchodzimy sobie na wątki, które dotyczą wiary i Boga, bo też takie mamy prawo. To jest wolny kraj. On wchodzi, czyta nasze wypowiedzi w tych - jako sie rzekło - dotyczących religii wątkach, i daje minusy ( do czego też ma prawo), ale jeszcze uważa to za sensowne!?Ech, myślozbrodnia jak nic. Minusy jeszcze byś zniósł, ale że on uważa je za sensowne, to już nie. > Czy Ty - szczerze - też jesteś tego zdania??Jestem zdania, że człowiek może myśleć, co chce. Za to są pewne ograniczenia w tym, co może robić. Jak się ich trzyma, to ma prawo żyć jak chce. Co nie znaczy, że będę komuś ustępował ze swojej wolności z tego powodu. Jak prawo Ci nie odpowiada, to próbuj je zmienić. Pozdrawiam
|
|
| | | | | 2 na 2 | Witold Losek (800 punktów) | >Przecież tu piszesz. Ateistą jesteś? Keymak Cię zbanował, albo jakiś moderator- tak robią na katolickich forach.
Taa. "Tak robią na katolickich forach". Świetny argument. Bardzo przekonywujący... Tak samo jak ten, o tych pięćdziesięciu postach wstecz...
|
|
| | | | | | 5 na 5 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | >>Przecież tu piszesz. Ateistą jesteś? Keymak Cię zbanował, albo jakiś moderator- tak robią na katolickich forach.
>Taa. "Tak robią na katolickich forach". Świetny argument. Bardzo przekonywujący... Tak samo jak ten, o tych pięćdziesięciu postach wstecz...
To przetłumacz sobie to tak: nie ma lepszego miejsca dla dyskusji tego rodzaju w internecie. Nie jest doskonałe, bo ludzie są niedoskonali. Jak znajdziesz coś lepszego napisz nam wszystkim.
Pozdrawiam
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | Witold Losek (800 punktów) | >Jak znajdziesz coś lepszego napisz nam wszystkim.
Dobra, napiszę, a Ty mi napisz, jak już dojdziesz do wniosku, że nie ponoszę odpowiedzialności za to się działo pięćdziesiąt postów wstecz, ani za to, co się wyrabia na portalach katolickich...
Nara.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | >>Jak znajdziesz coś lepszego napisz nam wszystkim.
>Dobra, napiszę, a Ty mi napisz, jak już dojdziesz do wniosku, że nie ponoszę odpowiedzialności za to się działo pięćdziesiąt postów wstecz, ani za to, co się wyrabia na portalach katolickich...
Nie ponosisz.
Pozdrawiam
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Witold Losek (800 punktów) | >>>Jak znajdziesz coś lepszego napisz nam wszystkim.
>>Dobra, napiszę, a Ty mi napisz, jak już dojdziesz do wniosku, że nie ponoszę odpowiedzialności za to się działo pięćdziesiąt postów wstecz, ani za to, co się wyrabia na portalach katolickich...
>Nie ponosisz.
>Pozdrawiam
Dzięki.
Pozdro.
|
|
| | | | 3 na 3 | keymak (3379 punktów) | > >Popatrz, co dalej pisze keymak:keymak:Wszystkich tych którzy otrzymali ode mnie serię minusów (niektórzy pewnie mają z tego powodu zablokowane konto) informuję: będę to robił, bo jakakolwiek dyskusja z natrętnymi nawracaczami nie ma sensu. Nie mam ochoty spotykać również tutaj tych natrętnych zachowań i tak długo jak będzie możliwość oceny innych poprzez minusowanie to tak właśnie będę oceniał takich dyskutantów. Otwarta dyskusja z takimi nie ma sensu... Zamiast wielokropka powinien być przecinek. Dodatkowo pozostałą cześć zdania i myśli wyciąłeś bo pewnie nie pasowała do Twojej teorii. Typowe. Reszta mojej wypowiedzi: keymak:bo wszystko co się do nich mówi zawsze mogą zignorować. Minusów już zignorować się nie da. Dowodem na to jest dla przykładu ten wątek.
Nie łam obietnicy i nie dyskutuj ze mną.
|
|
| | 2 na 2 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | Odp:Plusy i minusy hurtowego wlepiania minusów-dodatnich i ujemnych | > nie rozmawiałem z niejakim JS, ( i nie zamierzam )Będziemy się porozumiewać punktami > a który zapewne po przeczytaniu wątku, wlazł na moje wypowiedzi i dał mi dziesięć minusów.Tak było! > minusy od pewnej kategorii ludzi są jak blizny na ciele rycerza Polecam: Tania zbroja
|
|
5 na 9 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | Odp: Plusy i minusy hurtowego wlepiania minusów - obserwacje wasne. | >(...) obserwacje wasne
Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że tytuł postu inicjującego wątek zawiera błąd. Poprawcie placowniku ze swej łaski, bo minusa wam postawię, któregoś tam już z kolei. Opierdzielacie się w robocie.
Ja się też poskarżę, że minusy mi tu stawiają, a każdy minus to jak cios w moje serce. Jak można moje posty, które są perełkami obdarzać minusami? Ja się pytam jak można? Ja minusy stawiam, oczywiście, nawet odwetowe, a jakże, ale jak można stawiać mnie? To jest po prostu nie do przyjęcia.
>Michała Aleksego Mentraka
Michał Aleksy Mentrak nie zamieścił ani jednego merytorycznego postu w dyskusjach o CO2, ale raczył w ostatniej z nich obdarzyć mnie minusami. A dlaczego? W ogóle chyba nie wie o co kaman w tej całej dyskusji o CO2, ale postawił minusy, bo padło w nich nazwisko Pana Baryckiego, a gdy w moim poście pada nazwisko mojego Mistrza, to Michałowi Aleksemu Mentrakowi od razu skurcz wściekłości twarz wykrzywia i tylko minus bądź skierowanie do mnie odpowiedzi na poziomie rynsztoka skurcz rozluźnia. A omijałby mnie tak, jak ja jego omijam i byłby spokój, tym bardziej, że jak dostaję z racjonalista.pl powiadomienie, w którym pada nazwisko wyżej wymienionego, to mnie mdli z obrzydzenia.
A w ogóle to ponawiam swoją propozycję: punktację wywalić w kosmos.
Aneta Dziwińska
|
|
| 3 na 3 | placownik (17853 punktów) | Odp: Plusy i minusy hurtowego wlepiania minusów - obserwacje własne. |
>Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że tytuł postu inicjującego wątek zawiera błąd. Poprawcie placowniku ze swej łaski, bo minusa wam postawię, któregoś tam już z kolei. Opierdzielacie się w robocie.
No tak. Z premią mogę się pożegnać.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| 1 na 1 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | Odp: Plusy i minusy hurtowego wlepiania minusów - obserwacje wasne. |
>Ja się też poskarżę, że minusy mi tu stawiają, a każdy minus to jak cios w moje serce. Jak można moje posty, które są perełkami obdarzać minusami? Ja się pytam jak można? Ja minusy stawiam, oczywiście, nawet odwetowe, a jakże, ale jak można stawiać mnie? To jest po prostu nie do przyjęcia.
Jeżeli postawię Tobie plusa, albo dwa, czy to ukoi Twój smutek, żal, rozgoryczenie, czy coś tam (do wyboru)?
|
|
| | 3 na 5 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | >Jeżeli postawię Tobie plusa, albo dwa, czy to ukoi Twój smutek, żal, rozgoryczenie, czy coś tam (do wyboru)?
A dziękuję, dziękuję, wielce to szlachetne z Waszej strony, Witwosie, zapamiętane Wam to będzie. Jak tylko dojdę do siebie, to znaczy serce, które placownik mi złamał chęcią wygonienia mnie stąd, zrośnie się i temblak z niego zdjęty będzie, rozprawię się z tymi niegodziwcami, co mnie ranią strzałami minusów.
Ja wiedźmą jestem najprawdziwszą i jak tylko ktoś mi złego co uczyni, to liczyć się musi z karą okrutną, a rodzajów ich mam nieskończenie wiele, a delikwent na którego gniew mój spadnie cieszyć się winien, jeśli się skończy tylko na kołtunie, co mu się na głowie wnet zalęgnie. Póki co na rekonwalescencji jestem, spędzając czas na lekturze Mistrza Bułhakowa, ze szczególnym naciskiem na rozdział poświęcony karze, jaka spadła na krytyka Łatuńskiego. Przed chwilą kara dosięgła Roberta Zaweckiego, już za chwileczkę, już za momencik dostanie powiadomienia o przyznanych mu przeze mnie minusach w liczbie dziesięciu. Jak tylko wróci na forum, podążać jego śladem będę i prawić mądrze o zaletach socjalizmu. Tako rzekłam.
Aneta Dziwińska
|
|
| | | 2 na 2 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | >jeśli się skończy tylko na kołtunie, co mu się na głowie wnet zalęgnie.
Zastanawiam się. Lepszy kołtun, czy łysina taka, że wesz się nie zalęgnie? Musze to przemyśleć. Nim skończysz lekturę, już jakiś pogląd wypracuję. Może zamiast plusów jednak minusy będę stawiał?
Miłej lektury, pozdrów kota Behemota i swego Mistrza. Uchroń krytyków przed potopem. Małgorzatę przy tej okazji pozdrawiam sam.
|
|
| | | | belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | | | Meretseger (61860 punktów) | |
|
4 na 4 | pavvel (8272 punktów) | > Keymak, który o ile dobrze pamiętam nigdy się do mnie nie odezwał, z którym ( jeśli się mylę,> bardzo go przepraszam )nie pamiętam, żebym dyskutował, nagle, ni z stąd ni z owąd pisze do mnie tak:> keymak:>Bóg chrześcijan nie jest ani trochę okrutny, jest nieskończenie miłosierny.
>Ja zaś nie jestem miłosierny. Będę od teraz dawał Tobie minusy. > I rzeczywiście, przeszedł od słów do czynów i wlepił mi - co za przykrość - od razu dziesięć> minusów.Czym się przejmujesz? Gdybyś był w okolicach zera i te minusy decydowały o Twoim być albo nie być na forum miałbyś powód do stresu. A jak widać jesteś na plusie A w razie jakby co zawsze się znajdzie ktoś chętny do poratowania Cię. > System punktowania na Racjonaliście przypomina mi trochę głosowanie w konkursach Eurowizji: "nieważne, czy śpiewa ładnie, czy beczy jak koza - ważne, że jest z sąsiedniego kraju..."Nie wiem w jaki sposób swoje plusy dostałeś. Mam nadzieję, jednak że były to oceny głównie merytoryczne a nie uznanie od sąsiadów  Wiem za to, że kilka osób, które nie potrafiło się powstrzymać i strzeliło serią to nie całe forum. Gdyby dawanie minusów za religię było powszechne, to Pan Kosmalski lub Miłujący Prawdę dawno by na tym forum nieobecni byli. A ciągle są i mają się raczej dobrze czego i Tobie życzę. Pozdro!
|
|
7 na 7 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | JCH: "Błogosławieni jesteście, gdy z mojego powodu będą wam ubliżać,
>prześladować was i mówić kłamliwie wszystko, co złe przeciwko wam." Dzięki mnie jesteś o -10 p. bardziej błogosławiony Podpadłeś Keymakowi, taki Twój losek 
|
|
| 5 na 5 | placownik (17853 punktów) | Odp: Plusy i minusy hurtowego wlepiania minusów - obserwacje własne. |
> taki Twój losek Nie każda zabawa słowna jest zabawna. Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | 1 na 1 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > Nie każda zabawa słowna jest zabawna.Podobnie jak rzucanie słów na wiatr
|
|
| | 3 na 3 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> >taki Twój losek > Nie każda zabawa słowna jest zabawna.A jaka tu słowna zabawa i skąd pomysł, że ona niezabwana? .
|
|
| | 3 na 3 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) | |
|
12 na 12 | keymak (3379 punktów) | Nie abym się tłumaczył ale:
>Otóż dlatego, że jedynym moim zdaniem powodem, dla którego otrzymuję na raz dziesięć minusów, są moje przekonania, mój katolicki światopogląd, krótko mówiąc -wyznawana przeze mnie religia.
I tak i nie. Gdyby uznać że katolik powinien nawracać przy każdej okazji to tak. Wydaje mi się jednak że taki pogląd w XXI wieku jest delikatnie mówiąc nieco przestarzały.
Moje minusy nie wynikają z uprzedzenia do katolików, wynikają raczej ze zmęczenia ciągłym i uporczywym wciskaniem się wszelkiej maści nawracaczy nawet tam gdzie wiadomo że nie będą mile widziani. Robią to z własnej woli i z premedytacją, a później udają że reakcja niektórych osób ich dziwi. Cóż za przejaw hipokryzji i samouwielbienia.
>ale żeby ładować dziesięć minusów do przypadkowych wypowiedzi, "dla zasady", to mi się wydaje, mówiąc krótko nieracjonalne!
Ciekawostka, że ludzie którzy sami przyznają się do wiary w bajki i jeszcze nawracają na wiarę w te bajki próbują uczyć innych racjonalności.
Wszystkich tych którzy otrzymali ode mnie serię minusów (niektórzy pewnie mają z tego powodu zablokowane konto) informuję: będę to robił, bo jakakolwiek dyskusja z natrętnymi nawracaczami nie ma sensu. Nie mam ochoty spotykać również tutaj tych natrętnych zachowań i tak długo jak będzie możliwość oceny innych poprzez minusowanie to tak właśnie będę oceniał takich dyskutantów. Otwarta dyskusja z takimi nie ma sensu, bo wszystko co się do nich mówi zawsze mogą zignorować. Minusów już zignorować się nie da. Dowodem na to jest dla przykładu ten wątek.
Róbcie sobie z tym co chcecie, ale ja zdania nie zmienię.
|
|
| 9 na 9 | Adamiak (36436 punktów) | > I tak i nie. Ogólnie plus, choć w takich przypadkach: > Nie mam ochoty spotykać również tutaj tych natrętnych zachowań i tak długo jak będzie możliwość oceny innych poprzez minusowanie to tak właśnie będę oceniał takich dyskutantów. Otwarta dyskusja z takimi nie ma sensu, bo wszystko co się do nich mówi zawsze mogą zignorować. Minusów już zignorować się nie da. Dowodem na to jest dla przykładu ten wątek. ... teraz po prostu unikam wątków i wypowiedzi oszołomów, którzy mnie w jakiś sposób drażnią. Edycja: W kościele można i należy spodziewać się "paciorkowców", w knajpie pijaków, w burdelu dziwek a na portalu racjonalista.pl racjonalistów, więc popieram plusem Twoje racjonalne oczekiwania znalezienia soli w słoiku z napisem "Sól" a nie "Kwas Solny". Moje zachowanie jest bardziej konformistyczne, jest lekkim ukłonem w stronę forumowiczów, których kręci wymiotowanie tysięczny raz przeżuwanych argumentów, ale rekompensuję sobie komforcikiem w innych sprawach.
|
|
10 na 10 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
Temat był wielokrotnie wałkowany. Reakcji na propozycje nie widać. Widać tak być musi...  Odsyłam do wątku: www.racjonalista.pl/forum.php/s,187200Jeżeli masz zamiar nawracać kogokolwiek, to Twój trud jest daremny. Jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć, poznać lepiej racjonalistów i ich poglądy, to dobrze trafiłeś. Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
10 na 12 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Biorąc pod uwagę szybkość dawania minusów ( najstarsza z wypowiedzi była z 17.56 a najmłodsza z 18.24 )Też masz się czym szczycić - 10 minusów aż w 28 minut, to żadne osiągnięcie. 1. Od użytkownika ironin www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,17495, którego stać było ledwie na 2 wypowiedzi na tym forum otrzymałem 10 minusów w 17 minut. 2. Dużo sprawniej poczyna sobie posiadaczka kont wielu: belvedere vel sagittarius vel Dziwińska vel coś tam, która zdołała przydzielić mi 10 minusów między 12:37 a 12:39! To jest osiągnięcie godne przodownika pracy. Czy ktoś zdoła zejść poniżej tego czasu? Bawią mnie takie postawy użytkowników, bowiem świadczą o kompletnej degrengoladzie intelektualnej uniemożliwiającej im podjęcie polemiki w merytorycznej dyskusji. Taki dziesięciopak jest wyrazem ich rozpaczliwej bezsilności. Osobiście zdarzyło mi się przydzielić tylko jednemu z forumowiczów więcej niż parę minusów, jednak nie w "pakiecie". Minusy otrzymał za postępowanie, które uważam za naganne. Jeśli zrozumie na czym owa naganność polegała to - deklaruję publicznie - zrekompensuję mu te minusy swoimi plusami. I na koniec - zabawa z punktami zatacza coraz szersze kręgi, coraz więcej forumowiczów potrzebuje więcej punktów niż limitowane 10. Może urządzimy giełdę punktów? Co Wy na to? Regulamin tego nie zabrania. Niech rynek rozstrzygnie! Oferta sprzedażyMam do dyspozycji 10 minusów dziennie. Przydzielę je wskazanej osobie w zamian za otrzymanie 20 plusów. Oferty proszę kierować na priva. Oferta zakupuKażdemu, kto przyzna minusa belvedere za wypowiedzi począwszy od dzisiaj przyznam 3 plusy. Oferta bez limitu! Zgłoszenia minusów proszę kierować na priva.
|
|
| 5 na 7 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | >Oferta zakupu
>Każdemu, kto przyzna minusa belvedere za wypowiedzi począwszy od dzisiaj przyznam 3 plusy.
Eee tam, do d...y z taką ofertą. Toż ja mogę być złośliwa i nic już nie napisać. Zmodyfikujcie, Zawecki, swoją ofertę w kierunku minusowania całego mojego dorobku, nawet tego pochodzącego z zablokowanego konta sagittarius. Wtedy se ludzie punktów nazbierają, w rankingach lokaty poprawią, że o poprawieniu samopoczucia nie wspomnę, bo przecież można mnie, minusując w kilka osób, wyeliminować z forum, sprowadzając mój bilans do minus iluśtam. A jest tu wielu, co by się cieszyło z mego zniknięcia, oj wielu.
Zawecki, ja dla ciebie nie mam oferty, ale mam propozycję, a raczej radę: otwórz drzwi jakiejś szafki, włóż swoją głowę do środka i pier...j się drzwiczkami.
Aneta Dziwińska
|
|
| | 2 na 2 | placownik (17853 punktów) |
>otwórz drzwi jakiejś szafki, włóż swoją głowę do środka i pier...j się drzwiczkami.
Jeśli naprawdę nie możesz się powstrzymać, to może lepiej dawaj już te minusy.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | 8 na 10 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | >może lepiej dawaj już te minusy.
Bo ja wiem czy lepiej? On po otrzymaniu minusów zachowuje się jak mazgaj, a nie jak mężczyzna, ta jego histeria to nie na moje nerwy.
Aneta Dziwińska
P.S. A teraz przerwa na reklamę:
Promocja: "Daj minusa belvedere, a otrzymasz od Zaweckiego trzy plusy gratis!"
|
|
| | | | 9 na 9 | finerbijk (17282 punktów) | >Bo ja wiem czy lepiej? On po otrzymaniu minusów zachowuje się jak mazgaj, a nie jak mężczyzna, ta jego histeria to nie na moje nerwy.
Przepraszam, że się wtrącę, ale mówiąc całkiem poważnie stan Twoich nerwów może naprawdę budzić niepokój. Może pisanie na tym forum jest zbyt stresujące dla Ciebie? Po co sobie szarpać nerwy, jest tyle innych relaksujących i spokojnych zajęć.
|
|
| | | | | 1 na 3 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | > Może pisanie na tym forum jest zbyt stresujące dla Ciebie?
A wy, przepraszam, kto? Jakoś was nie kojarzę. Jeśli będę potrzebować rady w sprawie forum, to zwrócę się do kogoś z dłuższym stażem, panie doktorze.
Po przeczytaniu waszego postu wpierw za paradnych was uznałam, boście finerbijku wyskoczyli z radami do egocentryczki, do tego aroganckiej, ale potem naszła mnie takowa refleksja, że może rację macie i postanowiłam, że wezmę waszą radę sobie do serca i od forum odpocznę, a gdy wrócę, objawię się tu jako słodka forumowiczka, ze wszystkimi zgadzać się będę, każdy post wpierw przekalkuluję czy aby kogo nim nie urażę i czy się nim nie narażę, a i pozdrawiać się z wami będę, a wtedy mnie pokochacie.
Aneta Dziwińska
|
|
| | | | | | 6 na 6 | finerbijk (17282 punktów) | > A wy, przepraszam, kto? Jakoś was nie kojarzę.Eee.. a tu trzeba się kojarzyć, żeby porozmawiać? Jestem skromnym użytkownikiem, który występuje tutaj w jednej osobie. > Po przeczytaniu waszego postu wpierw za paradnych was uznałam, boście finerbijku wyskoczyli z radami do egocentryczki, do tego aroganckiej,No cóż, każdy ma jakieś wady... Zresztą to nie były rady tylko nieśmiała sugestia. Aha, i podoba mi się to określenie "paradni", tylko ta liczba mnoga...  > ale potem naszła mnie takowa refleksja, że może rację macie i postanowiłam, że wezmę waszą radę sobie do serca i od forum odpocznę, a gdy wrócę, objawię się tu jako słodka forumowiczka, ze wszystkimi zgadzać się będę,Można też się pięknie nie zgadzać, po co zaraz szafka, a słodkich forumowiczek nigdy za wiele. > każdy post wpierw przekalkuluję czy aby kogo nim nie urażęMoim zdaniem to zawsze warto zrobić, nikt tu chyba nie jest coby się obrażać wzajemnie.
|
|
| | | | | | | 4 na 4 | -jad- (18783 punktów) |
>Można też się pięknie nie zgadzać, po co zaraz szafka, a słodkich forumowiczek nigdy za wiele.
>>każdy post wpierw przekalkuluję czy aby kogo nim nie urażę
>Moim zdaniem to zawsze warto zrobić, nikt tu chyba nie jest co by się obrażać wzajemnie.
Od niedawna odnoszę wrażenie, że belvedercia tylko po to jeszcze tu bywa, choć wiele postów mi umyka i mam nadzieję, że się mylę.
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| | | | | | | | belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | >belvedercia
Skoro już wypowiadasz się w temacie obrażania, to nie uprawiaj żonglerki czyimś nickiem, a jeśli musisz to już robić, to rób to chociaż w oryginalny sposób.
Aneta Dziwińska
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | -jad- (18783 punktów) | >>belvedercia
>Skoro już wypowiadasz się w temacie obrażania, to nie uprawiaj żonglerki czyimś nickiem, a jeśli musisz to już >robić, to rób to chociaż w oryginalny sposób.
>Aneta Dziwińska
Zdawało mi się, że kiedyś "belvedercia" Ci nie przeszkadzała ale może pamięć mnie zawodzi- często jej się to zdarza. Nie, nie muszę tego robić i nie będzie żadnych oryginalnych sposobów.
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| | | | | | | | | | | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> Zdawało mi się, że kiedyś "belvedercia" Ci nie przeszkadzała ale może pamięć mnie zawodzi- często jej się to zdarza.To, że belvedere nie skarżyła się nie oznacza, że nie było jej przykro. Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | | | | | | | | | | 8 na 8 | -jad- (18783 punktów) | > >Zdawało mi się, że kiedyś "belvedercia" Ci nie przeszkadzała ale może pamięć mnie zawodzi- często jej się to zdarza.> To, że belvedere nie skarżyła się nie oznacza, że nie było jej przykro.Faktycznie, nie oznacza. Choć z drugiej strony, czemu się nie skarżyła skoro jej przeszkadzało a teraz się... też nie skarży tylko zwraca mi uwagę? W każdym razie nigdy nie napisałem "belvedercia" złośliwie; było to takie luźne zdrobnienie jej nicka i mówiłem tak z sympatii a nie po to, żeby ją ośmieszyć czy przezywać jak smark w piaskownicy. Widocznie niesłusznie pozwoliłem sobie na taką poufałość i więcej nie będę, jak już mówiłem. > Pozdrawiam - Zbyszek Dziękuję, wzajemnie. Janusz >
Prawda jest jedna.A piłka jest okrągła a bramki są dwie a fakty zawsze mają rację po swej stronie
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| | | | | | | | Elka I Ponura (7473 punktów) | > Można też się pięknie nie zgadzać, po co zaraz szafka, a słodkich forumowiczek nigdy za wiele.Proszę o definicję słodkiej forumowiczki. Ładnie. 
and that's it.
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | finerbijk (17282 punktów) | > Proszę o definicję słodkiej forumowiczki.> Ładnie.> O to trzeba by zapytać autorkę tego związku frazeologicznego, która chce nawiedzać to forum jako takowa. Dla mnie wszystkie forumowiczki tutaj są słodkie
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>>Proszę o definicję słodkiej forumowiczki.
[...]
>O to trzeba by zapytać autorkę tego związku frazeologicznego
"Autorka związku frazeologicznego" gruntownie to wyjaśniła, szydząc "objawię się tu jako słodka forumowiczka, ze wszystkimi zgadzać się będę, każdy post wpierw przekalkuluję czy aby kogo nim nie urażę i czy się nim nie narażę, a i pozdrawiać się z wami będę".
.
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | finerbijk (17282 punktów) | >"Autorka związku frazeologicznego" gruntownie to wyjaśniła, szydząc "objawię się tu jako słodka forumowiczka, ze wszystkimi zgadzać się będę, każdy post wpierw przekalkuluję czy aby kogo nim nie urażę i czy się nim nie narażę, a i pozdrawiać się z wami będę".
No, w sumie tak.
Szczególnie ujęło mnie to ostatnie, to naprawdę słodkie.
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >Proszę o definicję słodkiej forumowiczki.> >Ładnie.> >> O to trzeba by zapytać autorkę tego związku frazeologicznego, która chce nawiedzać to forum jako takowa. Dla mnie wszystkie forumowiczki tutaj są słodkie Niektóre słodko - kwaśne, ja w tych gustuję. Są też zgorzkniałe. Ale jak mówią, każda... znajdzie swego amatora.
|
|
| | | | 8 na 8 | -jad- (18783 punktów) |
> Bo ja wiem czy lepiej? On po otrzymaniu minusów zachowuje się jak mazgaj, a nie jak mężczyzna, słyszałeś Zawecki? Przyjmuj minusy z godnością, jak mężczyzna! Ludzie opanujcie się, bo to jest żenujące po prostu. >
Promocja: "Daj minusa belvedere, a otrzymasz od Zaweckiego trzy plusy gratis!"Popieram prośbę o zrezygnowanie z ocen. Przynajmniej z tych negatywnych.
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| 7 na 7 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | Jak masz tyle punktów, to nie czujesz śmierci za plecami.
Witold Losek walczy o życie na forum! O możliwość głoszenia swoich poglądów w tym niesprzyjającym (dla niego) środowisku!
Prawdę mówiąc w porównaniu z katolickimi forami ma tysiąc razy lepsze warunki do głoszenia niepopularnych poglądów (nie kasuje się watków ani wypowiedzi, jeśli są zgodne z regulaminem; możliwe są dyskusje na określonym intelektualnym poziomie w trudnych tematycznie wątkach; są jasne reguły). Jednak to mu nie wystarcza.
Czy powinniśmy dla niego zmienić system? Na ile można się dostosowywać do zwolenników innych poglądów?
Pozdrawiam
|
|
| 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Każdemu, kto przyzna minusa belvedere za wypowiedzi począwszy od dzisiaj przyznam 3 plusy. Oferta bez limitu! Zgłoszenia minusów proszę kierować na priva.OK, więc wszystkie jej minusy, prócz Twoich są ode mnie. Zaraz Ci to zgłoszę mailem, tymczasem możesz zacząć "wypłacanie"... Nie może być na priva. .
|
|
| | 2 na 2 | liliac (147340 punktów) | > >Każdemu, kto przyzna minusa belvedere za wypowiedzi począwszy od dzisiaj przyznam 3 plusy. Oferta bez limitu! Zgłoszenia minusów proszę kierować na priva.> OK, więc wszystkie jej minusy, prócz Twoich są ode mnie. Zaraz Ci to zgłoszę mailem, tymczasem możesz zacząć "wypłacanie"... > Nie może być na priva.> .> Na pewno nie wszystkie- sama jej jednego kiedyś postawiłam za jakiś post wielce komunistyczny
|
|
| | | Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>Na pewno nie...
A udowodnisz?
.
|
|
| | | | 1 na 1 | liliac (147340 punktów) | > >Na pewno nie...> A udowodnisz?> .A ty swoje udowodnisz?
|
|
| | | | | Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> A ty swoje udowodnisz? Nie ja Ciebie pomówiłem o mijanie się prawdą, a Ty mnie. Ty zatem udowodnij.  .
|
|
| 6 na 6 | pavvel (8272 punktów) |
> Też masz się czym szczycić - 10 minusów aż w 28 minut, to żadne osiągnięcie.> 1. Od użytkownika ironin www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,17495, którego stać było ledwie na 2 wypowiedzi na tym forum otrzymałem 10 minusów w 17 minut.> 2. Dużo sprawniej poczyna sobie posiadaczka kont wielu: belvedere vel sagittarius vel Dziwińska vel coś tam, która zdołała przydzielić mi 10 minusów między 12:37 a 12:39! To jest osiągnięcie godne przodownika pracy. Czy ktoś zdoła zejść poniżej tego czasu? (pogrubienie moje) Mam rozumieć, że konkurs ogłaszasz kto szybciej będzie Ci minusy stawiał? > Bawią mnie takie postawy użytkowników, bowiem świadczą o kompletnej degrengoladzie intelektualnej uniemożliwiającej im podjęcie polemiki w merytorycznej dyskusji.Nigdy nie powinno zadowalać się znalezieniem jedynie słusznego wyjaśnienia. Serie minusów świadczyć mogą na przykład o tym, że Cię nie lubią > Taki dziesięciopak jest wyrazem ich rozpaczliwej bezsilności.A nie niechęci? > Może urządzimy giełdę punktów?> Mam do dyspozycji 10 minusów dziennie. Przydzielę je wskazanej osobie w zamian za otrzymanie 20 plusów.W kwestii formalnej. Nikt nie jest w stanie udowodnić postawionych plusów czy minusów. To obdarowany musi się pochwalić/poskarżyć. Pozdrawiam
|
|
| | 3 na 3 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Mam rozumieć, że konkurs ogłaszasz kto szybciej będzie Ci minusy stawiał? No pewnie. Kto zejdzie poniżej czasu belvedere w dawaniu dziesięciopaka, to dostanie ode mnie 10 plusów. A kto podejmie wyzwanie, ale przegra, ten dostanie 10 minusów. Zawody uważam za otwarte! > Nigdy nie powinno zadowalać się znalezieniem jedynie słusznego wyjaśnienia. Serie minusów świadczyć mogą na przykład o tym, że Cię nie lubią Bardzo możliwe. Ale skoro mnie nie znają, a jedynie znają moje wypowiedzi, to nie tyle nie lubią mnie, ale nie lubią moich wypowiedzi. Zatem jeśli nie potrafią obnażyć błędów mojego myślenia lub inteligentnie wyśmiać poglądów, to znaczy, że są miernotami intelektualnymi, a tym samym ich dziesięciopaki nie są w stanie mnie dotknąć, więc je w tym wątku wyśmiewam. > W kwestii formalnej. Nikt nie jest w stanie udowodnić postawionych plusów czy minusów. To obdarowany musi się pochwalić/poskarżyć. Jestem wyrozumiały i hojny. Wystarczy najpierw na priva dać info: od tego momentu dam belvedere 5 minusów, a później poinformować o ich przydzieleniu. Jeśli minusy faktycznie się pojawią, to dostaniesz obiecane plusy. Aby Cię przekonać do mojej hojności dostaniesz zaraz zadatek w postaci 5 plusów, a co tam.
|
|
| | | 3 na 3 | pavvel (8272 punktów) | > Aby Cię przekonać do mojej hojności dostaniesz zaraz zadatek w postaci 5 plusów, a co tam.Dzięki, mam tylko nadzieję, że jakieś sensowne moje wypowiedzi wybrałeś Poczytam Twoje posty i na pewno znajdę takie, gdzie będę mógł plusy od Ciebie "odpracować" W minusach ścigać się nie zamierzam. Ani na Twoim ani na belvedere koncie. A rekord szybkości belvedere własnoręcznie pobiłeś. Ona na tamte 10 minusów miała do dyspozycji trzy minuty (od 12:37:00 do 12:39:59) Tobie na 5 plusów 1 minuta wystarczyła (wszystkie 13:10) Pozdrawiam
|
|
| | | 4 na 6 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | >Wystarczy najpierw na priva dać info: od tego momentu dam belvedere 5 minusów, a później poinformować o ich przydzieleniu. Jeśli minusy faktycznie się pojawią, to dostaniesz obiecane plusy.
Zawecki, musisz podnieść stawkę za minusa. Oferta od wczoraj aktualna, a tu ani jednego powiadomienia o minusie w mojej poczcie. Może słabo nagłośniłeś swoją durną akcję, a może po prostu nie trafiłeś na baranów, którzy dla otrzymania od ciebie plusów mnie zminusują?
Ciekawość moją budzi jak rozwiążesz następujący problem: dwóch/dwoje uczestników powiadamia cię o tym, że za chwilę ocenią negatywnie moje posty, tymczasem pojawi się przy tychże postach minus tylko jeden, a nie dwa. Komu dasz plusy?
Aneta Dziwińska
P.S. Doprawdy zdumiona jestem, że ty, uważający się za inteligentnego człowieka, mogłeś taką propozycję publicznie przedstawić. Jeszcze większe zdumienie budzi u mnie fakt, że nie znalazł się nikt, kto by otwarcie tę propozycję, którą inaczej jak szczuciem nazwać nie mogę, w jakikolwiek sposób zakwestionował, choćby z moralnego punktu widzenia. Mhm, gdyby zamiast mojego nicka w tej ofercie padł nick innego forumowicza, zareagowałabym ja, tymczasem osobiste animozje wykluczyły obronę swoich wartości przez resztę (z nielicznymi wyjątkami) uczestników forum.
|
|
| | | | 5 na 5 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Ciekawość moją budzi jak rozwiążesz następujący problem: dwóch/dwoje uczestników powiadamia cię o tym, że za chwilę ocenią negatywnie moje posty, tymczasem pojawi się przy tychże postach minus tylko jeden, a nie dwa. Komu dasz plusy? Jestem hojny, więc plusy dostaną oboje. > P.S. Doprawdy zdumiona jestem, że ty, uważający się za inteligentnego człowieka, mogłeś taką propozycję publicznie przedstawić Zapragnąłem uzmysłowić nie tylko Tobie, że każdy kij ma dwa końce. Co gorsze, czasem na drugim końcu jest maczuga. > Jeszcze większe zdumienie budzi u mnie fakt, że nie znalazł się nikt, kto by otwarcie tę propozycję, którą inaczej jak szczuciem nazwać nie mogę, w jakikolwiek sposób zakwestionował, choćby z moralnego punktu widzenia. Mhm, gdyby zamiast mojego nicka w tej ofercie padł nick innego forumowicza, zareagowałabym ja, tymczasem osobiste animozje wykluczyły obronę swoich wartości przez resztę (z nielicznymi wyjątkami) uczestników forum Pewnie ludzie są świątecznie rozleniwieni, a może mają dość ideologii komunistycznej? Aneto, wierz mi, jakbym rzeczywiście chciał Ci zrobić tu krzywdę, to nie dawałbym ogłoszenia, a zwyczajnie sprawiłbym, abyś dostała jednego dnia pakiet 100 minusów. Na dodatek postarałbym się, aby stało się to zgodnie z Regulaminem forum - z drobną pomocą grupy przyjaciół, jak to śpiewał Cocker.
|
|
| | | | 8 na 8 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> P.S. Doprawdy zdumiona jestem, że ty, uważający się za inteligentnego człowieka, mogłeś taką propozycję publicznie przedstawić.Uważam, że to żart. > Jeszcze większe zdumienie budzi u mnie fakt, że nie znalazł się nikt, kto by otwarcie tę propozycję, którą inaczej jak szczuciem nazwać nie mogę, w jakikolwiek sposób zakwestionował, choćby z moralnego punktu widzenia.Widać, znają się na żartach... > Mhm, gdyby zamiast mojego nicka w tej ofercie padł nick innego forumowicza, zareagowałabym ja, tymczasem osobiste animozje wykluczyły obronę swoich wartości przez resztę (z nielicznymi wyjątkami) uczestników forum.Wobec Tego Cytat: belvedere vel sagittarius vel Dziwińska vel coś tam, która zdołała przydzielić mi 10 minusów między 12:37 a 12:39! trudno byłoby mi stanąć w Twojej obronie. Generalnie nie popieram minusowania bez komentarza. Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | | | | 2 na 2 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
> Generalnie nie popieram minusowania bez komentarza.Zbyszku, a jak to się sprawdza, kto postawił minusa? Nigdy mnie to nie interesowało. Czytając ten wątek zacząłem się zastanawiać. Złoże w tym miejscu samokrytykę. Kiedyś jednej pani stawiałem minusy programowo. Kilka postawiłem, ona mi też. Bo to zła kobieta była. Było też tak, że jeden z uczestników forum był gremialnie minusowany, a że mnie się, w swej ogólności, jego wypowiedzi podobały, a to "huzia na Józia" nie, stawiałem mu więc przy każdej okazji plusa. Jak brakowało w danym dniu należytej ilości wypowiedzi, dla wyczerpania dziennego limitu plusów, sięgałem do wymarłych już wątków i tam uprawiałem dalej ten proceder nie czytając tych wypowiedzi. I tak nagminnie minusowany miał codziennie bilans dodatni. Może robiłbym to dalej, ale zniknął z forum, a może przez tych co dzierżą władzę został "zniknięty", nie pamiętam. Panie tego... > Pozdrawiam - Zbyszek Pozdrawiam Witek
|
|
| | | | | | 5 na 5 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | Panie tego... No właśnie. Wiedziałem, że o czymś zapomnę. O meritum sprawy. Miło jest dostawać plusy, ale minusy też mają swoją wartość. Przynajmniej wiadomo, że ktoś te wypociny czytał Pozdrawiam raz jeszcze.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | liliac (147340 punktów) | >Zbyszku, a jak to się sprawdza, kto postawił minusa? Nigdy mnie to nie interesowało. Czytając ten wątek zacząłem się zastanawiać.
Osoba zminusowana jest powiadamiana o tożsamości minusującego, z zewnątrz chyba nie bardzo można sprawdzić, jeśli nie jest się moderatorem.
|
|
| | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | >>Zbyszku, a jak to się sprawdza, kto postawił minusa? Nigdy mnie to nie interesowało. Czytając ten wątek zacząłem się zastanawiać.
>Osoba zminusowana jest powiadamiana o tożsamości minusującego, z zewnątrz chyba nie bardzo można sprawdzić, jeśli nie jest się moderatorem.
Witaj!
No to jak ktoś wie, kto go uraczył minusem?
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | liliac (147340 punktów) | > >>Zbyszku, a jak to się sprawdza, kto postawił minusa? Nigdy mnie to nie interesowało. Czytając ten wątek zacząłem się zastanawiać.> >Osoba zminusowana jest powiadamiana o tożsamości minusującego, z zewnątrz chyba nie bardzo można sprawdzić, jeśli nie jest się moderatorem.> Witaj!> No to jak ktoś wie, kto go uraczył minusem?No przecie piszę- osoba zminusowana otrzymuje taka informację- bądź to mailu (jeśli w ustawieniach konta postanowiła takie powiadomienia otrzymywać), bądź to po wejściu w opcję "Twoje konto" w rubryczkę "Kto mnie oceniał". Tak samo uzyskuje się informacje o plusodawcach
|
|
| | | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
> >No to jak ktoś wie, kto go uraczył minusem?> No przecie piszę- osoba zminusowana otrzymuje taka informację- bądź to mailu (jeśli w ustawieniach konta postanowiła takie powiadomienia otrzymywać), bądź to po wejściu w opcję "Twoje konto" w rubryczkę "Kto mnie oceniał". Tak samo uzyskuje się informacje o plusodawcach No nie wiem. W rubryczce "kto mnie oceniał" jest informacja, ale niejako hurtem. W profilu wszystko mam włączone, ale nigdy żadnego powiadomienia na mailu nie było. Pozdrawiam.
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | liliac (147340 punktów) | > >>No to jak ktoś wie, kto go uraczył minusem?> >No przecie piszę- osoba zminusowana otrzymuje taka informację- bądź to mailu (jeśli w ustawieniach konta postanowiła takie powiadomienia otrzymywać), bądź to po wejściu w opcję "Twoje konto" w rubryczkę "Kto mnie oceniał". Tak samo uzyskuje się informacje o plusodawcach > No nie wiem. W rubryczce "kto mnie oceniał" jest informacja, ale niejako hurtem. W profilu wszystko mam włączone, ale nigdy żadnego powiadomienia na mailu nie było.> Pozdrawiam.> Proponuję następującą ścieżkę postępowania: Twoje konto >> Ustawienia konta >> Preferencje >> zaznacz okienko "Powiadomienia o głosach oddanych na Ciebie" Powodzenia
|
|
| | | | | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
> Proponuję następującą ścieżkę postępowania:> Twoje konto >> Ustawienia konta >> Preferencje >> zaznacz okienko "Powiadomienia o głosach oddanych na Ciebie"> Powodzenia Ale ja tak mam poustawiane od zarania swojej obecności na forum.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | liliac (147340 punktów) | > >Proponuję następującą ścieżkę postępowania:> >Twoje konto >> Ustawienia konta >> Preferencje >> zaznacz okienko "Powiadomienia o głosach oddanych na Ciebie"> >Powodzenia > Ale ja tak mam poustawiane od zarania swojej obecności na forum. > To ja już nie wiem Teraz czas na apel do moderatorów chyba.
|
|
| | | | | | | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
> To ja już nie wiem Teraz czas na apel do moderatorów chyba.Dobra. Halo!!!. Jest tam któś? (Oprócz płacownika?)
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
> To ja już nie wiem Teraz czas na apel do moderatorów chyba.Tak po zastanowieniu, to bardziej mnie interesuje, kto mi postawił plusa. Nie zależy mi na informacji, kto mnie minusuje. To może rodzić chęć odwetu. Chyba dobrze jest, jak jest. Pozdrawiam serdecznie.
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 | finerbijk (17282 punktów) | > Ale ja tak mam poustawiane od zarania swojej obecności na forum. > A może masz nieaktualny lub wpisany z błędem adres mailowy?
|
|
| | | | | | | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | | | | 1 na 1 | placownik (17853 punktów) |
>Osoba zminusowana jest powiadamiana o tożsamości minusującego, z zewnątrz chyba nie bardzo można sprawdzić, jeśli nie jest się moderatorem.
Moderatorzy też tego nie wiedzą. Bo i po co?
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | | 4 na 4 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> Zbyszku, a jak to się sprawdza, kto postawił minusa? Nigdy mnie to nie interesowało. Czytając ten wątek zacząłem się zastanawiać.Dziwne, wydawało mi się, że każdy "z automatu" otrzymuje powiadomienia o przyznawanych minusach i plusach oraz przez kogo zostały przyznane. Może nie ustawiłeś sobie tego w profilu? Napisz do webmastera lub placownika.Jeżeli chodzi o mnie, to każdorazowo wchodząc na swoją pocztę widzę informacje o punktach przyznanych przez konkretne osoby za moje wypowiedzi w konkretnych wątkach. Ponadto ustawiłem sobie taką opcję, że jestem powiadamiany o wypowiedziach osób, które mnie interesują oraz wypowiedziach w śledzonych przez mnie wątkach. Generalnie jednak, zgodnie z moją zasadą "boskiego punktu widzenia" staram się czytać wszystkie wypowiedzi . Klikam na "Nowe wypowiedzi" i czytam, czytam, czytam... Bywa, że siedzę przy monitorze osiem godzin dziennie. > Złoże w tym miejscu samokrytykę. Kiedyś jednej pani stawiałem minusy programowo. Kilka postawiłem, ona mi też. Bo to zła kobieta była.Ale jednak kobieta... (może z tych słodko-kwaśnych? ) > Było też tak, że jeden z uczestników forum był gremialnie minusowany, a że mnie się, w swej ogólności, jego wypowiedzi podobały, a to "huzia na Józia" nie, stawiałem mu więc przy każdej okazji plusa.Miewam podobnie. MAM określił mnie nawet mianem "litościwego Zbyszka". Bardzo sobie to cenię. > Miło jest dostawać plusy, ale minusy też mają swoją wartość. Przynajmniej wiadomo, że ktoś te wypociny czytał.Uważam, że zamiast stawiać minusa powinno się odpowiedzieć na post, z którego treścią się nie zgadzasz. To poniekąd świadczy o kulturze. Stawiając tylko minusa bez uzasadnienia, możesz zostać źle zrozumiany, osoba zminusowana podświadomie odczuwa do Ciebie niechęć(również przez to, że została potraktowana obcesowo). Nie lepiej sobie to wyjaśnić w dyskusji? Przyjąłem zasadę, że nie daję minusów nikomu choć szczerze mówiąc mam na to nieraz ochotę. Wolę jednak osobiście poinformować "zainteresowanego", że się z nim nie zgadzam. Przy okazji mogę przedstawić swój punkt widzenia na sporne kwestie. Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | | | | | | 6 na 6 | Alpha Phoenicis (4607 punktów) | > Generalnie jednak, zgodnie z moją zasadą "boskiego punktu widzenia" staram się czytać wszystkie wypowiedzi . Klikam na "Nowe wypowiedzi" i czytam, czytam, czytam...> Bywa, że siedzę przy monitorze osiem godzin dziennie.Ha! Mam tak samo Coraz dziwniejsze robią się te zbiegi okoliczności... A jeśli chodzi o "plusowanie": Jeśli coś mam i jest mi to niepotrzebne to to rozdaję. Plusy i minusy do takich rzeczy należą. Może ktoś to zauważył (a może i nie ) w ciągu dnia potrafię rozdać naprawdę sporo plusów, za poglądy zbliżone do moich, za humor i za wiele innych rzeczy. To samo tyczy się minusów. A takie tematy, w których ktoś się chwali ile od kogo i za co (w jego mniemaniu) je dostał są po prostu żałosne... Bo wielu takich zaminusowanych było, i wielu takich będzie, ja czytam i piszę dość szybko więc czas nie ma tutaj najmniejszego znaczenia... Jednak żeby nie było nie jestem za tym, by przy punktacji minus ileśtam wywalało taką osobę z forum.
|
|
| | | | 8 na 8 | pavvel (8272 punktów) |
> P.S. Doprawdy zdumiona jestem, że ty, uważający się za inteligentnego człowieka, mogłeś taką propozycję publicznie przedstawić. Uważasz, że to poważna propozycja była? Ja przekonany jestem, że to żart. Może nieprzyjemny dla Ciebie, jako że Twój nick jest przy tym używany, ale cały czas żart. > Jeszcze większe zdumienie budzi u mnie fakt, że nie znalazł się nikt, kto by otwarcie tę propozycję, którą inaczej jak szczuciem nazwać nie mogę, w jakikolwiek sposób zakwestionował, choćby z moralnego punktu widzenia.Może dlatego, że inni też nie potraktowali tej propozycji poważnie? > Mhm, gdyby zamiast mojego nicka w tej ofercie padł nick innego forumowicza, zareagowałabym ja, tymczasem osobiste animozje wykluczyły obronę swoich wartości przez resztę (z nielicznymi wyjątkami) uczestników forum.A nie lepiej pośmiać się zamiast krzyczeć? Udanego popołudnia życzę
|
|
| | | 3 na 5 | ironin (323 punktów) | > Bardzo możliwe. Ale skoro mnie nie znają, a jedynie znają moje wypowiedzi, to nie tyle nie lubią mnie, ale nie lubią moich wypowiedzi.Ależ właśnie Cię znają, oceniając po Twoich wypowiedziach a poprzez nie mają prawo Cię nie lubić. > Zatem jeśli nie potrafią obnażyć błędów mojego myślenia lub inteligentnie wyśmiać poglądów, to znaczy, że są miernotami intelektualnymi,Łatwo szafować obelgami siedząc przed monitorem komputera. > a tym samym ich dziesięciopaki nie są w stanie mnie dotknąć, więc je w tym wątku wyśmiewam.Właśnie wyśmiewanie na tym forum najlepiej Ci wychodzi. Będę Cię punktował ujemnie tylko dla tego, że oberwałem od Ciebie minusa za posta w tym temacie: www.racjonalista.pl/forum.php/s,213032#w213252Chociaż w sumie to już mi się znudziło.
|
|
| | | | 3 na 7 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Ależ właśnie Cię znają, oceniając po Twoich wypowiedziach a poprzez nie mają prawo Cię nie lubić.> Będę Cię punktował ujemnie tylko dla tego, że oberwałem od Ciebie minusa za posta Cóż za zdumiewająca konsekwencja w merytorycznym podejściu do zagadnienia. Doprawdy, wyznaczasz w tym zakresie zupełnie nowe horyzonty - gratuluję! > Chociaż w sumie to już mi się znudziło.Nie, nie, nie! Błagam, nie pozbawiaj nas postów swojego autorstwa!  Przez ponad dwa lata swojej obecności tutaj, niezwykle łaskawie raczyłeś zaszczycić nas aż dwiema swoimi wypowiedziami, liczącymi w sumie aż 3 zdania. A dzięki mojemu minusowi pięknie rozwinąłeś swoją elokwencję. Kolejny post w odstępie ledwie 3 tygodni i to liczący aż 5 zdań - to przecież Twój absolutny rekord. Nie poddawaj się, pisz dalej, progresja jest widoczna nawet dla największych malkontentów. Minusowa motywacja w Twoim przypadku daje rewelacyjnie pozytywne rezultaty, zatem hojnym gestem obdarowuję Cię kolejnym minusem. I niechaj doprowadzi on do rozkwitu Twojego pisarstwa.
|
|
| | | | | 5 na 7 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > Minusowa motywacja w Twoim przypadku daje rewelacyjnie pozytywne rezultaty, zatem hojnym gestem obdarowuję Cię kolejnym minusem. I niechaj doprowadzi on do rozkwitu Twojego pisarstwa.
Po takim poście nie masz prawa oburzać się, że inni ośmielają się dawać ci minusy?
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Robert Zawecki (4718 punktów) | >Po takim poście nie masz prawa oburzać się, że inni ośmielają się dawać ci minusy?
1. Trudno zorientować się czy twierdzisz, czy pytasz.
2. Jeśli twierdzisz, to na jakiej podstawie odmawiasz mi prawa do oburzania się na fakt, że ktoś przyznaje 10 minusów w czasie 2 minut?
3. A przy okazji - dlaczego notorycznie podajesz lipne dane statystyczne, typu "80% ojców nie płaci alimentów"? Kiedy domagam się jakiegoś potwierdzenia tych rewelacji, nigdy nie odpowiadasz, dlaczego?
|
|
| | | | | | | 4 na 6 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >>Po takim poście nie masz prawa oburzać się, że inni ośmielają się dawać ci minusy?
>1. Trudno zorientować się czy twierdzisz, czy pytasz.
>2. Jeśli twierdzisz, to na jakiej podstawie odmawiasz mi prawa do oburzania się na fakt, że ktoś przyznaje 10 minusów w czasie 2 minut?
Jeżeli innych traktujesz jak ironin to wcale mnie nie dziwią minusy dla ciebie.
>3. A przy okazji - dlaczego notorycznie podajesz lipne dane statystyczne, typu "80% ojców nie płaci alimentów"? Kiedy domagam się jakiegoś potwierdzenia tych rewelacji, nigdy nie odpowiadasz, dlaczego?
To nie jest temat tego wątku.
|
|
| | | | | | | | 1 na 3 | Robert Zawecki (4718 punktów) | >Jeżeli innych traktujesz jak ironin to wcale mnie nie dziwią minusy dla ciebie.
Nie, ironin ma u mnie absolutnie wyjątkowe względy, w uznaniu wyjątkowych zasług.
>>3. A przy okazji - dlaczego notorycznie podajesz lipne dane statystyczne, typu "80% ojców nie płaci alimentów"? Kiedy domagam się jakiegoś potwierdzenia tych rewelacji, nigdy nie odpowiadasz, dlaczego?
>To nie jest temat tego wątku.
Chcesz mnie utwierdzić w przekonaniu, że celowo prezentujesz fałszywe dane, aby siać tu goebbelsowską propagandę? Jeśli do końca dnia nie będziesz chciała podać wiarygodnego źródła powyższych danych, to uznam, że celowo wprowadzasz nas w błąd i przyznam minusa.
|
|
| | | | | 3 na 3 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> >Będę Cię punktował ujemnie tylko dla tego, że oberwałem od Ciebie minusa za posta> Cóż za zdumiewająca konsekwencja w merytorycznym podejściu do zagadnienia.Oj, Robercie... Pozwolę sobie zacytować całość: Cytat:>>Będę Cię punktował ujemnie tylko dla tego, że oberwałem od Ciebie minusa za posta w tym temacie:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,213032#w213252 Nie podałeś tego linku cytując ironina. Zapytam - dlaczego? Właśnie, czytając zacytowany przez Ciebie fragment można odnieść wrażenie, że ironin minusuje Cię, bo otrzymał od Ciebie minusa za "jakiegoś tam" posta. Tymczasem ten post według mnie w żadnym wypadku nie zasługiwał na minus(ciekaw jestem Twojego uzasadnienia). ironin skierował w nim dyskutantów do strony, która pomaga potencjalnym wyborcom w ogarnięciu palety możliwości. Cytat:"Latarnik wyborczy" to interaktywne narzędzie internetowe, dzięki któremu można lepiej poznać swoje poglądy polityczne oraz porównać je z programami poszczególnych komitetów wyborczych. Uruchomiliśmy już trzecią edycję "Latarnika wyborczego". Do tej pory stronę odwiedziły setki tysięcy wyborców. Projekt nie promuje żadnej partii, komitetu, koalicji wyborczej, ani żadnych, konkretnych poglądów politycznych. Za co ten minus?  > >Chociaż w sumie to już mi się znudziło.> Nie, nie, nie! Błagam,nie pozbawiaj nas postów swojego autorstwa!Źle zrozumiałeś czy świadomie źle interpretujesz? Według mnie, ironin pisząc Cytat:>>Chociaż w sumie to już mi się znudziło. dał do zrozumienia, że nie będzie Ci dawał kolejnych minusów(znudziło mu się dawanie ich). Wyciągnął do Ciebie rękę na zgodę. Nie kpij z tego, proszę. Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Nie podałeś tego linku cytując ironina. Zapytam - dlaczego?1. Pełna wypowiedź widoczna jest zawsze powyżej. 2. Webmaster na górze ramki umieścił wyraźne pouczenie: Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników. > Tymczasem ten post według mnie w żadnym wypadku nie zasługiwał na minus(ciekaw jestem Twojego uzasadnienia). Mówisz i masz - ironin jest reprezentantem większej grupy "oceniaczy". Taka osoba rejestruje się na forum i umieszcza tylko jeden post pro-forma. W tym przypadku... Cytat: A następnie taki delikwent nie wypowiada się więcej, a zajmuje hurtowym przydzielaniem plusów i minusów. Takiej postawy Regulamin nie zabrania, więc lamentu o to nie podnosiłem. Jednak uważam taką praktykę za naganną, więc przyznałem za nią minus. Uważam obecny system za mało racjonalny. Ponownie postuluję jego zmianę w takim kierunku, by uczestnik forum miał do dyspozycji tyle głosów, ile wypowiedzi na forum zamieścił. Znajdujesz uzasadnienie dla faktu, że osoba kompletnie nie wypowiadająca się na forum ma możliwość przyznania 300 minusów miesięcznie? Dla mnie jest to chore. Tym bardziej, że takiemu szkodnikowi absolutnie nic nie grozi, bowiem posiada on na koncie wyłącznie tę jedną wypowiedź!
|
|
| | | | | | | | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> >Nie podałeś tego linku cytując ironina. Zapytam - dlaczego?> 1. Pełna wypowiedź widoczna jest zawsze powyżej.> 2. Webmaster na górze ramki umieścił wyraźne pouczenie: Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników.Przyjmuję to wyjaśnienie choć intuicja podpowiada mi inne. Podsumowałbym to komentarzem "metoda dokowskiego." > Mówisz i masz - ironin jest reprezentantem większej grupy "oceniaczy". Taka osoba rejestruje się na forum i umieszcza tylko jeden post pro-forma... A następnie taki delikwent nie wypowiada się więcej, a zajmuje hurtowym przydzielaniem plusów i minusów. Takiej postawy Regulamin nie zabrania, więc lamentu o to nie podnosiłem. Jednak uważam taką praktykę za naganną, więc przyznałem za nią minus.Warto było to uzasadnienie przedstawić wraz z minusem(dodając post komentujący bądź na priva). Nie byłoby wątpliwości i "pakiecików" w rewanżu. > Uważam obecny system za mało racjonalny. Ponownie postuluję jego zmianę w takim kierunku, by uczestnik forum miał do dyspozycji tyle głosów, ile wypowiedzi na forum zamieścił.Zgadzam się z Tobą. Cóż z tego, kiedy decydenci są ślepi i głusi na prośby i sugestie. A może naradzają się/analizują i w końcu zaskoczą nas pozytywnie? Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Robert Zawecki (4718 punktów) | >Podsumowałbym to komentarzem "metoda dokowskiego."
Nie znam człowieka, nie kojarzę debat z nim, więc nie wiem co do mnie piszesz. Konkretną odpowiedź zamieściłem powyżej.
>Warto było to uzasadnienie przedstawić wraz z minusem(dodając post komentujący bądź na priva).
Regulamin w żaden sposób nie wskazuje na konieczność uzasadniania przyznawania swoich +/-. Byłoby to zresztą bez sensu, gdyby oddanemu głosowi musiał towarzyszyć post wyjaśniający. Forum zostałoby dość skutecznie zamulone.
>Zgadzam się z Tobą. Cóż z tego, kiedy decydenci są ślepi i głusi na prośby i sugestie.
>A może naradzają się/analizują i w końcu zaskoczą nas pozytywnie?
To pomóżmy im w tym, np. dostarczając argumentów przeciw obecnemu systemowi i/lub proponując inne rozwiązania. Skoro wszelkie nadużycia można zgłaszać poprzez "!", a minusy wywołują tyle negatywnych emocji, to może pozostawić tylko plusy?
Uważam również, że prawo głosowania powinien otrzymywać użytkownik dopiero po przekroczeniu np. 100 wypowiedzi. No i choć to pewnie trudne dla webmastera, jednak optymalne wydaje mi się ograniczenie pakietu dostępnych głosów oceniających do poziomu liczby wypowiedzi.
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> >Warto było to uzasadnienie przedstawić wraz z minusem(dodając post komentujący bądź na priva).> Regulamin w żaden sposób nie wskazuje na konieczność uzasadniania przyznawania swoich +/-.Nie zabrania jednak tego a w tym przypadku byłoby to nawet wskazane(przyznany przez Ciebie minus nie odnosił się bowiem do treści ocenianego posta). ironin nie mógł tego wiedzieć, stąd jego może zbyt przesadna reakcja. > Byłoby to zresztą bez sensu, gdyby oddanemu głosowi musiał towarzyszyć post wyjaśniający.Gdyby "musiał", oczywiście masz rację. Niczego takiego jednak nie sugerowałem. Napisałem, że "warto było" akurat w tej sytuacji. > Skoro wszelkie nadużycia można zgłaszać poprzez "!", a minusy wywołują tyle negatywnych emocji, to może pozostawić tylko plusy?Może dla niektórych minusy są formą odreagowania, dania upustu swoim emocjom? Nie pozbawiajmy ich tej przyjemności. Tłumienie może skutkować odreagowaniem w "realu" na najbliższych osobach/sąsiadach/współpracownikach. Poza tym nie każdy uważa za stosowne polemizować z ocenianym negatywnie postem i ma do tego prawo. > Uważam również, że prawo głosowania powinien otrzymywać użytkownik dopiero po przekroczeniu np. 100 wypowiedzi.Zgadzam się. > No i choć to pewnie trudne dla webmastera, jednak optymalne wydaje mi się ograniczenie pakietu dostępnych głosów oceniających do poziomu liczby wypowiedzi.Również się zgadzam. Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | | | | | | | | 5 na 5 | placownik (17853 punktów) |
> Uważam również, że prawo głosowania powinien otrzymywać użytkownik dopiero po przekroczeniu np. 100 wypowiedzi.
Aż tak bardzo nie lubisz moderatorów, że chcesz ich narazić na konieczność wyszukiwania i kasowania dziesiątek jednosylabowych, bądź nawet jednobuźkowych wypowiedzi? Bo przecież czymś takim skończyłoby się wdrożenie w życie Twojego pomysłu.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | | | | | | | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Aż tak bardzo nie lubisz moderatorów Tutejsi moderatorzy są znacznie mniej upierdliwi od spotykanych na innych forach, więc jakże mógłbym ich nie lubić? Oczywiście nie oznacza to poparcia dla wszystkich pomysłów. > chcesz ich narazić na konieczność wyszukiwania i kasowania dziesiątek jednosylabowych, bądź nawet jednobuźkowych wypowiedzi? Bo przecież czymś takim skończyłoby się wdrożenie w życie Twojego pomysłu. Wyraźnie nie doceniasz możliwości webmastera, który mógłby sprawić, że posty liczące mniej niż np. 100 znaków, zwyczajnie nie byłyby publikowane.
|
|
| | | | | | | | | | | 6 na 6 | placownik (17853 punktów) |
> Wyraźnie nie doceniasz możliwości webmastera, który mógłby sprawić, że posty liczące mniej niż np. 100 znaków, zwyczajnie nie byłyby publikowane. Zadziwiasz mnie. Jak taki tekst mógł spłynąć z klawiatury liberała? Pozdrawiam PS Tekst mojej wypowiedzi liczy w sumie 67 znaków.
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Zadziwiasz mnie. Jak taki tekst mógł spłynąć z klawiatury liberała? To pewnie skutek przebywania w lewicowym środowisku. Mój osobisty liberalizm wyraźnie nakierowany jest na wolność gospodarczą i osobistą. Odżegnuję się od przymusowego dawania wszystkiego wszystkim. Takoż i Racjonalista nie każdego skłonny jest publikować. > PS Tekst mojej wypowiedzi liczy w sumie 67 znaków. Nic z tych rzeczy. Mój Word naliczył 291 znaków ze spacjami.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | placownik (17853 punktów) |
> Nic z tych rzeczy. Mój Word naliczył 291 znaków ze spacjami.
Z zieleniną! Czyli masz gotową receptę na obejście postulowanego ograniczenia. Rozpasane cytowanie.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | 8 na 10 | ironin (323 punktów) |
> Nie, nie, nie! Błagam, nie pozbawiaj nas postów swojego autorstwa! Twój problem Zawecki polega na tym, że zbyt mało uwagi poświęcasz na czytanie wypowiedzi innych, za to zbyt dużo energii wkładasz by słownie trafić kopniakiem w jaja swoich interlokutorów (wow, ale słowo mi się wyrwało). Pisząc, " chociaż w sumie to już mi się znudziło" chciałem Ci przekazać, że znudzony jestem obdarowywaniem Cię ujemnymi punktami. > Przez ponad dwa lata swojej obecności tutaj, niezwykle łaskawie raczyłeś zaszczycić nas aż dwiema swoimi wypowiedziami, liczącymi w sumie aż 3 zdania. A dzięki mojemu minusowi pięknie rozwinąłeś swoją elokwencję. Kolejny post w odstępie ledwie 3 tygodni i to liczący aż 5 zdań - to przecież Twój absolutny rekord. Nie poddawaj się, pisz dalej, progresja jest widoczna nawet dla największych malkontentów.> Minusowa motywacja w Twoim przypadku daje rewelacyjnie pozytywne rezultaty, zatem hojnym gestem obdarowuję Cię kolejnym minusem. I niechaj doprowadzi on do rozkwitu Twojego pisarstwa.Nie bardzo rozumiem, po jaką cholerę mam rozwijać swoją elokwencję, a już w ogóle nie mogę pojąć, dlaczego Tobie tak na tym zależy. Należę do osób, które wolą czytać wypowiedzi innych i w ten sposób wyrabiać swoje poglądy na otaczającą mnie rzeczywistość. Dialogi wolę prowadzić w realnym świecie, nie jestem wtedy narażony na obelgi pod moim adresem typu miernota intelektualna. Twoje słowa uzmysłowiły mi moje rozpasanie pisarskie na tym forum. Następny post napiszę w przyszłym roku (może). Skupię się na czytaniu dopóki większość użytkowników tego forum ma poglądy zbliżone do moich. Gdy przewagę zyskają osobnicy Twojego pokroju bez żalu czytać przestanę.
|
|
1 na 1 | Kelly (2051 punktów) | Wydaje mi się, że informacje o ocenach postów i odpowiedziach dochodzą z opóźnieniem, często jedna po drugiej. Czyżby system gromadził je, a potem wysyłał w określonych odstępach czasu?
|
|
| | webmaster (moderator) | Tak, te powiadomienia wysyła jak nie ma nic ważniejszego do roboty.
|
|
| | 4 na 4 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Tak, te powiadomienia wysyła jak nie ma nic ważniejszego do roboty.Ale "Historia Twoich punktów" chyba ma precyzyjne dane? 
|
|
| | | | webmaster (moderator) | Oczywiście.
|
|
| | | 3 na 3 | Witold Losek (800 punktów) | Tak. Piękny przykład racjonalnego myślenia i działania, nie?
Pozdrowienia.
To był też keymak, czy jakiś inny "racjonalista"?
|
|
| | | 3 na 3 | -jad- (18783 punktów) |
> > Dlatego właśnie mam wątpliwości co do tego czy "broń dla każdego" to dobry pomysł
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| | | | | 6 na 6 | Gosia (9452 punktów) | > >Dlatego właśnie mam wątpliwości co do tego czy "broń dla każdego" to dobry pomysł > A dlaczego nie? Jak widzisz "postrzelony" poskarży się trochę, sam postrzela i wszyscy są zadowoleni, zrelaksowani.I do tego koszmarnie znudzeni tym wiecznym utyskiwaniem "na minusy".Proponuję, by smęcąco-jęczący "wyminusowani" (ciekawostka, że to sami mężczyźni, gdzie te chłopy...lalala) podali "wyminusowywaczy" do sądu, w myśl zasady: Świat cię nie kocha? Podaj go do sądu
|
|
14 na 14 | Kowalska (14008 punktów) | A ja jak zwykle. Skeczykiem  ======================================= Kochane Bravo! Mam na imię Sandra i na wstępie was pozdrawiam. Czytam was i lubię. Mam problem z którym do was się zwracam. W mojej klasie jest taka Kamila, która mnie nie lubi, bo zamiast do niej, to Paweł zarywa do mnie. Ona mi dokucza, a przecież ja to bym chciała chodzić z Szymonem,a tego Pawła to nienawidzę. Tylko że ten Szymon to on chyba pójdzie do klasy sportowej i przestanę go widywać na przerwach. Co robić? Może chodzić z Pawłem? Ale co wtedy zrobi mi Kamila? Proszę o szybką odpowiedź. .................................................................... Droga Sandro, Antykoncepcja w Twoim wieku nie jest najlepszym pomysłem. Spróbuj najpierw porozmawiać z mamą. Może wspólnie wybrałybyście się do lekarza? Redakcja Bravo. =======================================
|
|
| 5 na 5 | Madman (7811 punktów) | =======================================
Kochane Bravo!
Mam na imię Sandra. Mam 12 lat i ciągle jestem dziewicą.
Czy myślicie, że mój chłopak jest kryptogejem?
=======================================
|
|
| | 15 na 15 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
=======================================
Droga Redakcjo,
moje koleżanki z klasy dawno noszą już staniki i spotykają się z chłopcami, tylko ja nie. Czy to normalne...
Redakcja:
Drogi Staszku...
=======================================
.
|
|
| | 4 na 4 | -jad- (18783 punktów) | >=======================================
>Kochane Bravo!
>Mam na imię Sandra. Mam 12 lat i ciągle jestem dziewicą.
>Czy myślicie, że mój chłopak jest kryptogejem?
>=======================================
Słyszałem to w wersji bardziej hard-core (owej).
Mam na imię Sandra, mam 14 lat i ciągle jestem dziewicą.
Czy sądzicie, że mój tata jest pedałem?
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
10 na 10 | Satyr (4285 punktów) |
Funkcja minusów jest nieco kłopotliwa. Ja osobiście minusów nie daję z zasady, lecz odpowiadam na post jeśli się z nim nie zgadzam. Po co dawać minusa? Przecież skoro uważam wypowiedź za błędną, to gra fair wymaga, żebym odpowiedział i zwrócił uwagę na to, co jest błędem, a nie tylko sypał minusami. Niestety, na forum działa wielu ludzi, którzy "minusują" nie zadając sobie trudu dyskusji, a czasem "minusowanie" i "plusowanie" to wręcz ich jedyna aktywność na forum! P.S. Wypowiedź, że Robert Zawecki powinien "przyjąć minusy jak mężczyzna" to już naprawdę szczyt Jak mężczyzna, czyli jak? Powinien namówić kumpli żeby się zalogowali i załatwili "kogo trzeba"? Czasem lepiej się przyznać do faktu, że x minusów w czasie t to ta chwila, na którą emocje przepędziły rozum tam gdzie pieprz rośnie. Pozdrawiam
|
|
| 2 na 2 | Witold Losek (800 punktów) | Hej. To zdanie: Satyr:x minusów w czasie t to ta chwila, na którą emocje przepędziły rozum tam gdzie pieprz rośnie. niezmiernie mi się podoba  Pozwolisz, że oprócz tej ustnej pochwały, obdarzę Cię jeszcze plusem, skoro go już uzasadniłem? Pozdro.
|
|
| | Witold Losek (800 punktów) | > Czasem lepiej się przyznać do faktu, że x minusów w czasie t to ta chwila, na którą emocje przepędziły rozum tam gdzie pieprz rośnie. Zauważyłem, że teraz dostaję minusy od K. pojedynczo, nie od razu, tylko stopniowo. Czyli czas t wydłużył się do kilku godzin. Czyli, idąc dalej tym tropem, myślisz, że można powiedzieć, że emocje przepędziły rozum tam gdzie pieprz rośnie na kilka godzin? Zaczynam się martwić o K. P.S. Już i za to też dał mi minusa, co potwierdza tylko powyższe obawy... Szczegóły TU
|
|
| 5 na 5 | -jad- (18783 punktów) | > Funkcja minusów jest nieco kłopotliwa. Ja osobiście minusów nie daję z zasady, lecz odpowiadam na post jeśli się z nim nie zgadzam. Po co dawać minusa? Przecież skoro uważam wypowiedź za błędną, to gra fair wymaga, żebym odpowiedział i zwrócił uwagę na to, co jest błędem, a nie tylko sypał minusami.Zgadzam się z tym. Sądzę, że spora część sypniętych minusów jest krzywdząca, tym bardziej jeśli ktoś na samym daniu minusa poprzestał. W takiej sytuacji nie ma szans na obronę swojego zdania a podejrzewam, że czasem ktoś jest skarcony tylko dlatego, że nie został zrozumiany. Komuś umknęła bardziej lub mniej subtelna ironia albo zwyczajnie nie podoba mu się czyiś pogląd ale nie potrafi z nim dyskutować. Daje minusa i jest zadowolony z siebie. Zdarza się, że zupełnie nie wiadomo za co minus w ogóle był wlepiony. Sam również niechętnie daję minusy ale przyznaję, że się zdarza. Używam ich gdy chcę wyeliminować kogoś, kogo uważam za trolla a nie gdy się z kimś nie zgadzam. Gdyby się jednak nad tym chwilę zastanowić, to eliminowanie trolli należy do moderatorów i oni powinni osądzać, kogo zbanować. Generalnie możliwość dawania innym minusów jest zbędna i niesympatyczna dlatego uważam, że użytkownicy forum nie powinni jej mieć. > P.S. Wypowiedź, że Robert Zawecki powinien "przyjąć minusy jak mężczyzna" to już naprawdę szczyt Z tym też się zgadzam ale nie rozwinę
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Generalnie możliwość dawania innym minusów jest zbędna i niesympatyczna dlatego uważam, że użytkownicy forum nie powinni jej mieć.Zabieranie "niesympatycznych minusów" chyba odebrałoby Forum całą ikrę. Ja kiedyś postulowałem, by nadmierne minuskowanie ukrócić odejmowaniem punktu także minusodawcy, ale i mój projekt przeszedł bez echa. Może i słusznie, bo po co majstrować przy dobrym. .
|
|
| | | 6 na 6 | -jad- (18783 punktów) |
> Zabieranie "niesympatycznych minusów" chyba odebrałoby Forum całą ikrę.Tak sądzisz? Nie wiem, według mnie, trochę to trąci dziecinadą... > Ja kiedyś postulowałem, by nadmierne minuskowanie ukrócić odejmowaniem punktu także minusodawcy, ale i mój projekt przeszedł bez echa.Na pewno trochę by to przyhamowało zapędy dających minusy bez opamiętania ( czyli 10 dziennie ). A żeby rozruszać tą ikrę to można by dać każdemu jakąś pulę punktów na dobry początek i później niech każdy wydaje ją jak chce. Dajesz komuś punkt- sam go tracisz, dajesz komuś 10 punktów, tracisz 10. Ciekawe jak wtedy zachowaliby się różni forumowicze. Ilu by ciułało punkty a ilu postawiłoby sobie za punkt honoru wydać je wszystkie. I czemu jedni tak a inni inaczej  Czasem te całe plusy i minusy sprawiają, że mam wrażenie, że uczestniczymy tu w jakimś eksperymencie psychologicznym. > Może i słusznie, bo po co majstrować przy dobrym. Jak to po co? Żeby zepsuć. Pozdrawiam.
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| 2 na 2 | Witold Losek (800 punktów) | > x minusów w czasie t to ta chwila, na którą emocje przepędziły rozum tam gdzie pieprz rośnie. Wycinek z listy punktów, które otrzymałem dzisiaj ( wszystkie od keymaka ): Cytat:dzisiaj 17:35 -1 Ocena od innego uczestnika Forum
dzisiaj 17:33 -1 Ocena od innego uczestnika Forum
dzisiaj 17:19 -1 Ocena od innego uczestnika Forum
dzisiaj 16:58 -1 Ocena od innego uczestnika Forum
dzisiaj 16:48 -1 Ocena od innego uczestnika Forum
dzisiaj 16:47 -1 Ocena od innego uczestnika Forum
dzisiaj 16:46 -1 Ocena od innego uczestnika Forum Jeśli nie wykorzysta w całości limitu dziesięciu punktów w dniu dzisiejszym, to czas t nie będzie na szczęście zbyt długi. Może się jakoś chłopina wyliże...
|
|
 -1 na 1 | dynktrente (13 punktów) | Zobaczcie co na wykopie się dzieje z "plusowaniem i minusowanie" ==>> www.wykop.(*)h-18-latkow-znalezli-narkotykiPlus i minus to jedynę co widzę, plus i minus to jedyne co słyszę! Plus i minus to moje życie! Ale na YT to się sprawdza jako tako.
|
|
| 6 na 6 | liliac (147340 punktów) | > Zobaczcie co na wykopie się dzieje z "plusowaniem i minusowanie"> ==>> www.wykop.(*)h-18-latkow-znalezli-narkotyki> Plus i minus to jedynę co widzę, plus i minus to jedyne co słyszę! Plus i minus to moje życie! Ale na YT to się sprawdza jako tako.Ale o co ci chodzi?
|
|
7 na 7 | Witold Losek (800 punktów) |
Pan keymak, niestrudzony łowca "natrętnych nawracaczy wszelkiej maści", dla uzasadnienia swych racji, które można by streścić w tych cytatach: keymak:
Moje minusy nie wynikają z uprzedzenia do katolików, wynikają raczej ze zmęczenia ciągłym i uporczywym wciskaniem się wszelkiej maści nawracaczy nawet tam gdzie wiadomo że nie będą mile widziani. Robią to z własnej woli i z premedytacją, a później udają że reakcja niektórych osób ich dziwi.
keymak:
Wszystkich tych którzy otrzymali ode mnie serię minusów (niektórzy pewnie mają z tego powodu zablokowane konto) informuję: będę to robił, bo jakakolwiek dyskusja z natrętnymi nawracaczami nie ma sensu. Nie mam ochoty spotykać również tutaj tych natrętnych zachowań i tak długo jak będzie możliwość oceny innych poprzez minusowanie to tak właśnie będę oceniał takich dyskutantów. Otwarta dyskusja z takimi nie ma sensu, bo wszystko co się do nich mówi zawsze mogą zignorować.
w swym "polowaniu na czarownice" posunął się chyba trochę za daleko, zagalopował się nieco, i w swej walce z wszelkimi objawami hipokryzji i samouwielbienia, jakie przejawiają jego zdaniem osoby wierzące, skarcił moje wypowiedzi zamieszczane w zupełnie "nie-boskich" wątkach, wypowiedzi, w których daremnie nawet ze świecą szukać wzmianek o tak znienawidzonych przez niego bajkach, Bogach i tym podobnych sprawach. Poniżej, aby nie być gołosłownym zamieszczam linki do skrytykowanych przez niego wypowiedzi, znajdujących sie w wątku: Błąd w diagnozie lekarskiej a granice odpowiedzialności? 1. 2.Myślę, że szanujący sie racjonalista, nie może odmówić mi prawa, do rzeczowej dyskusji w sprawie, na której, pomimo swej wiary w bajki, znam się akurat dość nieźle. Te minusy, wlepiane ewidentnie "za nazwisko" są jawnym dowodem braku rozsądku i nieracjonalnego postępowania, ba, są one nawet czymś więcej, przeczą własnym słowom Pana keymaka: keymak:Moje minusy... ...wynikają raczej ze zmęczenia ciągłym i uporczywym wciskaniem się wszelkiej maści nawracaczy nawet tam gdzie wiadomo że nie będą mile widziani gdy tym czasem ja oprócz tego, że jestem wierzącym człowiekiem wyznania rzymsko-katolickiego, to jestem też lekarzem medycyny, specjalistą chirurgiem z piętnastoletnim stażem, kierownikiem traktu operacyjnego, sroce spod ogona nie wypadłem i mam niezbywalne prawo wypowiadanie się w w/wym wątku. Nie znam wykształcenia, jakim szczyci się Pan keymak, ani jego doświadczenia zawodowego, ale rozumiem, że jego minus dotyczący wypowiedzi: Losek:A kto ma wchodzić w skład komisji? Z całym szacunkiem dla niżej wymienionych zawodów; górnicy, hutnicy, piekarze? świadczy raczej o chronicznej i nieracjonalnej niechęci do osób wierzących, niż o tym, że Pan keymak, chciałby w komisjach orzekających o błędach lekarzy, widzieć górników, hutników i piekarzy? ( Jeszcze raz zapewniam przedstawicieli w/wym zawodów, o moim niezmiennym szacunku dla nich i dla ich pracy).
|
|
| 1 na 1 | keymak (3379 punktów) | a na początku było:Witold Losek: A więc, walcie, ile wlezie, kochani. Przyjmę wszystko z godnością.
Witold Losek:
Zastrzegam sobie tylko prawo, do niepodejmowania bezsensownych dyskusji z takimi ludźmi, jak keymak i Alpha Phoenicis...
Bez komentarza.
|
|
8 na 8 | Adamiak (36436 punktów) | * * * Ludzie... opamiętajcie się... przecież to są tylko zwyczajne kliknięcia myszą... * * * |
|
| 2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | > Ludzie... opamiętajcie się...A ja nie zamierzam ======================================================== Bernard Zapała od 27 lat był wynalazcą i konstruktorem urządzeń. Wynalazł mnóstwo rzeczy, kilka nawet opatentował, jak fujarka Indian Meksykańskich na trzy głosy, ale nie dawało mu to spodziewanej satysfakcji. I pieniędzy. Smutniał więc coraz bardziej, gasł, można by rzec w oczach, jego żona niejedną noc przepłakała myśląc co by tu jeszcze było potrzebne, a czego jeszcze nie wymyślił jej mąż. Aż pewnego dnia.... - Cholerne papucie! Znowu się rozwaliły. 5 złotych w piach. I musisz tyle palić?! Nic nie widać! Pan Bernard spojrzał na żonę i coś zaczęło rozjaśniać mu twarz. Jego żona już wiedziała. Mąż miał pomysł. Wróciła szybciutko do kuchni żeby nie przeszkadzać i zajęła się krzyżówką. Bo żona pana Bernarda też miała hobby. Krzyżowała różne rasy w celu osiągnięcia najlepszych wyników. Po trzech dniach wynalazek był gotowy. Pan Bernard natychmiast zgłosił go w urzędzie patentowym, a jeden egzemplarz wręczył uroczyście żonie. Pani Maria była zachwycona stworzonymi dla niej Niestukającymi Bamboszami Przeciwmgielnymi. =========================================================
|
|
| | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> Ludzie... opamiętajcie się... przecież to są tylko zwyczajne kliknięcia myszą...Minus za poglądy? - to już było. Kliknięcie myszą = policzek. Czy zrewanżować się tym samym? A może zapytać jak Chrystus - dlaczego mnie uderzyłeś? Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > > Ludzie... opamiętajcie się... przecież to są tylko zwyczajne kliknięcia myszą...> Minus za poglądy? - to już było. Można temu zaradzić - jeden pogląd dla wszystkich... aha, to już też było. > Kliknięcie myszą = policzek. Przecie już pisałem, że pozwolenia na broń to niegłupi pomysł. > Czy zrewanżować się tym samym? Jak będzie jeden pogląd, to zniknie problem... aha, to już było. > A może zapytać jak Chrystus - dlaczego mnie uderzyłeś? Chrystus...?... aha... pomyliłem wątki... Pozdrawiam.
|
|
4 na 4 | Smith (10069 punktów) | > "Błogosławieni jesteście, gdy z mojego powodu będą wam ubliżać,> prześladować was i mówić kłamliwie wszystko, co złe przeciwko wam."Ilość punktów jest niezmiernie ważna. Podkreśla treść wypowiedzi a nawet pozwala ustosunkować się do niej w wypadku niezrozumienia bo przecież większość zawsze ma rację.
Jak mogę powiedzieć czy podoba mi się piosenka, którą słyszę pierwszy raz? inż. Mamoń
|
|
-1 na 3 | Robert Zawecki (4718 punktów) | Belvedere, gratulacje! Udało Ci się pobić poprzedni rekord. Poprzednio 10 minusów zajęło Ci czas między 12:37 a 12:39. A teraz krócej, między 9:52 a 9:53. Prawdziwy stachanowiec z Ciebie. Nie przypominam sobie, abyśmy ostatnio prowadzili jakieś dyskusje. Czy drugi pakiet 10 minusów, to zaproszenie do rewolucyjnego współzawodnictwa pracy? Znaczy mam odwzajemnić ten gest przyznając Ci 10 minusów w 1 minutę? Do tej pory nikomu nie dałem hurtowego dziesięciopaka, ale skoro nalegasz, to rozważę to. A póki co - miłej zabawy!
|
|
| 5 na 5 belvedere (5304 punktów)
(zablokowany) | >10 minusów
Masz czelność żalić się publicznie, że dostajesz pakiet minusów, a robisz dokładnie to samo, więc przestań już truć w kółko o tych minusach, bo to wstyd, żeby mężczyzna i w twoim wieku tak się mazgaił o rzeczy tak banalne.
Aneta Dziwińska
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
