>Nie rozumiem jak to jest możliwe skoro mamy różne instytucje, których zadaniem jest chronić
>konsumentów?

Mamy też chyba rozdział kościoła od państwa i konstytucję zakazującą dyskryminacji. Rzeczywistość jednak ma to do siebie, że skrzeczy.

Tak poważniej owe instytucje mogą mieć interes w niezauważaniu tego akurat produktu, korupcja nie jest czymś nieznanym w Polsce. W wersji bardziej optymistycznej owe instytucje zapobiegły wprowadzeniu na rynek rzeczywiście szkodliwego syfu a to się przez sito prześliznęło. Muszę jednak powiedzieć, że nie bardzo w ową optymistyczną wersję wierzę. Osobiście przyczynę lub raczej jej część widziałbym w tolerancji dla pseudonauki. Skoro jest teologia na uniwersytetach to czemu zakazywać homeopatii w aptekach?

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

Co jakiś czas dowiadujemy się, że któraś z instytucji kontrolnych nałożyła karę a to na bank, a to na operatora komórkowego za wprowadzanie w błąd klientów.
Jakoś nigdy nie zdarzyło się, aby ukarana została firma produkująca pseudo leki czy np. najlepszy na świecie proszek do prania czy pastę do zębów.
Zatem nie jest to chyba kwestia łapówkarstwa. Pewnie masz rację, że to efekt niezrozumiałej tolerancji dla pseudo nauki.

>Zatem nie jest to chyba kwestia łapówkarstwa. Pewnie masz rację, że to efekt niezrozumiałej tolerancji dla pseudo nauki.

Nie wykluczałbym łapówkarstwa. Praprzyczyną jawi mi się jednak ogólne niemoctwo państwa, w którym rzadko jaka instytucja działa jak należy.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

Co jakiś czas dowiadujemy się, że któraś z instytucji kontrolnych nałożyła karę a to na bank, a to na operatora komórkowego za wprowadzanie w błąd klientów.
Jakoś nigdy nie zdarzyło się, aby ukarana została firma produkująca pseudo leki czy np. najlepszy na świecie proszek do prania czy pastę do zębów.
Zatem nie jest to chyba kwestia łapówkarstwa. Pewnie masz rację, że to efekt niezrozumiałej tolerancji dla pseudo nauki.

>Oscillococcinum [...] ów "lek" jest mieszanką dwóch rodzajów cukru i niczym więcej
>[...] Sprzedaż oraz reklama preparatów absolutnie nieprzydatnych a nawet szkodliwych jest w Polsce dozwolona [...] jak to jest możliwe skoro mamy różne instytucje, których zadaniem jest chronić konsumentów?
Mamy też instytucje chroniące wolny rynek i np. "dobra osobiste osoby prawnej", w tym Sąd Najwyższy, trzeba więc działać rozważnie, a walczyć jak lew, by ktoś tam czasem nie zarobił na naiwności pacjentów mało komu się chce.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Nie rozumiem jak to jest możliwe skoro mamy różne instytucje, których zadaniem jest chronić konsumentów?

-Jednak najtrudniejsza, czy wręcz niemożliwa jest ochrona człowieka przed jego własną głupotą. Wiele osób nie wie czym dokładnie jest homeopatia i jak robi się takie "leki", Natomiast wielu z tych, co nawet coś tam wiedzą, wierzą w takie brednie jak pamięć wody, albo "argumenty" nie do zbicia, że komuś pomogło. Wiadomo że w czasie przeziębienia człowiek się wygrzewa i często bierze też prawdziwe leki, więc w końcu choroba przechodzi. A zasługa bywa przypisywana potrzasanej wodzie lub cukrowym kulkom...albo modlitwie. Zresztą czego wymagać od prostego, ciemnego ludu, gdy nawet uczelnia medyczna bezkarnie i bezwstydnie wprowadza homeopatię pod swe strzechy:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,615630

-Niestety materiał filmowy z tego wątku nie jest już dostępny. Więc:
studiapody(*)-niekonwencjonalnej-i-farmacji
www.rynekz(*)owe-z-homeopatii,139868,9.html
Cytat:
-I głos rozsądku:
www.dzienn(*)r-lekarzy-z-uczelnia,id,t.html
Cytat:

Jeśli bank albo operator komórkowy oszukuje klientów, to odpowiednie instytucje nakładają kary finansowe na oszustów. Ale jeśli jakaś firma oszukuje ludzi wciskając im produkty homeopatyczne jako leki, to żadna instytucja kontrolna nie reaguje.

Ludzie nie muszą (i nie mogą) znać się na wszystkim, czasem nie mają nawet możliwości poznania prawdy. Ja sam kupowałem dla dziecka Oscillococcinum i syrop Stodal, bo lekarka je polecała, a na opakowaniach nie było informacji, że to produkty homeopatyczne.

Moim zdaniem ich sprzedaż powinna być zakazana, koniec, kropka.

>Ja sam kupowałem dla dziecka Oscillococcinum i syrop Stodal, bo lekarka je polecała, a na opakowaniach nie było informacji, że to produkty homeopatyczne.
>Moim zdaniem ich sprzedaż powinna być zakazana, koniec, kropka.

Leczyłam dzieci Drosetuxem, siebie też jakimiś kulkami, mimo że było na nich napisane że to homeopatyki. Lekarz zapisywał a ja mu wierzyłam.
Jeżeli na preparatach homeopatycznych będzie wyraźnie napisane, że to nie są leki i że nie ma dowodów na ich skuteczność, mogą sobie być. Bez tej informacji to oszustwo.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>Ludzie nie muszą (i nie mogą) znać się na wszystkim, czasem nie mają nawet możliwości poznania prawdy.
-Jasne. Problem jednak w tym że większość ludzi tej planety jest po prostu głupia...., dotyczy tych, którzy w błędzie z uporem trwają trwają i wspierają swą wiarą i datkami wszelkiej maści oszustów i durni. Co gorsza niektórym i wykształcenie nie pomaga. Nawet mając powszechny dostęp do wiedzy i opinie ludzi, którzy się na tym jednak znają, to wybiorą szarlatana. Dlaczego? Bo pewnie brzmi jak bardziej uduchowiony... a ta nauka panie nie wie jeszcze wszystkiego, jest taka "zimna" i tyle jest skutków uboczbnych i "chociaż weźmiesz na poty nie wypocisz głupoty". - Jan Sztaudynger.

>Moim zdaniem ich sprzedaż powinna być zakazana, koniec, kropka.
-Oczywiście. A lekarzy przepisujących to gówno należałoby pozbawić prawa wykonywania zawodu. Tylko najpierw trzeba by zmniejszyć ilość idiotów, a tu panie nie mam pomysłu. A jeszcze różni światli obrońcy praw wszelakich larum podniosą, że to zamach na wolność bycia idiotą i że chcącemu nie dzieje się krzywda.... i bądź tu mądry.

>>Moim zdaniem ich sprzedaż powinna być zakazana, koniec, kropka.
>-Oczywiście. A lekarzy przepisujących to gówno należałoby pozbawić prawa wykonywania zawodu.
Gdyby tych preparatów nie było w aptekach, to lekarze nie mogliby ich zalecać i po problemie. Choć nie można wykluczyć, że nadal handlowano by tym "na czarno", ale wówczas producentów i handlarzy można byłoby traktować jak dilerów narkotyków.

>>>Moim zdaniem ich sprzedaż powinna być zakazana, koniec, kropka.
>>-Oczywiście. A lekarzy przepisujących to gówno należałoby pozbawić prawa wykonywania zawodu.
>Gdyby tych preparatów nie było w aptekach, to lekarze nie mogliby ich zalecać i po problemie.
-Oddzieliłbym sprawę dopuszczenia homeopatycznego badziewia do sprzedaży od przepisywania go przez lekarzy. Tak, nawet apteka nie powinna dostać koncesji jeśli coś takiego sprzedaje jako środek leczniczy, choć sprzedaje się tam różne rzeczy. Ale od lekarza, człowieka po studiach medycznych, który powinien mieć naprawdę spory zasób wiedzy, musimy wymagac więcej. On nie powinien się nawet zastanawiać, czy jakieś pseudoleki są dopuszczone do sprzedaży, on ma działać zgodnie z wiedzą medyczną, opartą na nauce, doświadczeniu, testach, ma wiedzieć co jest lekiem, a co nie. A komu wystarcza sama wiara, że coś działa lub nie, to niech idzie do księdza albo "leczy się na własną rękę". Lekarz nie powinien w żaden sposób sygnować swoim autorytetem medycznym przemysłu oszustów i nieuków.

>Choć nie można wykluczyć, że nadal handlowano by tym "na czarno", ale wówczas producentów i handlarzy można byłoby traktować jak dilerów narkotyków.
Trudno powiedzieć co by się stało gdyby tego zakazać, ale cały światek szarlatanów żyjący z produkcji homeopatycznych "leków" na pewno solidnie dostałby po tyłku, gdyby świat medyczny był bardziej skonsolidowany i bezwzględny w krytyce tego procederu.