 |
Propozycja ulepszenia pracy Trybunału Konstytucyjnego.
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 28-02-2016 15:37 | GrzeTor (1279 punktów) | Propozycja ulepszenia pracy Trybunału Konstytucyjnego.
 1 na 1 | Etap pierwszy ulepszenia:
1) Pracami TK zarządzałby system komputerowy typu przepływ pracy i przepływ dokumentów.
2) System stanowiłby jedyne wejście do TK, w szczególności wszystkie wnioski trafiałyby do systemu, a wewnątrz systemu następowało ich kolejkowanie zgodnie z kolejnością jak w ustawie. Tzn. aktualnie wg kolejności zgłoszeń.
Sędziowie otrzymywaliby sprawy do rozpraw wyłącznie z systemu. Powyższe zabezpieczałoby m.in. przed niezgodną z ustawą kolejnością rozpatrywania spraw. W warunkach polskich ludzie z immunitetami bywają zbyt mało zdyscyplinowani, aby postępować zgodnie z ustawą, więc to musi wymuszać na nich komputer.
3) System wyznaczałby terminy rozpraw i skład zespołu sędziowskiego. Automatycznie uwzględniając dostępność sędziów, urlopy, zwolnienia, dostępność sal itp. - wszystkie tego typu sprawy byłyby w nim uwzględnione.
Wyznaczony skład zespołu sędziowskiego byłby oczywiście zgodny z aktualnie obowiązującą ustawą.
4) Zadaniem systemu byłoby zliczanie głosów oddanych przez sędziów i rejestrowanie wyników głosowania, a także sprawdzanie, czy oddana liczba głosów spełnia kryteria większości.
5) System Trybunału dysponowałby podpisem cyfrowym Trybunału. Komunikacja z rządem w celu przekazania wyników do publikacji odbywałaby się przez ten system, z wykorzystaniem tego podpisu. Inne formy komunikacji wyników pracy (typu list polecony itp.) byłyby wycofane.
I to wystarczy na pierwszy etap. Ulepszenie jest oczywiste - mamy wymuszenie stosowania ustawy przez posługujący się algorytmami zgodnymi z ustawą system komputerowy. To jest niezbędne, bo jak już napisałem, w Polsce, jak się da ludziom immunitety, to nie będą postępowali zgodnie z przepisami prawa... Ale nawet posiadających immunitety można do tego zmusić, obudowując ich zabezpieczony przed ustawami światek elektronicznym wymuszaczem zgodności z prawem.
Dodatkowo dla niezorientowanych w technologii - powyższe to nie jest już żadna nowoczesna technologia, a raczej rodzaj systemów komputerowych stosowany od dawna. Można takie coś wprowadzić szybko i jest sprawdzone w innych instytucjach, że będzie działać. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Rafał Poniecki (7132 punktów) | >>Etap pierwszy ulepszenia:
1) Pracami TK zarządzałby system komputerowy typu przepływ pracy i przepływ dokumentów.<<
Na tym etapie ktoś musi napisać ten system. Ale żaden programista nie zrobi tego sam z siebie, tylko na zlecenie. Czyje zlecenie? Jak to zlecenie ma być sformułowane? No i zweryfikowanie tego to też robota dla programisty. No to niech już będzie, jak jest. Albo lepiej: wyp... ten cały TK, skoro nie mamy do niego zaufania. Nawet nikt nie zauważy gdy TK zniknie.
|
|
 |  5 na 5 | piotr35 (1843 punktów) | >Albo lepiej: wyp... ten cały TK, skoro nie mamy do niego zaufania
Nie tyle zaufania, co strachu, ze ten TK zakwestionuje ustawy niezgodnie z nadal obowiązującą konstytucją.
I nie my, tylko te 18% wyborców kupionych przez PiS obietnicą 500 zł na każde dziecko, obniżeniem wieku emerytalnego, podwyższeniem kwoty wolnej od podatku itp., oraz cała grupa działaczy PosadiStolkow pchających się drzwiami i oknami do koryta.
>Nawet nikt nie zauważy gdy TK zniknie
Martin Niemöller w wierszu napisanym w obozie w Dachau w 1942 roku:
"Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem przecież Żydem.
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem przecież komunistą.
Kiedy przyszli po socjaldemokratów, nie protestowałem. Nie byłem przecież socjaldemokratą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem przecież związkowcem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było."
Ty zapewne należysz do tej grupy ludzi, którzy zauważą to dopiero wtedy, gdy nikogo już nie będzie, aby im pomóc, gdy po nich przyjdą.
|
|
| Belfer00 (720 punktów) | >Pracami TK zarządzałby system komputerowy [...].
>W warunkach polskich ludzie z immunitetami bywają zbyt mało zdyscyplinowani, aby postępować zgodnie z ustawą, więc to musi wymuszać na nich komputer.
>Ulepszenie jest oczywiste - mamy wymuszenie stosowania ustawy przez posługujący się algorytmami zgodnymi z ustawą system komputerowy.
>To jest niezbędne, bo jak już napisałem, w Polsce, jak się da ludziom immunitety, to nie będą postępowali zgodnie z przepisami prawa... Ale nawet posiadających immunitety można do tego zmusić, obudowując ich zabezpieczony przed ustawami światek elektronicznym wymuszaczem zgodności z prawem.
Widzę, że jesteś zwolennikiem merytokracji w stopniu najwyższym - komputerokracji.
W naszych czasach to się nie uda i chyba to dobrze.
Właściwe postępowanie (czasem zgodne z ustawą, a czasem zmianę ustawy) powinien na rządzących wymuszać nie komputer, ale naród czyli ogół obywateli (wyborców).
Prawo nie może być sprzeczne z wolą narodu.
Wybacz, ale próba ulepszenia pracy ludzi przez poddanie ich woli maszyny trąci nawet nie fantastyką, ale naiwnością.
Chyba, że to miał być żart...
Pozdrawiam.
|
|
| | GrzeTor (1279 punktów) | Tego typu systemy zarządzania pracą są powszechne w przedsiębiorstwach prywatnych, gdzie się sprawdziły.
Naród nie jest w stanie nic wymusić na TK, bo sędziowie TK nie są wybierani demokratycznie, a ci już wybrani mają immunitety.
Ludzie natomiast poddają się rozkazom maszyny nawet dobrowolnie, jeżeli prowadzi to do pozytywnych skutków, np. GPS mówiący kierowcy jak jechać.
|
|
3 na 3 oregani (375 punktów)
(zablokowany) | Jako zorientowany w technologii powinieneś wiedzieć, że śmieci na wejściu, to śmieci na wyjściu, a tak działający system łatwo byłoby zaśmiecić setkami czy tysiącami nieistotnych spraw. Jeśli ktoś byłby w stanie stworzyć algorytm szeregujący sprawy od najważniejszych do nieważnych to i owszem, ale zdaje się pomysłu na to nie masz. Dlatego też trzeba dążyć wszelkimi sposobami do tego, aby sędziowie byli niezależni, porządnie wykształceni i doświadczeni.
|
|
| | GrzeTor (1279 punktów) | >Jako zorientowany w technologii powinieneś wiedzieć, że śmieci na wejściu, to śmieci na wyjściu, a tak działający system łatwo byłoby zaśmiecić setkami czy tysiącami nieistotnych spraw.
Tylko, że mając system komputerowy będzie możliwość zbierania statystyk pracy i na tej podstawie podejmowania jakiś działań. Np. jeżeli statystyki wykażą, że faktycznie nie ma możliwości wyrobienia się z pracą przez 15 sędziów (a nie że oni pracują zbyt luzacko dzięki immunitetom), to może zmienić Konstytucję i powołać 3 równoległe zespoły po 15?
Oprócz bycia zaspamowanym przez sprawy nieistotne system sprawdzania konstytucyjności musi być też odporny na zalanie przez sprawy ważne, a stała, niewielka liczba sędziów temu nie sprzyja.
> Jeśli ktoś byłby w stanie stworzyć algorytm szeregujący sprawy od najważniejszych do nieważnych to i owszem, ale zdaje się pomysłu na to nie masz.
Tego się raczej nie da sprowadzić do jednego wymiaru, bo jak np. przeliczyć ważność spraw światopoglądowych na ważność spraw gospodarczych? I jak przewidzieć, które sprawy gospodarcze będą ważne w przyszłości?
Natomiast jeżeli chodzi o tematy mocno krytyczne w swoim wymiarze, to głosowanie 15 osób to nie jest wystarczający sposób na ich ustalenie. Tutaj raczej przydałoby się - zamiast TK - coś w rodzaju publikowanych analiz naukowych prawodawstwa (robionych przez zespoły złożone także z osób myślące ściśle, a nie tylko prawników), z których bezpośrednio korzystałyby sądy.
Zgodność z Konstytucją jest o tyle wdzięcznym tematem do podejścia analitycznego, że jest to kwestia pasowania do siebie treści dwóch lub więcej tekstów, zagadnienie typu prawda lub fałsz (ustawa X jest zgodna z Konstytucją - prawda czy fałsz). A z takimi kwestiami naukowcy by poradzili sobie lepiej od prawników.
Ale to nie w pierwszym etapie.
|
|
| romaro (25211 punktów) | >Można takie coś wprowadzić szybko i jest sprawdzone w innych instytucjach, że będzie działać.
Nie ma uniwersalnego systemu, ale na początek można wypróbować te wdrożone w NFZ.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
