 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-08-2011 13:11 | Maddy (12885 punktów)
(zablokowany) | Obraza uczuć by proxy?
 22 na 22 | Nergal znowu na językach.
Po tym jak Nowakowi nie udało się postawić Nergala przed sądem za "obrazę uczuć" zebrała się społeczna inicjatywa posłów PIS którzy zadeklarowali, że ich też obrażono.
I tu się zaczyna jazda.
Nikt z obrażonych posłów nie był na koncercie. Obejrzeli film z niego dużo później. Wiedzieli, co będzie na filmie. Postanowili wystawić na obrazę swoje uczucia religijne świadomie i z masochistyczną premedytacją.
Obraza uczuć religijnych wymaga osoby poszkodowanej - obrażonej, inaczej nie ma obrazy.
Ale chcącemu nie dzieje się krzywda!
To jest o ile pamiętam stara, rzymska zasada.
Zobaczymy czy sąd będzie o niej pamiętał.
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 4 na 4 | slik (20011 punktów) | > Nikt z obrażonych posłów nie był na koncercie. Obejrzeli film z niego dużo później. Wiedzieli, co> będzie na filmie.Jak rwał i co Nergal powiedział: www.youtube.com/watch?v=i2t9NWbai_kAgentura Watykanu, pod szyldem PISu, robi się coraz bardziej bezczelna i chce wykorzystać struktury Państwa Polskiego, do utrzymania swojego status quo w Polsce. Przerażające.
|
|
prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Aby poczuć się obrażonym trzeba zobaczyć, albo posłuchać obraźliwe treści.
Np. usłyszę, że jakiś film, horror lub thriller, jest tak straszny , że ludzie wariują ze strachu.
No to pędzę na seans i też robię pod siebie z przerażenia.
Jestem przerażona!
I tak samo, oglądając post factum Nergala, czuję się obrażona, co zgłaszam odpowiednim organom.
Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.
|
|
| Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Koniec końców pewnie zostanie uniewinniony, ale gdyby stało się inaczej, to art. 196 KK stałby się jeszcze mniej popularny społecznie.
|
|
 | Maddy (12885 punktów)
(zablokowany) | >Koniec końców pewnie zostanie uniewinniony, ale gdyby stało się inaczej, to art. 196 KK stałby się jeszcze mniej popularny społecznie.
A jednak chciałbym, żeby przegrał i poszedł do Strasburga. Wiem, to naiwne, patrząc gdzie polski rząd chowa wyroki w ważniejszych sprawach. Ale naszym sądom czasami kubeł zimnej wody by się przydał.
"I prefer my universe stringy not loopy"
|
|
| | | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Polska nie raz już w Strasburgu przegrała. Nie można powiedzieć, by robiło to na władzach piorunujący efekt. Niemniej czy polskie sądy potrzebują prztyczka z art. 196? Czy ktoś potrafi wskazać prawomocne bulwersujące wyroki z tego artykułu? To głównie media i prokuratorzy robią burzę w szklance wody. Nieznalska po ośmioletnim procesie została uznana za niewinną. Oczywiście w przypadku Nergala tak być nie musi, bo jednak jego sprawa jest bliższa realizacji znamion (choć też wcale nieoczywista). Ale jego sprawa może na pewno pomóc zohydzić art. 196 
|
|
2 na 2 | Południca (110 punktów) | > Nergal znowu na językach.W takim razie powinni zakazać tworzenia się grup black metalowych w Polsce. Dziwne, że Kostrzewskiego (zespół KAT- www.youtube.com/watch?v=ugEIcDlU044) jeszcze nie ukamienowali. Neopoganie powinni również złożyć pozew w sądzie za niszczenie ich dobytku religijnego przez chrześcijan. Mimo, iż tego nie widzieli na własne oczy i nikt z nich przy tym nie był. Tak... Dołączę się do nich, bo mamy dowody na pogwałcenie uczuć religijnych. Chore. Jeżeli wierzę w łyżkę i uważam, że jedzenie nią to bezczeszczenie mojego bożka to mogę podać wszystkich Polaków, bo naruszyli moje uczucia religijne? Wygram?
|
|
1 na 1 | rexus (2343 punktów) | Czemu żaden prominentny polityk czy biznesmen nie założy sprawy całemu kościołowi za obrazę uczuć naukowych?
Kler podważa i szydzi z wieloletniej pracy wielu naukowców.
Kler szydzi z logiki. Z fizyki. Z matematyki. Z biologii. Z medycyny.
Gdzie są ci naukowcy, którzy nie lubią gdy ich dokonania i sens pracy a nawet życia jest obrażany?
Zakładać religie.
Pozwy w rękę i do sądów!
"Oj będzie się działo"
|
|
| Mariusz Agnosiewicz (moderator) | |
|
| Maddy (12885 punktów)
(zablokowany) | > Są rejonowy szybko się uwinął: NERGAL NIEWINNY > www.tvn24.(*)zuc-religijnych,wiadomosc.htmlNo patrzcie. Takie to wymijające, że sąd nie jest do określania granic swobody wypowiedzi artystycznej - wcześniej różne sądy jakoś się nie dystansowały od określania tych granic. Ale może taka postaw jest najlepsza - oświadczyć, że kwestia czy jakiś pan się poczuł obrażony po obejrzeniu filmiku znalezionego w internecie nie jest warta uwagi sądu i pieniędzy podatników.
"I prefer my universe stringy not loopy"
|
|
| 1 na 1 | maruda (5550 punktów) | Ten wyrok nic nie zmienia, nadal jeżeli stanę w środku miasta i krzyknę "boga nie ma" mogę mieć kłopoty. Tak wiem że to absurdalne, ale przecież do tego się ten przepis sprowadza, do wprowadzenia odrobiny mrocznego katolickiego średniowiecza w nasze czasy.
|
|
| | 1 na 1 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >Ten wyrok nic nie zmienia
Funkcją wyroków nie jest przecież zmienianie prawa, więc uwaga nie bardzo na miejscu.
>nadal jeżeli stanę w środku miasta i krzyknę "boga nie ma" mogę mieć kłopoty
Tak, może podejść jakiś moher i przyłożyć ci parasolką.
>Tak wiem że to absurdalne, ale przecież do tego się ten przepis sprowadza, do wprowadzenia odrobiny mrocznego katolickiego średniowiecza w nasze czasy.
Powyższa sytuacja nie podpada pod powyższy przepis.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
