>Na kogo mam głosować
A nie chcesz podpowiedzi co masz zjeść na kolację?

Sam powinieneś dojść do decyzji na kogo zagłosować na podstawie jego programu i działalności. Racjonalnie podejść do sprawy. Jeżeli pół forum zaproponowało by ci byś zagłosował na Kaczyńskiego to byś to zrobił czy po prostu chcesz usłyszeć że inni też głosują na Palikota ?

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

>Sam powinieneś dojść do decyzji na kogo zagłosować na podstawie jego programu i działalności. Racjonalnie podejść do sprawy. Jeżeli pół forum zaproponowało by ci byś zagłosował na Kaczyńskiego to byś to zrobił czy po prostu chcesz usłyszeć że inni też głosują na Palikota ?

Chcę dokonać racjonalnego wyboru. Palikot wydaję mi się najbardziej racjonalnym, ale mogę się mylić, dlatego też założyłem ten temat z pytaniem kto ma lepszą perspektywę.
Z tego jednak co przeczytałem na forum, to nikt nie ma.

>Chcę dokonać racjonalnego wyboru.

Daj szanse ludziom na tym forum i podpowiedz im chociaż jakie masz poglądy na pewne sprawy. Nie każ im zgadywać we własnych szklanych kulach wszystkich ważnych dla ciebie spraw. Wszystkie dotychczasowe odpowiedzi na twoje pytanie są uprawnione, więcej, nie ma takiej partii której nie można polecić bo wszystkie spełniają przedstawione wymogi, ZChN i KPN, nawet Ruch Poparcia Palikowa, czy jak on się tam dzisiaj nazywa.

>Ruch Poparcia Palikowa, czy jak on się tam dzisiaj nazywa.

Podpowiadam: Ruch Palikota to partia, Ruch Poparcia Palikota to stowarzyszenie.

Ruch Palikota po wejściu do sejmu zmieni się prawdopodobnie w ~ "Ruch PL - Nowoczesne Państwo", ale wcześniej musi być rozpoznawalna nazwa na listach

Działasz trochę w Wawie?
Podpisy już zebrane?

Ruch wejdzie do sejmu z 7-8% poparciem. KNP nawet 10%.
PiS daję góra 23%, a PO 32%. SLD 15% a jak PSL i PJN się załapie to będzie to zastanawiające.

Nie o to mi chodziło. Widzę, że sporo forumowiczów jest sceptycznie (i słusznie, oczywiście) nastawionych do Palikota i dużo z nich głosować na Ruch nie będzie, wynikałoby z tego (tak, odważny, pochopny... wniosek), że mają na oku partię bardziej odpowiadającą racjonaliście. Pewnie, że nie twierdzę iż są tu sami racjonaliści, ale mimo wszystko nie do końca rozumiałem te decyzje. Rozumiałem, bo po założeniu wątku (często tak mam ) dopiero, rozjaśniło mi się to. Mam nadzieję, że wyraziłem się tym razem jasno , najwyżej napiszę jeszcze raz.

>Na kogo mam głosować, jeśli nie na Palikota ? Mógłbym nie
>głosować na nikogo, ale czy to dobry wybór?

Na konkretną osobę głosujemy w wyborach do Senatu. W wyborach do Sejmu Palikot będzie w jednym okręgu. Można głosować na kogoś z jego partii. Mnie u Palikota nie odpowiada podatek liniowy. Oddam głos na kogoś z SLD. Lepiej iść do wyborów i zagłosować na kogoś oprócz PiSu niż nie głosować wcale, bo PiS to państwo wyznaniowe, autorytarne i lepiej byłoby aby nie wszedł do parlamentu żaden PiSowiec.

---

Kaczyński i PiS to groźba rządów autorytarnych i państwa wyznaniowego.

Podatek liniowy wraz z likwidacją ulg, jest najsensowniejszym rozwiązaniem.
Żadna partia u władzy III RP nie wprowadziła go, bo takie regulacje prawne dają politykom i urzędnikom narzędzie, którym mogą kupczyć i dorabiać na boku. Jeśli uważasz, że podatek progresywny z niedorzecznymi ulgami jest dobry, to gratuluję przemyślanej wiedzy.

Jeśli już, chcieć trochę socjalizmu, to podatek dochodowy powinni płacić tylko ci, którym przybywa majątku namacalnego. Ci którzy wydają całą kasę na przeżycie, nie płacili by go. To zachęcałoby ludzi do prowadzenia się na wysokim poziomie a tym samym zwiększałaby się zamożność intelektualna obywateli i w rezultacie całego narodu.
Ludzie przestaliby inwestować kasę w lepsze fury i komóry, a zaczęli by lepiej i zdrowiej jeść, więcej podróżować i wydawać na kulturę.

Mnie u Palikota nie odpowiada podatek liniowy. Oddam głos na kogoś z SLD.

Pamiętam jak Palikot odważnie wystąpił w obronie lewicy: JESTEM Z LEWICY w obronie gejów: JESTEM GEJEM i... to cenię u niego. Jest za świeckim państwem, wolnościami typu marihuana - OK! Ja też, ale znam też jego działania a raczej porażki w PO. Komisja, której przewodził, poniosła fiasko. Niestety w innych sprawach też nie zrobi nic konstruktywnego.

Tak jak panTeista będę głosować na lewicę. Tam są ludzie, którzy umieją tworzyć prawo, działać. Wprowadzili Polskę do UE, ponosząc koszty spadku poparcia wskutek ustępstw na rzecz KK. Myślę, że jak przyjdzie czas, to Napieralski będzie lepszym polskim Zapaterro niż Palikot. Zresztą Palikot nie wejdzie do Sejmu, to jest jasne.

>znam też jego działania a raczej porażki w PO. Komisja, której przewodził, poniosła fiasko. Niestety w innych sprawach też nie zrobi nic konstruktywnego.
Na praktykach zawodowych byłem w biurze praktykującego katolika, nieco dziwnie się czułem w towarzystwie kilku krzyży w małym pokoju, obrazków Świętej Rodziny na biurku, kalendarza parafialnego... mimo wszystko szef biura powiedział, że "teraz złożenie tych papierów to chwila-moment dzięki komisji 'Przyjazne Państwo' pana Palikota. Jak był w niej przewodniczącym to sporo ułatwień wprowadzono". Nie powstrzymałem się i zaśmiałem się bo odniosłem wrażenie, że nie wiedział "kogo" właśnie pochwalił. Nie mów mi, że nie zrobił niczego skoro nawet katolicy go zachwalają. To, że Tobie do domu pizza darmowa nie przyszła to nie znaczy, że nic nie robił.
>Tak jak panTeista będę głosować na lewicę. Tam są ludzie, którzy umieją tworzyć prawo, działać.
Zgoda.
>Wprowadzili Polskę do UE
Zgoda.
>koszty spadku poparcia wskutek ustępstw na rzecz KK.
Zgoda. Kilka miesięcy temu przedstawiciele SLD (a może nawet Napieralski) oficjalnie uczestniczyli w mszy świętej - brawa dla pana Napieralskiego, brawa!
>Myślę, że jak przyjdzie czas, to Napieralski będzie lepszym
Jak przyjdzie czas... Na razie chce się pozbyć starszych członków SLD, spuścić krew. Nie potrafi zebrać wokół siebie nawet ludzi ze swojej partii. Nie ma doświadczenia w polityce, póki co jego partia która powinna gromadzić wokół siebie więcej niż marne jak na SLD 9% poparcia w sondażach jest w kryzysie... Zagłosuję na Palikota. Gdyby miał władzę w ręku byłoby to katastrofą (patrząc z dzisiaj) jednak widzę, że ma zapał i chęci, sądzę, że może nieco rozruszać sejm, póki co mamy PRowskie PO, katolicki PiS, praktykujące SLD i śpiące PSL - czegoś mi brakuje. Wcześniej wahałem się pomiędzy SLD a RP ale gdy usłyszałem, że pan Napieralski nie potrafi się dogadać ze swoimi ludźmi i wewnątrz SLD są podzielone zdania to szala przeszła na stronę RP. Jeżeli SLD w tych wyborach poniesie porażkę to konieczna będzie zmiana lidera a tego SLD potrzebuje.
>Zresztą Palikot nie wejdzie do Sejmu, to jest jasne.
Zobaczymy

---

Kiedy słyszę słowo "religia", sięgam po mojego Browninga.

'Przyjazne Państwo' pana Palikota. Jak był w niej przewodniczącym to sporo ułatwień wprowadzono".

Przypuśćmy, że tak, chociaż artykuł w Polityce opisuje jego pracę w Sejmie i u podstaw, inaczej.
Aby nie było nieporozumień, to życzę wszystkim młodym ludziom, których porwał ten ruch, jak najlepiej. Pamiętam tę spontaniczną, zwołaną przez Internet akcję przeciwko histerii z krzyżami na Krakowskim Przedmieściu. Uważam jednak, że partię jest bardzo trudno zorganizować i trzeba mieć pieniądze, wielkie zdolności polityczne, wielkie idee i być bardzo pracowitym. Boję się, że tym razem oprócz zabrania głosów lewicy nic z tego nie wyjdzie, Sejm będzie gorszy od obecnego, a państwo, a tym samym my wszyscy, bardzo na tym ucierpimy.

>to Napieralski będzie lepszym polskim Zapaterro niż Palikot.

O jeju ! Chciałbyś 20% bezrobocia w Polsce?

>>to Napieralski będzie lepszym polskim Zapaterro niż Palikot.
>O jeju ! Chciałbyś 20% bezrobocia w Polsce?

Nie chciałabym wrócić do czasów, gdy bezrobocie w moim mieście przekraczało 30%.
O nie! Chociaż zdaję sobie sprawę, że sytuacja poprawiła się głównie poprzez emigrację młodzieży (kolorowe motyle odleciały z naszych ulic w świat...)oraz poprzez to, że wiele osób pozostaje już bez prawa do zasiłku, lub pracuje na czarno. Ciesze się jednak nawet nieznaczną obniżka bezrobocia.
Jednak jestem za długo na tym świecie, abyś jakiś Rigolletto, wmówił mi, że bezrobocie w Hiszpanii to efekt działania ludzi, którzy chcą rozdziału kościoła od państwa, walczą o prawa niewrzących, są światli i otwarci na naukę. Wiadomo, że bezrobocie to efekt kryzysu, który rozpoczął się w USA i dotarł do Europy. Kryzysu kapitalistycznego, gdyby ktoś miał wątpliwości.

W "Polityce" ukazała się na wiosnę ciekawa ale i niepokojąca analiza działań Palikota i jego ruchu.
www.polity(*),ambicje-janusza-palikota.read
Ale może to tylko "wroga propaganda"?, może teraz jest lepiej?

Ha! Jeżeli Palikot zacznie przygarniać do siebie wszystkie poeseldowskie sieroty, to nie ma mojego głosu. Mam wrażenie, że Ruch Palikota, zmienia się w reprezentacje wszelakich małych "środowisk prześladowanych", a nie reprezentacje, chociaż w przybliżeniu, Polaków w ogóle.

Ja na pewno nie zmarnuje głosu na "bandę czworga".

>Na kogo mam głosować, jeśli nie na Palikota ?

Głosuj na jakąś kobietę z list Ruchu Palikota

Mam podobny problem. Palikot mnie do siebie nie przekonuje, zwłaszcza od populistycznej wypowiedzi na Facebooku na temat GMO (jest przeciw, bo jest przeciw).
Marzy mi się Partia Racjonalistyczna ale obawiam się, że racjonaliści wolą się trzymać z dala od politycznego bagienka. A szkoda, bo w przeciwnym razie może nie byłoby to bagienko.