>Co Państwo na to?

Nie jestem zaskoczony, bo czego mam się spodziewać po państwie które finansuje kościół, ustawy konsultuje z biskupami, a w szkołach wprowadziło więcej lekcji religii niż biologii, chemii czy fizyki?

Jak to było? "Polska - kraj, w którym dzieją się rzeczy nie do uwierzenia".

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Im szersze anusy urzędasów KK na skutek penetracji urzędasów państwowych tym więcej urzędasy państwowe muszą penetrować anusy urzędasów KK, aby ich zadowolić.

>Im szersze anusy urzędasów KK na skutek penetracji urzędasów państwowych tym więcej urzędasy państwowe muszą penetrować anusy urzędasów KK, aby ich zadowolić.
>

Ja bym nie był taki pewny że dobrze diagnozujecie przyczyny. W Niemczech państwo nie zadowala aż tak KK i KE, a leki homeopatyczne trzymają się mocno.
Do tego stopnia, że procedura dopuszczenia do obrotu dla leków normalnie działających jest normalna - znaczy trzeba zrobić porządne badania kliniczne, a dla homeopatycznych wystarczają dowody anegdotyczne i to niekoniecznie od lekarzy - mogą być od tzw. Heilpraktikerów - czyli takich licencjonowanych znachorów po prostym egzaminie.

Rzecz jest raczej w silnym lobbyingu - na homeopatii się świetnie zarabia. W końcu ile kosztuje cukier? Nie trzeba robić żadnych badań klinicznych, utrzymywać drogich laboratoriów itd. itd, nie trzeba się nawet ubezpieczać od skutków ubocznych. Jakby się komuś coś po zażyciu takiego leku jednak stało i chciał skarżyć o odszkodowanie prawnik z łatwością wykaże że to był tylko cukier i odszkodowanie się nie należy. A te "leki" sprzedają się za całkiem wysokie ceny.

I z tej kasy można zapłacić komu trzeba.

Kolejny pomniczek specyficznej, niemieckiej inteligencji.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Kolejny pomniczek specyficznej, niemieckiej inteligencji.

Nie śmiałbym się z ich inteligencji... tylko, że to chodzi o inteligencję finansową, a nie tą ogólną... A my - słusznie zresztą - bierzemy tylko przykład ze starszego brata w wierze (w Unię Europejską).

Niech se ludziska za swoje pieniądze kupują to, co chcą. Jeśli wierzą w skuteczność homeopatii - ich sprawa. Jej nieskuteczność z pewnością poprawi stan budżetu państwa, nawiasem mówiąc(oszczędność na wypłacie emerytur).
Dość Eurokołchozu i Jednej Prawdy rodem z Nowego Wspaniałego Świata.
Niech żyje wolność i różnorodność!

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Dość Eurokołchozu i Jednej Prawdy rodem z Nowego Wspaniałego Świata.
>Niech żyje wolność i różnorodność!

dość powiadam! Niech każdy wybiera: heliocentryzm czy geocentryzm, płaska Ziemia czy okrągła. Precz z prawdą i faktami. Twórzmy swoje na podstawie ,,widzimisię". A kto źle wybierze temu biada.

>dość powiadam! Niech każdy wybiera: heliocentryzm czy geocentryzm, płaska Ziemia czy okrągła. Precz z prawdą i faktami. Twórzmy swoje na podstawie ,,widzimisię". A kto źle wybierze temu biada.
Pozdrowienia dla mistrza Schopenhauera!

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Niech se ludziska za swoje pieniądze kupują to, co chcą.
-I niech se każdy o tych ludziskach myśli i mówi co chce. I niech ma prawo tak działać, by ograniczać wpływ idiotów na życie własne i innych ludzi. To nic nowego, że większość populacji tej planety to zwykła ciemnota. Ale akurat nauka, w tym medycyna, powinna nieco od tego stada bezmyślnych durni odstawać, nieprawdaż panie niestadny?

>Jeśli wierzą w skuteczność homeopatii - ich sprawa.
-Ale niczyja wiara nie może być podstawą uznania czegoś za lek i wprowadzania go do sprzedaży w aptekach. Jako pacjent korzystający z medycyny klasycznej sprzeciwiam się zrównywaniu z tą dziedziną nauki, zwykłej szarlatanerii.
>Jej nieskuteczność z pewnością poprawi stan budżetu państwa, nawiasem mówiąc(oszczędność na wypłacie emerytur).
-Poprawia stan budżetu oszustów. I to oszustwo powinno być karalne tak samo jak wszystkie inne, które da się udowodnić.

>Dość Eurokołchozu i Jednej Prawdy rodem z Nowego Wspaniałego Świata.
>Niech żyje wolność i różnorodność!
-Różnorodność głupoty? Proszę bardzo, już istnieje. Tylko dlaczego jakiś debil ma narażać na utratę zdrowia i życia nawet własne dzieci, bo uwierzył innym debilom i oszustom, że homeopatyczny cukier stał się lekarstwem.

Wśród uprawnień UOKiK w dziedzinie ochrony konsumentów znajdujemy m.in:
- prowadzenie postępowań w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.
- monitorowanie systemu nadzoru rynku, który służy zapewnieniu, że w obrocie znajdują się wyłącznie produkty bezpieczne i spełniające zasadnicze wymagania - określone w aktach prawnych wprowadzających do prawa polskiego tzw. dyrektywy nowego podejścia.

Wygląda na to, że urząd postępowanie - owszem - prowadzi, tyle że sam narusza zbiorowe interesy konsumentów, faworyzując paraleki, które jakoby spełniają "zasadnicze wymagania".

Należy zauważyć, że UOKiK podlega bezpośredniej kontroli Prezesa Rady Ministrów podobnie jak (przynajmniej personalnie) Urząd Rejestracji Produktów Medycznych... , którego opinią podpiera się UOKiK. Zasadne byłoby zatem pytanie: co na to Premier?

Widocznie chodzi tu o tajemnicze "akty prawne wprowadzające do prawa polskiego tzw. dyrektywy nowego podejścia" - ciekawe na czym polega owo "nowe podejście". Toczące się postępowanie (które Premier mógłby łatwo ukrócić) zapewne nie przeszkadza władzy sądowniczej, skoro od ponad trzech lat ma nad czym 'pracować' za pieniądze podatnika.

[Nie dopatrywałbym się w tej sprawie działania siły nieczystej w postaci KrK, gdyż homeopaci, różdżkarze i inni czarodzieje to dlań raczej konkurencja niż koledzy po fachu.]

"Warto podkreślić, że produkty te zostały dopuszczone do legalnej sprzedaży w Polsce, a jedynym organem, który może zakazać ich obrotu jest Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych".

Jestem sceptycznie ustosunkowany do homeopatii ale z zacytowanego fragmentu wynika, iż lekarze którzy przepisują leki homeopatyczne - cokolwiek sądzić o ich rzetelności zawodowej - nie łamią prawa w związku z czym rzeczywiście kontrowersyjnym się staje pociąganie ich do odpowiedzialności dyscyplinarnej za ów czyn. Problem sprowadza się - jak to często zresztą bywa - do niejednolitości porządku prawnego w Polsce i w tym wypadku jego ofiara padają owi lekarze

> "Warto podkreślić, że produkty te zostały dopuszczone do legalnej sprzedaży w Polsce, a jedynym organem, który może zakazać ich obrotu jest Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych".
A czy można nakazać używania produktów, które ktoś (w tym wypadku NIL) uznaje za bezwartościowe?

> lekarze którzy przepisują leki homeopatyczne - cokolwiek sądzić o ich rzetelności zawodowej - nie łamią prawa w związku z czym rzeczywiście kontrowersyjnym się staje pociąganie ich do odpowiedzialności dyscyplinarnej za ów czyn.
Racja. Może jakimś rozwiązaniem byłoby zrzeszenie się tych lekarzy w Naczelnej Izbie Homeopatycznej, która broniłaby ich zasad?
>