Twoim zdaniem pobieranie opłaty za wynajem posiadanych pomieszczeń jest pasożytnictwem. A jaką to szkodę czyni wynajmujący najemcom? No bo pasożyt czyni szkodę swojemu żywicielowi.
A więc?

>No bo pasożyt czyni szkodę swojemu żywicielowi.
A kto ocenia co jest szkodą?
Czy ta mrówka z wykładu Dennetta jest poszkodowana? Popatrz z jaką radością zapierdziela byle wyżej i wyżej....
A pracownicy Biedronki? Wzięli w zeszłym roku 840 mln brutto za swoją pracę (wszyscy jak leci z kadrą zarządzającą), a właściciel wyprowadził 1,2 mld zysku. Widzisz tu jakiś przejaw pasożytnictwa i w czyim ewentualnie wykonaniu? Na marginesie tylko dodam, że Jeronimo Martens w swojej ojczyźnie nie ma Biedronek i w wielu innych krajach jest to także niemożliwe.

Jeśli idzie o generalia rozumiem i popieram Autora wątku (choć zapewne na recepcie nie wypisałbym na pierwszej pozycji likwidacji loterii) - system świata jest coraz bardziej chory, a bezproduktywny sektor finansowy pożerając coraz większy odsetek zysków globalnych (już prawie połowę wszystkich zysków przedsiębiorstw!) jest coraz groźniejszym pasożytem. Chory system produkuje chorych ludzi, chorzy ludzie głosują na polityków sterowanych przez finansowych pasożytów marząc tylko o dołączeniu do grona tych co żyją z pieniędzy jedynie. I zapychają z radością (jak ta mrówka) do pracy choćby na czarno, do kościoła...

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>A kto ocenia co jest szkodą?

Można byłoby w tym miejscu zastanowić się co oznacza "sprawiedliwość"?
Wg mnie sprawiedliwość to pewien optymalny stan akceptowany najwyżej jednocześnie przez wszystkich. I potężne różnice społeczne mogą być sprawiedliwe o ile wszyscy się z nimi godzą.

Emocje społeczne homo sapiens to zapewne wrodzony, uwarunkowany genetycznie instynkt. Niestety na złość mi i innym ja zupełnie nie akceptuję istniejących różnic społecznych. To zapewne także odnosi się do mojej osobistej pozycji społecznej.

Tu już było mi zarzucane, że śmiem budować społeczne idee poprzez pryzmat własnych doświadczeń. Więc ja zapytuję jakim oglądem rzeczywistości winien posługiwać się człowiek budujący ideę - spojrzeniem Boga? Może jeśli zostanę Bogiem to nabiorę większego obiektywizmu a tymczasem patrzę na społeczeństwo poprzez pryzmat własnych potrzeb.

>Chory system produkuje chorych ludzi, chorzy ludzie głosują na polityków sterowanych przez finansowych pasożytów marząc tylko o dołączeniu do grona tych co żyją z pieniędzy jedynie. I zapychają z radością (jak ta mrówka) do pracy choćby na czarno, do kościoła...

Pracowałem przez kilka lat w firmie ściągającej długi.
Znam pt. widzenia i sposób rozumowania ludzi świata finansów - ponieważ sam z tej perspektywy patrzyłem i w ten sposób pojmowałem i stwierdzam z całą stanowczością - ten świat jest chory.

>Twoim zdaniem pobieranie opłaty za wynajem posiadanych pomieszczeń jest pasożytnictwem. A jaką to szkodę czyni wynajmujący najemcom? No bo pasożyt czyni szkodę swojemu żywicielowi.
>A więc?

Przyjmijmy, że wybudowanie budynku jest formą stworzenia zapasu a wynajmowanie go korzystaniem z zapasów. Znasz inny jeszcze, z wyłączeniem stosunków społecznych homo sapiens, sposób korzystania z zapasów, żeby zapas nie zużywał się?

Budujesz dom przez 1 rok własnymi rękami, więc nie robiąc potem zupełnie nic i zyskując jedynie świadczenia innych osób dzięki własnej budowli, twój zapas winien zużyć się mniej więcej po roku.

To jest złożona forma pasożytnictwa opierająca się na dominacji, której źródła należy doszukiwać się w przemocy państwowej. Szkodą jest konieczność podporządkowania się właścicielowi.

>Przyjmijmy, że wybudowanie budynku jest formą stworzenia zapasu a wynajmowanie go korzystaniem z zapasów. Znasz inny jeszcze, z wyłączeniem stosunków społecznych homo sapiens, sposób korzystania z zapasów, żeby zapas nie zużywał się?
>Budujesz dom przez 1 rok własnymi rękami, więc nie robiąc potem zupełnie nic i zyskując jedynie świadczenia innych osób dzięki własnej budowli, twój zapas winien zużyć się mniej więcej po roku.

Czyli jak jako wlasciciel zburze za rok zbudowane wczesniej mieszkanie to bedzie git i bedziesz zadowolony? JEsli co roku bede budowal po czym burzyl mieszkania (a miedzy burzeniem a budowaniem bede wynajmowal) to nie bede pysozytem?

Mowilem juz, ze masz cos z baniakiem? Jesli trollujesz to cienki jestes. JEsli na prawde tak myslisz jak belkoczesz to jestes po prostu chory

>>Twoim zdaniem pobieranie opłaty za wynajem posiadanych pomieszczeń jest pasożytnictwem. A jaką to szkodę czyni wynajmujący najemcom? No bo pasożyt czyni szkodę swojemu żywicielowi.
>>A więc?
>Przyjmijmy, że wybudowanie budynku jest formą stworzenia zapasu a wynajmowanie go korzystaniem z zapasów. Znasz inny jeszcze, z wyłączeniem stosunków społecznych homo sapiens, sposób korzystania z zapasów, żeby zapas nie zużywał się?

Ponawiam prośbę: pisz prosta polska języka, żeby skromna ciemna cudzoziemca mogła rozumieć co napisalaś

>Budujesz dom przez 1 rok własnymi rękami, więc nie robiąc potem zupełnie nic i zyskując jedynie świadczenia innych osób dzięki własnej budowli, twój zapas winien zużyć się mniej więcej po roku.

Ponawiam jeszcze raz prośba: pisz prosta polska języka, żeby skromna ciemna cudzoziemca mogła rozumieć co napisalaś

>To jest złożona forma pasożytnictwa opierająca się na dominacji, której źródła należy doszukiwać się w przemocy państwowej. Szkodą jest konieczność podporządkowania się właścicielowi.

No to ma prośba po raz trzecia

>"Gdybym wygrał w lotto, kupiłbym za wygrane pieniądze pomieszczenia przeznaczone na działalność
>handlową i potem żyłbym z dzierżawy mojej własności."
>Marzenie przeciętnego, biednego homo sapiens - mieć tyle pieniędzy, żeby żyć na wysokim poziomie z
>odsetek, nie tracąc nic z oszczędności.
>Dziwne marzenie czy raczej normalne w naszym społeczeństwie?
Normalne, na miarę wyobraźni tej biednej osoby. Każdy chce mieć więcej jak obecnie ma. Gdyby wygrała taka osoba to jej życie nieco byłoby w superlatywach wymarzonych przez jej "urodzaj w głowie."

>Dziwi kogoś czy raczej przekonuje, że posiadający podobne pragnienia człowiek jest zdrowy?
A czemu ma być nie zdrowy?
Psychika jest zrażona do systemu, który odkształcił się stale w ich życiu.

>Żyć, odżywiać się, chronić w budynku, ogrzewać, myć, leczyć, kształcić, podróżować, bawić się itd.

Wymieniłeś podstawowe funkcje życia w społeczeństwie, trochę przemieszałeś z fizjologicznymi potrzebami. A co powstało? BIEDACY!

>korzystać ze świadczeń innych ludzi NIE DAJĄĆ IM NIC OD SIEBIE W ZAMIAN.
>Biedny i wyzyskiwany człowiek w naszym społeczeństwie pragnie być PASOŻYTEM.

Uczepiłeś się biednych.
Pasożytem jest ten kto nielegalnie żeruje na innych. Bez zezwolenia właściciela danego bogactwa.
Źle myślisz.

Być może nie odpowiada Ci system demokratyczny, a nie Ci biedni biedacy...

>Uczepiłeś się biednych.
>Pasożytem jest ten kto nielegalnie żeruje na innych. Bez zezwolenia właściciela danego bogactwa.
>Źle myślisz.

Twierdzę, że nieopodatkowana, państwowo chroniona własność to pasożytnictwo.
Twierdzę, że pożyczka pieniędzy, której zwrot gwarantuje państwowy przymus egzekucyjny to pasożytnictwo.

Tzw. kapitaliści żyją wyłącznie z posiadania.
Tzw. finansiści żyją wyłącznie z kreacji pieniądza.

>Twierdzę, że nieopodatkowana, państwowo chroniona własność to pasożytnictwo.
>Twierdzę, że pożyczka pieniędzy, której zwrot gwarantuje państwowy przymus egzekucyjny to pasożytnictwo.

Czlowiek to s*******n. Bez przymusu nie odda pozyczonych pieniedzy. Tylko idiota (no wzglednie infantylny marzyciel) mysli, ze bez bata z gory czlowiek czlowieka nie oszuka.

>Czlowiek to s*******n. Bez przymusu nie odda pozyczonych pieniedzy. Tylko idiota (no wzglednie infantylny marzyciel) mysli, ze bez bata z gory czlowiek czlowieka nie oszuka.

Dobra a kto będzie trzymał bat? Ja czy ty? Bo batem to sobie można załatwić parę spraw.
Ja propaguję wprowadzenie zakazu używania bata przez kogokolwiek - nieważne człowiek z ulicy czy państwowy urzędas - nie ma bata i już.

Nie ma bata, nie ma pożyczek jest wyłącznie GOTÓWKA.
Może być to bitcoin, może być inna kryptowaluta, może być inna w podobnej technologii - obojętnie lecz wyłącznie gotowizna bez żadnych batów.

>Ja propaguję wprowadzenie zakazu używania bata przez kogokolwiek - nieważne człowiek z ulicy czy państwowy urzędas - nie ma bata i już.
>Nie ma bata, nie ma pożyczek jest wyłącznie GOTÓWKA.

No ale przed chwila tlumaczyles, ze wynajem mieszkania to patologia. Jesli jest gotowka i ta gotowka wedruje z portefa wynajmujacego do portfela wlascieciela mieszkania to w ktorym miejscu jest ta patologia?????

>>Twierdzę, że nieopodatkowana, państwowo chroniona własność to pasożytnictwo.
>>Twierdzę, że pożyczka pieniędzy, której zwrot gwarantuje państwowy przymus egzekucyjny to pasożytnictwo.
>Czlowiek to s*******n. Bez przymusu nie odda pozyczonych pieniedzy. Tylko idiota (no wzglednie infantylny marzyciel) mysli, ze bez bata z gory czlowiek czlowieka nie oszuka.

Złóżmy, że odda. Załóżmy, że na stu pracodawców stu będzie płaciło bez przymusu ze strony państwa, że stu będzie udzielało urlopów bez kodeksu, 100 będzie dbało o pracownika.
Możliwe? Tak. Do czasu kiedy pierwszy odkryje, że można nie zapłacić, potem wykupi drrugiego... potem trzeci też przestanie płacić.

Ubolewam nad tym, że masz rację
Niestety.
Masz rację!

Kto nie placi pracownikom ten pracowników nie ma. Kto nie ma pracowników ten nie ma dochodu. Nie ma dochodu nie ma z czego zaplacic podatku od własności. Nkeoplacony podatek od wlasnosci to brak wlasnosci. Na koniec pozostajesz z niczym.

Nie oplaca się nie płacić pracownikom a urlop to pracownik sobie oplaci sam.

>Kto nie placi pracownikom ten pracowników nie ma. Kto nie ma pracowników ten nie ma dochodu. Nie ma dochodu nie ma z czego zaplacic podatku od własności. Nkeoplacony podatek od wlasnosci to brak wlasnosci. Na koniec pozostajesz z niczym.

Gówno, kretynie, pozostaję z domem, który wybudowali mi nieopłaceni robotnicy, bo nie mają możliwości egzekucji pensji

>Nie oplaca się nie płacić pracownikom a urlop to pracownik sobie oplaci sam.

TWÓJ SYSTEM TO JEDEN WIELKI WYZYSK BIEDNYCH PRZEZ CWANIAKOW, ZŁODZIEI I OSZUSTÓW, PRZY KTORYCH DZISIEJSZE BANKI SĄ KRYNICAMI UCZCIWOŚCI

>TWÓJ SYSTEM TO JEDEN WIELKI WYZYSK BIEDNYCH PRZEZ CWANIAKOW, ZŁODZIEI I OSZUSTÓW, PRZY KTORYCH DZISIEJSZE BANKI SĄ KRYNICAMI UCZCIWOŚCI

CASH&CARRY to dość powszechny rodzaj umowy i na pewno w tym rodzaju umów jest mniej wyzysku niż w 20 stronicowych tasiemcach podlegających państwowej, przymusowej egzekucji.

Nie zgadzam się z tą opinią.
Przy państwowo ewidencjonowanych i jawnych własności i pieniądzu nie byłoby zbyt wiele miejsc dla złodziei i oszustów.

>>TWÓJ SYSTEM TO JEDEN WIELKI WYZYSK BIEDNYCH PRZEZ CWANIAKOW, ZŁODZIEI I OSZUSTÓW, PRZY KTORYCH DZISIEJSZE BANKI SĄ KRYNICAMI UCZCIWOŚCI
>CASH&CARRY to dość powszechny rodzaj umowy i na pewno w tym rodzaju umów jest mniej wyzysku niż w 20 stronicowych tasiemcach podlegających państwowej, przymusowej egzekucji.
>Nie zgadzam się z tą opinią.
>Przy państwowo ewidencjonowanych i jawnych własności i pieniądzu nie byłoby zbyt wiele miejsc dla złodziei i oszustów.

1 Co mi da ewidencjonowanie pieniędzy skoro nie migę zobowiązań ezgekwować. Urzędnik wie, że nie zapłaciłem robotnikowi, ale nie zrobi nic, więc robotnik kasy nei dostaje

2. JAk wyegzekwować reklamację czy naprawdę gwarancyjną

3 Pytałem kilkakrotnie: jak mam płacić robotnikowi, któremu zlecam zrobienie instalacji CO w moim domu, skoro mieszkam kilka tysiecy km od budowanego domu?

>"Gdybym wygrał w lotto, kupiłbym za wygrane pieniądze pomieszczenia przeznaczone na działalność
>handlową i potem żyłbym z dzierżawy mojej własności."
>Marzenie przeciętnego, biednego homo sapiens - mieć tyle pieniędzy, żeby żyć na wysokim poziomie z
>odsetek, nie tracąc nic z oszczędności.
>Dziwne marzenie czy raczej normalne w naszym społeczeństwie?

Co jest nienormalnego w checi korzystania z zycia bez tracenia czasu na cos tak abstrakcyjnego jak "Praca"??? zamiast pracowac tez wolabym spedzac czas z corka, rodzicami czy znajomymi. Mam tylko 80 lat na tej ziemi. Czemu mam tracic polowe z tego na zarabianie pieniedzy (jeszcze gorzej jak tylko czesc z tych zarobionych pieniedzy trafia do mnie a wieksza reszta do szefa).

>Dziwi kogoś czy raczej przekonuje, że posiadający podobne pragnienia człowiek jest zdrowy?

Jest zdrowy bo wie, ze kolorowy papierek (a co za tym idzie praca) jest tylko srodkiem do celu a nie celem.

>Żyć, odżywiać się, chronić w budynku, ogrzewać, myć, leczyć, kształcić, podróżować, bawić się itd.
>korzystać ze świadczeń innych ludzi NIE DAJĄĆ IM NIC OD SIEBIE W ZAMIAN.

- Odzywianie sie kosztuje
- ochrona kosztuje
- budynek kosztuje
- ogrzewanie kosztuje
- woda do mycia, mydlo, szampon kosztuja
- leczenie kosztuje
- podrozowanie kosztuje

gdzie tu widzisz nicniedawanie??? Przeciez za te wszystkie rzeczy/czynnosci beneficjent daje w zamian kase.

>Biedny i wyzyskiwany człowiek w naszym społeczeństwie pragnie być PASOŻYTEM. Największym marzeniem
>życiowym biedaka jest być PASOŻYTEM, co też inni rozumieją, popierają, czego sami pragną i pojmują

Tak jak wyzej. Pasozyt nie placi. Czlowiek z Twojego przykladu za wszystko co wymieniles daje w zamian kase.

>Do kogo ta mowa? Pieprzony świat. Tu nigdy nie będzie dobrze.

Niech zgadne: nie wygrales w lotka i na wszystko musisz zapracowac

Bo widzisz w normalnym swiecie ktos, kto nie pracuje, nie mialby zadnej mozliwosci zdobycia pieniedzy.
W zdegenerowanym swiecie to mozliwe.
W zdegenerowanym swiecie wiekszosc akceptuje to.

Powie ktos - skoro ludzie tego chca to tak byc powinno.
To ja chcialbym, zeby ludzie z takimi potrzebami wymarli i skoro tego chce to tak byc powinno.

>Bo widzisz w normalnym swiecie ktos, kto nie pracuje, nie mialby zadnej mozliwosci zdobycia pieniedzy.

Gosc z Twojego przykadu zapracowal na te pieniadze zaplaceniem za kupon lotka. Nie wazne, ze z 10zl zrobil 19 milionow. Nie ukradl tych 19 milionow. Uczciwie je zdobyl.

Chcesz aby praca byla celem zyciowym?????

Co jest moralem Twojego postu?

Wygralem w totka i co? Mam wyrzucic te pieniadze bo inacze bede zdegenerowany? Czy moze mam pomimo 19 milionow dalej pracowac po 12 godzin????

Jak juz wieloktotnie wyrazalem w innych wątkach.

Istnieje zakaz przymusu egzekucyjnego a za znim znikaja wszelkie zobowiazania i wowczas nie ma wygranych albowiem nikt nie zmusi loterii do wyplaty wygranej.

Czy to znaczy, ze chce ludzi ograniczać, odebrać im potrzebnne podniety?

Tak, chce wykluczyc wszelkie współcześnie dozwolone PRZYMUSY poniewaz one sa zrodlem zycia wiekszosci żyjących ludzi w nieszczesciu i biedzie.

Praca jest sensem zycia chcesz tego czy nie a sens jej nadaje wola przetrwania.
Pracujesz - żyjesz, nie pracujesz - zdychasz.
Tylko w bardzo chorym swiecie homo sapiens praca moze byc pozbawiona sensu.

Moral jest taki.
Gdzie można zyc z dzierzawy wlasnosci prywatnej , gdzie mozna wygrywac na loterii tam z cala pewnoscia w cieniu dzieja sie ludzkie dramaty.

>Praca jest sensem zycia chcesz tego czy nie a sens jej nadaje wola przetrwania.
>Pracujesz - żyjesz, nie pracujesz - zdychasz.

Dla mnie Praca nie jest sensem zycia. Jest dosc denerwujaca koniecznoscia. Tylko idiota postrzega celowe i dobrowolne niszczenie swojego organizmu (wiekszosc prac nie jest organizmowi ludzkiemu potrzebna, wrecz przeciwnie - wiele czynnosci, ktore czlowiek musi w pracy wykonywac powoduje choroby. DO tego dochodza tzw. choroby wspolcznego swiata jak stress, burnout czy deoresja).

>Tylko w bardzo chorym swiecie homo sapiens praca moze byc pozbawiona sensu.

Praca nie jest pozbawiona sensu. Praca jako nocny ochroniarz nie jest bez sensu. Ale nie jest sensem zycia pracowanie przez 50 lat jako nocny ochroniarz.

>Gdzie można zyc z dzierzawy wlasnosci prywatnej , gdzie mozna wygrywac na loterii tam z cala pewnoscia w cieniu dzieja sie ludzkie dramaty.

No i czyja to wina? Tego, ze moge za zarobione pieniadze wybudowac mieszkanie i je wynajac?
Gdzie ty mieszkasz? We wlasnym domu/mieszkaniu? Jesli nie to czemu wynajmujesz mieszkanie wspierajac tym samym ten wstretny wyzysk?

Moral jest taki, ze p*****lisz jak potluczony

Zycze powodzenia

>Dla mnie Praca nie jest sensem zycia. Jest dosc denerwujaca koniecznoscia. Tylko idiota postrzega celowe i dobrowolne niszczenie swojego organizmu (wiekszosc prac nie jest organizmowi ludzkiemu potrzebna, wrecz przeciwnie - wiele czynnosci, ktore czlowiek musi w pracy wykonywac powoduje choroby. DO tego dochodza tzw. choroby wspolcznego swiata jak stress, burnout czy deoresja).

No i jak chciałbyś żyć nie pracując?
Może zgadnę? Chciałbyś, żeby inni na ciebie pracowali?

>No i jak chciałbyś żyć nie pracując?
>Może zgadnę? Chciałbyś, żeby inni na ciebie pracowali?

A Twoje dziecko pracuje na siebie? CZy twoja teza jak to zwykle kazda "Wielka" idea jest na poczatku absolutem a pozniej w dyskusji pojawiaja sie "ale", "poza", "z wyjatkiem"

Przestan p*****lic, zdejmij spodnie i pokaz jaja. Szarley zapytal Cie jak mialby wygladac sposob placenia dniowek jesli zleceniodawcy nie bedzie na miejscu.
Ja rowniez podalem przyklad z kafelkami.
Powiedz jak dokladnie ma wygladac Twoj System na podstawie tych dwoch przykladow

>Jak juz wieloktotnie wyrazalem w innych wątkach.
>Istnieje zakaz przymusu egzekucyjnego a za znim znikaja wszelkie zobowiazania i wowczas nie ma wygranych albowiem nikt nie zmusi loterii do wyplaty wygranej.

Skoro nie ma wygranych, to nie ma też gry. Nikt nie wykupi zakładu, skoro nie ma szans na wypłatę wygranej.
Mnie to nie martwi, nie grywam, ale po co spychać gry liczbowe do podziemia?

Co do zakazu przymusu egzekucyjnego, nadal nie odpowiedziałeś Cmosowi, jak chcesz wyegzekwować wynagrodzenie za pracę, bez możliwości egzekwowania wynagrodzenia za pracę.

>>Jak juz wieloktotnie wyrazalem w innych wątkach.
>>Istnieje zakaz przymusu egzekucyjnego a za znim znikaja wszelkie zobowiazania i wowczas nie ma wygranych albowiem nikt nie zmusi loterii do wyplaty wygranej.
>Skoro nie ma wygranych, to nie ma też gry. Nikt nie wykupi zakładu, skoro nie ma szans na wypłatę wygranej.
>Mnie to nie martwi, nie grywam, ale po co spychać gry liczbowe do podziemia?
>Co do zakazu przymusu egzekucyjnego, nadal nie odpowiedziałeś Cmosowi, jak chcesz wyegzekwować wynagrodzenie za pracę, bez możliwości egzekwowania wynagrodzenia za pracę.

Bylo juz wyjasnione. Nie ma czego egzekwować bo kazdy pracownik żąda dniowki. Nie dostaje przelewu za dzien pracy to przestaje byc pracownikiem. Utrata jednego dnia pracy, który nie zostanie oplacony a pracodawca przez to naznaczony pracownika nie zabije.

To wszystko jednak przy założeniu, ze pracodawca, ktory traci pracowników, wkrotce straci takze wlasnosc prywatna bo bez pracownikow i bez dochodu nie bedzie mial z czego oplacic podatku od własności, ktora przejdzie na rzecz panstwa. Przy zalozeniu takze ze dobra inwestycyjne w związku z podatkiem od wlasnosci sa tanie jak barszcz a pracodawcy walcza o pracownika a nie odwrotnie.

>>>Jak juz wieloktotnie wyrazalem w innych wątkach.
>>>Istnieje zakaz przymusu egzekucyjnego a za znim znikaja wszelkie zobowiazania i wowczas nie ma wygranych albowiem nikt nie zmusi loterii do wyplaty wygranej.
>>Skoro nie ma wygranych, to nie ma też gry. Nikt nie wykupi zakładu, skoro nie ma szans na wypłatę wygranej.
>>Mnie to nie martwi, nie grywam, ale po co spychać gry liczbowe do podziemia?
Nadal czekam na uzasadnienie po co gry liczbowe kierować do podziemia i dawać zarabiać mafiom skoro można je opodatkować

>>Co do zakazu przymusu egzekucyjnego, nadal nie odpowiedziałeś Cmosowi, jak chcesz wyegzekwować wynagrodzenie za pracę, bez możliwości egzekwowania wynagrodzenia za pracę.
>Bylo juz wyjasnione. Nie ma czego egzekwować bo kazdy pracownik żąda dniowki. Nie dostaje przelewu za dzien pracy to przestaje byc pracownikiem. Utrata jednego dnia pracy, który nie zostanie oplacony a pracodawca przez to naznaczony pracownika nie zabije.
Tak, czyli u 20 pracodawcow miesięcznie popracuje za darmo pijąc wodę z fontanny
Co z pracownikami, którzy wykonują pracę dłużej niż dniowkę?
Budowalem dom. Wyjechałem na Syberię i zostawiłem pracownikowi zlecenie budowy instalacji c.o. miałem codziennie wracać, sprawdzać i płacić mu, czy też zgodnie z umową odebrać robotę po moim powrocie i zapłacić jednorazowo?
Co z artystami, którzy piszą partytury czy powieści nieraz latami?
Co z aktorami, którzy muszą w domu uczyć się roli, zanim wystąpią na scenie? Szef ma ich podglądać na kamerce?

Dlaczego mam codziennie placić za prąd, wodę, gaz, telefon, codziennie kupować 20 kg węgla i nie mieć prawa do biletu miesięcznego na kolej czy autobus? Przecież to będzie wymagało zatrudnienia potężnej i nieefektywnej biurokracji.
Dlaczego chcesz pozbawić mnie prawa do ubezpieczenia domu od ognia i powodzi?

Krystkonie, dlaczego chcesz tak bardzo ograniczać ludziom wolność!!!!

>To wszystko jednak przy założeniu, ze pracodawca, ktory traci pracowników, wkrotce straci takze wlasnosc prywatna bo bez pracownikow i bez dochodu nie bedzie mial z czego oplacic podatku od własności,

Nie mam pracowników a mam wlasność. Pracuję sam.

>Przy zalozeniu takze ze dobra inwestycyjne w związku z podatkiem od wlasnosci sa tanie jak barszcz
To jest bełkot. Cena dóbr inwestycyjnych w bardzo niewielkim stopniu zależy od podatku od własności.

>Nadal czekam na uzasadnienie po co gry liczbowe kierować do podziemia i dawać zarabiać mafiom skoro można je opodatkować
No bo to PASOŻYTNICTWO na zdrowej tkance społeczeństwa, którego jedynym sensem istnienia jest praca. Precz z burżujami. Jest tu zresztą cytat z krystykona, który niepokojąco przypomina sowieckie "nie pracujesz, nie jesz"
Cytat:
>Dlaczego mam codziennie placić za prąd, wodę, gaz, telefon, codziennie kupować 20 kg węgla i nie mieć prawa do biletu miesięcznego na kolej czy autobus? Przecież to będzie wymagało zatrudnienia potężnej i nieefektywnej biurokracji.
Bo to zlikwiduje wszelki ucisk i zaprowadzi ludzkość do krainy wiecznej szczęśliwości, względnie bo twórcom takich wizji brak wyobraźni, albo po prostu są żądni jak największej władzy nad innymi. Widać idee zaciągnięcia ludzi do raju są wiecznie żywe.
>Krystkonie, dlaczego chcesz tak bardzo ograniczać ludziom wolność!!!!
Elementarne drogi Szarleyu, bo jest jej przeciwnikiem. Jak i inni spece od budowania utopii.

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

Bo to zmniejszy roznice społeczne?
O czyjej wolności mówisz?
Tych zapieprzajacych calymi dniami za psi grosz? Czy raczej tych oddelegowanych na bezrobocie?
Wiesz w ogole cos o wolnosci takich ludzi przypuszczalnie beneficjecie ich niedoli?

Nie zgadzam sie na wspolczesne roznice społecznie i zrobie co w mojej mocy zeby to zmienić.
Chce zyc lecz nie w tym świecie. W innym gdzie kazdy ma pracę i troche wlasnego kapitalu. Kazdy jeden. Zadnych noewolnikow i zadnych PANÓW wiecej.

>Bo to zmniejszy roznice społeczne?
>O czyjej wolności mówisz?
>Tych zapieprzajacych calymi dniami za psi grosz? Czy raczej tych oddelegowanych na bezrobocie?

NIE! MÓWIĘ O WOLNOŚCI PRACOWNIKA, DO TEGO, ŻEBY ZBUDOWAĆ W MOIM DOMU INSTALACJĘ CENTRALNEGO OGRZEWANIA I MOJEJ WOLNOSCI ABY MU TĘ ROBOTĘ POWIERZYĆ!

W Twoim państwie taka możliwość nie eksistuje.
W Twoim państwie, on były bezrobotny a ja bezdomny

>Wiesz w ogole cos o wolnosci takich ludzi przypuszczalnie beneficjecie ich niedoli?
1 Sam na siebie i rodzinę pracuję. Jeśli kupuję chleb to płacę za niego a nie wykrzystuję niewoli piekarza
2 Czy każdy kto ma złotego więcej niż Ty jest od razu łajdakiem? Pozoruj, bo znajdę takiego co ma grosz mniej od Ciebie i nazwę Cię złodziejem !
3 Idiota nie ma mocy obrażania.

>Nie zgadzam sie na wspolczesne roznice społecznie i zrobie co w mojej mocy zeby to zmienić.
Ja też sie nie na wszytsko zgadzam, ale nie zgodzę się nigdy na państwo ludzi żyjących wyłącznie w ziemiankach i szalasach, bo imć Krystkon ma wizję że nie wolno oszczędzać ani fenika, a kredytu też brać nie wolno. Wolno co najwyżej samemu z gliny wypalać 1 dachowkę dziennie i jedną dziennie na dach kłaść. Mam samochód. Czy to grzech? W Twoim państwie nie miałbym go, bo nikt nie uruchomiłby stacji benzinowej, bo skoro nie trzeba płacić za paliwo, to nikt paliwa nie sprzeda. Po co mi samochód bez paliwa?

>Chce zyc lecz nie w tym świecie. W innym gdzie kazdy ma pracę i troche wlasnego kapitalu. Kazdy jeden. Zadnych noewolnikow i zadnych PANÓW wiecej.
Jak też, tytlko że Ty nazywasz panek człowieka który kupuje chleb i płati, a niewolnikiem piekarza, który sprzedaje mu swój czas.

Okropnie oszukujesz albowiem wiesz dobrze jak i ja ze kazdy kwit dluzny mozna wyrazic w pieniadzu.
Ja nie atakuje zobowiazan a wylacznie PRZYMUS egzekucyjny.
Tobie moze i zdaje sie, ze zabicie PRZYMUSU egzekucyjnego to zabicie zobowiazan ale ja jak mantre bede ci powtarzal, ze zobowiązania pozostaja przy zyciu w formie GOTOWKI.

Kazdy kwit dluzny jaki potrafisz wykreowac z robotnikami budowlanymi jest pierwotna forma pieniadza.
Gotowka i kwit dluzny, gdyby wykluczyc dopuszczalnosc przemocy w stosunku dlugu to jest to samo.
DLUG od GOTOWKI rozni sie tym tylko, ze przy dlugu spoleczenstwo pozwala uzyc ci pałki wobec drugiego czlowieka. GOTOWKA wyklucza uzycie palki poniewaz wyklucza przemoc.

>Okropnie oszukujesz albowiem wiesz dobrze jak i ja ze kazdy kwit dluzny mozna wyrazic w pieniadzu.
>Ja nie atakuje zobowiazan a wylacznie PRZYMUS egzekucyjny.

Czyli mogę być komuś coś winien, ale nie muszę płacić?
To nie jestem nic winien.

>Tobie moze i zdaje sie, ze zabicie PRZYMUSU egzekucyjnego to zabicie zobowiazan ale ja jak mantre bede ci powtarzal, ze zobowiązania pozostaja przy zyciu w formie GOTOWKI.
Nieściągalne zbowiązania mogą sobie być i w złocie. Nie zatrudniłbym się u Ciebie nie mając za sobą poparcia państwowego przymusu dla egzekucji mojego wynagrodzenia, bo mi nie będziesz płacił.

>Kazdy kwit dluzny jaki potrafisz wykreowac z robotnikami budowlanymi jest pierwotna forma pieniadza.
Musisz tak komplikować?
Robotnicy pracują na mojej budowie. po miesiącu jestem im winien pieniądze, i płacę. Obywam się bez takich słow jak "kwit dłużny" "kreacja" pierwotan forma pieniądza" itp
Język polski jest prosty: praca - wypłata

>Gotowka i kwit dluzny, gdyby wykluczyc dopuszczalnosc przemocy w stosunku dlugu to jest to samo.
K...wa pisz po polsku!

>DLUG od GOTOWKI rozni sie tym tylko, ze przy dlugu spoleczenstwo pozwala uzyc ci pałki wobec drugiego czlowieka. GOTOWKA wyklucza uzycie palki poniewaz wyklucza przemoc.

K...wa przestań blukać!
Napisz to prostym językiem, najlepiej na przykładzie:
Pracownik robi u mnie instalację, podczas mojej niebytności w domu (częsty przypadek kiedy ktoś buduje w dużej odległości od dotychczasowego miejsca zamieszkania)
Jak ma dostać wypłatę, skoro nie ma prawa do miesięcznego wynagrodzenia i nie wolno państwu popierać jego żądań, żebym wywiązał sie z obowiązku zaplaty. tylko,. proszę, prostym polskim językiem!

>Napisz to prostym językiem, najlepiej na przykładzie:

1. Ludzie specjalizują się w pracy - jeden łowi ryby a inny zbiera warzywa w polu.
2. Podejmują współpracę i zaczynają wymieniać się - ryby za warzywa - świadczą sobie nawzajem.
3. Przychodzi pora roku, że warzyw nie ma lecz ryby wciąż są dostępne. Rybak łowi ich więcej niż zdoła zjeść lecz nie może uzyskać nic w zamian. Rolnik potrzebuje ryb i obiecuje, że jeśli te dostanie w tej chwili to w przyszłości zwróci za nie warzywa.
4. Rybak godzi się, sporządzają notatkę potwierdzającą dług - kwit dłużny i rybak wydaje ryby zaznaczając jednak, że jeśli rolnik warzyw nie przyniesie to rybak przyjdzie je siłą odebrać.
5. Rolnik warzywa zwraca i sytuacja odwraca się są warzywa nie ma ryb. Jeden dług znika lecz powstaje drugi i odwrotny.
6. Długi zmieniają się, księgi rachunkowe komplikują się aż wreszcie jeden z nich wpada na pomysł, żeby zbudować konto księgowe z zapisami wartości przekazanych ryb i warzyw po dwóch różnych stronach tak aby można było wzajemnie redukować wartości uzyskując bieżące saldo konta opisujące wielkość i wektor długu.
7. Wkrótce jeden z nich dochodzi do wniosku, że wartość ryb i warzyw na wzór konta księgowego mogą wyrażać inne fizyczne przedmioty i oddając bieżące wielkość i wektor długu poprzez swój stan w dwóch odrębnych portfelach, z których każdy należy do innej osoby.
8. Powołują do życia 100 kamyczków (monet) dzielą się z nimi po połowie i od tero pory w miejsce przekazanych warzywa czy ryby oddają po kamyczku.
9. Wkrótce rybak spostrzega, że ma w swoim portfelu aż 150 kamyczków choć pierwotnie było ich 100 a rolnik dalej posiada kamyczki na zakupy i nie zależy mu wyraźnie na odrabianiu wydanych kamyczków. Domyśla się, że rolnik oszukuje i dorabia kolejne kamyczki więc żąda ażeby w obrocie znalazły się wyłącznie rzadkie kamyczki, których rolnik nie będzie w stanie znaleźć i dodać do własnego portfela.
10. W efekcie rybak gromadzi wszystkie nowe niepodrabialne kamyczki.
11. Rolnik potrzebuje ryb ale nie ma żadnych warzyw za, które mógłby odzyskać część kamieni od rybaka. Nie ma w efekcie jak nabyć ryb - staje pod ścianą, głód zagląda mu w oczy.
12. Rybak ma nadmiar kamieni, kiedy rolnik żadnego, więc postanawia udzielić rolnikowi kredytu na wysoki procent.
13. Pierwotnie rybak oddawał 1 rybę za 1 warzywo. Teraz jednak dzięki przychodom finansowym z udzielonej pożyczki wychodzi mu przelicznik 1 ryb za 2 warzywa.
14. Wkrótce Rybak ma 100 kamieni + 100 kamieni w formie należności a rolnik -100 w formie zobowiązania.
15. Rybak postanawia udzielić drugiej pożyczki rolnikowi lecz na jeszcze wyższy procent. Uwzględniając przychody finansowe rybakowi wychodzi mi przelicznik 1 ryba za 4 warzywa.
16. Wkrótce rybak ma 100 kamyczków + 200 w należnościach a rolnik -200 w zobowiązaniu.
17. Do pierwotne wykreowanych 100 monet - kamyczków rybak z rolnikiem dokreowali dodatkowo 400 monet ujemnego, bezgotówkowego pieniądza w postaci długu, przesuwając przedział najmniejszego, możliwego stanu każdego portfela z 0 kamyczków do -200 kamyczków.
18. W zamian za istnienie pieniądza ujemnego posiadacz ujemnego stanu portfela musi płacić posiadaczowi dodatniego stanu portfela lichwę.

19. a świstak zawija w te sreberka

>19. a świstak zawija w te sreberka
Opor przed zmiana zawsze jest potężny. Innego nie nalezy oczekiwac a jedynie ten potężny opór przełamać.

>>19. a świstak zawija w te sreberka
>Opor przed zmiana zawsze jest potężny. Innego nie nalezy oczekiwac a jedynie ten potężny opór przełamać.

Zaniam zaczniesz łamać mój opór: wyjaśnij mi jak ma wyglądać moja umoiwa z pracownikiem, który kładzie mi instalację CO, w sytuacji kiedy mieszkam kilka tysięcy kilometrów od budowy.

Dlaczego chcesz pozbawić mnie wolności:
1 Wolności kupowania roweru z zachownaiem gwarancji, że sie nie zepsuje (bo nie ma egzekwowania reklamacji, ani gwarancji)
2 Wolności ubezpieczenia domu od ognia i powidzi (bo ubezpieczyciel nie ma obowiązku wypłaty świadczenia)

3 Wolności pracy (bo pracodawca nie będzie mi płacił dopóki nie skończę roboty, a to może potrwać miesiące)

Przykład byłby fajny, ale jak wszystko co piszesz zaczynasz tak mącić i komplikować że staje się absurdalnym

>>Napisz to prostym językiem, najlepiej na przykładzie:
>1. Ludzie specjalizują się w pracy - jeden łowi ryby a inny zbiera warzywa w polu.


Fajna bajka ale jakoś nie widzę by rybacy trzęśli światem ani teraz ani kiedyś.

Ja też Ci napisze prosto
Przyszedł koleś z wielką pałką i "pogodził" wszystkich i rybaka i rolnika. Kazał sobie mówić "wodzu" i miał w dupie cały system kamyczkowy. Bo to on był systemem. Potem im dowalił domiar i tak powstała szara strefa dla opornych.

Jednak wielkie pieniądze można było robić tylko z wodzem i tak powstała polityka.

Tak było jest i będzie.

Bylo jak mowisz. Carowie, krolowie a nawet arystokracja zyli jak paczki w masle. Do czasu az rozwinal sie kapitał. Kapital zaczal wskazywac wszystkim nowe wektory hierarchii spolecznej okreslajac tego sluchamy - tego olewamy. Szybko okazalo sie ze umowa zawarta w kapitale potezniejsza jest od pałki wiec królowie z arystokracja, ktorzy wylacznie palkami potrafili poslugiwac sie odeszli w niebyt.

Tak bylo, jest i juz nie będzie albowiem wszystko kiedys konczy się.

>Tak bylo, jest i juz nie będzie albowiem wszystko kiedys konczy się.

Prędzej się czipa pod skórą doczekasz i pełnej kontroli niż tego o czym piszesz.

Zawsze jest jakaś większa ryba.

A co powiesz na to. Bo totek to są drobne przy tych zarobkach

Floyd Mayweather (105 mln)
Cristiano Ronaldo (80 mln)
LeBron James (72,3 mln)
Lionel Messi (64,7 mln)
Kobe Bryant (61,5 mln)
Tiger Woods (61,2 mln)
Roger Federer (56,2 mln)

Taki Floyd dostawałby codziennie 800 000 zł na wypłatę. Ku..wa współczuję latać codziennie do banku z tą kasą.

Zastanawiam się jak np.wyceniać codziennie pracę.

Schodząc na ziemię z zarobkami. Jak zapłacisz mechanikowi skoro on jeszcze nie wie co ma zrobić a tu doba padła.

>Schodząc na ziemię z zarobkami. Jak zapłacisz mechanikowi skoro on jeszcze nie wie co ma zrobić a tu doba padła.

Bardzo prosto, skoro nikt nie ma prawa egzekwować należności, to oddając samochód do mechanika, nie masz prawa do odzyskania go.

>>Schodząc na ziemię z zarobkami. Jak zapłacisz mechanikowi skoro on jeszcze nie wie co ma zrobić a tu doba padła.
>Bardzo prosto, skoro nikt nie ma prawa egzekwować należności, to oddając samochód do mechanika, nie masz prawa do odzyskania go.

Czyli zostaje po staremu. Naprawi to dostanie kasę. To o co chodzi?
Bo z tego co zrozumiałem to trzeba płacić ludziom co dzień?

No ale jeszcze jedna rzecz. Pieniądze. Jeśli płacę to znaczy że mam te pieniądze......czyli posiadam należność (trochę zgaduje bo nie rozumiem tej inżynierii)
ale ktoś mi te pieniądze dał.

Czyli mam nadwyżkę. Ale jutro mogę mieć już debet bo mechanik powie mi że naprawa auta przekracza moje oszczędności. Bo ja mam 500 a naprawa 1000

Teraz pytanie.

Zezłomować sprzedać czy robić dług i pożyczać na naprawę?

Teraz tak. Auto rynkowo kosztuje 5000. Ale w komisie dają 3000 bo naprawa 1000 plus marża 1000 na odsprzedaż. Jak pożyczę pieniądze zrobię dług 500 ale nie stracę 2000

Qrwa dobrze to policzyłem? I teraz tak, kreować dług czy być honorowy?

>>Bardzo prosto, skoro nikt nie ma prawa egzekwować należności, to oddając samochód do mechanika, nie masz prawa do odzyskania go.
>Czyli zostaje po staremu. Naprawi to dostanie kasę. To o co chodzi?
Nie. Bez znaczenia czy naprawi czy nie , samochód jest jego, bo nie masz możliwości egzekwowania należności, w tym zwrotu samochodu.

>Bo z tego co zrozumiałem to trzeba płacić ludziom co dzień?
Ciesz sie że cokolwiek zrozumiałeś

>trochę zgaduje bo nie rozumiem tej inżynierii
Witaj w klubie

>ale ktoś mi te pieniądze dał.
Nie. Skoro masz pieniądze to masz je kosztem innych czyli ukradłeś

>Teraz pytanie.
>Zezłomować sprzedać czy robić dług i pożyczać na naprawę?
Długu brać nie wolno. Kategorycznie!
>Teraz tak. Auto rynkowo kosztuje 5000. Ale w komisie dają 3000 bo naprawa 1000 plus marża 1000 na odsprzedaż. Jak pożyczę pieniądze zrobię dług 500 ale nie stracę 2000
>Qrwa dobrze to policzyłem?
Jeśli wyszło Ci 2+2 = 4 to znaczy że liczysz źle
I SKĄD MASZ TAKI DROGI SAMOCHOD ZŁODZIEJU!

Mam nadzieję, że czujesz, że kpię nie z Ciebie i nie obrazisz się o żart

Zbyt racjonalnie myślisz, żeby zrozumieć.

>Fajna bajka ale jakoś nie widzę by rybacy trzęśli światem ani teraz ani kiedyś.
No, polemizowałbym.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

>Bo to zmniejszy roznice społeczne?
No, wszyscy będą biedni i pozbawieni wolności oraz bezpieczeństwa. Wątpię jednak aby takie zmniejszenie różnic społecznych było komukolwiek normalnemu na rękę.
>O czyjej wolności mówisz?
O ludzkiej wolności, którą ty chcesz spętać rozmaitymi zakazami. To wszystko dla ich dobra, nieprawdaż? Żeby żadni zwycięzcy losowań lotto (ani ktokolwiek inny) nie mogli dysponować swoimi pieniędzmi, bez żałosnych zarzutów o pasożytnictwo. Żeby wszyscy musieli pracować bo cytując klasyków "kto nie pracuje, ten nie je".
>Wiesz w ogole cos o wolnosci takich ludzi przypuszczalnie beneficjecie ich niedoli?
Owszem. Teraz jaką-taką wolność mają przypuszczalny niedoszły aparatczyku. Pod twoimi światłymi rządami zostałaby zapewne tylko wolność umierania.
>Nie zgadzam sie na wspolczesne roznice społecznie i zrobie co w mojej mocy zeby to zmienić.
Nie zgadzaj się wolna wola. Ja z kolei będę robił co tylko leży w moich możliwościach aby ukazać absurdy twoich rojeń.
>Chce zyc lecz nie w tym świecie. W innym gdzie kazdy ma pracę i troche wlasnego kapitalu. Kazdy jeden. Zadnych noewolnikow i zadnych PANÓW wiecej.
I wyklęty powstań ludu ziemi. Już ci pisałem - aniś ty nowość, ani rewelacja, zwykły fanatyk, nie mający nic sensownego do zaoferowania.

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

Powtarzam w takim razie po raz kolejny.
Pieniądz jest pochodną zobowiazania i w rezultacie dokladnie tym samym co zobowiazanie.

Jakakolwiek wyrażanie zobowiazania w kwicie jest doslownie kreacja pieniadza.
Roznia pomiędzy kwitem dluznym a poeniadzem jest jedynie taka, ze zobowiazanie zawarte w kwicie wykonuje sie pod przymusem i skutkiem przemocy a zobowiazanje zawarte w pieniadzu zawsze dobrowolnie.

Bez wzgledu na to jaki zobowiazanie ma chrakter - wszelkie zobowiazania mozna wyrazic w pieniadzu.

Egezkucja i przymus podatkowy i tak w efekcie upadna. To tylko kwestia czasu. Chyba ze w rozwoju czlowieka nastapi regres.
Przymus to cecha prymitywnych instynktownych zachowan zmierzajacych do dominacji.

>Powtarzam w takim razie po raz kolejny.
>Pieniądz jest pochodną zobowiazania i w rezultacie dokladnie tym samym co zobowiazanie.
>Jakakolwiek wyrażanie zobowiazania w kwicie jest doslownie kreacja pieniadza.
>Roznia pomiędzy kwitem dluznym a poeniadzem jest jedynie taka,
ze zobowiazanie zawarte w kwicie wykonuje sie pod przymusem i skutkiem przemocy a zobowiazanje zawarte w pieniadzu zawsze dobrowolnie.

Bełkot!!!!!
Napisz to po polsku a jeszcze lepiej po czesku bo na tyle polskiego jednak nierozumiem

>Bez wzgledu na to jaki zobowiazanie ma chrakter - wszelkie zobowiazania mozna wyrazic w pieniadzu.
TAK! także zobowiązanie do zapłaty za pracę. Pracownik, którego opisałem, a który robił mi istalacje w domu byłby bardzo nieszczęśliwy w Twoim państwie , nie mogąc u mnie pracować, lub nie mając gwarancjo zaplaty. Przypomnę: nie mogłem mu płacić codziennie bo byłem kilka tysięcy kilometrów od placu budowy.
NAPISZ WRESZCIE JAK POWINIEN TEN PRACOWNIK BYĆ OPŁACANY!

>Egezkucja i przymus podatkowy i tak w efekcie upadna. To tylko kwestia czasu. Chyba ze w rozwoju czlowieka nastapi regres.
Fajnie by było nie płacić podatków. Wiem, w Twoim państwie moja wlasność bez płacenia podatkow nie byłaby chroniona, ale wynająłbym ochroniarzy. Tym chętniej że mieliby w Twoim państwie możliwości upomnienia się o wypłatę!!!

Ochłoń!

>Nadal czekam na uzasadnienie po co gry liczbowe kierować do podziemia i dawać zarabiać mafiom skoro można je opodatkować

Płatne morderstwa też można opodatkować. Czemu nie. Może nawet jakaś specjalna kasa fiskalna na lufę karabinu? Po co odsyłać to do podziemi?

>>Nadal czekam na uzasadnienie po co gry liczbowe kierować do podziemia i dawać zarabiać mafiom skoro można je opodatkować
>Płatne morderstwa też można opodatkować. Czemu nie. Może nawet jakaś specjalna kasa fiskalna na lufę karabinu? Po co odsyłać to do podziemi?
>

Morderstwo jest przestępstwem, lotto nie.
Okresem największej potęgi mafii była prohibicka w USA. załóż zakaz sprzedaży kartofli i powstaną takie mafie.....

Mam nadzieje , że tym razem mój minus nikogo nie zadziwi

Skoro uzaleznianie swojego zycia od zdarzen losowych jest dopuszczalne i legalne - bo ty tego chcesz - to chyba nie mógłbyś nikomu zabronic gry w rosyjska ruletkę przed kamerami?
Mam gdzies lotto, niech ludzie organizują sobie co tam chcą lecz bez przymusu egzekucyjnego. Gra moze odbywac sie na zasadzie wzajemnego zaufania a jak ktos to zaufanie naruszy to pech. Urzedas nie przyjdzie z pałką na pomoc.

>Skoro uzaleznianie swojego zycia od zdarzen losowych jest dopuszczalne i legalne - bo ty tego chcesz - to chyba nie mógłbyś nikomu zabronic gry w rosyjska ruletkę przed kamerami?
>Mam gdzies lotto, niech ludzie organizują sobie co tam chcą lecz bez przymusu egzekucyjnego. Gra moze odbywac sie na zasadzie wzajemnego zaufania a jak ktos to zaufanie naruszy to pech. Urzedas nie przyjdzie z pałką na pomoc.

Dotyczy to też ubezpieczeń?
Wiesz ... bogaty może sobie odkupić samochód jak wderzy w drzewo, biedny nie dojedzie do pracy. To biednym potrzebne są ubezpieczenia, a Ty chcesz ich tego pozbawić.

Twó ustrój to raj dla cwaniaków, leni, oszustów i wydrwigoszy.