Czemu tu się dziwić, wszak jak powiedział premier, Polak z dziada, pradziada... "Polska to nienormalność".
Chciałbym zobaczyć badanie w którym pyta się Polaków, o najlepiej polityków, jak wyglądała katastrofa. Ciekawe ile wersji wydarzeń byśmy usłyszeli. Nie sądzę żeby ktoś znał prawdę. Matactwa same w tej sprawie, ja w kwestii zamach/wypadek pozostaję agnostykiem.
Odczepiliby się ci ludzie od Jarosława i PISu, bo ciągle oskarżają ich o nienawiść i za to ich... nienawidzą (na każdym kroku słyszę, że dobrze Lechowi, że zginął). Jedni drugich oskarżają o nienawiść, ale jedni i drudzy siebie warci.

---

Michał ck

>premier, Polak z dziada, pradziada...
A coś masz przeciwko Kaszubom? A góralom? Ślązakom? Sandomierzanom?
>"Polska to nienormalność".
A rozejrzyj się wokół. Nie sądzisz, że czasem trudno nie przyznać mu racji?
>Chciałbym zobaczyć badanie w którym pyta się Polaków, o najlepiej polityków, jak wyglądała katastrofa.
Ja nie. Cenię sobie własne zdrowe zmysły.
>Matactwa same w tej sprawie, ja w kwestii zamach/wypadek pozostaję agnostykiem.
Upłynęły dopiero dwa lata od katastrofy. Wiesz, ile w normalnym kraju trwa śledztwo w takiej sprawie? Tu nie Białoruś, żeby zaraz znaleźć (pasującego albo nie) winnego i rozstrzelać.
>Odczepiliby się ci ludzie od Jarosława i PISu
Z największą przyjemnością się odczepię pod warunkiem, że Jarosław i PiS odczepią się ode mnie i przestaną mnie obrażać.
>(na każdym kroku słyszę, że dobrze Lechowi, że zginął)
Litości! W jakim towarzystwie się obracasz? Bo ja w antyPiSowskim, ale od nikogo z mojego towarzystwa takich słów nie usłyszałam i pewnie już nie usłyszę.
PS. Nie głosuję na PO, jeśli to Cię interesuje.

>A coś masz przeciwko Kaszubom? A góralom? Ślązakom? Sandomierzanom?
Nic. Mówię po prostu że wnuk Wehrmachtowca to żaden Polak.

>Upłynęły dopiero dwa lata od katastrofy. Wiesz, ile w normalnym kraju trwa śledztwo w takiej sprawie? Tu nie Białoruś, żeby zaraz znaleźć (pasującego albo nie) winnego i rozstrzelać.
Dziwne, organizatora zamachu na WTC wykryli już tego samego dnia.

>Z największą przyjemnością się odczepię pod warunkiem, że Jarosław i PiS odczepią się ode mnie i przestaną mnie obrażać.
Wątypię, żeby Jarosław Ciebie osobiście obrażał.

>>(na każdym kroku słyszę, że dobrze Lechowi, że zginął)
>Litości! W jakim towarzystwie się obracasz? Bo ja w antyPiSowskim, ale od nikogo z mojego towarzystwa takich słów nie usłyszałam i pewnie już nie usłyszę.
>PS. Nie głosuję na PO, jeśli to Cię interesuje.

Towarzystwa się nie wybiera. Ale to z kółka lemingowskiego.

---

Michał ck

>>A coś masz przeciwko Kaszubom? A góralom? Ślązakom? Sandomierzanom?
>Nic. Mówię po prostu że wnuk Wehrmachtowca to żaden Polak.

A Polaka po tym poznajesz?

>Dziwne, organizatora zamachu na WTC wykryli już tego samego dnia.

Zwłaszcza, że sam się przyznał.

>Towarzystwa się nie wybiera. Ale to z kółka lemingowskiego.

I z kondomunium rywinlandzko-ubekistańskiego .

Minus. Za pomylenie adresów. Ten, którego szukasz, znajduje się tutaj .

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>A Polaka po tym poznajesz?

Mimo wszystko nie najlepszy kandydat na premiera.

>Zwłaszcza, że sam się przyznał.

Całe szczęście, potwierdził naprędce wysnute podejrzenia.

>Minus. Za pomylenie adresów. Ten, którego szukasz, znajduje się tutaj .

No brylujesz człowieku dzisiaj.
Chamstwo.

---

Michał ck

>>A Polaka po tym poznajesz?
>Mimo wszystko nie najlepszy kandydat na premiera.

Premierem jest, bo taka była wola wyborców. Koniec, kropka.

>>Zwłaszcza, że sam się przyznał.
>Całe szczęście, potwierdził naprędce wysnute podejrzenia.

A brzydki Sikorski złośliwie nie chce , choć Prezes już od pierwszej sekundy wiedział, że katastrofa to wynik zbrodniczej polityki PO.
Gorszy od bin Ladena, normalnie .

>No brylujesz człowieku dzisiaj.
>Chamstwo.

A to się subtelny Polak-wrażliwiec trafił.

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>Premierem jest, bo taka była wola wyborców. Koniec, kropka.

Co nie zmienia faktu, że to absurd. Wyborcy, drogie dziecko, premiera nie wybierają, a reprezentantów ze swojego okręgu. Chociaż ja już nie wiem. Możliwe że były jakieś "wybory premierskie".

>>Całe szczęście, potwierdził naprędce wysnute podejrzenia.
>A brzydki Sikorski złośliwie nie chce , choć Prezes już od pierwszej sekundy wiedział, że katastrofa to wynik zbrodniczej polityki PO.
>Gorszy od bin Ladena, normalnie .

A to już akurat o tym nie mówiłem. Bin Laden to ciekawa postać. Kto wie, może istniał naprawdę.

>A to się subtelny Polak-wrażliwiec trafił.
>

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

Oczywiście że chamstwo. Nawet ten Twój cytat sugeruje że temu przyklaskujesz. Stosujesz dokładnie te same metody co i pisowcy. Z tą różnicą, że pewnie jako członek tego zaszczytnego forum uważasz siebie za człowieka wysokiej kultury.
Motają, motają, ale głupcy głupcami się nie przez to stają, że ich głupcy "głupcami" nazywają.

---

Michał ck

Synku, nie mów "drogie dziecko" do ludzi starszych i mądrzejszych od siebie.

>Synku, nie mów "drogie dziecko" do ludzi starszych i mądrzejszych od siebie.

Niech tam mówi. Czymś nadrabiać musi...

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>>Synku, nie mów "drogie dziecko" do ludzi starszych i mądrzejszych od siebie.
>Niech tam mówi. Czymś nadrabiać musi...

Skoro na nic więcej nie stać, to i kpina dobra.

---

Michał ck

>>>Synku, nie mów "drogie dziecko" do ludzi starszych i mądrzejszych od siebie.
>>Niech tam mówi. Czymś nadrabiać musi...
>Skoro na nic więcej nie stać, to i kpina dobra.

A to kpinę próbowałeś sporządzić???
Wszystko Ci tak udatnie wychodzi?

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>Synku, nie mów "drogie dziecko" do ludzi starszych i mądrzejszych od siebie.
Nic nie wiesz na temat mojej mądrości.

---

Michał ck

>Nic nie wiesz na temat mojej mądrości.
Może zatem zechciałbyś nieco jej ujawnić?

Jak nie, jak tak. Już dość dużo jej ujawniłeś.

>Synku, nie mów "drogie dziecko" do ludzi starszych i mądrzejszych od siebie.

Nie prowokuj ludzika, bo jeszcze "pojedzie" jak po innych

>Co nie zmienia faktu, że to absurd. Wyborcy, drogie dziecko, premiera nie wybierają, a reprezentantów ze swojego okręgu. Chociaż ja już nie wiem. Możliwe że były jakieś "wybory premierskie".

Zdawałoby się, że system wyłaniania władzy w Polsce nie jest skomplikowany i raczej dla każdego w miarę jasne jest, skąd się biorą premierzy. Zdawałoby się - póki się Fascynat nie pojawił.

>A to już akurat o tym nie mówiłem. Bin Laden to ciekawa postać. Kto wie, może istniał naprawdę.

A gdzie tam. Żydzi go z nienawiści do Polski wymyślili.

>>A to się subtelny Polak-wrażliwiec trafił.
>Oczywiście że chamstwo. Nawet ten Twój cytat sugeruje że temu przyklaskujesz.

Umiesz Ty czytać sugestie...

>Stosujesz dokładnie te same metody co i pisowcy.

Niby gdzie?

>Z tą różnicą, że pewnie jako członek tego zaszczytnego forum uważasz siebie za człowieka wysokiej kultury.

PiSowcy się nie uważają?
Ciekawe...

>Motają, motają, ale głupcy głupcami się nie przez to stają, że ich głupcy "głupcami" nazywają.

Uma hija humba gaga
Manga haja gamba haha! - że tak Klasyką polecę...

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>Zdawałoby się, że system wyłaniania władzy w Polsce nie jest skomplikowany i raczej dla każdego w miarę jasne jest, skąd się biorą premierzy. Zdawałoby się - póki się Fascynat nie pojawił.

Zwracając uwagę na bzdurę którą powiedziałeś, że obywatele z własnej woli wybrali premiera.

>A gdzie tam. Żydzi go z nienawiści do Polski wymyślili.

...

>>Stosujesz dokładnie te same metody co i pisowcy.
>Niby gdzie?

Chodziłoby mi o charakter dyskusji. Kpisz, wzgardzasz, za każdym razem argumentujesz absurdalnie. I chamstwo.

Dziękuję, że oszczędzasz mi kłopotu w odpowiadaniu na Twoje argumenty. Naprawdę nie ma na co odpowiadać. Większość nie potrzebuje komentarza. Dziwne to bo jesteś starszy i mądrzejszy.

---

Michał ck

>>Zdawałoby się, że system wyłaniania władzy w Polsce nie jest skomplikowany i raczej dla każdego w miarę jasne jest, skąd się biorą premierzy. Zdawałoby się - póki się Fascynat nie pojawił.
>Zwracając uwagę na bzdurę którą powiedziałeś, że obywatele z własnej woli wybrali premiera.

Skrótem myślowym się posłużyłem. Ale dla Ciebie skróty, a już zwłaszcza myślowe, nazbyt Niepojęte widać .

>>>Stosujesz dokładnie te same metody co i pisowcy.
>>Niby gdzie?
>Chodziłoby mi o charakter dyskusji. Kpisz, wzgardzasz,

Niektóre treści na nic innego nie zasługują.

>za każdym razem argumentujesz absurdalnie.

Znajdź choćby cień śladu absurdu w moich wywodach.

>I chamstwo.

Ple, ple.

>Dziękuję, że oszczędzasz mi kłopotu w odpowiadaniu na Twoje argumenty. Naprawdę nie ma na co odpowiadać. Większość nie potrzebuje komentarza.

Twojego z całą pewnością nie .

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

Może i skrót myślowy, ale mylący. O tyle, że zupełnie unieważnia argument.

Nie masz żadnego szacunku dla dyskutanta. Może dlatego uznałem Cię za kogoś młodego, ale też tak ponoć jest że na starość ludzie dziecinnieją.

---

Michał ck

>Może i skrót myślowy, ale mylący. O tyle, że zupełnie unieważnia argument.

Dla kogo mylący, dla tego mylący .

>Nie masz żadnego szacunku dla dyskutanta.

Szacunku nie mam przede wszystkim dla wypisywanych przez dyskutanta głupot.
Ale głupoty jako takie jeszcze jakoś znoszę.
Jednak dyskutant otwarcie swój etniczny szowinizm deklarujący z automatu niejako pozbawia się prawa do tego, by szacunku dla siebie żądać.

>Może dlatego uznałem Cię za kogoś młodego, ale też tak ponoć jest że na starość ludzie dziecinnieją.

Niech zgadnę . To - w założeniach - znowu kpina być miała, nieboraku?

Aha. Za przyznane bez podania uzasadnienia minusy - minusy, jako Stary Testament (Kpł 24, 18-19; Wj 21, 24-25; Pwt 19, 21) zaleca.

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>>Może i skrót myślowy, ale mylący. O tyle, że zupełnie unieważnia argument.
>Dla kogo mylący, dla tego mylący .

Całkiem wystarcza to, że obywatele (ich część) wybrali partię, a nie premiera.

>Szacunku nie mam przede wszystkim dla wypisywanych przez dyskutanta głupot.
>Ale głupoty jako takie jeszcze jakoś znoszę.

A wg mnie gorzej, gdy ktoś twierdzi, że ktoś inny mówi głupoty, uzasadniając za pomocą linku do izby przyjęć czy jakichś bzdetów. Jak również odwołań do teorii spiskowych o Żydach. Usrael chciał się dossać do ropy, znalazł się i bin Laden, znalazł się i Saddam Hussein.

>Jednak dyskutant otwarcie swój etniczny szowinizm deklarujący z automatu niejako pozbawia się prawa do tego, by szacunku dla siebie żądać.

A niby dla czego ktoś nie mógłby być "etnicznym szowinistą"? Prawo zabrania? Nie wydaje mi się - czyli prawo zezwala.
A ja wcale nie uważam siebie za nacjonalistę jakiegoś. Dziś się ich tak nie toleruje... Na nagraniach z marszu niepodległości było widać, jak to wolno być dziś "etnicznym szowinistą". Biedni naziole...

>>Może dlatego uznałem Cię za kogoś młodego, ale też tak ponoć jest że na starość ludzie dziecinnieją.
>Niech zgadnę . To - w założeniach - znowu kpina być miała, nieboraku?

Ani to, ani to wcześniejsze. Odpowiedziałem, że z braku lepszego argumentu i kpina dobra, na Twoje stwierdzenie że nadrabiam braki tym: "dzieckiem".

>Aha. Za przyznane bez podania uzasadnienia minusy - minusy, jako Stary Testament (Kpł 24, 18-19; Wj 21, 24-25; Pwt 19, 21) zaleca.

Znaczy, że za minusy które ja dawałem? No dali mi tutaj wszyscy ich tak wiele, że po prostu nie mogłem się nie odwdzięczyć.

---

Michał ck

>Całkiem wystarcza to, że obywatele (ich część) wybrali partię, a nie premiera.

Partia od początku otwarcie mówiła, kogo w przypadku wyborczego zwycięstwa na stanowisku premiera widzi.
Nie chce mi się dłużej tego tłumaczyć.

>A wg mnie gorzej, gdy ktoś twierdzi, że ktoś inny mówi głupoty, uzasadniając za pomocą linku do izby przyjęć czy jakichś bzdetów.

Gdy kto o "lemingach" wypisuje, wszelkie inne uzasadnienia minusów całkowicie zbędne się stają.

>Jak również odwołań do teorii spiskowych o Żydach. Usrael chciał się dossać do ropy, znalazł się i bin Laden, znalazł się i Saddam Hussein.

Brawo . Tylko tak dalej .

>A niby dla czego ktoś nie mógłby być "etnicznym szowinistą"? Prawo zabrania? Nie wydaje mi się - czyli prawo zezwala.

Ależ bądź sobie choćby mormońskim fundamentalistą albo szczypiorkiem z Saturna.
Jednak poklasku się wówczas raczej nie spodziewaj. Nie na tym Forum.

>A ja wcale nie uważam siebie za nacjonalistę jakiegoś. Dziś się ich tak nie toleruje...

Jakby się tolerowało, nie wahałbyś się ani chwili?

>Na nagraniach z marszu niepodległości było widać, jak to wolno być dziś "etnicznym szowinistą".

Co mianowicie było widać?

>na Twoje stwierdzenie że nadrabiam braki tym: "dzieckiem".

Zła wiadomość jest taka, że Twe braki na raczej nie do nadrobienia wyglądają...

>Znaczy, że za minusy które ja dawałem? No dali mi tutaj wszyscy ich tak wiele,

Tutaj postępuje się na własną odpowiedzialność, nie na zbiorową.

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>Partia od początku otwarcie mówiła, kogo w przypadku wyborczego zwycięstwa na stanowisku premiera widzi.
>Nie chce mi się dłużej tego tłumaczyć.

Co NADAL nie zmienia faktu, że to nie obywatele wybrali premiera. Gwoli ścisłości. Szukaj jej czasem też u siebie.

>Gdy kto o "lemingach" wypisuje, wszelkie inne uzasadnienia minusów całkowicie zbędne się stają.

A niby dlaczego? Jedno słowo pozwoliło Ci mnie zaszufladkować? Jak na tak poprawnego politycznie to strasznie stereotypowo ludzi odbierasz.

>>Jak również odwołań do teorii spiskowych o Żydach. Usrael chciał się dossać do ropy, znalazł się i bin Laden, znalazł się i Saddam Hussein.
>Brawo . Tylko tak dalej .

A przepraszam, to były wszystko wojny o pokój. I o demokrację. Bush nie mógł spać po nocach, że nie było w Iraku demokracji. Jakoś każdy wie co się dzieje w Palestynie i nie US and A nie chce tam się wtrącić.

>Ależ bądź sobie choćby mormońskim fundamentalistą albo szczypiorkiem z Saturna.
>Jednak poklasku się wówczas raczej nie spodziewaj. Nie na tym Forum.

Wiem, tutaj prawda jest dozwolona, ale tylko co niektóra.

>>Na nagraniach z marszu niepodległości było widać, jak to wolno być dziś "etnicznym szowinistą".
>Co mianowicie było widać?

Bicie nazioli.

>>na Twoje stwierdzenie że nadrabiam braki tym: "dzieckiem".
>Zła wiadomość jest taka, że Twe braki na raczej nie do nadrobienia wyglądają...

O dzięki Ci doktorze, żeś mnie tak szybko rozpracował. W dziedzinie w której Ty brylujesz, podejrzewam, że nie chciałbym nigdy być dobry. Tak że jakoś to przeżyję.

Jestem prawie przekonany, że większość minusów i tak była niesprawiedliwych, bo kółko wzajemnej adoracji działa na tym racjonalnie przechylonym w lewo forum. Pamiętaj, że z niektórych poprostu nie uda wam się zrobić szmegege tak łatwo.

---

Michał ck

>>Partia od początku otwarcie mówiła, kogo w przypadku wyborczego zwycięstwa na stanowisku premiera widzi.
>>Nie chce mi się dłużej tego tłumaczyć.
>Co NADAL nie zmienia faktu, że to nie obywatele wybrali premiera. Gwoli ścisłości. Szukaj jej czasem też u siebie.


Gwoli ścisłości, to pisałem, że Tusk jest premierem, bo taka była wola wyborców - i taka była. Nie pisałem zaś, że został w wyborach bezpośrednich na to stanowisko wybrany.

>>Gdy kto o "lemingach" wypisuje, wszelkie inne uzasadnienia minusów całkowicie zbędne się stają.
>A niby dlaczego? Jedno słowo pozwoliło Ci mnie zaszufladkować?

Sapienti sat .

>A przepraszam, to były wszystko wojny o pokój. I o demokrację. Bush nie mógł spać po nocach, że nie było w Iraku demokracji. Jakoś każdy wie co się dzieje w Palestynie i nie US and A nie chce tam się wtrącić.

Irak Irakiem, ale trudno o większy absurd niż twierdzenie, że, jak to określasz, Usrael bin Ladena w celu zawładnięcia bliskowschodnią ropą wymyślił.

>Wiem, tutaj prawda jest dozwolona, ale tylko co niektóra.

I znowu Męczennik o Prawdę... Niedobita Ofiara Smoleńska jakaś...

>>>Na nagraniach z marszu niepodległości było widać, jak to wolno być dziś "etnicznym szowinistą".
>>Co mianowicie było widać?
>Bicie nazioli.

Nie przypominam sobie takich incydentów, choć skądinąd o bicie nazioli trudno mieć do kogoś pretensje.
Powstańców warszawskich też byś się o to czepiał?

>>Zła wiadomość jest taka, że Twe braki na raczej nie do nadrobienia wyglądają...
>O dzięki Ci doktorze, żeś mnie tak szybko rozpracował. W dziedzinie w której Ty brylujesz, podejrzewam, że nie chciałbym nigdy być dobry. Tak że jakoś to przeżyję.

Ten mechanizm kwaśne winogrona się nazywa...

>Jestem prawie przekonany, że większość minusów i tak była niesprawiedliwych, bo kółko wzajemnej adoracji działa na tym racjonalnie przechylonym w lewo forum.

Czego to się człowiek nie dowie...
A jeszcze niedawno płomienne wywody czytałem, by wezwać środowiska lewicowe oraz liberalne środowiska wolnomyślicielskie i racjonalistyczne do konsekwentnego bojkotu tylko z nazwy racjonalistycznego portalu.

>Pamiętaj, że z niektórych poprostu nie uda wam się zrobić szmegege tak łatwo.

Tego, to już nie trzeba - co nawet po ortografii widać .

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>Nic. Mówię po prostu że wnuk Wehrmachtowca to żaden Polak.
Żenujące. Minus.

>>Nic. Mówię po prostu że wnuk Wehrmachtowca to żaden Polak.
>Żenujące. Minus.

Na "racjonaliście" fakty są żenujące?

---

Michał ck

>Na "racjonaliście" fakty są żenujące?
Niektóre niestety tak. W tym nieznajomość elementarnych zasad współistnienia, nieznajomość prawa z Konstytucją na czele.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Niektóre niestety tak. W tym nieznajomość elementarnych zasad współistnienia, nieznajomość prawa z Konstytucją na czele.
>

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Naprawdę? To skieruj się do tych którzy rzucają obelgami w Kaczyńskiego. Jeden z autorów nawet w publikowanym tutaj artykule określił, nie pamiętam dokładnie, ale chodziło o to że nie wyewoluował on do końca. O tym wątku już nie wspomnę, o nieładnych wypowiedziach KORIUSA ("kaczy ryj) np. O dziwo to ja dostaję minusy za wytykanie tego.

---

Michał ck

>Naprawdę?
Mogę się przysiąc!

>To skieruj się do tych którzy rzucają obelgami w Kaczyńskiego.
Hmmmm, obrażalstwo Kaczyńskich jest niebotyczne.

>Jeden z autorów nawet w publikowanym tutaj artykule określił, nie pamiętam dokładnie, ale chodziło o to że nie wyewoluował on do końca.
Dobre, mocne! I pasuje do wielu ludzi, także ze szczytów władz.

>O tym wątku już nie wspomnę, o nieładnych wypowiedziach KORIUSA ("kaczy ryj) np.
Żarty z nazwiska są ryzykowne i rzadko smaczne (zwłaszcza pomylenie dzioba z ryjem! - wstydź się , Koriusie!), to prawda.
Wygląda jednak, że nie pomyślałeś nawet nad tym co Ty zrobiłeś, a na co zwróciłem uwagę - odmawianie komuś bycia Polakiem z powodu dziadka i imienia to czysta nienawiść z grubej, dętej PiSowskiej rury.

>O dziwo to ja dostaję minusy za wytykanie tego.
Oj, chyba nie za wytykanie...

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>Naprawdę?
>Mogę się przysiąc!
>>To skieruj się do tych którzy rzucają obelgami w Kaczyńskiego.
>Hmmmm, obrażalstwo Kaczyńskich jest niebotyczne.
>>Jeden z autorów nawet w publikowanym tutaj artykule określił, nie pamiętam dokładnie, ale chodziło o to że nie wyewoluował on do końca.
>Dobre, mocne! I pasuje do wielu ludzi, także ze szczytów władz.
>>O tym wątku już nie wspomnę, o nieładnych wypowiedziach KORIUSA ("kaczy ryj) np.
>Żarty z nazwiska są ryzykowne i rzadko smaczne (zwłaszcza pomylenie dzioba z ryjem! - wstydź się , Koriusie!), to prawda.
>Wygląda jednak, że nie pomyślałeś nawet nad tym co Ty zrobiłeś, a na co zwróciłem uwagę - odmawianie komuś bycia Polakiem z powodu dziadka i imienia to czysta nienawiść z grubej, dętej PiSowskiej rury.
>>O dziwo to ja dostaję minusy za wytykanie tego.
>Oj, chyba nie za wytykanie...
>

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Bagatelizujesz poważne zarzuty. Nie masz innego wyjścia, bo tu wszyscy po nim jadą jak po "burej suce". Ale odnośnie do Twojego guru, premiera, zabolało serduszko? Ja mu niczego nie odmawiam, zresztą wątpię żeby mu bardzo zależało na byciu Polakiem, z których przecież kpił. Określenie Kaczyńskiego jako biologicznie nie w pełni człowieka to już drobiazg, nie?
Myślałem, że na "racjonaliscie" śmiejecie się z sacrum. Ale nie z każdego.
Ano nie za wytykanie, ale za branie Kaczyńskiego w obronę. Ale czekam na więcej minusów, poprawiają mi samopoczucie.

A sory, gdzie ja tutaj nienawiść propaguję?? Powiedziałem tylko to, co wszyscy wiedzą. Jak powiem, że Ziemia krąży wokół Słońca, to też sieję nienawiść do kogoś?? Do Kaczyńskich i PISu nienawiść siejecie tutaj śmiało. Media mogą, to i wy, bo to jest cool. Dno.

---

Michał ck

>Bagatelizujesz poważne zarzuty.
Poważne zarzuty! Wskazywanie pyskówek z cyklu "jesteś głupi i masz wszy" to nie są poważne zarzuty.

>Nie masz innego wyjścia, bo tu wszyscy po nim jadą jak po "burej suce".
Bredzisz, tu nie wojsko, ani Kościół.
Ja też gamonia nie lubiłem i nie szanowałem, ale się z tym nie obnoszę

>Ale odnośnie do Twojego guru, premiera, zabolało serduszko?
Strzelasz byle strzelać. Traktuję Cię poważnie, ale zaraz chyba przestanę.
Dla jasności dodam, że dla mnie Tusk jest dopełnieniem do Kaczyńskiego. Obaj są kwintesencją najbardziej szkodliwych wad Polaków: jeden - polskokatolicki warchoł, a drugi bezideowy sprzedawczyk.

>Ja mu niczego nie odmawiam,
Czy Ty siebie czytasz?
Odmawiasz mu praw obywatelskich i to z powodu dziadka i imienia!

>zresztą wątpię żeby mu bardzo zależało na byciu Polakiem,
Jego rzecz!

>z których przecież kpił.
Nie wiem o czym konkretnie mówisz, ale Polacy to dosyć parszywy ludek i nie bez powodu zawsze w ogonie świata.

>Określenie Kaczyńskiego jako biologicznie nie w pełni człowieka to już drobiazg, nie?
Niech zgadnę - obraza świętości?

>Ano nie za wytykanie, ale za branie Kaczyńskiego w obronę.
Ani za to, ani za to. Za formę i paszkwile.

>Ale czekam na więcej minusów, poprawiają mi samopoczucie.
To może już nie będę karmił trolla...

>A sory, gdzie ja tutaj nienawiść propaguję?? Powiedziałem tylko to, co wszyscy wiedzą.
Wszyscy wiedzą, ze z powodu dziadka Tusk nie jest Polakiem?

>Jak powiem, że Ziemia krąży wokół Słońca, to też sieję nienawiść do kogoś??
A poza tym dobrze się czujesz?

>Do Kaczyńskich i PISu nienawiść siejecie tutaj śmiało.
Polemizuj! Tylko nie powtarzaj bezmyślnie idiotyzmów o strachu Putina przed Mocarzem, Tytanem, Hektorem itp

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>Bagatelizujesz poważne zarzuty.
>Poważne zarzuty! Wskazywanie pyskówek z cyklu "jesteś głupi i masz wszy" to nie są poważne zarzuty.
>>Nie masz innego wyjścia, bo tu wszyscy po nim jadą jak po "burej suce".
>Bredzisz, tu nie wojsko, ani Kościół.
>Ja też gamonia nie lubiłem i nie szanowałem, ale się z tym nie obnoszę
>>Ale odnośnie do Twojego guru, premiera, zabolało serduszko?
>Strzelasz byle strzelać. Traktuję Cię poważnie, ale zaraz chyba przestanę.
>Dla jasności dodam, że dla mnie Tusk jest dopełnieniem do Kaczyńskiego. Obaj są kwintesencją najbardziej szkodliwych wad Polaków: jeden - polskokatolicki warchoł, a drugi bezideowy sprzedawczyk.
>>Ja mu niczego nie odmawiam,
>Czy Ty siebie czytasz?
>Odmawiasz mu praw obywatelskich i to z powodu dziadka i imienia!
>>zresztą wątpię żeby mu bardzo zależało na byciu Polakiem,
>Jego rzecz!
>>z których przecież kpił.
>Nie wiem o czym konkretnie mówisz, ale Polacy to dosyć parszywy ludek i nie bez powodu zawsze w ogonie świata.
>>Określenie Kaczyńskiego jako biologicznie nie w pełni człowieka to już drobiazg, nie?
>Niech zgadnę - obraza świętości?
>>Ano nie za wytykanie, ale za branie Kaczyńskiego w obronę.
>Ani za to, ani za to. Za formę i paszkwile.
>>Ale czekam na więcej minusów, poprawiają mi samopoczucie.
>To może już nie będę karmił trolla...
>>A sory, gdzie ja tutaj nienawiść propaguję?? Powiedziałem tylko to, co wszyscy wiedzą.
>Wszyscy wiedzą, ze z powodu dziadka Tusk nie jest Polakiem?
>>Jak powiem, że Ziemia krąży wokół Słońca, to też sieję nienawiść do kogoś??
>A poza tym dobrze się czujesz?
>>Do Kaczyńskich i PISu nienawiść siejecie tutaj śmiało.
>Polemizuj! Tylko nie powtarzaj bezmyślnie idiotyzmów o strachu Putina przed Mocarzem, Tytanem, Hektorem itp

Oczywiście, że bagatelizujesz. Elementarnej sprawiedliwości próbowałem się tutaj doszukiwać, ale nie znalazłem.
Może ja lepiej wiem co myślę, co? Od ziemniaka, przez nieudane dzieło ewolucji, po kaczy ryj, zakompleksionego trolla, ja nie uważam tego za dowcipne.
Wszyscy wiedzą o dziadku premiera. Mówienie tego nie jest nawoływaniem do nienawiści. Tak samo jak stwierdzanie innych powszechnie znanych faktów jak obieg Ziemi wokół Słońca. Możliwe, że po prostu nie nadążasz. Naciskasz na to odmawianie obywatelstwa jakby to ode mnie zależało jakie kto ma.
Zwracałem uwagę na inną sprawę. No ale nie odpowiadamy za ojców i dziadków, tak że proponuję poobsadzać w rządzie synów i wnuków NKWDzistów. Przecież nie ich wina, czy nie mogliby pełnić ważnych funkcji publicznych w naszym kraju?
Ja nie powtarzam bezmyslnie idiotyzmów, nie jestem ani za jedną ani za drugą partią.

---

Michał ck

>Wszyscy wiedzą o dziadku premiera.
Owszem. Ale jest zasadnicza różnica między powiedzeniem "dziadek premiera był w Wehrmachcie" a "wnuk wehrmachtowca nie może być Polakiem". Rozumiesz różnicę?
Pewnie, że był. Trzy czwarte Kaszubów i Ślązaków pewnie było i nikt ich nie pytał, czy chcą być w Wehrmachcie, Armii Czerwonej czy Navy Seals. Szli tam, gdzie musieli. Wiesz, co się wtedy robiło takiemu za odmowę służby w wojsku? Nie wiesz, młody jesteś.
>No ale nie odpowiadamy za ojców i dziadków, tak że proponuję poobsadzać w rządzie synów i wnuków NKWDzistów.
Zgadza się, nie odpowiadamy. Synów i wnuków NKWDzistów niech sobie Rosja w rządzie obsadza, dlaczego Polska? U nas to raczej MBP. No i co by się stało? Może akurat to fachowcy i znają się na robocie? Co Ty tak do siódmego pokolenia po biblijnemu karzesz synów za grzechy ojców?

>>Wszyscy wiedzą o dziadku premiera.
>Owszem. Ale jest zasadnicza różnica między powiedzeniem "dziadek premiera był w Wehrmachcie" a "wnuk wehrmachtowca nie może być Polakiem". Rozumiesz różnicę?

Rozumiem, zwłaszcza, że ja tak tego nie ująłem.

>Pewnie, że był. Trzy czwarte Kaszubów i Ślązaków pewnie było i nikt ich nie pytał, czy chcą być w Wehrmachcie, Armii Czerwonej czy Navy Seals. Szli tam, gdzie musieli. Wiesz, co się wtedy robiło takiemu za odmowę służby w wojsku? Nie wiesz, młody jesteś.

Nie przeczę. I doskonale rozumiem ich nieadekwatność na najwyższych stanowiskach w obecnej "wolnej i suwerennej Polsce", w czym jestem chyba osamotniony. Nie uważam tego za słuszne, dlatego przykład wnuków NKWDzistów. Czemu nie mieliby rządzić w Polsce?

---

Michał ck

>Nie uważam tego za słuszne, dlatego przykład wnuków NKWDzistów. Czemu nie mieliby rządzić w Polsce?
Do którego pokolenia sprawdzać kim byli czyiś przodkowie?
Rządzili niepodległą Polską już Litwini, Węgrzy, Szwedzi, Sasi i różnie bywało - czasem dobrze, czasem nie - podobnie jak za rządów tubylczych.
Pewnie uważasz, że Sarkozy to dywersant węgierski we Francji? Bądźmy poważni..

>Pewnie uważasz, że Sarkozy to dywersant węgierski we Francji?

Żebyż tylko . Taż on z greckich żydów po matce .

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>>Owszem. Ale jest zasadnicza różnica między powiedzeniem "dziadek premiera był w Wehrmachcie" a "wnuk wehrmachtowca nie może być Polakiem". Rozumiesz różnicę?
>Rozumiem, zwłaszcza, że ja tak tego nie ująłem.
Nie? To KTO w takim razie to napisał? Dokładnie:
Cytat:
Nie Polak? A kto? Eskimos? I dlaczego nie Polak? Bo Ty tak chcesz? Wyobraź sobie, że Twoje zdanie nie ma tu nic do rzeczy.
Minus jak stąd do Melbourne i z powrotem.

Człowieku (...chyba?) specjalnie dla Ciebie wyczerpałem dobowy limit minusów. Twoje poglądy są przerażające.

Ja się pytam: CO MA PIERNIK DO WIATRAKA

To że dziadek donalda Tuska był w Wermachcie, nie oznacza że Donald Tusk był w Wermachcie. Nie oznacza nawet, że Donald Tusk musi sympatyzować z Niemcami.*

Dzieci, wnuki funkcjonariuszy NKWD w rządzie? Jeżeli by mieli obywatelstwo Polskie, czemu nie?! Ba, ja bym nie miał nic przeciw wnukowi któregoś z czołowych dowódców SS na fotelu prezydenta, pod jednym warunkiem:

musiałby być to inteligentny człowiek posługujący się logiką i trzeźwo patrzący na rzeczywistość, wolny od uprzedzeń. Taki kandydat byłby o wiele lepszy, niż "PRAWDZIWY POLAK Z DZIADA PRADZIADA" z twoimi fobiami, uprzedzeniami i chorym spojrzeniem na świat.

Wg. twoich poglądów, chłopcy spłodzeni w wyniku gwałtów powinni być od małego pod dozorem kuratora i mieć wyrok w zawieszeniu. I ich dzieci też. A akt poczęcia takowych powinien się odbyć pod obserwacją komisji śledczej, która by zbadała czy aby na pewno nie doszło do gwałtu, a wyniki opublikowała w kilkusetstronicowym raporcie. W końcu jaki dziadek/ojciec - taki syn! Trzeba mu patrzeć na ręce tudzież inne organy, tak na wszelki wypadek!

*Osobiście, byłbym zadowolony gdyby premier III RP wraz z rządem zechciał bliżej współpracować z naszymi sąsiadami. I brać z nich przykład, bo jak na razie to od ponad 20 lat taplamy się jako naród w tym samym bagnie. Niemcy, które paradoksalnie - najbardziej dostały po d.... na skutek działania reżimu nazistowskiego (bo kraj zostały wyciśnięty jak gąbka przez potrzeby ogromnej machiny wojennej, a potem zniszczony przez aliantów - cena przegranej wojny totalnej), mają się gospodarczo lepiej niż Polska. Nawet wschodnia część, która była pod wpływem kremla. A my? My stoimy w miejscu, siódme niebo nienawiści, a żyć tu coraz ciężej.

>Oczywiście, że bagatelizujesz. Elementarnej sprawiedliwości próbowałem się tutaj doszukiwać,

Kwestionujesz czyjeś prawa obywatelskie z powodu rzekomych "przewin" dziadka, a powiadasz, że elementarnej sprawiedliwości szukasz?

>Zwracałem uwagę na inną sprawę. No ale nie odpowiadamy za ojców i dziadków, tak że proponuję poobsadzać w rządzie synów i wnuków NKWDzistów. Przecież nie ich wina, czy nie mogliby pełnić ważnych funkcji publicznych w naszym kraju?

Oczywiście, że mogliby, jeśli tylko mieliby polskie obywatelstwo, a wyrokiem sądu praw publicznych pozbawieni by nie byli.

>Ja nie powtarzam bezmyslnie idiotyzmów,

Własnej autorskiej produkcji wystarcza Ci w zupełności?

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>Dokładnie mnie nie o to chodzi co prawo dozwala, bo różne rzeczy dozwala. Sęk w tym, że z pewnych przyczyn niejasnych dla Ciebie, nie jest to słuszne.

Ależ, że jesteś etnicznym szowinistą, jest dla mnie najjaśniejsze w świecie .

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>>Dokładnie mnie nie o to chodzi co prawo dozwala, bo różne rzeczy dozwala. Sęk w tym, że z pewnych przyczyn niejasnych dla Ciebie, nie jest to słuszne.
>Ależ, że jesteś etnicznym szowinistą, jest dla mnie najjaśniejsze w świecie .
>

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

Ciężko mi to wytłumaczyć, co dziwne. W sytuacji takiej zachodziłyby uzasadnione obawy, czy taka osoba działa w interesie Polski - czy może jakimś innym. To prosta droga do nadużyć. Oczywiście nie każdy to rozumie, bo nie w każdego interesie jest interes Polski.

---

Michał ck

>Ciężko mi to wytłumaczyć, co dziwne. W sytuacji takiej zachodziłyby uzasadnione obawy, czy taka osoba działa w interesie Polski - czy może jakimś innym. To prosta droga do nadużyć. Oczywiście nie każdy to rozumie, bo nie w każdego interesie jest interes Polski.

Interesem Polski każdy może nazwać cokolwiek.
Kto będzie rozstrzygał, który z tysięcy interesów Polski jest tym "prawdziwym", "właściwym" i "dobrze pojętym"?

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>Interesem Polski każdy może nazwać cokolwiek.
>Kto będzie rozstrzygał, który z tysięcy interesów Polski jest tym "prawdziwym", "właściwym" i "dobrze pojętym"?

Mam wrażenie że tego nie wiedzą osoby na najwyższych stanowiskach w tym kraju.

Wiesz może ilu Niemców z pochodzenia zasiada w knesecie??

---

Michał ck

>>Interesem Polski każdy może nazwać cokolwiek.
>>Kto będzie rozstrzygał, który z tysięcy interesów Polski jest tym "prawdziwym", "właściwym" i "dobrze pojętym"?
>Mam wrażenie że tego nie wiedzą osoby na najwyższych stanowiskach w tym kraju.

Ty zaś wiesz lepiej, rzecz jasna?
Cóż za Nieporozumienie Tragiczne, że to nie Ty na jakim najwyższym stanowisku zasiadasz .

>Wiesz może ilu Niemców z pochodzenia zasiada w knesecie??

Nie wątpię, że z upodobaniem zaglądasz ludziom w rozporki, tedy takie sprawy chyba nie mają dla Ciebie tajemnic .

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)

>Ty zaś wiesz lepiej, rzecz jasna?
>Cóż za Nieporozumienie Tragiczne, że to nie Ty na jakim najwyższym stanowisku zasiadasz .

Żadne. Aczkolwiek przydałoby się, żeby też Polacy rządzili w tym kraju.

>>Wiesz może ilu Niemców z pochodzenia zasiada w knesecie??
>Nie wątpię, że z upodobaniem zaglądasz ludziom w rozporki, tedy takie sprawy chyba nie mają dla Ciebie tajemnic .

Ano sprowadziłem do absurdu, bo i nie sądzę, żeby takie rzeczy się zdarzały. Ale czemu? Przecież, załóżmy, jeśli ktoś miałby ojca w Gestapo, ale sam był naprawdę porządnym człowiekiem, wzorowym obywatelem Izraela, przeszedł na judaizm, to czemu tacy ludzie nie mogliby tam pełnić wysokich funkcji publicznych? Przecież nie można przypuszczać, że taki ktoś nie działałby w interesie Izraela, bo wszak kto to może wiedzieć, co jest w interesie Izraela? Kto wie, jakie jest prawdziwy interes Izraela. Któż to wie, któż rozstrzygnąć jest w stanie?

---

Michał ck

>Żadne. Aczkolwiek przydałoby się, żeby też Polacy rządzili w tym kraju.

Przepraszam, ale nie rozumiem czemu Polacy mają rządzić Izraelem. W szczególności czemu w Knesecie mają zasiadać Prawdziwi Polacy. Mam wrażenie że w swoich dywagacjach na tematy rodziny i narodowości zabrnąłeś daleko poza granicę absurdu.

>>Żadne. Aczkolwiek przydałoby się, żeby też Polacy rządzili w tym kraju.
>Przepraszam, ale nie rozumiem czemu Polacy mają rządzić Izraelem. W szczególności czemu w Knesecie mają zasiadać Prawdziwi Polacy. Mam wrażenie że w swoich dywagacjach na tematy rodziny i narodowości zabrnąłeś daleko poza granicę absurdu.
Sory ale nie zrozumiałeś.

Czytaj uważnie, owszem jest tego sporo, ale nic takiego nie było powiedziane. W moich dywagacjach posunąłem się na tyle daleko by użyć analogii, za którą i tak większość obecnych chyba nie nadąża.

---

Michał ck

> Sory ale nie zrozumiałeś.

Teraz będzie powoli.
Według twoich słów w Polsce nie rządzą Polacy. "Powszechnie wiadomo" że skoro nie Polacy to muszą ci ... cykliści. Prawdziwi Polacy są zbyt słabi by siłą i zbyt głupi by sposobem przejąc władzę nad Rosją, Niemcami czy USA więc zostaje im jedynie kraj ... cyklistów. Czy coś istotnego pomijam w twoim wywodzie?

>Żadne. Aczkolwiek przydałoby się, żeby też Polacy rządzili w tym kraju.

Też... A kto to rządzi jak dotąd, zechcesz zdradzić ten Sekret?

>Ano sprowadziłem do absurdu, bo i nie sądzę, żeby takie rzeczy się zdarzały.

Niby czemu nie mogłyby się zdarzać? Skoro prawo nie zezwala na rejestrację w Izraelu partii lub listy wyborczej, która miałaby w programie hasła antydemokratyczne lub rasistowskie, a w Knesecie od zawsze i posłowie arabscy zasiadają?

>Przecież nie można przypuszczać, że taki ktoś nie działałby w interesie Izraela, bo wszak kto to może wiedzieć, co jest w interesie Izraela? Kto wie, jakie jest prawdziwy interes Izraela. Któż to wie, któż rozstrzygnąć jest w stanie?

Uważaj, teraz Wielka Tajemnica Władzy będzie:
właśnie po to władzę polityczną się powołuje, żeby czyjś głos był decydujący.
Bo tysięcy sprzecznych opinii uzgodnić albo w ogóle nie sposób, albo przynajmniej w praktyce nie ma na to czasu - a jakieś decyzje podejmować trzeba.
Stąd o tym, co mianowicie "prawdziwy" interes danego kraju stanowi, orzeka aktualna władza polityczna.

---

Nikt w PiS, ani nieoficjalnie ani w sposób złośliwy, nie nazywa Jarosława Kaczyńskiego Kaczafim. (Joachim Brudziński)