>Zamiast kliknąć pod Twoją wypowiedzią na "odpowiedz", kliknąłem na "plus" i zupełnie niechcący nagrodziłem Twoją śmieszną i arogancką wypowiedź.

Andrzeju, drogi Przyjacielu, zawsze możesz na mnie liczyć! Naprawiłem twój błąd.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Andrzeju, drogi Przyjacielu, zawsze możesz na mnie liczyć! Naprawiłem twój błąd.

Kto dotąd nie wiedział, niech to wreszcie usłyszy,
Że na Czesie można polegać, jak na Zawiszy.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Postanowiłem się zalogować, ponieważ zobaczyłem w dziale Katolicyzm coś, co moim zdaniem uwłacza temu portalowi.

Jak na razie same nic nie znaczące ogólniki. Spróbuj napisać co - Twoim oczywiście zdaniem - uwłacza temu portalowi.

>Jeśli wchodzę w dział "DOKTRYNA, WIERZENIA, NAUCZANIE" i zwyczajnie chcę się dowiedzieć czego naucza, jak się określa, w co wierzy i czego naucza Kościół Katolicki.

Wydaje mi się, że tych informacji powinieneś poszukiwać na jakimś portalu chrześcijańskim (katolickim). Jest ich zapewne kilka.
Twoje wymagania, byśmy objaśniali, "czego naucza, jak się określa, w co wierzy i czego naucza Kościół Katolicki" wydają się co najmniej niepoważne. Wyobraź sobie, że mamy ciekawsze problemy.
A tak przy okazji: powinno być: "Kościół katolicki", Kk ("katolicki" piszemy przez małe "k").

>I kiedy zaczynam czytać mało racjonalne dyrdymały to zastanawiam się nad sensem pisania na takim profilu czegokolwiek i na jakikolwiek temat.

A może naszym zdaniem "mało racjonalne dyrdymały" znajdują się w KKk (a nie KKK), zalecanym nam przez Ciebie nieco poniżej.

>Jeśli to ma wyglądać jak kiepsko spieczony pasztet zimą w osiedlowej spelunce z letnim barszcze do tego. To nikomu nie smakuje.

Ponieważ ja - w przeciwieństwie do Ciebie - jestem dobrze wychowany, więc nie napiszę Ci, gdzie dostrzegam "kiepsko spieczony pasztet zimą" i z czym kojarzy mi się "osiedlowa spelunka z letnim barszczem do tego". Zapewniam Cię, że takim jak ja "to nie smakuje". Mało tego - to grozi solidnym zatruciem, a w najlepszym wypadku niestrawnością.

>Otóż, dział ten, nic nie mówi na temat, który zapowiada.

A po co ma mówić? Czy jest tam coś ciekawego?

>Zamiast doktryny KK mamy wylewający się intelektualnymi skrzepami jad nienawiści wobec tej instytucji.

Jad nienawiści właśnie wylewa się intelektualnymi skrzepami z tego, co napisałeś. Dostrzegam w tym jadzie nienawiści solidne domieszki cyjanku i arszeniku.

>Zatem powstaje pytanie: Czy piszący te słowa był nieuczciwy, czy tylko słaby intelektualnie?

Napisz o co Ci chodzi, to podyskutujemy. Jestem jednak przekonany, że "piszący te słowa" nie był ani nieuczciwy, ani też słaby intelektualnie.

>A może zbyt leniwy, by zadać sobie trud i sięgnąć po KKK i poczytać?

Nie był również zbyt leniwy. Zapewne uznał, iż nie warto sięgać po KKk, a następnie go czytać. Domyślam się, iż zna on ciekawsze lektury.

>1. Jeśli był leniwy i nie sięgnął, to mamy do czynienia z lenistwem i ignorancją zawinioną a więc już w tym momencie nie jest w porządku, co do swojej wiary w uczciwość racjonalnego podejścia do tematu, któremu nie jest wierny.

Powtarzam: nie był leniwy, a jednak nie sięgnął.
Nie ma tu zatem mowy o jakiejkolwiek z jego strony ignorancji. Można natomiast - a nawet należy - mówić o jego "zdrowym rozsądku".

>2. Jeśli był na tyle ok, że sięgnął po KKK to może nie zrozumiał i napisał tak, jak to zrozumiał, czyli byle jak.

A co w KKk jest do rozumienia? To trzeba wkuć na pamięć i przyjąć do bezwzględnego stosowania. Zrozumieć tego i tak się nie da.

>3. Chyba że, zrobił to specjalnie i zamiast rzetelności wobec wymagań prawdy intelektu, przedstawił sprawę najmniej adekwatnie do tego czego KK naucza, czym jest i czym żyje.

A czy wziąłeś pod uwagę taką ewentualność, iż są w tym kraju ludzie, których nie za bardzo interesuje, "czego Kk naucza, czym jest i czym żyje".

>Jeśli zachodzi ten trzeci przypadek, to ja nie sięgam dalej po kolejne materiały,

Nie będziemy z tego powodu rozpaczać.

>I nie spodziewam się, że będą miały cokolwiek wspólnego z rzetelnym i uczciwym przedstawieniem sprawy.

To tylko Twoje zdanie. Ja się z nim nie zgadzam. Napisz jednak, z czego konkretnie tak wnioskujesz.

>Innymi słowy, panowie "RR" wy też macie zobowiązanie moralne, wobec imperatywu porządku racjonalnego wszechświata i ostatecznej osiągalnej odpowiedzi prawdy

My nasze zobowiązania moralne znamy, a Ty nie musisz nam o tym pisać. Twoje uwagi - w ten sposób wyrażane - nie są nam do niczego potrzebne. Obejdziemy się bez nich.
W przeciwieństwie do Was My tej prawdy poszukujemy, Wy natomiast sami przed sobą udajecie, że tę prawdę znacie. Mylicie się jednak. I to bardzo.

>- wymaga ona i tego, by wobec wrogów zachować uczciwość swoich intencji, gdyż inaczej możecie minąć się ze swoim cieniem.

I vice versa.

Pozdrawiam Cię.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Postanowiłem się zalogować, ponieważ zobaczyłem w dziale Katolicyzm coś, co moim zdaniem uwłacza
>temu portalowi.
>Jeśli wchodzę w dział "DOKTRYNA, WIERZENIA, NAUCZANIE" i zwyczajnie chcę się dowiedzieć czego
>naucza, jak się określa, w co wierzy i czego naucza Kościół Katolicki.
>I kiedy zaczynam czytać mało racjonalne dyrdymały to zastanawiam się nad sensem pisania na takim
>profilu czegokolwiek i na jakikolwiek temat.

   Drogi mańku, jeśli masz jakieś pytania z wiązane z Kościołem katolickim, konkretne, to napisz je. Postaram Ci się pomóc, wyjaśnić. Jestem zakonnicą i na kilka kwestii, nie chwaląc się, odpowiedź znam.

   Nie przejmuj się tym, że większość tutejszych Forumowiczów nie rozumie Twoich dylematów. Mnie też jako zakonnicy nie jest łatwo tu przebywać. Ale niosę swój krzyż wytrwale, razy przyjmuję z pokorą, bo mam nadzieję, że choć jedna zbłąkana dusza zainspirowana moją postawą, wróci na drogę światłości.

Ty, Kowalska, to powinnaś Oskara dostać!
I to nie jednego

>Ty, Kowalska, to powinnaś Oskara dostać!
>I to nie jednego

   I widzisz mańku, to jest to o czym pisałam w poprzednim poście. Nic tylko szyderstwa i kpiny. Ale ja J. Szulc wybaczam, modląc się, żeby dane Jej było zrozumieć, jak bardzo mnie krzywdzi.

Tak się zastanawiam, droga Kowalska - dlaczego pisząc do mnie, odpowiadasz komu innemu?
Mówiłam, że Oskar Ci się należy. Teraz już drugi

Pozdrawiam

>Mówiłam, że Oskar Ci się należy. Teraz już drugi

    Dwóch Oskarów? To chyba tylko po to, żeby jej się imiona w łóżku nie myliły?

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>Mówiłam, że Oskar Ci się należy. Teraz już drugi
>     Dwóch Oskarów? To chyba tylko po to, żeby jej się imiona w łóżku nie myliły?

   Możecie się naśmiewać J. Szulc i Ty MAM do woli. Chłostajcie mnie szyderstwem i kpiną, jestem przyzwyczajona, codziennie wszak to czynicie.

No teraz, to wyraźnie "przegięłaś", Kowalska.
Idę sobie, a Ty baw się dalej
Chętny do dywagacji już jest, więc i te Oskary (nie ci Oskarzy, szanowny panie Mentrak ) nie są Ci już potrzebne

Miłej konwersacji

Chciałam pobyć przez chwilę bardziej złośliwa, ale już mi się odechciało
Kto nie zauważył, nie musi wiedzieć, o co chodzi

>    Chłostajcie mnie szyderstwem i kpiną, jestem przyzwyczajona, codziennie wszak to czynicie.

   Siostro Kowalska, wcale nie codziennie, bo ja w innym zakonie jestem, aczkolwiek też żeńskim. Chłostać więc Was nie mogę, choć chciałbym okrutnie (cokolwiek to znaczy). Więc wyznaczcie sobie sama pokutę (po kuta ta pokuta?), siostro Kowalska, za to przebrzydłe kłamstwo i potwarz.

   PS. Widzisz, siostro co zrobiłaś Szulcowej? Załamała się, biedaczka, i teraz niechybnie ją piekło pochłonie!

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>    Chłostajcie mnie szyderstwem i kpiną, jestem przyzwyczajona, codziennie wszak to czynicie.
>    Siostro Kowalska, wcale nie codziennie, bo ja w innym zakonie jestem, aczkolwiek też żeńskim. Chłostać więc Was nie mogę, choć chciałbym okrutnie (cokolwiek to znaczy). Więc wyznaczcie sobie sama pokutę (po kuta ta pokuta?), siostro Kowalska, za to przebrzydłe kłamstwo i potwarz.

   Drogi ojcze MAM, chłoszczesz mnie słowem. Na razie. Ale mam nadzieję, że to się zmieni kiedy przyjedziesz do nas z wizytacją, i złoisz mi skórę jak Pan Bóg przykazał. Nasz zakon Celebrytek Bosych oczekuje Cię ojcze z niecierpliwością.
Co do pokuty. Wyznaczyłam ją sobie. Za karę nie oglądałam modlitwy Anioł Pański z Rzymu.

>    PS. Widzisz, siostro co zrobiłaś Szulcowej? Załamała się, biedaczka, i teraz niechybnie ją piekło pochłonie!

   Siostra Jadwiga Szulc zawsze była wybuchowa i miała nieokiełznany język. Ale wiem też, że przeor Jej zakonu, bardzo sobie sprawność Jej języka chwali. Zawsze powtarza, że język siostry Jadwigi przynosi mu wiele przyjemności.

>    Drogi ojcze MAM, [...].

   W rzeczy samej, nie tani...

>[...] kiedy przyjedziesz do nas z wizytacją,

   O, bardzo dziękuję za to zaproszenie. Skorzystam o ile niebiosa pozwolą (memento mori).

>[...] i złoisz mi skórę jak Pan Bóg przykazał.

   Muszę poszukać w Biblii, bo już nie pamiętam jak to nasz dobry Pan Bóg przykazał.

>Nasz zakon Celebrytek Bosych oczekuje Cię ojcze z niecierpliwością.

   Przyjadę, przyjadę i przywiozę Wam, siostry moje, dotacje unijne na nowe obuwie. Wszak to wstyd boso chodzić w tych czasach!

>Za karę nie oglądałam modlitwy Anioł Pański z Rzymu.

   Och, siostro! Czy nie zbyt srodze się karzesz? Nie pozbawiaj się Anioła Pańskiego (zwłaszcza z Rzymu); nie pozbawiaj też tegoż Anioła możliwości wniknięcia w ciebie, gdy tego zapragnie wolę bożą czyniąc i wypełniając!

>    Zawsze powtarza, że język siostry Jadwigi przynosi mu wiele przyjemności.

   A i o moje uszy też się obiło, jakoby siostra Jadwiga szczególnie we francuskim języku biegła była. A ten, melodią swoją, miłym być dla każdego musi...

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>Ty, Kowalska, to powinnaś Oskara dostać!
>I to nie jednego
Dzikiego najlepiej prawiE i tak by nie było po zabawie.

Maniek mądry, a na trzecie mu skromny ...
>I kiedy zaczynam czytać mało racjonalne dyrdymały to zastanawiam się nad sensem pisania na takim
> profilu czegokolwiek i na jakikolwiek temat.
A nie miało być aby na portalu. Oba na "p" wprawdzie, ale konotacje jakby nieco różne.
Na profilu, choc ja użyłabym "w profilu" to można sobie co najwyżej napisać:
namiętny katolik w drodze do nieba chętnie zanudzi kilku racjonalistów na śmierć

>To nikomu nie smakuje.

Mów za siebie.
> Otóż, dział ten, nic nie mówi na temat, który zapowiada. Zamiast doktryny KK

Miłość bliźniego nakazuje mi pomagać zagubionym: www.katolik.pl

>mamy wylewający się
>intelektualnymi skrzepami jad nienawiści wobec tej instytucji.
Jak rozumiem nie podoba Ci się łamanie monopolu na prawdę? A jad nienawiści winien być li tylko jeden, ten zawarty w doktrynie katolickiej?

>tematu, któremu nie jest wierny.
:D
Pomyliłeś adresy, ponownie odsyłam na www. katolik.pl
Wiernych ci tam znajdziesz dostatek.

>2. Jeśli był na tyle ok, że sięgnął po KKK to może nie zrozumiał i napisał tak, jak to zrozumiał,
>czyli byle jak.

My z łaski bożej katolicy jedyni wybrani w panu posiedlim łaskę zrozumienia.

>3. Chyba że, zrobił to specjalnie i zamiast rzetelności wobec wymagań prawdy intelektu, przedstawił
>sprawę najmniej adekwatnie do tego czego KK naucza, czym jest i czym żyje.

Prawda intelektu - a co to?

>Jeśli zachodzi ten trzeci przypadek, to ja nie sięgam dalej po kolejne materiały

Złamałeś mi serce. Nie wiem, czy sie po takim ciosie podniosę.

>panowie "RR" wy też macie zobowiązanie moralne, wobec imperatywu porządku racjonalnego wszechświata
>i ostatecznej osiągalnej odpowiedzi prawdy - wymaga ona i tego, by wobec wrogów zachować uczciwość
>swoich intencji, gdyż inaczej możecie minąć się ze swoim cieniem.

Czymże jest prawda? - rzekł Piłat z Pontu.
Nieraz jest bełkotem.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Krótka odpowiedź jest taka, że źle adresujesz swoje uwagi. To nie forumowicze piszą artykuły, ale publicyści i to oni powinni być adresatem twoich konkretnych uwag, jeżeli wg ciebie napisali coś niepoprawnie.

>Jeśli wchodzę w dział...

Zdaje się, że zabłądziłeś. Pokrzep się spowiedzią.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.