Racjonalista - Strona głównaDo treści
Cenzura czy autocenzura?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Sprawy portalu
NapisanoAutorTytuł
13-11-2004 22:36nemekCenzura czy autocenzura?
Szanowny Panie Redaktorze.Przeglądając jakiś czas temu internet, w poszukiwaniu rzetelnych informacji, o tak szeroko ostatnio dyskutowanym zjawisku, jakim jest pedofilia, natrafiłem w niniejszym portalu na interesujący artykuł pana Pawła Fijałkowskiego "Przekleństwo pedofilii".Niestety,gdy niedawno chciałem zajrzeć do niego ponownie,artykułu już nie znalazłem.Rozumiem,że został on usunięty.Czy można wiedzieć dlaczego?Czy dokonał tego sam autor,czy redakcja serwisu?Treść artykułu,a raczej poglądy autora, wydawały się, co prawda, dość kontrowersyjne,ale przecież racjonaliści, już poczynając od Woltera, bronili wolności słowa.Czy można przywrócić artykuł?Pozdrawiam.

Mariusz Agnosiewicz
Tekst po przemyśleniach jednak usunąłem. Stwierdziłem, że przekraczał jednak pewne granice za które nie chcę aby Racjonalista wychodził. Jedyny zarzut jaki mogę sobie postawić to, że nie dostrzegłem tego wcześniej. Artykułu nie zamierzam przywracać. Dyskusję na ten temat uważam za zamkniętą. Pozdrawiam.
nemek
Szanowny Panie Redaktorze.Usiłowałem za pomocą formularza korespondencyjnego w niniejszym portalu wysłać wiadomość do pana Pawła Fijałkowskiego. Niestety nie udało się.Wystąpił jakiś "błąd smtp",czy coś w tym rodzaju.Dlaczego formularz nie zadziałał prawidłowo i w jaki sposób można skomunikować się z panem Fijałkowskim.Pozdrawiam.
Mariusz Agnosiewicz
No dobra, ale o co Panu z tym tekstem chodzi? Przecież go Pan czytał
nemek
Po prostu chciałem skomunikować się bezpośrednio z autorem artykułu.Rozumiem,że właśnie temu celowi służą formularze korespondencyjne w portalu.Ponieważ formularz nie zadziałał, albo jest nieprawidłowo skonfigurowany i wskazane byłoby go naprawić, albo pan Fijałkowski zmienił adres i w takim razie prosiłbym o wskazanie jak się z nim skomunikować.Rozumiem, że Pan Redaktor uważa za zamkniętą dyskusję merytoryczną na temat artykułu,więc nie miałem zamiaru jej podejmować.Artykuł oczywiście czytałem i uważam go za na tyle istotny (choć nie w pełni podzielam poglądy autora),że pragnąłem prosić pana Fijałkowskiego o udostępnienie tekstu,bądź wskazanie adresu, pod którym można ten tekst znaleźć (nie dysponuję kopią ).Niestety znalezienie rzetelnych, polskojęzycznych materiałów na poruszany w nim temat graniczy z cudem.Nawet w Wikipedii są one jedynie w wersji angielskojęzycznej. Źle to niestety świadczy o poziomie wolności słowa w naszym kraju.Artykuł prezentował pewne stanowisko,dość kontrowersyjne,jak już wspomniałem,ale nie wykraczające chyba jednak poza granice dopuszczalnej wymiany poglądów.Nie dostrzegłem w nim też żadnych treści nieobyczajnych i sądzę,że nie musi Pan czynić sobie zarzutów z powodu jego zamieszczenia.Wydaje mi się,że mieściło się to właśnie w założeniach programowych portalu wyłożonych w Prologu.Konieczność samokrytyki za brak czujności (proszę wybaczyć moją szczerość),kojarzy mi się jak najgorzej, z czasami państwa totalitarnego.Z góry dziękuję za podanie adresu, pod który można byłoby przesłać mail panu Fijałkowskiemu.Pozdrawiam i dzękuję za szybką odpowiedź na moją poprzednią wiadomość.
Asmoeth_Beta (307 punktów)
Jakie to szczęście, że ten artykuł ciągle istnieje na moim dysku twardym...

Wróć do listy wątków działu Sprawy portalu

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365