Racjonalista - Strona głównaDo treści
Oskarżasz pan BBC o mataczenie?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
24-08-2021 14:37romaro (25211 punktów)Oskarżasz pan BBC o mataczenie?
A więc odpowiadam.

BBC niegdyś najsłynniejsza organizacja medialna świata straciła wiarygodność. Dlaczego tylko 45 proc. Brytyjczyków uważa, że publiczny nadawca jest wiarygodny? To mniej więcej tyle, a może i jeszcze mnie niz ma grupa Discovery w Polsce. Dlaczego mam bardziej ufać BBC niż TVNowi?
Swego czasu we flagowym programie w wiadomościach informacyjnych BBC podała, że lord McAlpine jest pedofilem. Wiadomość była jednak oparta na dawnym zeznaniu świadka, który później się z tego wycofał. Redakcyjny system kontroli zawiódł na całej linii: nikt z redakcji, przed jego emisją,nawet nie odpowiedział na tweety ostrzegające o możliwej wpadce.
Inna sprawa
"Wieloletni prezenter publicznego nadawcy Jimmy Savile był jednym z największych gwałcicieli i pedofilów w historii Wielkiej Brytanii. Prokuratura chce ustalić, dlaczego przez 40 lat w BBC tolerowano krzywdzenie dzieci, dlaczego blokowano wszelkie oskarżenia wobec Savile'a, oraz dlaczego kilka miesięcy temu nie został dopuszczony na antenę gotowy już program pokazujący jego przestępstwa."

Nie "zalinkuję" celowo. W dzisiejszych czasach jak ktoś chce zawsze znajdzie coś w sieci na poparcie swojej ideologii. Trzeba jednak uważać by równie latwo totalnie się nie skompromitować

Arminiusie skoro ty akcentujesz bez ładu i skladu, czy i mi pozwoloisz postawić akcent co by i twoje uszy połechatały drastyczne dźwięki:

Azali nie widzisz nic zlego w tym, ze BBC broni pedofilów?
(Oczywiście tak nie myślę. To jest - że tak się wyrażę - pytanie "retoryczne" i w twoim stylu przecież.)
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Arminius (25555 punktów)Kto jeszcze mataczy?
Drastyczna redukcja produkcji opium z pierwszych talibów to fakt. Dane przytoczone w materiale BBC są powszechnie znane i cytowane w różnorakich źródłach. Wybrałem BBC bo mimo wszystko ta korporacja cieszy się nadal opinią wiarygodnej.
Postępuje pan w myśl zasady, że jak fakt nie jest w zgodzie z pańskim lewackim ideolo - to tym gorzej dla faktów. To śmieszne i żałosne.

Czytaj pan, ucz się i nie wypisuj lewackich banialuków. Tym razem materiał z...New York Times z 2001 roku. Rządy "pierwszych" talibów.

"The first American narcotics experts to go to Afghanistan under Taliban rule have concluded that the movement's ban on opium-poppy cultivation appears to have wiped out the world's largest crop in less than a year, officials said today.
The American findings confirm earlier reports from the United Nations drug control program that Afghanistan, which supplied about three-quarters of the world's opium and most of the heroin reaching Europe, had ended poppy planting in one season.
But the eradication of poppies has come at a terrible cost to farming families, and experts say it will not be known until the fall planting season begins whether the Taliban can continue to enforce it.
''It appears that the ban has taken effect,'' said Steven Casteel, assistant administrator for intelligence at the Drug Enforcement Administration in Washington."

www.nytime(*)py-a-success-us-aides-say.html
romaro (25211 punktów)Odp: Kto jeszcze mataczy?
Arminiusku w moich wątkach jest dowolność wypowiedzi. Przypomnę tylko, że ten wątek traktuje o wiarygodności stacji tv: -
Zadałeś mi pytanie:
Oskarżasz pan BBC o mataczenie?

Gdybym tam zamieścił zarzucilbys mi żem niemerytoryczny. To wynika też z twojego charakteru. U mnie nie mogę ci nakazać jak masz pisać. To ty zwykle uzurpujesz sobie to prawo.
Nie podoba ci się ten temat? Ideologiczny? rasistowski? homofobiczny? Szowinistyczny? Zbyt osobisty? Przypomnieć jak specjalnie Maxowi i innym swoje watki dedykowałeś?
Do twojego tematu tutaj się odniosłem?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,854053#w854102

Do mojego pytania możesz się odnieść lub nie, ale zapytać muszę:
Azali BBC może być wiarygodna skoro przez tyle lat ukrywała pedofilską naturę Jimmy Savile'a?

W tym kontekście oskarżanie mnie o lewactwo jest dosc absurdalne, ale jakoś nie robiące na mnie wrażenia.

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365