Co za czasy! Żeby wypisać się z KK trzeba zapisać się do fejsbuka.
Naprawdę nie można tutaj zamieścić informacji, zamiast wymuszać rejestrację na fejsie

---

Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)

Informacje podajemy w czasie krótkiej rozmowy głosowej , by móc odpowiadać na pytania rodzące się na bieżąco . Prosimy też o dyskrecję jaką ciężko byłoby uzyskać po publikacji pełnej metody .

>Informacje podajemy w czasie krótkiej rozmowy głosowej
Świetne. Nie dość, że trzeba mieć konto na fejsie, to jeszcze trzeba mieć zainstalowanego Skajpa.
No i nie wolno być niemową ani głuchym.

>Prosimy też o dyskrecję jaką ciężko byłoby uzyskać po publikacji pełnej metody .
A skąd ten wymóg dyskrecji? "Pełna metoda" jest niezgodna z prawem, ale skuteczna w uzyskaniu apostazji? Skaptowałeś jakiegoś księdza, który załatwia co trzeba za kasę, ale chce pozostać anonimowy?

---

Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)

Dla nieumiejących czytać jest pod górkę na pewno.

Przecież kolega napisał wyraźnie "lub"
Czyli albo tak, albo tak.

"Wszelkich informacji udzielamy na podanych na stronie kontaktach Skype lub też telefonicznie po wysłaniu prośby o taki kontakt do Nas na stronie FB lub na Skype .
Bądź też po skontaktowaniu się mailowo pod adresem lp.pw@camizi
Lub też pod moim mailem moc.liamg@wogobacjobaz"

Możesz na Skype, lub na FB. lub wysłać mail na podane adresy.

Co jeszcze nie pasuje?

Z przyczyn obiektywnych nie powinno się publikować tych danych, co jest uzasadnione. Gdybyś zadał sobie trud i spróbował się skontaktować w jeden z podanych sposobów, pewnie dostał byś odpowiedź, dlaczego tak jest.

Jeszcze raz i dużymi literami:

KONTAKTUJCIE SIĘ:
ALBO NA SKYPE
ALBO NA FB
ALBO NA MAIL
JAK KOMU WYGODNIEJ

Dziękuję Aniu !!!
Właśnie rozmawiałem na Skype i jak zwykle usłyszałem...Genialne !!!
(na podsumowanie informacji jakie przedstawiłem).

Bardzo ciekawi mnie uzasadnienie minusa od osobnika "zaprawdę".

Dziwi irytacja, kiedy pienią się nie wiedzieć o co i po co, a wszystko jest ładnie napisane?

Aniu pisałem prośbę do niej o wyjaśnienie i nic...

>Dla nieumiejących czytać jest pod górkę na pewno.
>Możesz na Skype, lub na FB. lub wysłać mail na podane adresy.
"Informacje podajemy w czasie krótkiej rozmowy głosowej"
Rozumiem, że wyjaśnisz mi jak się prowadzi rozmowy głosowe drogą mailową.

>Co jeszcze nie pasuje?
Twoja bezczelność i chamstwo na przykład. Pasuje?

---

Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)

>>Dla nieumiejących czytać jest pod górkę na pewno.
>>Możesz na Skype, lub na FB. lub wysłać mail na podane adresy.
>"Informacje podajemy w czasie krótkiej rozmowy głosowej"
>Rozumiem, że wyjaśnisz mi jak się prowadzi rozmowy głosowe drogą mailową.
Poproszono o kontakt na przykład mailowy.
Ufam, że głucha osoba, jeżeli napisałaby w mailu, że nie może prowadzić rozmowy telefonicznej, lub "głosowej", dostałaby informacje w formie "pisanej".

>>Co jeszcze nie pasuje?
>Twoja bezczelność i chamstwo na przykład. Pasuje?
Moje?
A Wasze grubiańskie uwagi i pieniactwo to już nie boli?

Jeśli nie interesuje Was oferta, nie zmuszamy, nie nakłaniamy, nie przekonujemy - nie ma obowiązku bycia zainteresowanym.
Ale jak zawsze, nawet nie zainteresowani mają kupę powodów do narzekania. I po co?

Cała Polska właśnie.

>>A Wasze grubiańskie uwagi i pieniactwo to już nie boli?
>>Jeśli nie interesuje Was oferta
>Masz zeza czy przemawiają przez ciebie doświadczenia PZPR-owskiej kariery? Mnie jest raz, albo - bo to pewnie lepiej zrozumiesz - nas jest jeden (adin) - kulka_na_mole.
Odpowiem grzecznie:
Was, czyli Ciebie i osobnika "zaprawdę".

Niby jak kilkukrotnie razy szybszą? Pomija się oficjalne procedury przez kontakt z samym papieżem?
Wygląda to na jakąś metodę łatwego wyłudzania pieniędzy.

A czy zadałeś sobie trud przeczytania na FB informacji ?
Jest tam wyrażnie napisane że NIE CHCEMY ANI ZŁOTÓWKI !!!
Opłatę 24,40 uiszcza się u notariusza przez Ciebie wybranego w Twoim mieście --Ty sam wybierasz.

Wystąpienie jest kilkakrotnie szybsze czyli 3-4 miesiące .
Związane z drogą pism urzędowych .
A normalna droga to przy dobrych wiatrach od 2,5 do 3 lat.

>Wystąpienie jest kilkakrotnie szybsze czyli 3-4 miesiące .
>Związane z drogą pism urzędowych .
>A normalna droga to przy dobrych wiatrach od 2,5 do 3 lat.

Zabójca jak przypilnujesz księdza proboszcza i biskupa to trwa 3-4 miesiące. Idziesz z pisemkiem i dwoma świadkami (wymóg ten jest upokarzający i taki jest jego cel). I później co miesiąc dzwonisz do księdza i do kurii biskupiej.

Twoje działanie wygląda na zbieranie bazy teleadresowej

Edycja 8:27
Jeśli jednak ten sposób zadziała to czapka z głowy.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Czy jest to Kościół tylko dla gramotnych? Czy w czasach powszechnego analfabetyzmu podpisywano wolę apostazji odciskiem palca?
Ja nie widzę żadnego powodu żeby występować. Gdyby byli konsekwentni to dawno by mnie ekskomunikowali. Nie tylko odpadłem od wiary ale szerzę herezję. Czy uczniowie Jezusa mieli legitymacje członkowskie Kółko Rybackie lub coś w tym stylu? Czy Arianie coś podpisywali? Czy Tertulian który przeszedł do gnostyków coś podpisywał? A pisać umiał. Luther też nic nie podpisał a tak samo trafi do piekła jak jego kontrahent Leon X. Bóg ma policzone włosy na głowie każdego z nas, zna nasze myśli,sny. Po co ja mam mu to pisać co on i tak wie.
Raz tylko wszechwiedzący Bóg nie wiedział i wołał "Adamie, gdzie jesteś". Gdyby nasz głupi pradziadek nie wystroił się wtedy na modę haitańską, Bóg by nawet się nie kapnął że ukradli mu jabłko, a my bylibyśmy nieśmiertelni. Węże poruszały by się na łapach, a ja na Racjonaliście otworzył bym wątek:
Czy część ciała węża za ostatnią parą kończyn, jest już ogonem czy jeszcze tułowiem?

>Ja nie widzę żadnego powodu żeby występować.
Napisano :
"Wszyscy chętni do dokonania Apostazji z wykorzystaniem prawa kanonicznego jak i prawa świeckiego RP szybką metodą występowania"
Ty nie jesteś .
Ale napisałeś więc odpowiem:

>Bóg ma policzone włosy na głowie każdego z nas, zna nasze myśli,sny. Po co ja mam mu to pisać co on i tak wie.
A skąd Ty wiesz co Bóg wie ...
Który Bóg ?
Po co to pisałeś skoro on i tak wie ?

Oraz gdzie napisałem że to dotyczy tylko Kościółka do jakiego swego czasu należeli Tertulian czy inni z Leonem X do kupy ?

Apostazję oferujemy od wielu wyznań . W szczególności od krwiopijcy KrK .

>Raz tylko wszechwiedzący Bóg nie wiedział i wołał "Adamie, gdzie jesteś".
??? Wszechwiedzący nie wiedział ???

>Gdyby nasz głupi pradziadek
Dlaczego uważasz że to mój pradziadek pisząc NASZ ?
A może Was tam jest kilku jak diabłów legionik i dlatego piszesz w liczbie mnogiej ?

>Bóg by nawet się nie kapnął że ukradli mu jabłko,
Skąd wiesz że to było jabłko , oraz skąd wiesz że była to kradzież ?
(oraz skąd wiesz o czym może się "kapnąć" Bóg a o czym nie)

>a my bylibyśmy nieśmiertelni.
Znowu jest tam Ciebie wielu ...(o nieśmiertelności nie wspomnę bo widzę iż możesz nie znać tego pojęcia)

>Węże poruszały by się na łapach, a ja na Racjonaliście otworzył bym wątek:
>Czy część ciała węża za ostatnią parą kończyn, jest już ogonem czy jeszcze tułowiem?

Jako komentarz ostatnich zdań Twych napisze tak :

Bóg mi świadkiem że Boga nie ma....
(moje z dziś)

>"Wszyscy chętni do dokonania Apostazji z wykorzystaniem prawa kanonicznego jak i prawa świeckiego RP szybką metodą występowania"<
apostazja - całkowite porzucenie wiary chrześcijańskiej - CIC 1983 Kan.751 cz.2.
O notariuszach,skype i mailach nie ma w prawie kanonicznym ani słowa.
Czy rzeczywiście porzucił wiarę chrześcijańską ktoś, kto nadal przestrzega wymysłów Kościoła i jego funkcjonariuszy - potwierdzenie woli (nawet notarialne), dwóch świadków itd. Nie widzisz w tym sprzeczności?
Apostatą nie jest ten który głosi że czuje się wyzwolony i pokornie stoi pod drzwiami proboszcza z podaniem:
Uprzejmie proszę o wypisanie mnie z inwentarza trzody KK ponieważ nie czuję się już owcą/baranem......
Czytelny podpis /exkatolik/

Apostata to ten który zapomniał drogi do kancelarii parafialnej. Nie chrzci własnych dzieci, nie bierze ślubu kościelnego, zastrzega sobie pogrzeb bez obecności szamana i jego pokropku. A na święta może łamać się opłatkiem i zjeść karpia. Jedno i drugie jest już tylko tradycją.

>Apostata to ten który zapomniał drogi do kancelarii parafialnej. Nie chrzci własnych dzieci, nie bierze ślubu kościelnego, zastrzega sobie pogrzeb bez obecności szamana i jego pokropku. A na święta może łamać się opłatkiem i zjeść karpia. Jedno i drugie jest już tylko tradycją.
Wszystko pięknie, jeno że co innego apostazja (czy ekskomunika) z mocy prawa (mocno niespójnego), a co innego działanie partii politycznych, organizacji władzy pod przykrywką religii. To ten drugi przypadek w Polsce jest tak upierdliwy.
Wiedza Boga o apostazji owieczek niczego nie załatwia, nie to jest przedmiotem walki z klerykalizmem i głupotą - trzeba utrzeć pysznego nosa różnym Michalikom, Rydzykom czy Dziwiszom oraz ich poplecznikom wszędzie.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Czy rzeczywiście porzucił wiarę chrześcijańską [...] Apostata to ten który zapomniał drogi do kancelarii parafialnej [...]
Ale była już na ten temat dyskusja. Owszem, apostazja na tych warunkach nie jest rozwiązaniem idealnym, ale w tej chwili chyba jedynym praktycznym - dającym policzalne skutki. Prawo nie przewiduje innej opcji "wypisania się".

Zapomnienie drogi do kościoła też jest subiektywnie dobre, ale nie powoduje odjęcia człowieka od liczby parafian oraz wszystkich statystyk pochodnych - które potem wpływają na przepychanie nieciekawych ustaw lub blokowanie ciekawych.

>Czytelny podpis /exkatolik/ Apostata to ten który zapomniał drogi do kancelarii parafialnej. Nie chrzci własnych dzieci, nie bierze ślubu kościelnego, zastrzega sobie pogrzeb bez obecności szamana i jego pokropku. A na święta może łamać się opłatkiem i zjeść karpia. Jedno i drugie jest już tylko tradycją.

Wszystko ładnie pięknie tylko z absurdami trzeba walczyć za pomocą liczb tj. nie dawać powodów dla uciskającej Polskę mniejszości religijnej, zawłaszczania w swoje szeregi większości. Apostazja na ich warunkach na to pozwala.

Apostazja jest jednym z niewielu sposobów na zlikwidowanie powszechnego potakiwania o 99% (lata 80-te i 90-te), 95%(lata 2000-czne), 90%(ostatnie kilka lat), 80% (rok 2012) wierzących w Polsce. Prawdę o liczbie wiernych kościół obwieścił jakiś czas temu, chyba 2003, było to około 30%.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>Wszystko ładnie pięknie tylko z absurdami trzeba walczyć za pomocą liczb tj. ... Apostazja na ich warunkach na to pozwala.
Apostazja stanowi korektę statystyk wewnątrzkościelnych, więc należałoby zapytać, dlaczego GUS wstawia te dane mimo innych źródeł pozyskiwania wiedzy - spis powszechny uwzględniający pytanie nt. wyznania. Mimo tego, że ostatni odbył się w roku 2011, w roczniku statystycznym, w części dot. wyznań (rozdział ludność - nie chce mi się ściągać linka) są dane za rok 2009, pozyskane z kościołów i wspólnot wyznaniowych.
Natomiast informacje dotyczące np. stanu cywilnego pochodzą ze spisu, a nie z USC (mniej wiarygodne?).
Przekazałam pytanie w tej sprawie do posła z mojego okręgu. Może gdyby więcej osób zaczęło stawiać takie pytania, ktoś by się zainteresował sprawą. GUS jest instytucją państwową i za pieniądze podatników przygotowuje obszerne opracowanie nt. struktury ludności, stąd ktoś powinien wyjaśnić, dlaczego fałszuje dane - bo w pewnym sensie jest to fałszerstwo.

> Prawdę o liczbie wiernych kościół obwieścił jakiś czas temu,
> chyba 2003, było to około 30%.

Panie Marku, a można by uzyskać jakiś tekst źródłowy tego obwieszczenia?

>> Prawdę o liczbie wiernych kościół obwieścił...2003, było to około 30%.
>Panie Marku, a można by uzyskać jakiś tekst źródłowy tego obwieszczenia?

Było to w telewizji i dotyczyło badania ilości wiernych na mszach jakiemuś ekspertowi w sutannie się wymsknęło, że to tak jakby tylko 30% Polaków było wierzących. Nigdy nie znalazłem tego na piśmie, ale wypowiedź pamiętam. Pamiętam to dobrze, bo namawiając rodzinę do akceptacji mojego ateizmu, walczyłem z przekonaniem o "ponad 95% katolików w Polsce", argumentowałem, że sami prawosławni i ateiści rozkładają tą bzdurę na łopatki.

Ta sama instytucja, co się wtedy wypowiadała zamieściła na swojej stronie tą kłamliwą bzdurę, co jest poniżej. Wg tego badania w diecezjii białostockiej jest 60 tys. niekatolików - w miejscu, gdzie jest pełno prawosławnych )))) buhahahaahahahaha. Tam mają podwójne święta.

www.iskk.ecclesia.org.pl/wierni_parafie_2005.htm

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

> Czy rzeczywiście porzucił wiarę chrześcijańską ktoś, kto nadal przestrzega
> wymysłów Kościoła i jego funkcjonariuszy - potwierdzenie woli (nawet notarialne),
> dwóch świadków itd. Nie widzisz w tym sprzeczności?

Panie Nietsche, pozwoli pan na mały wtręt w tej krewkiej wymianie zdań z przemówcami a propos formy dokonywania apostazji.
Wg mnie sprzeczności nie ma, to zwykła kwestia priorytetyu. Jak pan ma ochotę na smaczne jabłko, to nie wymysla wykrętów że sprzedawca na osiedlu o 2% za drogi, albo ma pryszcz na d.. . Nie przekonuje go pan o jego ułomnościach, tylko kupuje i finito. Czasem trzeba brać co jest możliwe i nie narzekać. Osobiscie śmieszą mnie wypowiediz w stylu "wymuszanie pokory", "chodzenie na kolanach przed proboszczem", "utrata godności" itp. Całkiem niedawno niejaki ex-ksiądz prof. Węcławski poszedł, zrobił co trzeba i dalej zajął sie już swoimi sprawami nie robiac z tego wielkiego halo. Nieraz w życiu od stylu waznieszy jest efekt, więc może warto schować czasem swoją dumę? Inna sprawa że rozmawiając z kimś, z kimś chce się pan dogadać, używa pan na ogół jakiegoś języka który obaj rozumiecie. W najgorszym przypadku odbywa się to na migi, ale nie jest tak, że pan po posku a indianin w narzeczu bonga (chyba że rzeczywiście wzajem te jezyki znacie )

>Apostatą nie jest ten który głosi że czuje się wyzwolony i pokornie
> stoi pod drzwiami proboszcza z podaniem

Niekoniecznie. Są jeszcze pewne działania drugiej strony, które dobrze będzie definitywnie zamknąć, choćby posługiwanie się przez KK statystykami, subwencje, przetwarzanie danych itp.

> Uprzejmie proszę o wypisanie mnie z inwentarza trzody KK ponieważ
> nie czuję się już owcą/baranem......Czytelny podpis /exkatolik/

Heheh, dobre! A na poważnie - przykro mi, ale w praktyce tylko robi pan z siebie pośmiewisko. W życiu trzeba się czasem zdecydować czy rzeczywiscie chodzi o akt apostazji czy tylko o nabijanie się z instutucji.

> Apostata to ten który zapomniał drogi do kancelarii parafialnej. Nie chrzci
> własnych dzieci, nie bierze ślubu kościelnego, zastrzega sobie pogrzeb bez
> obecności szamana i jego pokropku. A na święta może łamać się opłatkiem i
> zjeść karpia. Jedno i drugie jest już tylko tradycją.

Wszystko to prawda, tylko do znudzenia: w ten sposób dalej jest pan w statystykach KK, a to jednak bierne wspieranie instytucji którą tak pan sponielubił. Nie widać w tym sprzeczności?
Pozdrowienia

>Wszystko to prawda, tylko do znudzenia: w ten sposób dalej jest pan w statystykach KK, a to jednak bierne wspieranie instytucji którą tak pan sponielubił. Nie widać w tym sprzeczności? <
Żadnej. Widzę w tym konsekwentne postępowanie. Ktoś kto wierzy że instytucja która fałszowała swoje święte księgi, fałszowała księgi gruntowe prowadzone przez klasztory, która otrzymała od Konstantyna darowiznę, że ta instytucja podaje rzetelne statystyki, ten tak naprawdę wierzy w KK.
Cała ta procedura z wypisywaniem była by sensowna gdyby była prowadzona przez instytucje państwowe, nigdy przez kościelne. Ponadto procedura ta ma jeden haczyk. Czy heretyk który nadal wierzy w Boga ale powątpiewa w niektóre dogmaty. innymi słowy jest osobą wierzącą ale musi zostać ekskomunikowany, jest według statystyk kościelnych członkiem KK czy nie? Istnieje jakiś druk do wypełnienia że jest się heretykiem? Nie ma. Heretyk wg statystyk jest nadal katolikiem mimo że nie chodzi do kościoła, nie brudzi go i logicznie, nie płaci za jego sprzątanie.
Co jest z schizmatykiem, osobą wierzącą w Boga, ochrzczoną w KK która jest obecnie członkiem np.Kościoła Zielonoświątkowego lub Baptystów etc. Ma możliwość wypisania się ze statystyk KK na skutek utraty wiary? Nie ma. Wiary nie utracił. Dalej figuruje w podwójnych statystykach, KK i swojego obecnego Kościoła. Dlatego dla mnie jest to pic na wodę z tym całym biurokratycznym kramem.
Ja nie wspieram tej instytucji. Gdyby każdy ich tak wspierał jak ja, to oni chodziliby by pieszo.

>Żadnej. Widzę w tym konsekwentne postępowanie. Ktoś kto wierzy że instytucja która fałszowała swoje święte księgi, fałszowała księgi gruntowe prowadzone przez klasztory, która otrzymała od Konstantyna darowiznę, że ta instytucja podaje rzetelne statystyki, ten tak naprawdę wierzy w KK.
Świetny txt. o fałszerstwach KrK .

Rzecz jasna można zostać usuniętym z szeregów KrK i z jego trzódki i to na kilka sposobów . Ja wybrałem najlepszy i najwięcej dający możliwości .

>Cała ta procedura z wypisywaniem była by sensowna gdyby była prowadzona przez instytucje państwowe, nigdy przez kościelne.
Kościelne procedury są prze-zabawne i całą ta ich otoczka i jak to utrudniają i jak kłamią że nie jest trudna . Ich obłędne postępowanie (jakie jest w pełni celowe) ma wiele atrakcyjnych punktów do wykazania ich absurdalności i wskazania ich jak najszerszej liczbie osób.

>Ponadto procedura ta ma jeden haczyk.
Jeden ? Legion Szatanów się tam czai !!!

>Czy heretyk który nadal wierzy w Boga ale powątpiewa w niektóre dogmaty. innymi słowy jest osobą wierzącą ale musi zostać ekskomunikowany, jest według statystyk kościelnych członkiem KK czy nie?

PRZESTĘPSTWA PRZECIWKO RELIGII I JEDNOŚCI KOŚCIOŁA

Kan. 1364 - § 1. Odstępca od wiary, heretyk lub schizmatyk podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa, przy zachowaniu przepisu kan. 194, § 1, n. 2; duchowny może być ponadto ukarany karami, o których w kan. 1336, § 1, n. 1,2 i 3.

Sprawdż w prawie ichnim.

>Istnieje jakiś druk do wypełnienia że jest się heretykiem?
Służę drukiem .

Zapraszam do kontaktu głosowego . Pozdrawiam

Można nie wierzyć w ideę którą ktoś głosi, a jednocześnie wierzyć w jego instytucjonalną sprawnośc w zarażaniu nią.

> Cała ta procedura z wypisywaniem była by sensowna gdyby była
> prowadzona przez instytucje państwowe, nigdy przez kościelne

Moze do tego kiedyś dojdzie, np. w przypadku uchwalenia płacenia pewnego procentu z podatku na Kościół z pewnością zaistnieje różnica w statystykach, i to będzie zastanawiać.

> Czy heretyk który nadal wierzy w Boga ale powątpiewa
> w niektóre dogmaty. innymi słowy jest osobą wierzącą ale
> musi zostać ekskomunikowany, jest według statystyk kościelnych
> członkiem KK czy nie?

Zależy w co konkretnie nie wierzy, to jest dokąłdnie sprecyzowane w Prawie Kanonicznym. Faktycznie może być taka sytuacja ze jest ekskomunikowany na zasadzie prawa czyli nawet sam o tym nie wie, ale w statystykach figuruje.

> Heretyk wg statystyk jest nadal katolikiem mimo że nie chodzi
> do kościoła, nie brudzi go i logicznie, nie płaci za jego sprzątanie.

Ale Kosciół dostaje za niego subwencje, dlatego warto sie zatroszczyć żeby oficjalnie się wypisać.

> Ja nie wspieram tej instytucji. Gdyby każdy ich tak
> wspierał jak ja, to oni chodziliby by pieszo.

Są tacy którzy wspierają dużo, są tacy którzy mało i są tacy, którzy wcale. Z tego co widze Ty jesteś w srodku.
pozdrowienia

Ja wiem, że życie jest straszne, bo kończy się śmiercią, ale nie zaszkodzi wykazać czasem trochę poczucia humoru.

---

Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)

Skorzystałem z zachęty.
Nie godzę się na upokarzanie w postaci jakiś tam wymogów, 2 świadków, stawiennictwa i próśb.
Metoda prosta a przy tym satysfakcja z utarcia nosa gwarantowana.

---

Przeraża mnie skala istniejącego jeszcze zabobonu!

Podkreślę, dla szukających haczyka.

Pieniążki potrzebne są jedynie na poświadczenie Waszego podpisu u notariusza.
Nie wysyłacie nic nikomu, żadnych wpłat, składek itd.

Nie możemy ujawnić szczegółów, żeby akcja się udała. Potrzebny jest okres wstrzemięźliwości medialnej, a w zasadzie przydałoby się to zostawić w utajeniu na stałe, co by nam metody nie popsuli.

Nie zachęcam nikogo na siłę, ale oferta na pewno spodoba się tym, którzy myślą o apostazji ale nie mają ochoty użerać się z proboszczem, jeździć do parafii chrztu itd. Dla tych osób to naprawdę WYGODNA opcja.

Wysłałam prośbę na maila, L...

Masz już odpowiedż na mailu .
Dziękuję Ci L. I cieszę się iż jesteś tu na Racjonaliście ...

...a nie prościej jest, publicznie podważyć istnienie Ducha Świętego, co stanowi grzech śmiertelny i automatyczną ekskomunikę, z tego co bynajmniej pamiętam?

Mam na MySpace jak ogłaszam się dwoma Bogami na raz oraz 666 częścią Trójcy Świętej a proboszcz mi mówi że KrK nigdy nie wystawiał exkomunik (bo po to poszedłem) i że nawet takiego dokumentu nie ma i nie może mi pomóc (nawet mu powieka nie drgnęła).

Blużnierstwo przeciw DŚ jest niby najgorsze wg. NT ale co z tego ?
Jak opinia Papieża ma pierwszeństwo , potem tradycja kościoła a na końcu objawienia w Biblii...i to już od kilkuset lat tak jest...

Zaprawdę powiadam Ci iż KrK nawet w Boga jest gotów uwierzyć by się przy władzy nad owieczkami i ich kasą utrzymać !!!

A my z Krótkiej Drogi Do Apostazji załatwiamy skutecznie w krótkim czasie z wykorzystaniem wielu praw....wystąpienie i chrztu anulowanie...

>...a nie prościej jest, publicznie podważyć istnienie Ducha Świętego, co stanowi grzech śmiertelny i automatyczną ekskomunikę, z tego co bynajmniej pamiętam?
>Zawsze najprościej jest nie robić nic
Tyle tylko, że to "nicnierobienie" skutkuje takim a nie innym stanem rzeczy w naszym kraju. Wiadomo, ateista ma wywalone ale nie każdy ma wywalone na wszystko, bo jeśli nasze dane widnieją nadal w księgach parafialnych to "nicnierobieniem" płacimy klerowi żywą gotówką kieszonkowe w postaci subwencji.

---

to że ty nie zgadzasz się ze mną nie oznacza, że ja nie zgadzam się z tobą

Wysłałem zapytanie na maila. Chyba się domyślam na czym się pomysł opiera (wpisana miejscowość w twoim profilu i ten notariusz), jeśli faktycznie tak jest, to rzeczywiście sprytne i aż dziwne, że nikt wcześniej na to nie wpadł.

---

Tonący cynizmu się chwyta. [P. Jarocki]

Po rozmowie zorientujesz się ....i jak każdy powiesz ...Genialne wchodzę w to!!!

Sorki Ludkowie, ale jakos tak mi sie wydaje, że ten pomysł należałoby zakwalifikować do kategorii "Jak zbudować łódź podwodną mając do dyspozycji kumpla i pół litra..."
Ludzie zmieniający wyznanie być może i owszem podlegają ekskomunice (co mnie, ateistę obchodzi co sobie w swych zlasowanych umysłach o mnie myślą szamani), ale nie zmienia to faktu, że pozostają w statystykach Krk.
Co prawda tacy bardziej drugiej kategorii, zawieszeni w prawach, ale nadal statystyczni członkowie wspólnoty katolickiej.
Uważam że w poszukiwaniu dróg SKUTECZNEGO wystąpienia z Krk ZE SKUTKIEM PRAWNYM należy oprzeć się na prawie cywilnym które w tym celu należy zmienić.
I w tym kierunku trzeba iść a nie wymyślać jakieś tam kruczki mające na celu ominięcie rygorów Prawa Kanonicznego.
Przecież ateista chcący definitywnie wyprostować status w jaki został kiedyś, bez własnego świadomego udziału wkręcony przez rodziców, ktoś kto ma obecnie w "głębokim poważaniu" całą tę rzymsko-pedofilską firmę, czujący się PRZEDE WSZYSTKIM OBYWATELEM RP A NIE PODDANYM WATYKANU - powinien opuszczać tę najbardziej zbrodniczą w dziejach ludzkości religię godnie, z podniesioną głową, na zasadzie postanowień Prawa Cywilnego a nie jako uniżony petent na własną prośbę zaciągający tylko na siebie ekskomunikę i na kolanach ...
Już nawet nie wspomnę, że w myśl doktryny Krk ŻADEN SPOSÓB WYSTĄPIENIA nie jest przez KK uznawany a "kto raz katolikiem - na zawsze katolikiem"...
A więc życzę dobrej zabawy a jak już będziecie mieli pierwszy sukces zakończony RZECZYWISTYM wystapieniem z KK to zobowiązuję się publicznie wszystko powyższe odszczekać...

Kompletnie nic nie zrozumiałeś i bardzo dobrze.
Wystarczy że kilkanaście osób dziś zrozumiało .

No cóż - nie pozostaje nic innego jak to byś mnie oświecił i przekonał, że to Ty masz rację...

Obawiam się, że to właśnie Ty nic z tego nie rozumiesz...
Uczepiłeś się swojej idde fixe i wyobrażasz sobie, że tak po prostu z nabiegu, bez całościowej znajomości problematyki, bez pracy i poniesienia niebagatelnych kosztów uda Ci się przewrócić całą, skomplikowaną konstrukcję, od tysiącleci budowaną przez wielebnych...
Nad tą problematyką pracowały spore grupy świadomych na co się porywają wyższej klasy fachowcy w tym temacie od Ciebie i mając przeciw sobie zjednoczone siły Koscioła i Państwa - dopiero zaledwie potrafili wypracować w miarę solidne przyczółki z których za rok-dwa będzie można skutecznie zaatakować.
A szansę zwycięstwa i uporządkowania bagna prawnego na styku naszego Państwa i ich Kościoła daje nam jedynie przynależność do UE oraz nadrzędność prawa unijnego nad krajowym, gdyż praktykowany u nas układ władz państwowych z kościelnymi na pewno na żadne zmiany by nie zezwolił.

Poza tym... Jak długo zajmujesz się problematyką apostazji a także możliwości RZECZYWISTEGO odchodzenia z Kościoła? Jakie masz doswiadczenia, osiągnięcia i jaką wiedzę "w tem temacie" że jesteś taki pewny swoich racji? Na jakich podstawach opierasz swe przekonanie, że ta droga którą proponujesz jest skuteczna?
Bo tylko podparcie się luźną wypowiedzią jednego z wielu dyskutantów z portalu wystap.pl , że na dzień dzisiejszy istnieje mozliwość odejścia z KK metoda założenia swojej sekty lub Koscioła to chyba za mało by od razu robić za Jedynego Wtajemniczonego Guru...

???

Po co Ci te informacje ?
Nie jesteś zainteresowany przecież .
Apostazja jest tak jak piszemy dla chętnych .
Po za tym jeśli Ty nie masz możliwości dostrzeżenia pewnych rozwiązań to nie znaczy że ktoś ich nie ma inny .
Wystarczy stosowna wiedza i sprawdzenie jej .

Nim zapytałeś już wiesz że się nie znam .
I bardzo dobrze !!!
Nie pytając nie zabierasz czasu innym .

Całkowicie się z Tobą zgadzam. To jedna wielka ściema dla naiwnych. Facet nie ma pojęcia o tym jaka jest zasadnicza różnica między apostazją a wystąpieniem a do tego nie ma zielonego pojęcia co do skomplikowanej sytuacji prawnej w Polsce w tym temacie a zgrywa wszechmocnego. Jakaś paranoja. Po co on to robi?

Specjalnie dla Ciebie i zwiększania Twej paranoi.

>Sorki Ludkowie, ale jakos tak mi sie wydaje, że ten pomysł należałoby zakwalifikować do kategorii "Jak zbudować łódź podwodną
Jak na osobę niezainteresowaną spora ilość treści oczywistych i jak sądzę nikomu tu nieobcych.
Sugerowanie :uniżony petent na własną prośbę zaciągający tylko na siebie ekskomunikę i na kolanach ... wprost ukazuje niechęć do zapoznania się z treścią komentowaną.
Logicznie, jak mnie coś nie interesuje to nie komentuję tego.

---

to że ty nie zgadzasz się ze mną nie oznacza, że ja nie zgadzam się z tobą

>>Jak na osobę niezainteresowaną spora ilość treści oczywistych i jak sądzę nikomu tu nieobcych.
Skąd wniosek, ze niezainteresowaną?
Jestem zainteresowany i to bardzo, ale wypracowaniem metody godnego, opartego na Prawie Cywilnym a nie na Prawie Kanonicznym, skutecznego, definitywnego, niosacego za soba skutki prawne (wyłączenie ze statystyk koscielnych, zakaz przetwarzania danych osobowych) występowania z kosciołów poprzez złozenie stosownego zawiadomienia (nie prośby!) o podjętej decyzji co będzie natychmiast wiążące dla wszystkich stron.
A więc - mając cokolwiek doświadczeń w tej dziedzinie - śmieszą mnie wszelkie takie bezsensowne inicjatywy kolesi co to wydaje im się że raptem z nabiegu odkryli panaceum na poważny problem...
Może i w to, że sex też oni wynaleźli i pierwsi zaczęli uprawiać też wierzą...

>>>Jak na osobę niezainteresowaną spora ilość treści oczywistych i jak sądzę nikomu tu nieobcych.
>Skąd wniosek, ze niezainteresowaną?
>Jestem zainteresowany i to bardzo,
>A więc - mając cokolwiek doświadczeń w tej dziedzinie - śmieszą mnie wszelkie takie bezsensowne inicjatywy kolesi co to wydaje im się że raptem z nabiegu odkryli panaceum na poważny problem...
>Może i w to, że sex też oni wynaleźli i pierwsi zaczęli uprawiać też wierzą...

A na jakiej podstawie twierdzisz, że proponowany sposób nie opiera się na Twoich założeniach ?
Jak na razie obśmiewasz nieznanych sobie ludzi, wydłubanymi z nosa wnioskami i popisujesz się niby szeroką znajomością zagadnienia.
Czyżby poruszona ambicja, że przy tak szerokiej wiedzy tematycznej zabrakło świeżości spojrzenia, pomimo rozwiązania na wyciągniecie ręki ?
I tak na marginesie, kolesie, to na podwórku.
Obycia troszkę, bo i wiek i wykształcenie by to sugerowały.

---

to że ty nie zgadzasz się ze mną nie oznacza, że ja nie zgadzam się z tobą

>A na jakiej podstawie twierdzisz, że proponowany sposób nie opiera się na Twoich założeniach ?
>Jak na razie obśmiewasz nieznanych sobie ludzi (...)
>I tak na marginesie, kolesie, to na podwórku.

Wszystko co piszę to - w przeciwieństwie do tego jak wydaje mi się że Ty to robisz - opieram na rzetelnej wiedzy.
Zdążyłem i poznać założenia tego ponoć "genialnego" planu jak i osoby inicjatorów.
A więc mam podstawy twierdzić zarówno to iż ten sposób nie opiera się na preferowanych przeze mnie założeniach, ci dwaj młodzi ludzie (albo może nawet tylko jeden pod różnymi ksywkami) których obśmiewam nie są tak całkiem mi nieznani a wnioski jakie z tego zapoznania się z inicjatorem pomysłu wyciągnąłem w moim przekonaniu upoważniają do użycia ADEKWATNEGO W TEJ SYTUACJI i wcale w moim rozumieniu tego słowa nie ubliżającego nikomu wyrażeniu "kolesie"...

W zasadzie napisałem już wszystko co "w tem temacie" miałbym tu do zapodania więc znikam.
Pojawię się za jakieś dwa miesiące jak już będę mógł napisać: A NIE MÓWIŁEM?

>Zdążyłem i poznać założenia tego ponoć "genialnego" planu jak i osoby inicjatorów.
>A więc mam podstawy twierdzić zarówno to iż ten sposób nie opiera się na preferowanych przeze mnie założeniach, ci dwaj młodzi ludzie (albo może nawet tylko jeden pod różnymi ksywkami) których obśmiewam nie są tak całkiem mi nieznani a wnioski jakie z tego zapoznania się z inicjatorem pomysłu wyciągnąłem w moim przekonaniu upoważniają do użycia ADEKWATNEGO W TEJ SYTUACJI i wcale w moim rozumieniu tego słowa nie ubliżającego nikomu wyrażeniu "kolesie"...
Kłamiesz zwyczajnie człowieku bo nie znam Cię i ani z tobą nie rozmawiałem ani nie przedstawiałem idei fix, jak to nazywasz.
Za komplement młodzi dziękuje bardzo w imieniu swoim jaki i reszty towarzystwa bo Kobiety też działają w tym kierunku.
Bez żalu, Adieu

---

to że ty nie zgadzasz się ze mną nie oznacza, że ja nie zgadzam się z tobą

>Kłamiesz zwyczajnie człowieku bo nie znam Cię i ani z tobą nie rozmawiałem ani nie przedstawiałem idei fix, jak to nazywasz.
>Za komplement młodzi dziękuje bardzo w imieniu swoim jaki i reszty towarzystwa bo Kobiety też działają w tym kierunku.
>Bez żalu, Adieu
Odpowiem Ci za "Marek_Kacz"
Jeżeli ktoś kłamie to Ty. Albo z cynizmu albo z braku wiedzy w tym temacie. W odróżnieniu od Ciebie i Twoich kolesi zajmuję się tym osobiście w oparciu o profesjonalną pomoc prawną. Więc jeżeli opierasz swoje wywody na tym co Ci się wydaje a nie na doświadczeniach prawnych w tym temacie to PiS (Przeproś i Spadaj) a nie mieszaj w głowach niezorientowanym!

>>Kłamiesz zwyczajnie człowieku bo nie znam Cię i ani z tobą nie rozmawiałem ani nie przedstawiałem idei fix, jak to nazywasz.
>>Za komplement młodzi dziękuje bardzo w imieniu swoim jaki i reszty towarzystwa bo Kobiety też działają w tym kierunku.
>>Bez żalu, Adieu
>Odpowiem Ci za "Marek_Kacz"
> Jeżeli ktoś kłamie to Ty. Albo z cynizmu albo z braku wiedzy w tym temacie. W odróżnieniu od Ciebie i Twoich kolesi zajmuję się tym osobiście w oparciu o profesjonalną pomoc prawną. Więc jeżeli opierasz swoje wywody na tym co Ci się wydaje a nie na doświadczeniach prawnych w tym temacie to PiS (Przeproś i Spadaj) a nie mieszaj w głowach niezorientowanym!
chciało by się powiedzieć "stary a goopi" ale wystarczy NIEWYCHOWANY.
Jak miałeś czerwona legitymację też odpowiadałeś za kolegów ?
Jeśli twoje sposoby i sposoby Twoich znajomych są tak nieskuteczne to czemu opluwasz coś co może ten stan rzeczy zmienić.
Śmiejesz się i szydzisz, jednocześnie idiotycznie wspierając cudze działania, które jak twierdzisz, pomimo łamania prawa i polskiego i UE są nieskuteczne.
Gratuluję samozaparcia, ja się nie wypowiadam choć mocno dziwę, jak to możliwe ???
Łamanie prawa dość łatwo jest udowodnić, jeśli jest aż tak ewidentnie łamane.
Widzisz błąd logiczny ? A pochwalasz ? Proponuję zwyczajnie przejdź obok czegoś, z czym się nie zgadzasz albo nawet uważasz za głupotę ale nie szkodź, bo szkodzenie bezcelowe jest i całkowicie irracjonalne.
Howg koniec karmienia

---

to że ty nie zgadzasz się ze mną nie oznacza, że ja nie zgadzam się z tobą