Jak tak dalej pójdzie, to RP nie wejdzie w przyszłych wyborach do Sejmu. Oddałem na RP głos, a teraz się zastanawiam czy dobrze zrobiłem... Miała być wielka przemiana światopoglądowa, a jest wielka szopka i przemiana z liberała w socjalistę. Mógłbym rzec "nie o taki RP walczyłem". W tej chwili wolałbym już chyba oddać głos na SLD, ale bez Millera i z Kaliszem na czele.

---

Nie chcę wierzyć. Chcę WIEDZIEĆ.

>/ W tej chwili wolałbym już chyba oddać głos na SLD, ale bez Millera i z Kaliszem na czele.

Z zasady nie ufam politykom (nie wierzę politykom), jednak podobnie oddałem głos na RP w ramach budującej się nadziei na silne zmiany w naszym kraju w kierunku świeckiego państwa. Zawiodłem się...

Z drugiej jednak strony myślę, że takie środowiska jak PSR muszą budować podstawy do takich zmian. I nie myślę tu o polityce, tylko o uświadamianiu społeczeństwa, że jest alternatywa. Może nasze społeczeństwo nie jest jeszcze na tyle odważne. A może ci co by chcieli tych zmian zawiedli się wcześniej niż ja i nie chodzą na wybory. Apeluję (nie zmuszam) by jednak zaczęli.

Pozdrawiam

>Jak tak dalej pójdzie, to RP nie wejdzie w przyszłych wyborach do Sejmu. Oddałem na RP głos, a teraz się zastanawiam czy dobrze zrobiłem... Miała być wielka przemiana światopoglądowa, a jest wielka szopka i przemiana z liberała w socjalistę. Mógłbym rzec "nie o taki RP walczyłem". W tej chwili wolałbym już chyba oddać głos na SLD, ale bez Millera i z Kaliszem na czele.

Dobrze zrobiłeś.
Nie chodzi o Palikota, ale o pewien nurt (światopoglądowy). Wyborcy tego nurtu się policzyli, zobaczyli, że jednak można. Nic nie dzieje się od razu. Czekamy na następne wybory.

Rządy PO to najlepsze co w tej chwili możemy mieć. Nie dlatego, że są dobre, po prostu z braku lepszej alternatywy. Na polskiej scenie politycznej brakuje partii, która może PO zagrozić, albo takiej która mogłaby z koalicją albo bez stworzyć rząd większościowy.

Pis może mógłby odzyskać część poparcia, ale oni nie mają ŻADNEJ zdolności koalicyjnej.

Palikot, nie. Po pierwsze, kłamał, po drugie, jak na mój gust zmienia poglądy zbyt szybko i zbyt często, po trzecie skończyły mu się pomysły a po czwarte, poza Palikotem i jeszcze dwoma albo trzema osobami w tej partii nie ma nikogo, kto zwracałby na siebie uwagą.

nie mam na kogo głosować, RP to pomyłka totalna, facet który nie potrafi zapłacić alimentów byłej żonie, oraz dokonał "cudownej przemiany" z katokonserwy w neobolszewika jest niewiarygodny = niegodny zaufania. polscy politycy nie potrafią wypełnić najprostszych zobowiązań wobec elektoratu. wrzucam co wybory głosik na mikke, ale tylko by nie oddawać głosu nieważnego, a uważam, że głosowanie jest moim obowiązkiem. na sld nie zagłosuje- aferzyści niesamowici, choć nie rządy belki w porównaniu do obecnych były milion razy lepsze, na pis nie zagłosuje bo leppera to im nigdy nie wybaczę, na po nie zagłosuje bo jestem ze Szczecin (inwestorzy z katarem), psl- hehe, więc jaka partia mi zostaje?

nie jest twoim obowiązkiem głosowanie, dlaczego tak uważasz ???

uważam, że jest to obywatelski obowiązek, żyjąc w jakimś państwie, powinno się uczestniczyć w jego życiu publicznym przynajmniej w minimalnym stopniu. kto nie głosuje nie ma prawa narzekać, przecież nie zrobił nic by zmienić stan rzeczy, który powoduje jego niezadowolenie. Na marginesie jestem ciekaw jakie byłyby wyniki wyborów gdyby karana nieobecność przy urnach mandatami (jak czynią np w Grecji bodajże). Przecież frekwencja wyborcza jest poniżej 50%

>nie jest twoim obowiązkiem głosowanie, dlaczego tak uważasz ???
>

żyjąc w komunie chodziłbyś na pochody 1 majowe - to też był obywatelski obowiązek a na pewno tzw uczestniczenie w życiu publicznym, jakby przemawiał 1 sekretarz stałbyś i machał w tłumie chorągiewką? to też obywatelska postawa...
Właśnie ten kto głosuje nie ma prawa narzekać bo takich ludzi wybrał. Zazwyczaj może sobie pluć w brodę. Pretensji jednak nie można mieć do wyborców bo wybory to ściema. Wybierasz na podstawie obietnic przedwyborczych. Czy jakakolwiek partia dotrzymała słowa? Która zdejmie immunitety dla posłów? kolejność na liście wyborczej?parytety dla liderów?
aby utrzymać się przy władzy nawet sld klękało przed klerem. Tu nie ma ideologii tylko cwaniactwo - tzw polityka.
wszystkie obiecywały. Do tego nie potrzeba pieniędzy z budżetu tylko dobrej woli i uczciwości.

Mandaty za brak chęci jak w Grecji? Może wprowadzić chłostę za brak uśmiechu i niezadowolenie i nieoglądanie dziennika, przemówienia premiera? Ludzie nie chodzą na wybory nie dlatego, że im się nie che tylko dlatego że zdają sobie sprawę, że to nic nie zmienia. Nie chcą głosować na te same twarze.Jedna znika na jej miejsce pojawia się młody wilczek, który mówi to samo co poprzednik. Ludzie mają dość tej szopki. Nie ważne na kogo głosujesz do parlamentu wchodzi kumpel prezesa partii. To jest tragedia. 50% nie głosuje ... to są ludzie niezadowoleni, mający dosyć tego systemu, mający świadomość na jakiej zasadzie działa ten ustrój jak bardzo jesteśmy manipulowani.Immunitety dla posłów to następny skandal. Senat - co to jest ? Weryfikują ustawy pod względem merytorycznym a zasiadają w nim sportowcy, aktorzy, reżyserzy, kolesie...
Posłowie, tworzą prawo - popatrz na te twarze to są zwykłe... kolesiostwo, układy, aparatczycy - politycy - specjaliści od ukrywania prawdy, mataczenia i współpracy z mediami. Głosując na nich przyklaskujesz im, klepiesz po pleckach. To nie jest elita to kolesiostwo - po trupach do celu. Na demokracje też znaleziono sposób aby ją zepsuć. Rozejrzyj się i się zastanów. Afery, afery, afery.

Życzę CI aby twoja wiara w ten system cię nie opuściła bo to pewnie przyjemne uczucie.

niewiara w system nie ma żadnej mocy sprawczej, zresztą tak samo jak i wiara, nie wiem po co tak się rozpisywałeś, nie mam wiary w ten system, wolałbym monarchię albo dyktaturę - jeden warunek - rządzę JA. skoro żyje w państwie o takim systemie, to godzę się na jego warunki, nie podoba się to albo coś zmieniamy, albo emigrujemy. zresztą Twoja wypowiedź jest trochę taka nie na temat, jednomandatowe okręgi wyborcze, likwidacja senatu i immunitetów (wszystkich), ograniczenie pogłowia sejmu, koleżeńskie sądy kapturowe dla sędziów i prokuratorów, wprowadzenie faktycznej odpowiedzialności finansowej za podejmowane decyzję przez urzędników państwowych, to wszystko bardzo by się Rzeczypospolitej przydało, no i co z tego? Nie rozumiesz sensu demokracji, to że ludziom nie podobają się twarze rządzących od 89, więc niech się zorganizują i wejdą do sejmu. nie chcą? nie potrafią? demokracja to sposób na ukaranie społeczeństwa, mamy taką władzę jakim jesteśmy społeczeństwem. i tyle.

>Rządy PO to najlepsze co w tej chwili możemy mieć. Nie dlatego, że są dobre, po prostu z braku lepszej alternatywy. Na polskiej scenie politycznej brakuje partii, która może PO zagrozić, albo takiej która mogłaby z koalicją albo bez stworzyć rząd większościowy.
>Pis może mógłby odzyskać część poparcia, ale oni nie mają ŻADNEJ zdolności koalicyjnej.
>Palikot, nie. Po pierwsze, kłamał, po drugie, jak na mój gust zmienia poglądy zbyt szybko i zbyt często, po trzecie skończyły mu się pomysły a po czwarte, poza Palikotem i jeszcze dwoma albo trzema osobami w tej partii nie ma nikogo, kto zwracałby na siebie uwagą.

Palikot kłamał. Jak dobrze, że Tusk nigdy nie kłamie. Jedyną alternatywą dla tej farsy, jaka toczy się od 1989 r. jest właśnie głosowanie na partie spoza parlamentu, a nie cały czas na tych samych ludzi. Ale Polacy są zbyt POdatni na medialną propagandę, która każe głosować na mniejsze zło, czyli PO. Dlatego lemingi głosują przeciw sobie, za podniesieniem wieku emerytalnego, za rosnącym bezrobociem, za umowami śmieciowymi i całą tą neoliberalną patologią. Nawet jak będą konać z głodu a komornik będzie ich wyrzucał z domów, to i tak zagłosują na Tuska, bo tym samym udowodnią, że są młodzi, piękni, wykształceni i z dużych miast.

---

br

>(...)POdatni (...) lemingi (...) młodzi, piękni, wykształceni i z dużych miast.
PiSowska retoryka, niestety.

>>(...)POdatni (...) lemingi (...) młodzi, piękni, wykształceni i z dużych miast.
>PiSowska retoryka, niestety.
>
Pisowska retoryka najtrafniej określa PO, a platformerska retoryka najtrafniej określa PiS.

---

br

>Pisowska retoryka najtrafniej określa PO, a platformerska retoryka najtrafniej określa PiS.

Może i tak, tylko po co sięgać po takie wzorce?

>Pisowska retoryka najtrafniej określa PO, a platformerska retoryka najtrafniej określa PiS.

Żenująca retoryka pozostaje żenująca w dowolnych ustach.
Kiepskie metafory takoż.

>Kiepskie metafory takoż.

   Wskazana publikacja - świetna. Co do rzekomych samobójstw lemingów dodam fragment artykułu Lemming Suicide myth (na stronie adfg.alaska.gov):

    According to a 1983 investigation by Canadian Broadcasting Corporation producer Brian Vallee, the lemming scenes [w sławnym filmie Disneya - M] were faked. The lemmings supposedly committing mass suicide by leaping into the ocean were actually thrown off a cliff by the Disney filmmakers. The epic "lemming migration" was staged using careful editing, tight camera angles and a few dozen lemmings running on snow covered lazy-Susan style turntable.
*

ech, obawiam się, że może i retoryka, ale dużo bardziej bliska prawdy niż dowolne wypowiedzi z obozu rządzącego. powtórzę się - tęsknie za premierem belką lub premierem kaczyńskim. w 2010 byłem pewien, że wiem co się zderzyło - a mianowicie polska bylejakość z rosyjską (pewnie straszniejszą) bylejakością. a po dwu latach pseudośledztw nibyrządu nie wierzę w teorię zamachu tylko dlatego, że lansuje ją macierewicz. przyrost zatrudnienia w administracji państwowej o rzędy wielkości? bizantyjskie budżety dworów premiera i prezydenta, zakupy gadżetów, limuzyn, wycieczki, totalny nepotyzm, a to wszystko przy zaciskaniu paska na szyi obywatela.
absolutna uległość wobec rządu Niemiec (może i ma to sens, w końcu to nasz największy partner gospodarczy), ale ościennej Rosji? najdroższe autostrady w układzie słonecznym... mało Ci?

>>(...)POdatni (...) lemingi (...) młodzi, piękni, wykształceni i z dużych miast.
>PiSowska retoryka, niestety.
>

Po pierwsze, nie twierdzę, że PO nie kłamie. Po drugie, Palikot który nagle zmienia się z liberała na socjalistę to jest jak dla mnie zbyt wiele. Na szczęście w ostatniej chwili zmieniłem zdanie i na niego nie zagłosowałem, co chciałem zrobić właśnie dlatego, że udawał gospodarczego liberała. Po trzecie, proszę nie mówić, że PO to partia neoliberalna, bo oni z jakimkolwiek liberalizmem mają niewiele wspólnego.

PO to może i mniejsi socjaldemokraci niż cała reszta towarzystwa, ale mimo wszystko to są socjaldemokraci.

>Po pierwsze, nie twierdzę, że PO nie kłamie. Po drugie, Palikot który nagle zmienia się z liberała na socjalistę to jest jak dla mnie zbyt wiele. Na szczęście w ostatniej chwili zmieniłem zdanie i na niego nie zagłosowałem, co chciałem zrobić właśnie dlatego, że udawał gospodarczego liberała. Po trzecie, proszę nie mówić, że PO to partia neoliberalna, bo oni z jakimkolwiek liberalizmem mają niewiele wspólnego.
>PO to może i mniejsi socjaldemokraci niż cała reszta towarzystwa, ale mimo wszystko to są socjaldemokraci.
>
"Socjaldemokracja", która tłumaczy podniesienie wieku emerytalnego oczekiwaniami rynków finansowych, to jak "liberalizm", który domagałby się powszechnej kolektywizacji całej gospodarki.

---

br

>"Socjaldemokracja", która tłumaczy podniesienie wieku emerytalnego oczekiwaniami rynków finansowych

Widać nawet socjaldemokracja od czasu do czasu rozumie, że pieniądze na emerytury nie spadają z nieba, a dług publiczny nie może rosnąć w nieskończoność.

>>"Socjaldemokracja", która tłumaczy podniesienie wieku emerytalnego oczekiwaniami rynków finansowych
>Widać nawet socjaldemokracja od czasu do czasu rozumie, że pieniądze na emerytury nie spadają z nieba, a dług publiczny nie może rosnąć w nieskończoność.
Nie wszyscy jednak rozumieją, że 1/3 polskiego długu, to dług Skarbu Pańństwa wobec OFE.

---

br

>>Widać nawet socjaldemokracja od czasu do czasu rozumie, że pieniądze na emerytury nie spadają z nieba, a dług publiczny nie może rosnąć w nieskończoność.
>Nie wszyscy jednak rozumieją, że 1/3 polskiego długu, to dług Skarbu Pańństwa wobec OFE.

Jakoś mało mnie obchodzi to w jaki sposób kolejne socjaldemokratyczne rządy tracą nie swoje pieniądze, ważny jest sam fakt, że je tracą. Osobiście postuluję za rozwiązaniem na które składa się mur i pluton egzekucyjny. Gdyby politycy wiedzieli co ich czeka za roztrwanianie pieniędzy obywateli, to może przestaliby się ich dotykać.

>.. 1/3 polskiego długu, to dług Skarbu Państwa wobec OFE.
Że też OFE stać na udzielenie tak znaczącego kredytu..

>>.. 1/3 polskiego długu, to dług Skarbu Państwa wobec OFE.
>Że też OFE stać na udzielenie tak znaczącego kredytu..
>
OFE nie udziela państwu żadnego kredytu jak jakiś bank.Państwo zadłuża się, czyli nas wszystkich, poprzez drukowanie obligacji, które wykupują OFE. Buzek wprowadzając reformę systemu ubezpieczeń społecznych tworząc OFE stworzył de facto perpetum mobile długu. OFE mają ok 80% kasy lokować w obligacje skarbowe. Państwo zadłuża nas wszystkich, by zarabiało OFE kosztem emerytów. Neoliberałowie z pogardą odnoszą się do "komuny" za to, że "czy się stało, czy leżało, 2 tysiaki się należało". Teraz mamy identyczną sytuację, z tą różnicą, że teraz w takim OFE, czy wartość funduszu rośnie, czy spada, to prowizja w łapy wpada. Mamy kapitalizm kompradorski. Tylko prof. Kołodko przywracał w Polsce zdrowszą sytuację.

---

br

>OFE nie udziela państwu żadnego kredytu jak jakiś bank.Państwo zadłuża się, czyli nas wszystkich, poprzez drukowanie obligacji, które wykupują OFE. Buzek wprowadzając reformę systemu ubezpieczeń społecznych tworząc OFE stworzył de facto perpetum mobile długu. OFE mają ok 80% kasy lokować w obligacje skarbowe. Państwo zadłuża nas wszystkich, by zarabiało OFE kosztem emerytów. Neoliberałowie z pogardą odnoszą się do "komuny" za to, że "czy się stało, czy leżało, 2 tysiaki się należało". Teraz mamy identyczną sytuację, z tą różnicą, że teraz w takim OFE, czy wartość funduszu rośnie, czy spada, to prowizja w łapy wpada. Mamy kapitalizm kompradorski. Tylko prof. Kołodko przywracał w Polsce zdrowszą sytuację.

Tylko co do jasnej cho... mają do tego neoliberałowie? Proszę mi to wyłożyć łopatologicznie, bo nie jestem w stanie tego zrozumieć.

>>OFE nie udziela państwu żadnego kredytu jak jakiś bank.Państwo zadłuża się, czyli nas wszystkich, poprzez drukowanie obligacji, które wykupują OFE. Buzek wprowadzając reformę systemu ubezpieczeń społecznych tworząc OFE stworzył de facto perpetum mobile długu. OFE mają ok 80% kasy lokować w obligacje skarbowe. Państwo zadłuża nas wszystkich, by zarabiało OFE kosztem emerytów. Neoliberałowie z pogardą odnoszą się do "komuny" za to, że "czy się stało, czy leżało, 2 tysiaki się należało". Teraz mamy identyczną sytuację, z tą różnicą, że teraz w takim OFE, czy wartość funduszu rośnie, czy spada, to prowizja w łapy wpada. Mamy kapitalizm kompradorski. Tylko prof. Kołodko przywracał w Polsce zdrowszą sytuację.
>Tylko co do jasnej cho... mają do tego neoliberałowie? Proszę mi to wyłożyć łopatologicznie, bo nie jestem w stanie tego zrozumieć.
>
A mianowicie dogmat, że wszystko co sprywatyzowane to lepsze i że należy prywatyzować wszystko bez wyjątku, emerytury, służbę zdrowia, kulturę...

---

br

>A mianowicie dogmat, że wszystko co sprywatyzowane to lepsze i że należy prywatyzować wszystko bez wyjątku, emerytury, służbę zdrowia, kulturę...

Ciekawe jakby wyglądała kultura starożytnej Grecji gdyby była państwowa.

A co, w Polsce mamy prywatną służbę zdrowia, emerytury, albo kulturę? Nie, przynajmniej jeśli chodzi o dwa pierwsze. Czy jako własność państwa działa to dobrze? Nie. Więc proszę mi tu nie neoliberalizmować, bo nie ma to żadnego związku z tematem, chyba, że chce Pan podać alternatywę do obecnego systemu.

>>A mianowicie dogmat, że wszystko co sprywatyzowane to lepsze i że należy prywatyzować wszystko bez wyjątku, emerytury, służbę zdrowia, kulturę...
>Ciekawe jakby wyglądała kultura starożytnej Grecji gdyby była państwowa.
>A co, w Polsce mamy prywatną służbę zdrowia, emerytury, albo kulturę? Nie, przynajmniej jeśli chodzi o dwa pierwsze. Czy jako własność państwa działa to dobrze? Nie. Więc proszę mi tu nie neoliberalizmować, bo nie ma to żadnego związku z tematem, chyba, że chce Pan podać alternatywę do obecnego systemu.
>

Nie wszystko powinno być upaństwowione, tak samo jak nie wszystko powinno być sprywatyzowane. W żadną stronę nie wolno przeginać. No chyba, że Pan uważa, iż państwowa japońska kolej jest gorsza niż polskie sprywatyzowane koleje. Jeżeli chodzi o służbę zdrowia to sprawa została totalnie spartaczona. Prywatna służba nie zajmuje się leczeniem ciężkich, przewlekłych chorób wymagających więcej pieniędzy. Tymi przypadkami zajmuje się publiczna służba zdrowia. Sektor prywatny dostaje zatem w branży usług medycznych na samym starcie fory. Państwowa służba zdrowia może działać bardzo sprawnie, ale żeby tak się stało, to trzeba by naprawić w tym kraju mnóstwo rzeczy.

---

br

>Nie wszystko powinno być upaństwowione, tak samo jak nie wszystko powinno być sprywatyzowane. W żadną stronę nie wolno przeginać.

A to dlaczego? Mnie nie odpowiada zadowalanie się półśrodkami :>

>No chyba, że Pan uważa, iż państwowa japońska kolej jest gorsza niż polskie sprywatyzowane koleje.

To tak jakby porównywać liczbę traktorów w czasach Gierka, do liczby traktorów w czasach II RP.

Zresztą, w Japonii nie ma tak różowo, ich gospodarka stoi praktycznie w miejscu, podczas gdy długi galopują.

>Jeżeli chodzi o służbę zdrowia to sprawa została totalnie spartaczona. Prywatna służba nie zajmuje się leczeniem ciężkich, przewlekłych chorób wymagających więcej pieniędzy. Tymi przypadkami zajmuje się publiczna służba zdrowia. Sektor prywatny dostaje zatem w branży usług medycznych na samym starcie fory. Państwowa służba zdrowia może działać bardzo sprawnie, ale żeby tak się stało, to trzeba by naprawić w tym kraju mnóstwo rzeczy.

Prywatna służba zdrowia leczy wszystko, ale w przeciwieństwie do państwowej, nie udaje, ze pieniądze spadają z nieba a leczenie jest darmowe. Najlepiej leczyć się prywatnie płacąc za to leczenie z ubezpieczenia, w prywatnej firmie. Nasz kochany NFZ działa tak jak działa dlatego, bo ma monopol. Żadnej konkurencji, żadnego strachu o utratę klienta...

>>Nie wszystko powinno być upaństwowione, tak samo jak nie wszystko powinno być sprywatyzowane. W żadną stronę nie wolno przeginać.
>A to dlaczego? Mnie nie odpowiada zadowalanie się półśrodkami :>

Oczywiście. Po co jakieś półśrodki? Jeśli mam gdzieś dojechać samochodem przez miasto, to skoro na liczniku mam 240 km., to dlaczego miałbym jechać wolniej? Czerwone światła ograniczają moją wolność, więc nie powinienem się do nich stosować. Przechodnie interesują mnie tylko o tyle, o ile zabrudzą swoją krwią i trzewiami mój samochód. Bo dla neoliberała własność jest święta. Życie o tyle o ile nie koliduje z przenajświętszą prywatną własnością.

---

br

>Prywatna służba zdrowia leczy wszystko (...)

Nieprawda, nie leczy wszystkiego, a już na pewno nie w Polsce. Dyskutowaliśmy już chyba zresztą kiedyś na ten temat i z tego co mi wiadomo nic się w tej materii nie zmieniło. Na temat tego jak w polskich warunkach funkcjonują prywatne szpitale wypowiedziano się ostatnio w raporcie, który powstał bodajże w Trójmieście, spróbuję znaleźć artykuł na ten temat, to podlinkuję - bardzo ciekawe wnioski, zgodne zresztą z oczekiwaniami i logiką - wszystkie prywatne placówki realizują wyłącznie najlepiej wycenione i dobrze płatne procedury kompletnie olewając "nieopłacalnych" pacjentów. Tak to niestety wygląda w warunkach polskich i nie łudź się że jakiekolwiek prywatne ubezpieczenie zapewni Tobie usługi medyczne na najwyższym poziomie.

Udało mi się znaleźć link - przeczytaj, proszę - naprawdę ciekawy.

trojmiasto(*)kcja_chorych_w_szpitalach.html

>Udało mi się znaleźć link - przeczytaj, proszę - naprawdę ciekawy.
>trojmiasto(*)kcja_chorych_w_szpitalach.html
>
Artykuł faktycznie ciekawy: pokazuje, że prywatne firmy nie mają skąd dokładać do pacjentów, którzy wymagają nieopłacalnego finansowo leczenia. Nie widzę w tym niczego nadzwyczajnego: stadiony też nie budowała prywatna firma, bo nikt prywatnie nie zainwestuje pieniędzy przewidując straty (nawet urzędnik działając prywatnie zapewne chce przynajmniej nie stracić).
Choć to może niektórym wydawać się dziwne, ale wszystko opiera się na umownym tworze: pieniądzach. Zdrowie i życie też.

>>Udało mi się znaleźć link - przeczytaj, proszę - naprawdę ciekawy.
>>trojmiasto(*)kcja_chorych_w_szpitalach.html
>>
>Artykuł faktycznie ciekawy: pokazuje, że prywatne firmy nie mają skąd dokładać do pacjentów, którzy wymagają nieopłacalnego finansowo leczenia. Nie widzę w tym niczego nadzwyczajnego (...)

Ja też nie widzę w tym niczego nadzwyczajnego, że prywatne firmy starają się wydłubać "rodzynki" z tego przysłowiowego ciasta, korzystając z patologii systemu - w końcu prowadzą działalność biznesową, a nie charytatywną. Chodzi mi raczej o to, by otworzyć oczy tym wszystkim, którzy w prywatyzacji usług medycznych i prywatnych ubezpieczeniach widzą remedium na wszystkie bolączki systemu ochrony zdrowia.

>Choć to może niektórym wydawać się dziwne, ale wszystko opiera się na umownym tworze: pieniądzach. Zdrowie i życie też.

Rzekłeś! Taka jest brutalna prawda, niestety.

>Ciekawe jakby wyglądała kultura starożytnej Grecji gdyby była państwowa.
Ja zaś wolę nie wiedzieć, jak wyglądałaby dziś polska kultura, gdyby była w 100% prywatna...

Zabrakło mi tylko hasła : "oni już się nakradli "

>Zabrakło mi tylko hasła : "oni już się nakradli "
>
A gdzieżby znowu... To są tak krystalicznie czyści ludzie, co udowodnili chociażby przy niejednej prywatyzacji. Korupcją to oni się wszyscy brzydzą. Żadne lobby nie jest w stanie ich nagiąć, by powstała jakaś ustawa faworyzująca wąskie grono konkretnego środowiska kosztem reszty obywateli. Każdy szanujący się racjonalista wierzy w nieskazitelność polskiej polityki. Tylko mohery mogą coś złego zarzucać jaśnie panującemu "rządowi fachowców". Wszak żyjemy na zielonej wyspie, a że wskaźniki makroekonomiczne mówią coś innego, to tym gorzej dla tych wskaźników. Razem z Kulczykiem mam statystycznie 4,5 miliarda więc gdzie mi będzie lepiej?

---

br

>Palikot, nie. Po pierwsze, kłamał, po drugie, jak na mój gust zmienia poglądy zbyt szybko i zbyt często, po trzecie skończyły mu się pomysły a po czwarte, poza Palikotem i jeszcze dwoma albo trzema osobami w tej partii nie ma nikogo, kto zwracałby na siebie uwagą.
   Ot, kłamał i już, poza tym nie zachowuje się zgodnie z Twoim gustem. Powiesić go!
   Tylko czy znajdziesz kogoś doskonałego na jego miejsce?

>   Ot, kłamał i już, poza tym nie zachowuje się zgodnie z Twoim gustem. Powiesić go!
>   Tylko czy znajdziesz kogoś doskonałego na jego miejsce?

Doskonałość nie istnieje. Jak ktoś kto ma całkiem odwrotne poglądy niż mówi, jest dla mnie kompletnym zerem. I tyle w temacie.

>Módlcie się o szybki rozpad PO - o,

Nie będę się modlił o żaden rozpad, jedynie mam nadzieję, że cały ten (za przeproszeniem) burdel na Wiejskiej się rozpadnie. Wszyscy tam są po tych samych pieniądzach, byle do koryta, a gawiedź niech się cieszy jak to w TV afery są i inne tego typu duperele.

Pozdrawiam.