>Teraz procentowo "wyszczepienie" świata szczepionkami na covid wygląda mnie więcej tak:
>tinyurl.com/6d3htzbz
>Jak wg Was zmieni się ta statystyka np. pod koniec 2023 roku?
>Czy, dlaczego i gdzie ciągle może wówczas być poniżej 10%, a gdzie od dawna powyżej 90%?
>Jakie to zrodzi skutki polityczne i społeczne w skali ogólnoświatowej?

Teraz chcą szczepić Afrykę bo zauważyli, że tam tylko 2% jest bezpiecznych przed coroną.
Dlatego chcą szczepić murzynów żeby mogli z głodu zdychać bez corony 😂😂😂

Jak będą wyglądać statystyki? Nie wiem czy jeszcze dwa lata będzie można doić coronową krowę ale przy tak wysokiej kwocie fanboizmu całkiem możliwe, że nadal będziemy nosić filtry na kawe na paszczy jednocześnie histeryzując nad liczbami podobnymi do normalnej grypy.

Pożyjemy zobaczymy.

Btw. Jak skuteczne są szczepionki oraz tzw. ozdrowiali pokazało właśnie miasto Münster w Niemczech. Po dyskotece, gdzie mogli brać udział tylko zaszczepieni oraz ozdrowiali (2G geimpft czyli zaszczepieni oraz genesen czyli ozdrowiali) zaraziło się 72 osób 😂😂😂😂😂😂

Whaaast? Ale przecież szczepionka.. No jak?? Zaczepieni mniej wirusów, mniej zagrożenie, pierdu, pierdu. A tu baaam. Żadnej różnicy do superspreaderów z czasów p.sz.(przed szczepionkowych).

Normalnie ze śmiechu dupa odpada 😂😂😂😂😂😂

>Btw. Jak skuteczne są szczepionki oraz tzw. ozdrowiali pokazało właśnie miasto Münster w Niemczech. Po dyskotece, gdzie mogli brać udział tylko zaszczepieni oraz ozdrowiali (2G geimpft czyli zaszczepieni oraz genesen czyli ozdrowiali) zaraziło się 72 osób 😂😂😂😂😂😂
>Whaaast? Ale przecież szczepionka.. No jak?? Zaczepieni mniej wirusów, mniej zagrożenie, pierdu, pierdu. A tu baaam. Żadnej różnicy do superspreaderów z czasów p.sz.(przed szczepionkowych).
>Normalnie ze śmiechu dupa odpada 😂😂😂😂😂😂
>
Jeśli w dyskotece brało udział 72 tys. osób... to 72 nie jest dużo. Ale jeśli brały udział 73 osoby i jedna nie zachorowała, bo wcześniej zmarła... to 72 osoby to dużo

>Jeśli w dyskotece brało udział 72 tys. osób... to 72 nie jest dużo. Ale jeśli brały udział 73 osoby i jedna nie zachorowała, bo wcześniej zmarła... to 72 osoby to dużo
>

A od kogo się zarazili?
Za niedługo będą certyfikaty dla szczepionych ...idziesz se na dyske zrób se test....burdel do kwadratu

>>Jeśli w dyskotece brało udział 72 tys. osób... to 72 nie jest dużo. Ale jeśli brały udział 73 osoby i jedna nie zachorowała, bo wcześniej zmarła... to 72 osoby to dużo
>>
>A od kogo się zarazili?

Od tego, co zmarł

>Za niedługo będą certyfikaty dla szczepionych ...idziesz se na dyske zrób se test....burdel do kwadratu

Mam JUŻ doświadczenia, że na prywatne spotkania małych grup zaszczepionych znajomych nie chcą wpuszczać tych niezaszczepionych znajomych. To znaczy, że już na psychikę komuś padło...

>>Jeśli w dyskotece brało udział 72 tys. osób... to 72 nie jest dużo. Ale jeśli brały udział 73 osoby i jedna nie zachorowała, bo wcześniej zmarła... to 72 osoby to dużo
>>
>A od kogo się zarazili?
>Za niedługo będą certyfikaty dla szczepionych ...idziesz se na dyske zrób se test....burdel do kwadratu

To jest wlasnie ten przeidiotyczny absurd:

Dzien dobry, chcialbym kupic chleb.
Zaszczepiony pan?
No nie, ale jestem zdrowy.
To nie wystarczy.
Ale jak to? Przeciez dwa lata temu wystarczalo.
Tak, ale wtedy nie bylo smiercionoanego wirusa, ktorego powstrzymuje filtr na kawe noszony na paszczy. Ale dla pewnosci trzeba sie zaszczepic.
Czyli jestem zdrowy, nie mam symptomow zadnej choroby ale nie moge wejsc?
Nie.
A jak sie przetestuje?
Nie.
Ale wtedy bedzie na 1000000% wiadomo, ze jestem zdrowy.
Nie.
A ci ludzie, ktorzy sa w srodku sa zdrowi?
A tego to ja nie wiem. Ale sa zaszczepieni.
Ale przeciez bez testu moga byc nosicielami wirusa.
Nie szkodzi. Sa zaszczepieni i to wystarcza.
Czyli ja, jako 1000000% zdrowy nie moge wejsc ale zaszczepieni moga bez testu zarazac sie nawzajem i wszystko jest logiczne?
Tak.

Swiat w 2021. Rok, w ktorym logika i zdrowy rozsadek poszly sie jebac 😂😂😂😂

>Btw. Jak skuteczne są szczepionki oraz tzw. ozdrowiali pokazało właśnie miasto Münster w Niemczech. Po dyskotece, gdzie mogli brać udział tylko zaszczepieni oraz ozdrowiali (2G geimpft czyli zaszczepieni oraz genesen czyli ozdrowiali) zaraziło się 72 osób

"Die Infizierten zeigten entweder milde oder keine Symptome."

Pan nie doczytał, że te 72 zarażone osoby wykazywały albo łagodne objawy, albo nie wykazywały ich wcale.

Pan ignoruje fakty, które nie pasują do z góry założonej tezy.

>>Btw. Jak skuteczne są szczepionki oraz tzw. ozdrowiali pokazało właśnie miasto Münster w Niemczech. Po dyskotece, gdzie mogli brać udział tylko zaszczepieni oraz ozdrowiali (2G geimpft czyli zaszczepieni oraz genesen czyli ozdrowiali) zaraziło się 72 osób
>"Die Infizierten zeigten entweder milde oder keine Symptome."Pan nie doczytał, że te 72 zarażone osoby wykazywały albo łagodne objawy, albo nie wykazywały ich wcale.
>Pan ignoruje fakty, które nie pasują do z góry założonej tezy.
>

Po pierwsze, łagodne objawy mieliby najprawdopodobniej również bez szczepienia. Dyskotekę odwiedziły osoby młode a nie staruszkowie z grupy ryzyka.

Po drugie znakomita większość chorujących na covida miała i ma łagodny przebieg. To są miliony łagodnych przebiegów.

Po trzecie Münster pokazuje absolutny idiotyzm religii covidowej. PRZETESTOWANY, ZDROWY człowiek nie może wejść do dyskoteki (pomimo że ewidentnie nie jest zarażony) a zaszczepiony może bez testu wejść pomimo ze MOŻE być zarażony i pomimo, że MOŻE się zarazić.
Taki zaszczepiony zaraża się więc od innego zaszczepionego a później lezie po mieście i zaraża grupę ryzyka.

Zajebiscie logiczna i świetna taktyka.

.

>Po trzecie Münster pokazuje absolutny idiotyzm religii covidowej. PRZETESTOWANY, ZDROWY człowiek nie może wejść do dyskoteki (pomimo że ewidentnie nie jest zarażony) a zaszczepiony może bez testu wejść pomimo ze MOŻE być zarażony i pomimo, że MOŻE się zarazić.
>Taki zaszczepiony zaraża się więc od innego zaszczepionego a później lezie po mieście i zaraża grupę ryzyka.
>Zajebiscie logiczna i świetna taktyka.
>.
Wg mnie tu nie należy szukać logiki prowadzącej do mniejszej liczby zakażeń, bo celem tego typu 'paszportów' nie jest zmniejszenie liczby zakażeń, tylko liczby hospitalizacji.
Myślę, że nikt, Ty również, nie podważa faktu, że COVID, choć w większości przypadków nie powoduje poważnych objawów, znacznie częściej niż grypa powoduje konieczność choćby krótkotrwałej hospitalizacji. Szczepienie znacznie zmniejsza liczbę hospitalizacji gdy analizujemy liczne grupy.

w tej części jakąś logikę widać.

Wg mnie chodzi również o zmuszenie ludzi do szczepień. Polityków wyrzucą z parlametów gdy wprowadzą nakaz prawny, więc próbują w ten sposób utrudnić życie nieszczepionym.

tutaj, choć być może jest to logiczne, to wg mnie jest to nie fair. Mówimy o nadal testowanej (na nas) szczepionce. Politycy nie chcą podpisać zobowiązania do wypłaty odszkodowań gdyby okazało się, ża 10 lat, że szczepionka powoduje, na przykład, narkolepsję, a jednak zmuszają do szczepień.
Nie wspomnę już o prymitywnej nagonce w TVP, w której usłyszałem, że nie szczepiący się są jak pijani kierowcy....

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>Po trzecie Münster pokazuje absolutny idiotyzm religii covidowej. PRZETESTOWANY, ZDROWY człowiek nie może wejść do dyskoteki (pomimo że ewidentnie nie jest zarażony) a zaszczepiony może bez testu wejść pomimo ze MOŻE być zarażony i pomimo, że MOŻE się zarazić.
>>Taki zaszczepiony zaraża się więc od innego zaszczepionego a później lezie po mieście i zaraża grupę ryzyka.
>>Zajebiscie logiczna i świetna taktyka.
>>.
>Wg mnie tu nie należy szukać logiki prowadzącej do mniejszej liczby zakażeń, bo celem tego typu 'paszportów' nie jest zmniejszenie liczby zakażeń, tylko liczby hospitalizacji.
>Myślę, że nikt, Ty również, nie podważa faktu, że COVID, choć w większości przypadków nie powoduje poważnych objawów, znacznie częściej niż grypa powoduje konieczność choćby krótkotrwałej hospitalizacji. Szczepienie znacznie zmniejsza liczbę hospitalizacji gdy analizujemy liczne grupy.
>w tej części jakąś logikę widać.
>Wg mnie chodzi również o zmuszenie ludzi do szczepień. Polityków wyrzucą z parlametów gdy wprowadzą nakaz prawny, więc próbują w ten sposób utrudnić życie nieszczepionym.
>tutaj, choć być może jest to logiczne, to wg mnie jest to nie fair. Mówimy o nadal testowanej (na nas) szczepionce. Politycy nie chcą podpisać zobowiązania do wypłaty odszkodowań gdyby okazało się, ża 10 lat, że szczepionka powoduje, na przykład, narkolepsję, a jednak zmuszają do szczepień.
>Nie wspomnę już o prymitywnej nagonce w TVP, w której usłyszałem, że nie szczepiący się są jak pijani kierowcy....
>Pozdrawiam
>Paolo Monstro

Tak, JEDYNYM powodem wprowadzenia histerii na początku była obawa przed kolapsem szpitali (tak nawet mówili politycy).
Z czasem wirus pokazał JEDNOZNACZNIE dla kogo jest niebezpieczny.

W Niemczech zamknięto w 2020 (czyli w środku niby szalejącej pandemii) 15-25 szpitali. Niedawno rozebrano szpital, który zbudowano specjalnie dla hospitalizacji ciężko chorujących na covida. W tym szpitalu nie przyjęto ANI JEDNEGO PACJENTA.

Dziś latamy jak spłoszone kury i testujemy się na chorobę, która u zdecydowanej większości albo nie wywołuje żadnych symptomów albo łagodne.

Gdybym zaproponował 3 lata temu, żeby ludzi masowo testować na grypę (ns którą do czasów corony umierało do 25000 ludzi) to bym został wysmiany. Powiedziano by mi, że gdyby wprowadzić masowe testy na grypę to by wyszło, że z 10 ludzi 9 ma grypę ale 5 nawet nie wie ze ją ma, 3 ma łagodny przebieh a tylko 1 na prawdę choruje.

Dziś latamy z testami i onanizujemy się takimi samymi liczbami: z 10 przetestowanych jest 5 pozytywnie przetestowanych , którzy nawet nie poczuli, że mają wirusa w sobie, 3 ma łagodny przebieg a 1 cięższy.

Absurd.

>Tak, JEDYNYM powodem wprowadzenia histerii na początku była obawa przed kolapsem szpitali (tak nawet mówili politycy).

Obawa? Ja tam pamiętam jak w lutym sraczka była na temat dotacji dla TVP równe dwa miliardy a nie czy szpitale to wytrzymają .

Respiratory maseczki....i co jajco . Za burdel będzie i tak odpowiadał zdrowy człowiek bo się nie szczepi.

Maseczki złe maseczki dobre lasy zamykać cmentarze teraz qrwa szczepic wszytko co się rusza.

A jaka jazda była bo kilku aktorow wzielo na krzywy ryj szczepionke. ...teraz kiewra loterie zrobili. Busy jeżdżą .

Qrwa ja się pytam czy to jest normalne ?
Jak p*****lna reaktor w Czarnobylu to po ten płyn nie.trzeba było akcji celebrytów.

A teraz ? Zaczepiony chory idzie gdzie chce bo ma kwity na to.

Elegancko.

>>Teraz procentowo "wyszczepienie" świata szczepionkami na covid wygląda mnie więcej tak:
>>tinyurl.com/6d3htzbz
>>Jak wg Was zmieni się ta statystyka np. pod koniec 2023 roku?
>>Czy, dlaczego i gdzie ciągle może wówczas być poniżej 10%, a gdzie od dawna powyżej 90%?
>>Jakie to zrodzi skutki polityczne i społeczne w skali ogólnoświatowej?
>Teraz chcą szczepić Afrykę bo zauważyli, że tam tylko 2% jest bezpiecznych przed coroną.
>Dlatego chcą szczepić murzynów żeby mogli z głodu zdychać bez corony 😂😂😂
>Jak będą wyglądać statystyki? Nie wiem czy jeszcze dwa lata będzie można doić coronową krowę ale przy tak wysokiej kwocie fanboizmu całkiem możliwe, że nadal będziemy nosić filtry na kawe na paszczy jednocześnie histeryzując nad liczbami podobnymi do normalnej grypy.
>Pożyjemy zobaczymy.

W statystykach są kolumny "Vaccinated" i "Fully vaccinated" - jeżeli tu i ówdzie już przebąkuje się o "trzeciej dawce", to w monecie gdy kilka państw rzeczywiście na trzecia dawkę się zdecyduje, kolumnę "Fully vaccinated" trzeba będzie zresetować, no chyba że dojdą jakieś inne opisujące kolejne dawki...

Obawiam się, że kraje zaszczepione okopią się i otoczą murem, którego wysokość będzie proporcjonalna do kwadratu "dawek i aktualizacji", bo nie wykluczone, że na niektóre mutacje będzie konieczne opracowanie cyklicznych "aktualizacji" w formie dodatku do drugiej czy trzeciej dawki szczepionki, a np. z racji wytrzymałości organizmu (i względów czysto biznesowych, wszak to kasa) nie będzie jednej szczepionki na wszystkie mutacje, tylko ustalony ciąg szczepień w określonym okresie i z określonymi przerwami....

Czyli trzeba będzie mieć szczepienie w wersji np. 3.AB (trzy dawki podstawowe i dwa dodatki: A i B), przy czym by wjechać na teren jakiegoś państwa lub całej grupy państw trzeba będzie mieć przynajmniej szczepienie 3.A.

Ale co wówczas z resztą państw świata, w których 90% ludności ciągle nie dojdzie nawet do wersji 1.0, a ewentualne dojście do 3.0, nie mówiąc o 3.AB będzie wyglądało nierealnie nawet w ciągu dziesięciolecia?

Można założyć, że "aktualizacje" szczepionki będą działać na mutacje pojawiające się wewnątrz otoczonych szczepionkowym murem państw, ale nie na mutacje u tych spoza muru, wszak tam wirus nie napotyka na żadne ograniczenia, a być może część populacji spoza murów wykształci nawet lepszą niż szczepieni odporność do czego dopasuje się wirus, tworząc mutacje zupełnie nieznane nawet tym zaszczepionym w wersji 3.ABCD i dla nich potencjalnie groźne, a przede wszystkim nie zbadane odnośnie "zjadliwości"...

Co by oznaczało... - wieżyczki, strażnicy i strzelanie bez ostrzeżenia do dwunożnych zwierząt - tylko po której stronie będzie ZOO?

"...
>Co by oznaczało... - wieżyczki, strażnicy i strzelanie bez ostrzeżenia do dwunożnych zwierząt - tylko po której stronie będzie ZOO?
>

Jak po której. A to Ty pierwszy raz?
No wystarczy że powiesz że nie chodzisz do kościoła.
Mało?
No to dołóż że a co to bóg ?
I wiadomix PIS to PIS tamto.
Taki mix że szczepionka to już ładna jazda.

A teraz dołóż do tego forum...w paru tematach spokojnie można poćwiczyć doświadczyć jak to jest .

>W statystykach są kolumny "Vaccinated" i "Fully vaccinated" - jeżeli tu i ówdzie już przebąkuje się o "trzeciej dawce", to w monecie gdy kilka państw rzeczywiście na trzecia dawkę się zdecyduje, kolumnę "Fully vaccinated" trzeba będzie zresetować, no chyba że dojdą jakieś inne opisujące kolejne dawki...

Zgodnie z przewidywaniem (bo to była oczywistość) dodano w statystyce: tinyurl.com/6d3htzbz kolumnę "Additional dose" dla oznaczenie trzeciej dawki.

Tyle, że w Izraelu przebąkuje się już o dawce czwartej, więc może się pojawić kolejny wyłom w statystyce. Przejście na numerowanie dawek w kolumnach i rezygnacja z kolumny "Fully vaccinated" będzie chyba najbardziej logicznym wyjściem.

>>W statystykach są kolumny "Vaccinated" i "Fully vaccinated" - jeżeli tu i ówdzie już przebąkuje się o "trzeciej dawce", to w monecie gdy kilka państw rzeczywiście na trzecia dawkę się zdecyduje, kolumnę "Fully vaccinated" trzeba będzie zresetować, no chyba że dojdą jakieś inne opisujące kolejne dawki...
>Zgodnie z przewidywaniem (bo to była oczywistość) dodano w statystyce: tinyurl.com/6d3htzbz kolumnę "Additional dose" dla oznaczenie trzeciej dawki.
>Tyle, że w Izraelu przebąkuje się już o dawce czwartej, więc może się pojawić kolejny wyłom w statystyce. Przejście na numerowanie dawek w kolumnach i rezygnacja z kolumny "Fully vaccinated" będzie chyba najbardziej logicznym wyjściem.

I bardzo dobrze. Maszyna musi się kręcić.
Przemysł farmakologiczny musi zarabiać.

A na niczym innym jak nie na głupocie zarabia się najwięcej.

Szczepionkę zrobiłbym godzinną. Automat dp kieszeni i co godzinę świeży dopływ ratującej zupy. Bo inaczej kaputt, tot, dead.

>Teraz procentowo "wyszczepienie" świata szczepionkami na covid wygląda mnie więcej tak:
>tinyurl.com/6d3htzbz
>Jak wg Was zmieni się ta statystyka np. pod koniec 2023 roku?
>Czy, dlaczego i gdzie ciągle może wówczas być poniżej 10%, a gdzie od dawna powyżej 90%?
>Jakie to zrodzi skutki polityczne i społeczne w skali ogólnoświatowej?

Medyczna dyktatura w panstwach cywilizacji zachodniej

To bedzie przyczyna glowna przebudzenia sie Europejczykow.

www.nyatid(*)-covid-tyranni-och-vaccinpass/

Demonstracje a propos tyrani szczepien w Holandii i ogolnie. Artykul bardzo ciekawy, dowody wskazujece na dzialania lewackiej Antify wyslugujacej sie swoim globalnym zleceniodawcom.

Artykul po szwedzku. Gdyby sie nie otworzyl jutro cos napisze. Wrocilam dopiero z pracy.

"Sto tysięcy Holendrów zgromadziło się w pierwszą niedzielę września, by zaprotestować przeciwko covidowej dyktaturze, przymusowym szczepieniom i przepustkom na szczepionki. Kilkukilometrowy marsz protestacyjny prowadzony był przez emerytowanych oficerów i żołnierzy, co jest zarówno mocno symboliczne, jak i ważnym znakiem przeciwko coraz bardziej niepopularnej administracji Rutte. Władze na próżno próbowały skłonić ludzi do pozostania w domu, a policja rozpłynęła się, gdy tłumy stały się przytłaczające. Demonstracja cieszyła się bardzo szerokim poparciem, a lider partii Thierry Baudet wygłosił pełne uznania przemówienie ogniowe przed tysiącami ludzi".

"To punkt zwrotny"
/Tłum wiwatował z aplauzem, a lider partii był zmuszony zrobić sobie przerwę, zanim w końcu doszedł do wniosku, że ludzie mają więcej władzy niż im się wydaje.
- Ta władza [ludu] jest największą siłą na ziemi. Żadna policja, żaden prawodawca ani skorumpowani politycy kartelu nie mogą nas powstrzymać. Jesteśmy Holandią, jesteśmy wolnością!/

>Demonstracje a propos tyrani szczepien w Holandii i ogolnie. Artykul bardzo ciekawy, dowody wskazujece na dzialania lewackiej Antify wyslugujacej sie swoim globalnym zleceniodawcom.

Gdybym był teraz u władzy, a nie istnieliby antyczczepionkowcy krzyczący o "eksperymentach medycznych" i "ludziach umierających z powodu szczepienia", to bym taką grupę sam stworzył, sam bym ją dofinansował i niech głośno przeciwko władzy walczy, jednocześnie zapewniając władzy ogromne wsparcie.

No co, bez sensu? A wcale nie!

To jest idealna grupa, bo jej istnienie pozwala wmówić każdemu nie chcącemu się szczepić, że do tej grupy należy. Dla władzy korzystne jest to, że krzyki antyszczepionkowców są podchwytywane przez rzesze już zaszczepionych, którzy łykają te argumentu łatwo (ich one nie dotyczą, bo są zaszczepieni) i tym argumentami atakują niezaszczepionych w swoim otoczeniu, robiąc władzy całkowicie bezwiednie ogromną przysługę. Przecież nic nie działa silniej, niż nacisk wewnątrz własnego środowiska, niż jego głęboki podział, gdy w środowisku pojawiają się "manipulanci", którzy nawet nie wiedzą o tym, że są "cudzym narzędziem" manipulacji.

Tymczasem dla wielu nie chcących się szczepić już samo sugerowanie przynależności do atyszczepionkowców jest ciężką obrazą, bo wcale nie z tego powodu nie chcą się szczepić. Wielu ludziom nie chodzi o żadne eksperymenty czy skutki uboczne - chodzi o odbieranie im prawa "wolnego wyboru", więc korzystają z niego ile się da, a to korzystanie pozwala też przetestować granicę perfidii władz, czyli do czego zdolna jest władza, by uniemożliwić "wolny wybór", narzucając wyłącznie wybór "jedynie słuszny" - przecież żaden sąd w Polsce nie skaże nikogo tylko za to, że się jeszcze nie zaszczepił - więc jest to ciągle prawnie dozwolone!

Niektóre hasła antyczczepionkowców są prymitywne i prostackie - i to dlatego dla wielu jeszcze nie zaszczepionych ciężką obrazą jest sugerowanie przynależności do tej grupy, bo nikt nie lubi, gdy dorabia mu się "gębę prostaka" sugerując wyznawanie i głoszenie haseł, które kompletnie go nie interesują.

Wobec powyższego uważam, że niektóre grupy antyszczepionkowców albo nie wiedzą co robią, albo po prostu są narzędziem władzy i to jednym z doskonalszych narzędzi.

>>Demonstracje a propos tyrani szczepien w Holandii i ogolnie. Artykul bardzo ciekawy, dowody wskazujece na dzialania lewackiej Antify wyslugujacej sie swoim globalnym zleceniodawcom.
>Gdybym był teraz u władzy, a nie istnieliby antyczczepionkowcy krzyczący o "eksperymentach medycznych" i "ludziach umierających z powodu szczepienia", to bym taką grupę sam stworzył, sam bym ją dofinansował i niech głośno przeciwko władzy walczy, jednocześnie zapewniając władzy ogromne wsparcie.

Za tym stoja takze media. Napędzani kryzysem gospodarczym i nieustannym polowaniem na kliknięcia w celu zwiększenia przychodów z reklam, bawią się ludzkimi lękami i podsycają histerię. Jak wtedy, gdy monopolistyczne media- zarówno państwowe, jak i prywatne- codziennie podawały przynajmniej dziwne informacje statystyczne z Agencji Zdrowia Publicznego na temat tego, ile osób zmarło na covid, a nie od covidu.

Nie zapominajmy o przemyśle farmaceutycznym. Około dziesięć lat temu szwedzki lekarz P.Rost, były wiceprezes giganta farmaceutycznego Pfizer, napisał książkę "Chore pieniądze". Opisuje branżę od środka i określa ją jako "maszynę do gigantycznego zysku. Globalnie branża - Big Pharma - zarabia niewiarygodne 500 miliardów dolarów rocznie. Aby zwiększyć zyski, firmy farmaceutyczne nie boją się funduszy".

Wiceprezes w Swedbank tez przyznaje, że nie boi się żadnych środków w pogoni za zyskiem. Mówi, że szczepionki zwykle nie są szczególnie dużym źródłem dochodu dla firm farmaceutycznych, ale że "pandemia COVID może być nowym początkiem dla przemysłu szczepionkowego". /Covid-19 będzie grypą sezonową, na którą co roku trzeba się szczepić, szczepionka może być prawdziwą dojną krową także dla dużych firm farmaceutycznych i otworzy nowe rynki/.

Nagle przemysł farmaceutyczny stał się niemal filantropijną działalnością, która zrobiła krok naprzód i podjęła humanitarną odpowiedzialność za walkę z pandemią w interesie publicznym.
Święte krowy nie stają się mniej święte, jeśli całe rynki zbytu są pomnożone przez właśnie taką pandemię.

W SE najszczęśliwsza jest chyba firma Kivra, która zaoferowała administrowanie paszportami cyfrowymi, o czym media informowały w tym tygodniu. Kto jest właścicielem Kivry? Rodzina HM Persson (b.premier) robi to razem ze znana, /slawna/ rodziną Wallenbergow. Kivra od wielu lat traci, ale właściciele zdecydowali, że na dłuższą metę, gdy uda im się w mniejszym lub większym stopniu zmonopolizować branżę listów cyfrowych, będą mogli wprowadzić opłaty i zamienić minus w duży plus. Kiedy Kivra oferuje teraz możliwość administrowania cyfrowymi przepustkami na szczepionki, oznacza to również, że miliony nowych klientów zostaną wpisane do rejestru klientów Kivra.

Jeśli będziemy trzymać się definicji Adama Smitha, oczywiście istnieje wiele potencjalnych "spisków przeciwko społeczeństwu i planów podniesienia cen". Dopóki takie rzeczy nie zostaną dokładnie zbadane, zastrzegamy sobie prawo do sceptycyzmu i zawsze zadajemy pytanie "kto z tego korzysta" ??

>Nie zapominajmy o przemyśle farmaceutycznym. Około dziesięć lat temu szwedzki lekarz P.Rost, były wiceprezes giganta farmaceutycznego Pfizer, napisał książkę "Chore pieniądze". Opisuje branżę od środka i określa ją jako "maszynę do gigantycznego zysku. Globalnie branża - Big Pharma - zarabia niewiarygodne 500 miliardów dolarów rocznie. Aby zwiększyć zyski, firmy farmaceutyczne nie boją się funduszy".

To jest tak oczywiste, że nie tylko nie podlega dyskusji, ale też niestety zostało społecznie zaakceptowane... Niemniej mimo tego, że ludzie łykają całe mnóstwo tabletek i innych specyfików produkowanych przez koncerny, to przynajmniej robią to ciągle z poczuciem (czy też złudzeniem, ale miło mieć przynajmniej złudzenia) wolnego wyboru i ewentualnie z poczuciem winy co do samego siebie, że ulegli najpierw sobie, a dopiero później ulegli koncernom.

Ludzie wiedzą, że big-pharmie można "skoczyć", bo jest ona w większości ponad prawem, więc nie interesuje ich walka bezpośrednia z koncernami, bo to "kopanie się z koniem". Dlatego "antykoncernowe" hasła niektórych antyszczepionkowców brzmią dla wielu ludzi prostacko i żałośnie, ot takie machanie szabelką z podkulonym ogonem, albo głupawe chodzenie w kółko z jakimś antykoncernowym transparentem co by pokazać się w TV nie wiadomo po co, bo to i tak niczego nie zmieni - a już jakieś "zamachy" na punkty szczepień, to totalna zgroza i wprost woda na młyn władzy, jak "działania nieznanych sprawców" za Polski Ludowej, idiotyzm z którym nikt rozsądny nie chce być identyfikowany.

O ile kopanie się z big-farmą można sobie odpuścić, to z władzą, póki jest wolny wybór, można się całkiem rozsądnie i skutecznie "pokopać" - dlatego wielu mimo rosnących upierdliwości będzie trwało w nieszczepieniu, aż władza ugotuje samą siebie i wprowadzi obowiązek szczepień...

W moim odczuciu, gdyby od początku była mowa o obowiązku szczepień, to być może sprawy toczyłyby się sprawniej, bo byłoby to "twarde prawo, ale prawo", a nie "wolny wybór" nie będący żadnym wyborem, tylko chamskim i bezprawnym przymusem.

Dlatego dobrze, że ludzie nie ulegają póki zgodnie z prawem można wybrać i szczepienie i nieszczepienie. Jeżeli będzie wprowadzony obowiązek, to "nie ma sprawy" i pewnie wielu nieszczepionych się zaszczepi, ale zrobią to z satysfakcją, że nie ulegli bezprawnym naciskom i z szyderczym uśmiechem wobec władz, bo tak późne wprowadzenie obowiązku będzie dla władzy klęską i ośmieszeniem się, bo w tym kontekście i w obecnej sytuacji to władza ulegnie obywatelom wprowadzając obowiązek, a nie obywatele władzy - więc w tym nadzieja, że tak ośmieszone władze nie będą w przyszłości ryzykować podobnego ośmieszenia się przy próbie zmiany definicji tak podstawowych pojęć jak wolny wybór.