>I tu teraz mam takie pytanko. Czy według naszej racjonalistycznej społeczności pan Napieralski
>powinien być w rządzie.
Lewica (SLD) miała szanse 2 9dwa) razy. Raz za Oleksego i Cimoszewicza, drugi raz za Millera i Belki. Pozwolę sobie zauważyć, ze twór zwany "Lewica" ma się tak do lewicy jak przysłowiowa "pięść do nosa". lewicy wszak zawdzięczamy warszawska "reprywatyzację" możliwość eksmisji na bruk i ratyfikację konkordatu. Tym samym wolę centroprawicę Tuska.
Sknociwszy dwie kadencje (głównie tę aferalną drugą) SLD próbuje jeszcze utrzymać się na powierzchni. Ponieważ wszelkie ambitne plany tego stronnictwa spaliły na panewce (po wyborach jakoś zapomnieli o swoim programie)teraz chwytają sie przysłowiowej "brzytwy". Stąd (nie werbalizowane za bardzo wcześniej): rozdział kościoła od państwa, zniesienie zakazu aborcji, akceptacja prawna związków homoseksualnych, rewizja (jeżeli nie wypowiedzenie) konkordatu etc... A gdzie szanowni byli jak o tym się mówiło? Nabrali wody w usta i jak wszystkie ekipy przed i po włazili Krk w d... Nie ma wątpliwości. To tylko kiełbasa wyborcza. Taka z wyprzedzeniem.
Ze swojej strony uważam, ze tej opcji należy wreszcie powiedzieć " to mu już państwu dziękujemy". Pora na powstanie rzeczywistej, swojskiej lewicy, bez korzeni (a nawet korzonków) w PZPR. Aparatczykom stanowcze NIE!
Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Ze swojej strony uważam, ze tej opcji należy wreszcie powiedzieć " to mu już państwu dziękujemy". Pora na >powstanie rzeczywistej, swojskiej lewicy, bez korzeni (a nawet korzonków) w PZPR. Aparatczykom stanowcze NIE!

Niestety ale z powyższym muszę się zgodzić. Dodam, że sam bardzo długo głosowałem na naszą lewicę, nawet jak zabierali zasiłek dla bezrobotnych dla absolwentów.. a wtedy nim byłem..

Co tu dużo mówić.. nasza lewica a przynajmniej ci którzy się za lewicę uważają to taka sama prawica jak PO i PIS. Niczym się od nich nie różnią.. ba nawet niektóre cięcia wykonane przez SLD to były najbardziej "kapitalistyczne" zagrywki w ostatnich latach..
Co "lewicowego" zrobiła lewica za swoich rządów?
Czy państwo z SLD jeszcze wiedzą co oznacza słowo "lewica"?

Uważam, że prawdziwej lewicy już nie ma obecnie na naszej scenie politycznej..
Jest tylko partia która "lewicę" udaje.. kiepsko na dodatek..

A walka z kościołem jaką rzekomo teraz propagują to tylko odgrzewany kotlet i chyba nikt się na to już nie nabierze.. ja na pewno nie.
Bo jakby nie patrzeć kościół ma taką silną pozycję obecnie także dzięki rządom SLD..

JA TYM LUDZIOM JUŻ NIE WIERZĘ.. !! I DŁUGO NIE UWIERZĘ.. !!
OSZUKALI NAS SWOICH WYBORCÓW.. !!
I CIĄGLE CI SAMI LUDZIE TAM SIEDZĄ W TEJ PARTII.. !!

Tylko parę głów zostało symbolicznie "ściętych" przez SLD, a partyjniactwo zostało..
I chyba ciągle karierę tam robi się po układach.. a gdzie prawdziwe lewicowe postawy?

A teraz to już wolę na platformersów zagłosować... Okazuje się że liberałowie potrafią czasem skuteczniej przeciwstawić się kościołowi niż SLD, a i nie zabierają tyle co SLD zabrało zwykłym szarym ludziom.

"Uśmiechnij się do świata.. a świat uśmiechnie się do ciebie.. "

>Lewica (SLD) miała szanse 2 9dwa) razy. Raz za Oleksego i Cimoszewicza, drugi raz za Millera i Belki. Pozwolę sobie zauważyć, ze twór zwany "Lewica" ma się tak do lewicy jak przysłowiowa "pięść do nosa". lewicy wszak zawdzięczamy warszawska "reprywatyzację" możliwość eksmisji na bruk i ratyfikację konkordatu(...)
Uważam że masz 100% rację.

>Tym samym wolę centroprawicę Tuska.
Rozumiem ten wybór ale nie wydaje mi się aby był racjonalny. Ludzie lewicy (tak nazwijmy obecną SLD) przynajmniej obiecują to co powinno być już dawno zrobione. Nie wiadomo czy kiedykolwiek zrealizują obietnice, ale jest bardziej prawdopodobne że to właśnie oni zrobią, aniżeli że takie działania podejmie "centroprawica Tuska". Przecież parta Tuska ma zupełnie inne plany, więc jak niby ma zabierać się za realizację pomysłów Napieralskiego ?

Pozdrawiam.

Tak jak mówiłem we własnym wątku, Napieralski daje nadzieję.

Proponuję pisać we wspomnianym wątku, który jest właśnie na ten temat:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,138056

---

-?-

>I tu teraz mam takie pytanko. Czy według naszej racjonalistycznej społeczności pan Napieralski powinien być w rządzie.

Nie powinien, absolutnie. Ja nadal polską lewicę (SLD) utożsamiam z PZPR, i w wyobraźni maluję sobie nieprzyjemną czerwoną plamę przy lewej ścianie sejmowej.
Dla mnie to zgrupowanie krętaczy i partaczy, a w dodatku kłamców, oszustów i ludzi wpychających na siłę w swój program wyborczy poglądy "aby tylko jak najbardziej antykatolickie". To nie jest partia nadająca się do wprowadzania w Polsce zmian światopoglądowych.

>Czy SLD dobrze będzie rządzić Polską.

Nie będzie. Ta partia miała już swój czas do wykorzystania i pokazała, że nie potrafi rządzić. Napieralski nic nie zmieni. Dzięki niemu SLD będzie miało tylko więcej głosów w wyborach (tak podejrzewam).

>fakty.inte(*)-krzyz-z-sali-sejmowej,1125925
>I tu teraz mam takie pytanko. Czy według naszej racjonalistycznej społeczności pan Napieralski
>powinien być w rządzie. Chodzi mi o to że podoba mi się jego plan ale w tym wywiadzie coś kręci. Ale
>myślę że jednak powinien rządzić bo w komentarzach znalazło się wiele komentów racjonalistów którzy
>obiecywali mu 0,5% w wyborach. Czy SLD dobrze będzie rządzić Polską (na pewno nie da na świątynie
>30mln ja PIS)?

Witam

Zawsze było mi bliżej do poglądów lewicowych i krew mnie zalewała jak widziałem, co SLD wyprawiało w czasie sprawowania władzy. Uważam ze lewica jak alkoholik musi sięgnąć dna czyli nie przekroczyć progu wyborczego może wtedy się coś zmieni.
A w sprawie Napieralskiego myślę, że za wcześnie go oceniamy dajmy mu trochę podziałać, jak na razie tylko obiecuje.

Pozdrawiam

---

pol

Polskiej lewicy nie ma. Jest coś co przypomina poglądowo kogel mogel wszystkich możliwych stanowisk. Dopóki lewica nie stanie twardo na ziemi i nie powstanie partia która jawnie będzie opierać się klerykalizacji państwa i wszystkim kościelno- politycznym zagrywkom, nie ma co nawet odwracać głowy w stronę tych ugrupowań.

>Czy SLD dobrze będzie rządzić Polską
>
Ci ludzie r...li największą zorganizowana siłę społeczno-polityczną, która była w stanie sprawnie kierować państwem, za to należy im się tylko kopniak w d...ę.
Adam Barycki

>I tu teraz mam takie pytanko. Czy według naszej racjonalistycznej społeczności pan Napieralski
>powinien być w rządzie.

Jakim rządzie? Chyba w nierządzie

>Chodzi mi o to że podoba mi się jego plan ale w tym wywiadzie coś kręci.

Zawsze kręcili. Zwłaszcza własne interesy.

> Czy SLD dobrze będzie rządzić Polską (na pewno nie da na świątynie
>30mln ja PIS)?

Uchowaj mnie i Was przed takimi rządami. Już były. Dwa razy. Zawsze pod starym hasłem: " Dajcie mi władzę, a ja się urządzę".

>" Dajcie mi władzę, a ja się urządzę".
>
To stwierdzenie jest zbyt radykalne, ale na upartego można się zgodzić.
Adam Barycki

Prawda jest taka, że zupełnie nie wiadomo czym lewica znowu zabłyśnie. Jak narazie zapowiedzi p. Napieralskiego brzmią optymistycznie, bo także uważam, że najwyższa pora odsadzić Kościół katolicki od kasy państwowej. Lecz są to tylko zapowiedzi, których słyszelismy juz tysiące. Ba, to własnie za czasów SLD wielcy działacze lewicowi dla utrzymania swoich stołków zawarli ten cholerny konkordat. To oni ponoszą częściową winę za to do czego doprowadziła umowa z KK i jak bardzo kościół się rozpanoszył. Dla nas Racjonalistów nie ma chyba większego znaczenia nazwa partii, ważne jest to aby unormowała wreszcie stosunki panujące wewnątrz kraju. Nie może byc tak aby w demokratycznym państwie wszystko podporządkowane było kościołowi, gdyż to zakrawa już o państwo wyznaniowe. Należy mieć także nadzieję, że zwykły obywatel przestanie w koncu tolerować fakt, że za jego pieniądze klechy budują sobie okazałe wille, płodzą dzieciaki na które należy łożyć, rozbijają się nowoczesnymi samochodami, sprowadzają sobie prostytutki na plebanie, odwiedzają agencje towarzyskie, podróżują po całym świecie (Watykan to tylko przystanek w drodze do ciepłych krajów), rżną w karty i zalewają robala litrami alkoholi renomowanych marek. Pora aby potencjalny katolik-Kowalski żyjący za mniej niż 1000 zł i mający na utrzymaniu rodzinę przestał naiwnie wierzyć, że jego ofiary są potrzebne bogu. Niech otworzy oczy i zobaczy jak za jego pieniążki prowadzą sobie wystawne życie księża. Pora odciąć ich od kasy aby zaczęli pracowac od podstaw i aby przestali uważać, że im sie należy.

>Prawda jest taka, że zupełnie nie wiadomo czym lewica znowu zabłyśnie. Jak narazie zapowiedzi p. Napieralskiego brzmią optymistycznie, bo także uważam, że najwyższa pora odsadzić Kościół katolicki od kasy państwowej. Lecz są to tylko zapowiedzi, których słyszelismy juz tysiące. Ba, to własnie za czasów SLD wielcy działacze lewicowi dla utrzymania swoich stołków zawarli ten cholerny konkordat. To oni ponoszą częściową winę za to do czego doprowadziła umowa z KK i jak bardzo kościół się rozpanoszył. Dla nas Racjonalistów nie ma chyba większego znaczenia nazwa partii, ważne jest to aby unormowała wreszcie stosunki panujące wewnątrz kraju. Nie może byc tak aby w demokratycznym państwie wszystko podporządkowane było kościołowi, gdyż to zakrawa już o państwo wyznaniowe. Należy mieć także nadzieję, że zwykły obywatel przestanie w koncu tolerować fakt, że za jego pieniądze klechy budują sobie okazałe wille, płodzą dzieciaki na które należy łożyć, rozbijają się nowoczesnymi samochodami, sprowadzają sobie prostytutki na plebanie, odwiedzają agencje towarzyskie, podróżują po całym świecie (Watykan to tylko przystanek w drodze do ciepłych krajów), rżną w karty i zalewają robala litrami alkoholi renomowanych marek. Pora aby potencjalny katolik-Kowalski żyjący za mniej niż 1000 zł i mający na utrzymaniu rodzinę przestał naiwnie wierzyć, że jego ofiary są potrzebne bogu. Niech otworzy oczy i zobaczy jak za jego pieniążki prowadzą sobie wystawne życie księża. Pora odciąć ich od kasy aby zaczęli pracowac od podstaw i aby przestali uważać, że im sie należy.
>

Masz rację, ale zapomniałeś jeszcze wspomnieć o Rydzyku, Jankowskim i im podobnych, którzy w mediach i z ambony sieją nienawiść w stosunku do wszystkich, którzy myślą inaczej.
Kościół powinien już dawno być odłączony o państwa, ponieważ myśli wyłącznie o sobie, jest to organizacja ewidentnie szkodząca interesom naszego kraju, im szybciej uda nam się to zrobić, tym lepiej. Bardzo bym chciał żeby Napieralski zrobił to, co obiecuje, ale mam wrażenie, że jest za słaby żeby walczyć z tak silnym przeciwnikiem, jakim jest kościół.
Pozdrawiam

---

pol

ble ble

>ble ble
Dałem plusika!
bozena wreszcie napisała to co zawsze ma na myśli

Oczywiście zgadzam się z Tobą. Prawda jest też taka, że Polskę nie stać na utrzymywanie tego molocha-darmozjada jakim jest kościół (zresztą jest to sprzeczne z konstytucją) stąd też każda złotówka w niego wpompowana jest całkowicie stracona i przybliża nas do krachu. Ile w końcu normalne państwo może znieść, skoro ciągle z niego się doi, a wpływów do budżetu jest coraz mniej. Zresztą, co innego by było gdyby kościół bym podmiotem gospodarczym, który generowałby jakiś zysk - a ten nie dość, że zabiera majątki państwowe (często przez podstawione osoby) to jeszcze wyciąga obie łapy po pozostałą kasę - a to na zabytki, a to dla księzy katechetów, a to na organizację pielgrzymek itd....Fajnie się wyciąga ręce ze słowami daj, daj - tylko żeby móc dać trzeba mieć. Niech kościół zacznie sprzedawać swoje majątki, które sukcesywnie wydzierał i niech sam się utrzymuje, a poza tym, niech owieczki na niego płacą skoro tak im się podoba przynależność do niego.

Co do Napieralskiego - wydaje się mądrym człowiekiem, nawet pomimo tego, że przez długi okres czasu pozostawał w cieniu Olejniczaka stąd też nie dał się zbytnio poznać. Ma niestety w swojej partii przeciwników, przez co nawet jeśli chce działać na rzecz oddzielenia państwa od kościoła to może mieć problemy z własnym otoczeniem. Najgorsze jest to, że stara lewica nie kwapi się do zmian w zakresie konkordatu, a co poniektórzy nawet się szczycą, że go zawarli za czasów swego panowania, dzięki czemu stosunki państwo-kościół były poprawne. Moim zadaniem może i były poprawne na papierze, lecz zapis o niewtrymalaniu się stron w sprawy wewnętrzne drugiej strony został od razu złamany. O ile państwo nie wtrącało się w sprawy kościoła tak ten ciągle wpływał na to co się dzieje w kraju. Kler tłumczył się oczywiście tym, że zależy mu na dobru obywateli katolików, a poza tym była też mowa że każdy kapłan jest zwykłym obywatelem, który ma prawo ingerować w los swojego kraju (jest to ciekawy sposób na ominięcie przepisów). No ale faktem jest też, że nie ma jak narazie człowieka na lewicy, który odważyłby się pomimo nagonki i wyzywania od szatanów jakie zapewne rozpęta wokół niego kościół - na wypalenie tego raka, który rozwinął się na piersi matki-państwa. Musi byc to na tyle zdeterminowana osoba, która nawet jak zajdzie potrzeba powinna odciąć sobie tą "pierś" aby ten mutant KK nie dostawał już pokarmu. Jak nie można dziada siłą usunąć, co grozi przerzutami to można przecież go zagłodzić odcinając dopływ kasy.

>Bardzo bym chciał żeby Napieralski zrobił to, co obiecuje
>
Polityka nie jest narzędziem do obiecywania, polityka jest narzędziem do realizowania.
Całkowicie się zgadzam dwusłowem Pani Bożeny.
Adam Barycki

Masz rację

>Polityka nie jest narzędziem do obiecywania, polityka jest narzędziem do realizowania.

Ale cóż innego nam pozostaje jak tylko wierzyć w to, że chociaż część politycznych obietnic zostanie przez nich zrealizowana.

Pozdrawiam.

---

pol

>Ale cóż innego nam pozostaje jak tylko wierzyć
>
Wydawało mi się, że członkowie PSR są ateistami, od teraz będę się za nich modlił.
Adam Barycki

Masz rację

>Polityka nie jest narzędziem do obiecywania, polityka jest narzędziem do realizowania.

Ale cóż innego nam pozostaje jak tylko wierzyć w to, że chociaż część politycznych obietnic zostanie przez nich zrealizowana.

Pozdrawiam.

---

pol

>>Bardzo bym chciał żeby Napieralski zrobił to, co obiecuje
>>
>Polityka nie jest narzędziem do obiecywania, polityka jest narzędziem do realizowania.
>Całkowicie się zgadzam dwusłowem Pani Bożeny.

Polityka polega na stawianiu postulatów (obiecywaniu), zjednywaniu dla nich poparcia a następenie ich realizowania. Siłą rzeczy partie opozycyjne muszą skupiać się na pierwszym kroku i w pewnym stopniu drugim, jako że ich możliwości wprowadzania rzeczywistych zmian są niezwykle ograniczone. Słowem: Napieralski robi to, co może.

Chciałbym zobaczyć jak partie zakłada Pan Barycki i na pytania dziennikarzy o zmiany, które chce wprowadzić w państwie odpowiada "My nie jesteśmy od formułowania postulatów ani stawiania pustych obietnic. Poczekajcie aż zdobędziemy władzę, wtedy zobaczycie na co nas stać!"

>My nie jesteśmy od formułowania postulatów ani stawiania pustych obietnic.
>
Parę osób tak właśnie robiło i są flagowymi postaciami historii.
Adam Barycki

>Chciałbym zobaczyć jak partie zakłada Pan Barycki
>
Pan oszalał, Barycki może być tylko cesarzem i na pewno nie z wyboru.
Adam Barycki

SLD ani żadne inne lewicowe ugrupowanie już nigdy nie powróci do władzy. Z lewicą kojarzy się bowiem zbyt wiele zła jakie dotknęło Polskę w ostatnich latach. Wiem, że nie na rękę ateistom rządy prawicy bowiem nie macie jak przepchnąć swoich poglądów do życia publicznego. Z tym to musicie ewentualnie wyemigrować do innego kraju, gdzie katolicy stanowią ułamek procenta. Pewne poglądy trzeba trzymać w ryzach, bo mogą negatywnie wpłynąć na przyszłość nowych pokoleń.

>musicie ewentualnie wyemigrować
>
Pani Bożeno, może tak na próbę byśmy skoczyli na miesiąc do ciepłych krajów, we dwoje.
Adam Barycki

Jak Panu nie wstyd insynuować takie propozycje i to jeszcze na forum !!!!!!!!!

>Jak Panu nie wstyd insynuować takie propozycje i to jeszcze na forum !!!!!!!!!
>
>Jak Panu nie wstyd
>
W przeciwieństwie do Pani nie wstydzę się spełniać woli Boga - "rozmnażajcie się".
>
>takie propozycje
>
Szczere, z woli Boga płynące.
>
>i to jeszcze na forum !!!!!!!!!
>
Głośno, nie po kryjomu głoszę wolę bożą.
Adam Barycki

Chyba z ranka bardzo Pan się musi nudzić. Proponuję jakąś dobrą lekturę książkową a nie ślęczenie przed ekranem komputera.

>Proponuję
>
Brak minusa i troska o mnie, dobrze rokują naszej randce.
Adam Barycki

>Chyba z ranka bardzo Pan się musi nudzić. Proponuję jakąś dobrą lekturę książkową .

Jasne. Albo szczegółową analizę planu Napieralskiego. A my w tym czasie do Urugwaju?

>szczegółową analizę planu Napieralskiego.
>
Na boga, nie od rana.
Adam Barycki

Ale wam radochę sprawia dokuczanie człowiekowi. Możecie sobie gadać, pluć, ośmieszać moją osobę ale mnie nie wzruszycie. Jestem odporna na wasze słowne zaczepki i nie dam się sprowokować. Tak czy siak to co chciałam wam przekazać w tym poście już to uczyniłam - to od was zależy czy odbierzecie to na serio czy wyśmiejecie. Może pora więc żebym i ja wyśmiewała wasze wypociny - muszę to przemyśleć czy zniżać się tak nisko.

>Ale wam radochę sprawia dokuczanie człowiekowi. Możecie sobie gadać, pluć, ośmieszać moją osobę ale mnie nie wzruszycie. Jestem odporna na wasze słowne zaczepki i nie dam się sprowokować. Tak czy siak to co chciałam wam przekazać w tym poście już to uczyniłam - to od was zależy czy odbierzecie to na serio czy wyśmiejecie. Może pora więc żebym i ja wyśmiewała wasze wypociny - muszę to przemyśleć czy zniżać się tak nisko.

Ależ, Pani Bożeno! Deklaruję krystalicznie czyste intencje!

>wasze wypociny
>
W tramwaju też się Pani tak do ludzi zwraca?
>
>muszę to przemyśleć czy zniżać się tak nisko.
>
Troska o Panią każe mi ją ostrzec, może pęc kręgosłup.
Adam Barycki

to co chciala Pani przekazac przekazala juz w poscie zawierajacym najwiecej przemyslen na tym forum jak sadze, niechaj zacytuje z pamieci: "bla bla"

czekam az jakis uczony dokona analizy literackiej, bo sam nie moge sie polapac.

natomiast co do napieralskiego- jesli poprze swoje slowa jakimis konkretnymi czynami to mozna sie bedzie zastanawiac nad odradzaniem sie wizerunku polskiej lewicy, w tej chwili ciezko jest cokolwiek powiedziec, na pewno jesli wyda postulaty twardej laicyzacji panstwa, zbierze calkiem spory elektorat.

>jesli wyda postulaty twardej laicyzacji panstwa
>
Przed wyborami, po wyborach, jak zwykle, będą ważniejsze problemy do rozwiązania.
Adam Barycki

Wiem, ze postulaty przedwyborcze to gruszki na wierzbie. A po wyborach najwazniejsze przez pierwsze 2 lata bedzie poobsadzanie swoimi ludzmi wszystkim stanowisk w panstwie.
Ale nawet postulaty moga rozbudzic pozytywne mysli.

>bedzie poobsadzanie swoimi ludzmi wszystkim stanowisk w panstwie.
>Ale nawet postulaty moga rozbudzic pozytywne mysli.
>
Ta partia wygnała ze swoich szeregów społeczników, a niepotrzebni jej fachowcy poszukali sobie innych zajęć poza nią. Kim więc poobsadza te stanowiska, matołami z dobrymi chęciami i aparatem biurokratycznym, który niczym się nie różni od innych. Mało Panu infantylnych eksperymentów. Ta partia jest wrzodem na d...e i zajmuje miejsce mogącej się odrodzić lewicy.
Pozytywne myślenie zawsze prowadzi do nieszczęścia, tylko negatywne przed nim chroni.
Adam Barycki

Byc moze.

Ale te postulaty moga byc zwiastunem dobrych zmian, rowniez tych personalnych.

>postulaty moga byc zwiastunem dobrych zmian, rowniez tych personalnych.
>
Frakcja Napieralskiego to gołodupcy, karty rozdawać będzie aparat, jak je rozda, nie trzeba zgadywać. "Ideowcy" albo będą grać z aparatem, albo siedzieć cicho, jak zawsze to robili, kiedy byli przy władzy.
Adam Barycki

Im wiecej ideowców sie zbierze tym szybciej beda mogli opanować ów aparat.

>Im wiecej ideowców sie zbierze tym szybciej beda mogli opanować ów aparat.
>
O to właśnie chodzi, że ich nie wpuszczą, aparat to kontroluje.
Adam Barycki

   Cytat: "Rozumieć idee to błąd - należy rozumieć jej twórców".
.

Ciekawe, że zdejmowanie krzyży i małżeństwa homo-niewiadomo to jedyne koncepcje SLD na budowę państwa. A gdzie oświata, gospodarka?! Nie dajmy sobie kitu wciskać, że jak wszystkie kościoły spłoną to tu będzie raj na ziemii.

A od PZPR się SLD nie odetnie zbyt radykalnie, z tego samego powodu, dla którego nie odetnie się np. od homoseksualistów czy elektoratu socjalnego. Po prostu owi ludzie na SLD głosują.

Dorzucę kilka informacji. W "Rzeczpospolitej", opanowanej przez prawicowo - nacjonalistycznych dziennikarzy, po wyborze Napieralskiego ukazało się kilka artykułów sugerujących, że antyklerykalizm na wzór hiszpańskiego w Polsce się nie przyjmie. Nie ten temperament i nie ta historia...
Wbrew temu, co pisali okazuje się jednak, że jest zapotrzebowanie na hasła głoszone przez Napieralskiego. Z czego to wnioskuję? Otóż wczoraj ukazały się wyniki sondażu przeprowadzonego przez PBS dla GW. I co się okazało? PO - 52%, PIS - 26%, SLD - 10%.
A to ci niespodzianka - kilkupunktowy wzrost notowań SLD po wyborze Napieralskiego. A przecież nagłaśniano jego wypowiedzi dotyczące konkordatu, krzyży i religii w szkołach. Straszono zamachem na jedynie słuszne wartości, zabijaniem starców i nienarodzonych. I co? Ano właśnie - nic.
Uważam więc, że to dobry kierunek. Już nawet osoby wierzące mają dość tego panoszenia się wszędzie przedstawicieli kleru. Polacy są przekorni, nie lubią narzucania im czegoś odgórnie.
Z drugiej strony osoby znające Napieralskiego,członkowie SLD i SdPL twierdzą, że jego antyklerykalizm jest na pokaz. "To jest coś, jak reklama piwa bezalkoholowego - aktor mruga okiem i widz od razu wie, o co chodzi "/Sylwia Pusz/. Napieralski brał ślub kościelny i służył do mszy w kościele ojców jezuitów w Szczecinie.
Studia kończył na wydz, politologi Uniwersytetu Szczecińskiego wraz z ze Sławomirem Nitrasem(PO), Joachimem Brudzińskim(PIS), Mateuszem Piskorskim(Samoobrona).
"Sami polityczni fighterzy, przede wszystkim skuteczni w polityce, potrafiący ograć przeciwnika i osiągnąć cel, posługując się mediami'/J.Piechota.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...

www.przekroj.pl/ludzie_rozmowy_artykul,2172.html

---

-?-

Witam.

Znalazłem na WP:

Ochrona prawna dla ateistów, usunięcie symboli religijnych z urzędów, refundowanie antykoncepcji i ułatwienie aborcji - "Newsweek" zdobył dokumenty programowe SLD, które pokazują nową linię partii.

Owe dokumenty to propozycje uchwał, które powstały w trakcie przygotowań do niedawnego kongresu Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Zdobyty przez "Newsweek" "Zbiór projektów uchwał"zawiera pięć dokumentów.W najbardziej kontrowersyjnym zapisano m.in.: żądanie usunięcia symboli religijnych z lokali urzędowych - siedzib organów władzy publicznej: z sal posiedzeń plenarnych Sejmu i Senatu oraz organów samorządu terytorialnego oraz usunięcia elementów katolickich z ceremoniału państwowego, a zwłaszcza z ceremoniału wojskowego.

Chyba zbyt ambitny plan, nie sądzicie?
Pozdrawiam - Zbyszek

P.S: Najlepsze jest to wytłuszczone. Normalność jest określana jako coś kontrowersyjnego. O co tu chodzi??? Chyba o zadymę...

---

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...

>Owe dokumenty to propozycje uchwał, które powstały w trakcie przygotowań do niedawnego kongresu Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Zdobyty przez "Newsweek" "Zbiór projektów uchwał"zawiera pięć dokumentów.W najbardziej kontrowersyjnym zapisano m.in.: żądanie usunięcia symboli religijnych z lokali urzędowych - siedzib organów władzy publicznej: z sal posiedzeń plenarnych Sejmu i Senatu oraz organów samorządu terytorialnego oraz usunięcia elementów katolickich z ceremoniału państwowego, a zwłaszcza z ceremoniału wojskowego.
>Chyba zbyt ambitny plan, nie sądzicie?

To jest konieczność. Jesteśmy w Unii. A jeśli to wprowadzą, to będzie musiało być egzekwowane. Tylko do tego potrzebowaliby zdecydowanego zwycięstwa w wyborach.

>P.S: Najlepsze jest to wytłuszczone. Normalność jest określana jako coś kontrowersyjnego. O co tu chodzi??? Chyba o zadymę...

A widziałeś reakcję Niesiołowskiego? Burczał, że Napieralski stracił rozum, antyklerykalne zapędy, przeciwko ludziom wiary, jak Stalin. Oni w ogóle nie rozumieją, co to znaczy demokracja, normalność, Europa.
Niesiołowski. Wyglada na to, że większość forumowiczów Racjonalisty oddaje głosy na kompletny ciemnogród.

---

-?-

Zbyt ambitne czy nie, dobrze ze w koncu ktos je wysunal. Chwala chociaz za to.

Druga sprawa ze polskie spoleczenstwo w zadnym wypadku nie jest gotowe na takie zmiany, jest strasznie nietolerancyjne co do spraw wiary.

>>Chyba zbyt ambitny plan, nie sądzicie?
>Zbyt ambitne czy nie, dobrze ze w koncu ktos je wysunal. Chwala chociaz za to.
Żartowałem.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...