Racjonalista - Strona głównaDo treści
Pasiadanie drobnych ilości narkotykow nie karane.

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
04-02-2005 15:16tomiPasiadanie drobnych ilości narkotykow nie karane.
Co sadzicie na temat projektu ustawy o zapobieganiu narkomanii, w ktorej mysl posiadanie drobnych ilosci narkotykow nie bedzie karane ? Mam tu na mysli szczegolnie marihuane, poniewaz wedlug mnie jest bezsensem jesli osoba posiadajaca marihuane w ilosci 0,2 g dostalje wyrok w na 3 lata w zawieszeniu. Powinni sie scigac producentow i dilerow, a nie osoby na koncu tego lancucha, czyli drobnych konsumentow.

Mariusz Agnosiewicz (moderator)
Całkowicie się z Tobą zgadzam. Ten zakaz był idiotyczny i nierealistyczny w egzekucji. Rozpatrując problem pod kątem skuteczności walki z narkomanią było to zupełnie przeciwskuteczne, a dlatego też nieracjonalne. Poza tym osobiście nie zgadzam się z uznaniem posiadania lub palenia np. grama marihuany za przestępstwo! Nie chciałbym się wypowiadać jednoznacznie czy jest to dobre czy złe, tak samo jak nie rozważam aspektów kryminalnych np. palenia papierosów. Nie można ludzi traktować jak dzieci, które trzeba we wszystkim prowadzić za rączkę. Jestem więc za zniesieniem tych głupawych zakazów. Nie dlatego, że sam regularnie palę trawę, lecz dlatego, że nie ma sensownych argumentów na rzecz penalizacji.

Jako racjonalista popieram traktowanie prawa karnego jako racji ostatecznej, a nie normalnego sposobu (nieudolnych prób) rozwiązywania problemów społecznych.

Już kilka osób się do mnie zwracało o poradę z naprawdę bulwersującymi problemami "łowców narkomanów", np. ktoś po jakiejś imprezie został zatrzymany przez policję z gramem marihuany. Tu nie chodzi o to, ze za takie coś dostanie się grzywnę lub zawiasy, lecz o to, że za jeden zabawowy wieczór w którym się właściwie niczego złego nie zrobiło, można dostać wpis w rejestrze skazanych na 5 lat. I to jest największa kara.
Gołaszewski
Marihuana jest tylko drobną roślinką.Jak można karać ludzi za to że są ogrodnikami?
do góry
św.Marek
>Marihuana jest tylko drobną roślinką.Jak można karać ludzi za to że są ogrodnikami?

Słusznie. Opium też pochodzi z roślinek, a jego pochodne również. Precz z prześladowcami ogrodników!

___________
Pozdrawiam
gooa (746 punktów)
>Marihuana jest tylko drobną roślinką.Jak można karać ludzi za to że są ogrodnikami?
>do góry
Tyton tez, a popatrz ile pociaga zasoba ofiar.
gooa (746 punktów)

Wszystko, co "tabu" - kusi, lepiej smakuje...i jest drozsze.
W Holandii istnieja specjalne kafejki, w ktorych mozna "uniesc" sie, badz zaopatrzyc, ale nie wolno spozywac tam alkoholu.
Bylam w jednej z takich i musze powiedziec, ze odnioslam bardzo przyjemne wrazenie.
Przestrzegam jednak tych, ktorym wydaje sie, ze male ilosci im wystarcza, to tylko do czasu. Mam paru znajomych, ktorzy tak twierdzili, ale praktyka pokazuje cos innego.

Nick0dem (18 punktów)
Chciałbym zwrócić uwagę na dwa aspekty projektowanych zmian.
Po pierwsze - ustawa nie wprowadzi postulownego w wielu wypowiedziach rozróżnienia na narkotyki twarde i miękkie. Załącznik do ustawy określający środki odurzające i psychotropowe oraz prekursory nie ulegnie zmianie - marihuana pozostanie uznana jako narkotyk.
Po drugie - planuje się jedynie zniesienie karalności za posiadanie w nieznacznej ilości na własny użytek. Jednak nadal będzie stanowić to czyn zabroniony. W konsekwencji policja w dalszym ciągu będzie ścigać i wszczynać postępowania, które dopiero po ustaleniu zaistnienia okoliczności powodującej, że sprawca czynu nie podlega karze będą mogły być umorzone. Ponadto jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. Jak zostanie zdefiniowane pojęcie "nieznacznej ilości". Dalej - okoliczność, że posiadane środki są "na własny użytek" nie będzie przedmiotem domniemania. Na sprawcy będzie zatem spoczywał obowiązek przeprowadzenia dowodu. Pojawia się pytanie o zakres środków dowodowych możliwych do przeprowadzenia oraz o podejście organów z punktu widzenia swobodnej oceny dowodów.

I dziwić może jeszcze jedna rzecz. Posiadanie środków "w nieznacznej ilości na własny użytek" nie podlega karze na terenie kraju. Jednak próba przewiezienia tych środków przez granicę spotka się z wymierzeniem sprawcy kary grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku. Przeoczenie czy ochrona rodzimego rynku? 8)

www.netboard.pl

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365