Komentator romaro w wątku "Zweryfikuj swoje kompetencje" - nie będąc w stanie odnieść się do meritum problemu - poszukał lewackiej dziury w całym i sformułował tezę, że strona do której podałem link, w celu zweryfikowania zamieszonej info, dopuszcza się nieetycznych praktyk.
Jako argumentu na poparcie swej tezy użył stwierdzenia, że "TheBL w 2019 został zablokowany na Facebooku."
Argument jak wyżej przypomina żywcem powiedzenie o wielokrotnym notorycznym mordercy, który oskarżył staruszkę o popełnienie zbrodni polegającej na niedozwolonym przejściu na czerwonym świetle. Albowiem Facebook i inne podobne mu Behemoty internetowe dopuszczały się i dopuszczają się nadal na ogromną skalę znacznie poważniejszych nadużyć, zabronionych prawem w wielu miejscach na świecie - w związku z czym w żadnym wypadku nie mogą być traktowane jako jakikolwiek miernik etycznych praktyk w sieci.
Przykładem jest nadużycie omówione w podlinkowanym materiale, polegające na pobieraniu i gromadzeniu danych biometrycznych użytkowników Facebooka - bez uzyskania ich uprzedniej zgody. Gdy sprawa się wydała, z powodu ogromnego oburzenia społecznego Facebook zaprzestał tych praktyk, godząc się na ugodę która kosztowała ago 650 mln USD.
A więc mamy - krótko mówiąc następującą sytuację: Internetowy Behemot prowadzony przez Żyda z USA, zakupuje za 100 mln odpowiednie oprogramowanie do skanowania twarzy od Żyda w Izraelu - i zaczyna robić monstrualny geszeft. A gdy mleko się wylewa trzeci Żyd Kasparow - Weinstein proweniencji rosyjskiej ( o nim traktuje podlinkowany materiał) twierdzi, że nic się nie stało i że Facebook nie powinien ulegać presji opinii społecznej. Ot trzech prima sort szrajbełasów robiących geszeft - jak z wierszy Tuwima czy tekstów Słonimskiego.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do lektury podlinkowanego materiału.


"The decision to shut down the facial recognition system on Facebook comes amid a barrage of news reports over the past month after Frances Haugen, a former employee turned whistleblower, released a trove of internal company documents to news outlets, lawmakers and regulators.
Facebook said in a blogpost that there are “many concerns” about the use of facial recognition technology in society, noting how regulators are still in the process of providing a clear set of rules governing its use.“Amid this ongoing uncertainty, we believe that limiting the use of facial recognition to a narrow set of use cases is appropriate,” the social media giant said.
Ending the use of the face recognition system is part of “a company-wide move away from this kind of broad identification,” Facebook said.In 2012, Facebook acquired Israeli start-up Face.com for reportedly under $100 million, snapping up a team of developers who focused on facial recognition for mobile apps. The deal came just months after Facebook acquired Instagram, CEO Mark Zuckerberg’s biggest effort at the time to move the business to mobile.
In July 2020, the company agreed to pay a $650 million settlement after it was sued for collecting and storing biometric data without first getting user consent, which is prohibited by the Illinois Biometric Information Privacy Act."

www.cnbc.c(*)nition-says-gary-kasparov.html