Racjonalista - Strona głównaDo treści
Ekologia a wiara

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » ABC Racjonalisty
NapisanoAutorTytuł
05-04-2022 15:57MaxGolonko3 (3459 punktów)Ekologia a wiara
Grafika:

bi.im-g.pl(*)a-sie-na-dwie-kilka-dni-po.jpg

Zdaniem prof. księdza Guz przyroda ma służyć człowiekowi a wszelkie idee ekologiczne podważają wiarę w Boga (Jahwe lub Jezus+Matka+Duch+Karol_Wojtyła).

Nie wolno bać się zagłady bo datę końca świata bóg już ustalił i żadne zatrucie środowiska nas nie wytępi

Normalni, sprawni intelektualnie ludzie w bajki o takim bogu nie wierzą i widzą problem!

Example:

Odkrycie polskich badaczy izotopów na Antarktydzie.

Mocno niepokojące dla ludzkości - w konkluzjach.

Na wybrzeżu znaleźliśmy kawałki kalcytu, które uformowały się w jeziorach podlodowcowych pod wschodnią Antarktydą.
Analizując skład izotopowy, głównie izotopów uranu, można i wydatować, czyli ustalić, jak dawno temu one się uformowały, i stwierdzić, jaki jest stosunek izotopu uranu 234 do izotopu 238.
Ta druga kwestia jest kluczowa.
Wiemy z innych badań, że ilość izotopu 234 w wodach rośnie, jeśli te wody są odizolowane przez długi czas.
Znaleziony przez nas kalcyt został znacznie wzbogacony przez ten izotop.
Według nas, wskazuje to na to, że ten podlodowcowy świat wodny został prawdopodobnie otwarty na świat zewnętrzny w czasie ciepłego interglacjału, który miał miejsce około 400 tysięcy lat temu i kiedy - naszym zdaniem - wycofała się część lądolodu antarktycznego.
Od tamtej pory nie było już takiej sytuacji, znacznego wycofania lądolodu, wody pod nim zostały odizolowane i wzbogacały się izotopem uranu 234.
To wszystko można odczytać z badań znalezionych przez nas próbek.

(Czy można wyciągnąć z tego taki wniosek, że także ogromne masy lodu na wschodzie Antarktydy nie są tak stabilne w czasie ocieplenia, jak się dotąd powszechnie uważało i mogą się mocno topić?)

Niewątpliwie tak.
Ten interglacjał sprzed około 400 tys. lat temu był trochę cieplejszy niż obecne warunki klimatyczne.
Istnieją dowody z regionów tropikalnych, że poziom mórz był wyższy o 10-20 metrów.
Tak istotnego podniesienia nie wyjaśnia stopienie się lodu z Grenlandii i Antarktydy Zachodniej - jest go tam po prostu za mało.
To pośredni dowód na to, że musiało się wtedy topić coś jeszcze - i to prawdopodobnie była Antarktyda Wschodnia.
Naszą publikacją w "Nature" wypaliliśmy dziurę w idei, że Antarktyda Wschodnia nie reaguje na zmiany klimatyczne.

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne

next.gazet(*)arktydzie-takie-zdarzenia.html
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.



Wróć do listy wątków działu ABC Racjonalisty
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365