Biorąc udział w dyskusji zainicjowanej zamieszczeniem na łamach "Racjonalisty" artykułu "Protokoły mędrców Syjonu w mediach arabskich" zamieściłem wpis jak pod spodem:

"W uzupełnieniu wątku dot. pracy prof. Szahaka warto dodać, iż podobną analizę korzeni antyjudaistycznych postaw, zawarł w swej pracy o trochę mylnym tytule (patrz moje uwagi na temat terminologicznej konfuzji związanej z okresleniami: antysemityzm, antyjudaizm, antysyjonizm) "Antysemityzm. Jego historia i przyczyny", Bernard Lazare, francuski dziennikarz i działacz społeczny, jeden z czołowych Dreifussardów, z pochodzenia Żyd. Praca została opublikowana pondad 100 lat temu. Lazare stwierdził, iż często przyczyną niechęci wobez Żydów jest ich mentalność, religia, zwyczaje i sposób życia, które niejednokrotnie determinowały pełne wyższości, niechęci i pogardy postawy wobec ludności, wśrod której funkcjonowała diaspora żydowska. Postawa taka ma wynikać z tezy zawartej w Starym Testamencie, mówiącej o Żydach - wybranym ludzie boga, którym inne narody mają służyć i nad którymi to narodami Żydzi mogą dominować. Lazare stwierdził nawet, iż nie można wykluczyć, iż jakieś wyjatkowo radykalne sekty żydowskie(nie był to na pewno powszechny proceder) dopuszczaly się niecnych praktyk wobec chrześcijańskich dzieci, co mogło dać pohop do powstania rozpowszechnionego - i generalnie fałszywego - poglądu o żydowskich mordach rytualnych. Rutenus"

Następnie dodałem jego drugą część, w której zwróciłem uwagę na pracę Ariela Toaffa izraelskiego historyka, wybitnego znawcy historii Żydów włoskich i niemieckich okresu średniowiecza, zatytułowaną w angielskojęzycznej edycji: "Bloody Passover"("Krawawa Pascha"), w której to pracy, bardzo bogato opatrzonej bibliografią, zawierającej pasjonujący rozdział dot. znaczenia i symboliki krwi w obrzędowości i rytuałach śreniowiecznych Żydów, Toaff stawia tezę, iż nie można wykluczyć pozyskiwania krwi dzięcięcej/niezbędnej w rytuale i medycynie żydowskiej tamtego okresu/ przez wyspecjalizowanych w takim procederze Żydów, w sposób, który dał asumpt do powstania przesądu ciągle jeszcze obecnego, o mordach rytualnych i dodawaniu krwi chrześcijańskiej do macy żydowskiej przez ogół społeczności żydowskiej. Sądu historyka tej klasy co Toaff nie można zbyć machnięciem ręki. Temat należy podnieść/nauka historyczna jako dogmat przyjmuje tezę, iż pogląd wyrażony przez Toaffa to przesąd i nienawistny zabobon) i ponownie uczynić przedmiotem naukowej analizy. Moja wypowiedź w kształcie podanym powyżej została prewencyjnie ocenzurowana i niedopuszczono jej do zamieszczenia wśród komentarzy. Podejmuję próbę umieszczenia jej na forum, licząc na odzew i komentarze uczestników forum. Rutenus