> fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,

Rozumiem, że wg Ciebie Putinowskie wojsko nie atakuje cywilów, to "fałszywy obraz"
Miliony ukraińskich uchodźców mówią to samo, ale Ty twierdzisz, że to "fałszywy obraz"

Swoim moralnym poziomem niemal przebijasz Hamerlika

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,
>Rozumiem, że wg Ciebie Putinowskie wojsko nie atakuje cywilów, to "fałszywy obraz"

O czym jest ten idiotyczny, prymitywny i chamski komentarz i co ma wspόlnego z wypowiedzią dziennikarza.

>>> fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,
>>Rozumiem, że wg Ciebie Putinowskie wojsko nie atakuje cywilów, to "fałszywy obraz"
>O czym jest ten idiotyczny, prymitywny i chamski komentarz i co ma wspόlnego z wypowiedzią dziennikarza.
>
>media na Zachodzie aktywnie zamrażają prawdę, pomagają szerzyć fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,
To Twoje słowa
To TY twierdzisz, że obraz ataków na cywilną ludność jest fałszywym obrazem

Przypadek, że wywiad z "dziennikarzem" ma rosyjskie napisy?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>> fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,
>>>Rozumiem, że wg Ciebie Putinowskie wojsko nie atakuje cywilów, to "fałszywy obraz"
>>O czym jest ten idiotyczny, prymitywny i chamski komentarz i co ma wspόlnego z wypowiedzią dziennikarza.
>>
>>media na Zachodzie aktywnie zamrażają prawdę, pomagają szerzyć fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,

Jesteś wulgarnym czlowiekiem i mało wiesz o świecie.
Nie pisz komentarzy w moich wątkach, bo mnie nie interesuja.

>>>media na Zachodzie aktywnie zamrażają prawdę, pomagają szerzyć fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,
>Jesteś wulgarnym czlowiekiem
Powalający argument

>i mało wiesz o świecie.
Jakieś uzasadnienie?

>Nie pisz komentarzy w moich wątkach, bo mnie nie interesuja.
Przykro mi, to publiczne forum, mam prawo pisać.
Jeśli brakuje Ci argumentów ( zawsze brakuje....) to znaczy, że albo putonowscy propagandziści Cię źle wyszkolili, albo tak przeczą prawdzie, że nie są w stanie swoich kłamstw obronić

Napisałaś:
>media na Zachodzie aktywnie zamrażają prawdę, pomagają szerzyć fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,

Ataki na cywilów są wg Ciebie fałszywym obrazem?
kilka MILIONÓW świadków kłamie, czy może jednak TY kłamiesz?

P.S. Twoja opinia o mnie nie ma dla mnie znaczenia.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>media na Zachodzie aktywnie zamrażają prawdę, pomagają szerzyć fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,
To Twoje słowa
To TY twierdzisz, że obraz ataków na cywilną ludność jest fałszywym obrazem

>Jesteś wulgarnym czlowiekiem i mało wiesz o świecie.
To TY twierdzisz, że obraz ataków na cywilną ludność jest fałszywym obrazem

Nie ma znaczenia, jak mnie nazwiesz. Powtarzasz putinowską propagandę, okazując pogardę tysiącom ofiar i milionom uchodźców

Do tego niemal każdy Twój wpis zawiera wnioski: Nie pomagajmy Ukrainie, niech ją Rosja pochłonie, nie pomagajmy Ukraińcom, bo to Cyganie, Nie pomagajmy Ukrainkom, bo to prostytutki

Zacytowałem Ci wiersz:
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert,
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Nazwałaś to "wierszykiem" gardząc nawet tymi, którzy zginęli w Dachau

Przełożyłem ten tekst na polski
Kiedy Rosjanie atakowali Wilno nie broniłem go, nie jestem Litwinem
Kiedy Rosjanie atakowali Grozný nie broniłem go nie jestem Czeczeńcem
Kiedy Rosjanie zajmowali Krym, nie broniłem go, nie jestem Tatarem
Kiedy Rosjanie atakowali Kijów, nie broniłem go, nie jestem Ukraińcem
Kiedy przyszli po mnie do Stockholmu, nie miał mnie kto bronić

Nadal nie rozumiesz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kiedy przyszli po mnie do Stockholmu, nie miał mnie kto bronić

Ona nie mieszka w Sztokholmie, raczej w St. Petersburgu.

>>Kiedy przyszli po mnie do Stockholmu, nie miał mnie kto bronić
>Ona nie mieszka w Sztokholmie, raczej w St. Petersburgu.

Skąd wiesz. Udowodnij...

>>Ona nie mieszka w Sztokholmie, raczej w St. Petersburgu.
>Skąd wiesz. Udowodnij...
Gdzie leży Moskwa?
Na dnie!
A ty wciąż żyjesz, więc gdzie!?
W St. Petersburgu!
Trafiona, zatopiona.
Ole!!!

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Skąd wiesz. Udowodnij...

pl.wikipedia.org/wiki/Agencja_Badań_Internetowych

>O czym jest ten idiotyczny, prymitywny i chamski komentarz i co ma wspόlnego z wypowiedzią dziennikarza.
>Dziwię się, że masz czelność zamieszczać

Ja się dziwię, że administracja FR jej na to powala.

Może ta Kobieta nie ma pojęcia, że Lancaster był - według własnego raportu - poszukiwany za zbrodnie przeciwko państwu na Ukrainie - znajdując się na jej "liście śmierci".

Jeżeli ktoś uważa, że jest to absurdalne proszę bardzo

Tak jak nie jest przypadkiem, że Rosja Insider prosi o pomoc i wsparcie
Let's Help This US Journalist In Ukraine, Booted from Paypal and Patreon for Telling the Truth
russia-ins(*)-patreon-telling-truth/ri22897

Ja już ze swojej strony apelowałem o zainteresowanie sie tą panią w kontekście szerzenia propagandy gdy chodziło o Ukraińskie tzw. laboratoria. Specjalnie dla tej pani wspierającej Zbrodniarza Putin a na FR dedykuję tę wiadomość - Rosyjski senator Konstantin Kosacheva mówi, że otrzymał informację, że Stany Zjednoczone planują stworzyć teraz laboratoria biologiczne w Mongolii.
Mam pytanie do kobiety, czy słyszała też już o tym?
twitter.com/i/status/1515255433707073537

>Mam pytanie do kobiety, czy słyszała też już o tym?
>twitter.com/i/status/1515255433707073537
>

Nie, nie słyszałam. Uświadomiłeś mnie!!
Ale wiem, ze w Szwecji działa kilku oligarchόw z państw wojny, i rząd nie wie jak to wyjasnić.

To Ty uważsz, ze ja muszȩ pisać na fR. HaHaHa! Nie jestem uzależniona!!
Może jeszcze przygotujȩ jakis smaczny deser?

P.S. Nie znoszȩ jȩzyka, ktόry brzmi jak pusty dzwon.

P.S.1 W rozmowie premierek Finlandii i Szwecji z NATO uczestniczył szwedzki potentat broni i bankόw Wallenberg, ktόrego przodkowie mieli żelazny glejt od Hitlera i robili z nazistami interesy.

Ciekawe dla kogo i z kim planuja robic interesy teraz? Co?

>Może jeszcze przygotujȩ jakis smaczny deser?

Twoim deserem było to:

>Opisuje, jak media na Zachodzie aktywnie zamrażają prawdę, pomagają szerzyć fałszywy obraz ataków na ludność cywilną,

wg Ciebie ataki na cywilną ludność to fałszywy obraz !!!!!!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Oczywiste, co nie?

Wojna informacyjna jest elementem każdej wojny i każdej polityki. Mamy przykry zwyczaj w sytuacjach ekstremalnych poświęcać dążenie do prawdy i rozsądek dla wyższych celów, a zatem nie należy się dziwić, że polityka po wszystkich stronach frontów tak militarnych jak i politycznych chętnie z tego skorzysta.

Niestety takie działania są także często oddolne, niekierowane, niekontrolowane i nieinspirowane przez władze. Autocenzura, podążanie za trendem i temu podobne to tylko kilka z wielu elementów.

Jednak to, że takie działania jak wymieniane przez osobę przedstawioną na filmie są logiczne i wbudowują się w sensowną narrację wcale nie znaczą, że są prawdziwe.

I to w tym wszystkim jest najpiękniejsze - praktycznie nie istnieje, poza osobistym udaniem się incognito na teren konfliktu, w pełni wiarygodna metoda weryfikowania informacji przedstawianych przez dzisiejsze media. W wypadku bowiem tak dynamicznie zmiennej sytuacji do danych źródłowych dotrzeć się nie da.

Zresztą prawdziwość informacji w tych przekazach gra drugorzędną rolę. Istotniejszy od faktów jest sposób ich przedstawiania, a tym samym budowania emocji i odpowiednich przekonań w odbiorcy. Do tego celu równie dobrze nadaje się prawda jak i fałsz.

Ze strategicznego punktu widzenia szczególnie państwa demokratyczne muszą manipulować informacjami przekazywanymi własnym narodom. Dlatego, że w sytuacji wymagających szybkich decyzji konieczna jest swoboda polityczna i zgoda co do ogólnego kierunku działań. A ta wymaga, by własny naród miał jednolitą i spójną wizję rzeczywistości i to koniecznie taką, która ten kierunek działań uzasadnia. Paradoksalnie jedynie skrajne dyktatury mogą sobie pozwolić na mówienie prawdy, bo i tak trzymają wszystkich za jądra.

---

Tomasz Sztejka

>Oczywiste, co nie?

>

---

Tomasz Sztejka

Jeszcze kilka lat temu skomentowałbym to, jako szerzenie teorii spiskowych... Ale po doświadczeniach Covid-19 nie mam już takiej pewności, jak kiedyś. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Za to ciekaw jestem, jak inni oceniają wiarygodność mediów, rządów i "masowej informacji".

>>Oczywiste, co nie?
>>

---

Tomasz Sztejka
>Jeszcze kilka lat temu skomentowałbym to, jako szerzenie teorii spiskowych... Ale po doświadczeniach Covid-19 nie mam już takiej pewności, jak kiedyś. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Za to ciekaw jestem, jak inni oceniają wiarygodność mediów, rządów i "masowej informacji".
>

W każdym razie ocena mediow w Szwecji nie ma nic wspόlnego z ocena czytelnikόw- tych z monopolem na prawdȩ na fR.

Pozdrawiam