Wątek: Astronomowie odkryją życie biologiczne w kosmosie jeśli jest niedaleko

>Na razie (testowo) odkryli istnienie życia na Ziemi !
>W resztkowym świetle odbitym od Ziemi, a potem od Księżyca i znowu trafiającym na Ziemię.
>Na dole tego postu napisałem jak można by tę technologię interesująco wykorzystać

> wyborcza.p(*)61446,Jak_znalezc_obcych_.html
>Napisano:
> Astronomowie znaleźli w nim tzw. markery życia - ślady tlenu, metanu i dwutlenku węgla,
>a więc gazów, które co prawda mogą się pojawiać także bez udziału organizmów żywych, ale wtedy ich
>"odcisk" nie byłby tak duży, bo bez ciągłej dostawy znikają, reagując z innymi pierwiastkami i
>związkami chemicznymi. Co więcej, naukowcy znaleźli w widmie światła ziemskiego także informacje o
>tym, że atmosfera naszej planety bywa zachmurzona, a jej powierzchnię pokrywają oceany i roślinność.
> Astronomowie chwalą się, że w swoich poszukiwaniach życia na Ziemi zastosowali dość nowatorską
>technikę. - Światło odległych planet zawsze niknie w potężnym blasku ich gwiazd - tłumaczy Stefano
>Bagnulo z obserwatorium w Armagh w Irlandii Północnej. - Bardzo trudno je więc wychwycić. To
>zupełnie tak, jakbyśmy próbowali zbadać ziarnko pyłu wirujące naokoło potężnej żarówki. Na szczęście
>światło odbijane przez planetę jest spolaryzowane liniowo, a to pochodzące bezpośrednio z gwiazdy -
>nie. Kiedy więc astronomowie przefiltrowali światło odbijane przez Księżyc i wychwycili z niego
>tylko to spolaryzowane (a więc takie, w którym fale elektromagnetyczne drgają w sposób
>uporządkowany), markery życia zaświeciły im jasno i mocno.
> Prof. Christoph Keller z obserwatorium w Lejdzie w Holandii proponuje, żeby w widmie światła obcych
>światów zacząć szukać nie tylko polaryzacji liniowej, ale także polaryzacji kołowej (fale
>elektromagnetyczne nie drgają wtedy w jednej płaszczyźnie jak w przypadku polaryzacji liniowej, ale
>są skręcone niczym korkociąg). Dzięki temu łatwiej moglibyśmy znaleźć w nim odcisk życia. Wiadomo
>bowiem, że związki chemiczne budujące na Ziemi organizmy są homochiralne, czyli mają określoną
>skrętność (np. wszystkie oprócz jednego aminokwasy są lewoskrętne). Z tego też powodu światło odbite
>od związków wchodzących w skład życia jest odrobinę spolaryzowane kołowo.
>Żeby dostrzec polaryzację światła dalekich planet orbitujących poza Układem Słonecznym (których
>odkryliśmy już ponad 2 tys., choć istnienie większości z nich musi być jeszcze potwierdzone),
>będziemy jednak - jak podkreśla prof. Keller - potrzebowali mocnych teleskopów ulokowanych daleko od
>Ziemi. Atmosfera zniekształca bowiem obraz Wszechświata. To dlatego za pomocą niewielkiego, bo
>ledwie 2,4-metrowego lustra zainstalowanego w Kosmicznym Teleskopie Hubble'a kosmos widać wciąż
>wyraźniej niż przez duże teleskopy na Ziemi.
> Do szukania markerów życia na dalekich planetach mógłby posłużyć następca Hubble'a, czyli budowany
>przez NASA Kosmiczny Teleskop Webba. Ma być gotowy za pięć lat, a jego budowa pochłonie
>prawdopodobnie 9 mld dol.
> Planetą, której mógłby się przyjrzeć, jest GJ1214b położona o 40 lat świetlnych od nas. To pierwszy
>znany nam wodny świat, czyli gorący glob, który składa się w większości z wody, a jego gęsta
>atmosfera to głównie para wodna. Jego średnica jest 2,7 razy większa od Ziemi.
> Tej planety to raczej bym nie polecał na to co niżej proponuję. Natomiast ogólnie:
>Jako cel przyszłej kolonizacji każda planeta z oznakami roślinności będzie lepsza niż obecny Mars.
>Gdy już jej układ planetarny zbliży się do naszego na akceptowalną astronautycznie odległość (np pół
>roku świetlnego).
>Gwiazdy w naszej okolicy (na nasze szczęście) dryfują względem siebie - wbrew pozorom!

Ludzie od dawien dawna zastanawiają się nad zagadnieniem istnienia życia poza naszą planetą.
Niektórzy zastanawiają się czy istnieje ,inni wierząc,że może zaistnieć zastanawiają się nad pytaniem jak,ewentualnie jakie.
Tematem tym zajmowałem się w art.Jacka Tabisza "Wszechświat widziany oczami wierzących",nie chcę więc powtarzać wszystkiego co tam napisałem.,chociaż niektóre z wyrażonych tam opinii zapewne zacytuję.
Jedna z charakterystycznych cech nauki,pewnego rodzaju obowiązująca w niej ascezą,od której na ogół naukowcy nie odstępują jest to,że naukowiec musi ograniczać się do tego,co da się zmierzyć.
Jeżeli istnieją jakieś nie do końca mierzalne cechy rzeczywistości należy podchodzić do nich sceptycznie i nie wyciągać z nich zbyt daleko idących wniosków.
Do niedawna kategorycznie zakładano:
"Z góry wszakże trzeba sobie uświadomić,że nie można liczyć na zobaczenie,chociażby najsilniejszym teleskopem,planetarnych towarzysz naszych gwiazd".
Szukano więc:
"Pośrednich argumentów przemawiających za istnieniem innych układów planetarnych".
Podana przez autora możliwość,jest czymś pośrednim miedzy "zobaczeniem ",a "pośrednimi argumentami" to potwierdzającymi.
Niemniej nawet przeskakując problemy z tym związane faktem jest,że problem istnienia obcych cywilizacji,czy istnienia życia ,to nie to samo ,co przekonanie siebie nawzajem o istnieniu innych planet.
Od faktu ich istnienia do faktu istnienia obcych cywilizacji bowiem droga bardzo daleka.
Dla tych,którzy interesują się astronomią,czy dla zawodowych kosmologów rozgryzanie zagadnienia istnienia innych poza naszym układem słonecznym planet,może być i zapewne jest intelektualna zabawą.
Nie zmienia to jednak faktu,ze w kwestii istnienia obcych cywilizacji a nawet najprymitywniejszego życia,wiemy niewiele,a swoje wywody budujemy z garści wiadomych pałętając się w gąszczu niewiadomych.
Oczywiście trzeba zgodzić się z G.Cocconim,czy P.Morrisonem,że w związku z poszukiwaniem obcego życia:
"Trudno ocenić,jakie jest prawdopodobieństwo powodzenia,ale jeśli zupełnie nie prowadzić poszukiwań,prawdopodobieństwo pomyślnego wyniku będzie równe zero"
Niemniej faktem jest też to,że jak dotąd takie poszukiwania nie dały rezultatów,a
mod. Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników.