>Nie chciałem poruszać kwestii finansowania Kościoła, bo to temat rzeka, niejednokrotnie już poruszany, a poza tym wywołuje u mnie szamotanie pępka, ale tak kole w oczy, że jakoś zawsze mi wychodzi z kapelusza.
Skoro już wyskoczyło... Jak myślisz, czemu u nas Kościół nie pali się do opodatkowania wiernych jak w Niemczech? Raczej nie chodzi o nagłą niechęć do dodatkowej $$$, po prostu po takiej akcji z tych 115% zostałoby (strzelam na oko, sugerując się obecnością w kościele) najwyżej 40%. A tak jak jest teraz to co prawda na tacę daje tylko 40%, ale już po kolędzie większość, a uroczystości typu chrzest, komunia, ślub czy pogrzeb (katolicki) omijają nielicznych. Nie mówiąc o tym że wspomniane 115% daje KRK wygodny mandat do wpieprzania się do prawie wszystkiego (polityka, edukacja, itd.).

Metoda niemiecka bezpośredniego opodatkowania wierzących jest jedyną metodą, gdyż chyba nikt nie liczy na to, że KrK będzie mówił prawdę gdy w grę wchodzą pieniądze. Widać to na przykładzie Holandii, gdzie państwo dotuje różne inicjatywy kościelne (m.in. stacje telewizyjne i radiowe). Wydaje się, że negocjując wysokość dopłat KrK bawi się w kreatywne statystyki. Dlatego też organizacja pomagająca w dokonaniu aktu apostazji tłumaczy, że a) trzeba oddawać legitymacje i przede wszystkim b) nagłaśniać dane, gdyż na prawdomówność KrK nie ma co liczyć, jak widać z resztą na przykładzie ostatnich wydarzeń w Irlandii i danych z Holandii. I tak niderlandzki KrK podaje, że ma 4,212,000 czlonkow czyli 25,4% całej populacji kraju i z takiej pozycji negocjuje dotacje. Tymczasem okazuje się, że może ochrzczonych jest 4M, ale w niedzielę na mszę chodzi jedynie 186,100 czyli 4,4% ochrzczonych, a 1,1% całej populacji. Komentarz zbyteczny. W Niemczech, w roku bodajże 2006, wprowadzono prawo nie pozwalające wiernym wypisać się z kościoła w urzędzie cywilnym. Znaczy mogą, ale to zwalnia ich jedynie z obowiązku dziesięciny; są nadal liczeni jako wierne owieczki. Obecnie, aby być wypisanym z rejestrów kościelnych trzeba przeprowadzić rozmowę z przedstawicielem organizacji. Kościół musi być przekonany, że wiesz co robisz. No i zawsze jest jakaś argumentacja, że ludzie się wypisują z powodów finansowych a nie dlatego, że są mają dość manipulacji i oszustw KrK.

Patrząc z perspektywy EU, gorzej od Polski jeśli chodzi o apostazję jest chyba tylko w Hiszpanii i Irlandii, ale nawet Włosi mają łatwiej (akurat tę tematykę zgłębiłam pisząc post na blogu o rozwodzie z panem bogiem po włosku). Podatek otto per mille jest dobrowolny, ale oczywiście większość go trafia w ręce Krk na zasadzie: jak nie ma pewności do kogo należy, to należy do KrK. Jednakże samo wpisanie odpowiedniej adnotacji w księgach parafialnych wymaga jedynie przedstawienie odpowiedniego dokumentu.

Źródło danych z NL: dry.sailingissues.com/uitschrijven-kerk.html

a tak swoją drogą to ciekawe jest to, że Piotr Semka przemilczał to o czym pisałam powyżej, a więc o obowiązku rozmowy z proboszczem. I to, że w apostazji niemieckiej nie chodzi o skandale, tylko raczej o fakt ich krycia, zwłaszcza że KrK, przerażony tym co się dzieje, polecił zbadać sprawę niezależnej komisji naukowej. Słyszałam o tym w bawarskim radiu publicznym. Nie załapałam jedynie jak 'niezależna' ma być komisja naukowa i czy ma badać jedynie sprawę pedofilii czy mechanizmy krycia przestępców przed odpowiedzialnością.

Jak zwykle, najłatwiej jest przypisywać motywy materialne lub małostkowość nakazującą czepianie się kilku przypadków z odległej przeszłości.

>a tak swoją drogą to ciekawe jest to, że Piotr Semka przemilczał to o czym pisałam powyżej, a więc o obowiązku rozmowy z proboszczem. I to, że w apostazji niemieckiej nie chodzi o skandale, tylko raczej o fakt ich krycia, zwłaszcza że KrK, przerażony tym co się dzieje, polecił zbadać sprawę niezależnej komisji naukowej. Słyszałam o tym w bawarskim radiu publicznym. Nie załapałam jedynie jak 'niezależna' ma być komisja naukowa i czy ma badać jedynie sprawę pedofilii czy mechanizmy krycia przestępców przed odpowiedzialnością.
>Jak zwykle, najłatwiej jest przypisywać motywy materialne lub małostkowość nakazującą czepianie się kilku przypadków z odległej przeszłości.

Dzięki za ciekawą odpowiedź.
A piłekczkę materializmu można złośliwie odbić, mówiąc, że ludzie należą do Kościoła, bo:
- boją się śmierci, chcą żyć wiecznie etc. - oczywiście, to nie materializm (wszak chodzi o niematerialną duszę, ale egoizm, (a może i cynizm?), już tak
- z przyzwyczajenia (bądź presji otoczenia) - lenistwo i/lub konformizm
etc.