 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Napisano | Autor | Tytuł | | 28-08-2011 13:46 | Paweł - Zakopane (438 punktów) | Przygoda w sieci
 7 na 7 | Oto co mi sie ostatnio przydarzyło w sieci. W Tygodniku Podhalańskim 23 sierpnia br. ukazał sie apel Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Izby Wydawców Prasy i Stowarzyszenia Gazet Lokalnych o wykreślenie z kodeksu karnego paragrafu 212, nakładającego sankcje karne za zniesławienie www.tygodn(*)ona=2&kat=7&id=&typ=w&id=13255). Zgadzam się z tym apelem i pragnąc zwrócić uwagę na jeszcze jeden paragraf obecny w naszym kodeksie karnym na forum pod artykułem napisałem: Pawel-Zakopane - "A kiedy zostanie wykreślony z KK paragraf dotyczący odpowiedzialności karnej za obrazę uczuć religijnych?" Po pewnym czasie otrzymałem taką oto odpowiedź od osoby o pseudonimie jagoDZIANA JagoDZIANA - "Paweł-Zakopane dwóch juz takich było, co wykreślili, potem obrażali do woli i śmiertelnie. nazywali się Stalin i Hitler cymbale. To co proponujesz z włażącym ci bez mydła rysem (to czytelnik, ktory poparł moje zdanie) to podżeganie do nienawiści na tle religijnym co zresztą cały czas bezkarnie robicie na tym forum (nota bene, był to mój pierwszy wpis na forum Tygodnika Podhalańskiego w zyciu). Nergal z Behemota uraził czyjeś uczucia. Bezkarnie. Sąd go uniewinnił. Mimo że potargał na koncercie Pismo Święte". Wpierw postanowiłem to zignorować, ale jakoś diabeł mnie podkusił i napisałem tak: Paweł-Zakopane - "jagoDZIANA. Wnioskuję z twojego wpisu, że jesteś chrześcijaninem i nigdy nikogo nie obraziłeś/aś, gdyż niezbędne zasady moralne czerpiesz z Pisma Świętego. Jestem pod wrażeniem. Wpis ten został zauważony i jagoDZIANA wyrzucił złotą myśl: JagoDZIANA - "Rys zawsze możesz pozbierać się z Pawlem i wyemigrować do UK a tam turbany w ramach tolerancji i wolności słowa zrobia wam powtórkę z fanatyzmu religijnego. Paweł Skoro tak się domagasz usunięcia tego paragrafu to może razem z rysem uświadomicie nas ile sąd dowalił nergalowi za profanacje Pisma Świętego na koncercie czyli za obrażanie uczuć religijnych. W Polsce sądy jakoś dziwnie są surowe, gdy chodzi o naruszanie praw roszczeniowych różnego rodzaju mniejszości za to przez palce patrzą na naruszanie praw większości, jak chociażby naruszenie przez nergala symboliki chrześcijańskiej jaką jest biblia". No cóż, wypada tylko pogratulować Jezusowi jego wyznawców. Ma się Bóg z czego cieszyć. Toż to przecież najczystsza miłość bliźniego, tolerancja i miłosierdzie. Tylko, że w wersji chrześcijańskiej, a to robi wielką różnicę. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | Ania... (14138 punktów) | Coś nas dziwi?
Nigdy nie zapomnę, podobnie zresztą jak moja mama, reportaży z pamiętnej awantury o dom pomocy dla osób chorych na AIDS. Widok starszych, "nobliwych" pań, plujących jadem, obrzucających dom kamieniami (dosłownie), dosłownie wyjących z nienawiści...
A potem idą i rozmawiają na kółku gospodyń, jaka ta Matka Teresa nie była pobożna, oczywiście nie mając sobie nic do zarzucenia.
A już nie wspomnę o wielbicielkach szanownego Tadeusza z Torunia, które w odpowiedzi na bardziej bezpośrednie pytania reporterów rzucały mięsem i klątwami...
|
|
 | 1 na 1 | Selanos (12869 punktów) | >Widok starszych, "nobliwych" pań, plujących jadem, obrzucających dom kamieniami (dosłownie), dosłownie wyjących z nienawiści...
Nie bez powodu mówi się, że AIDS to trąd XXI wieku. Taka jest już dwulicowość katolicka. Jak chory na AIDS, to na pewno homoseksualista, który doznał kary za grzechy. Ciekawe jak te moherowe babcie zareagowałyby, gdyby na AIDS były chore ich dzieci. Ciekawe czy też uważałyby swoje dzieci za zboczonych sodomitów.
|
|
| | 3 na 3 | Sylwek (15472 punktów) | >Ciekawe jak te moherowe babcie zareagowałyby, gdyby na AIDS były chore ich dzieci. Ciekawe czy też uważałyby swoje dzieci za zboczonych sodomitów.
Całkiem możliwe, że tak.
U nas oczywiście nie robi się takich statystyk, ale na przykład w USA, jeśli pamięć mnie nie myli 1/3 bezdomnej młodzieży to wyrzucone z domu dzieciaki LGBT. 1/3 populacji bezdomnych nieletnich tworzona jest przez reprezentantów 1/20 populacji ogólnej.
A USA to także bardzo religijny kraj, zupełnie jak Polska.
|
|
4 na 4 | Selanos (12869 punktów) | O! Może właśnie tutaj ktoś mi wyjaśni pewną sprawę.
Przecież Nergal podarł swoją prywatną własność. Publicznie. Czy nie można ze swoją prywatną własnością zrobić tego, co człowiekowi się podoba?
A o obrażaniu innych niech sobie paragraf będzie. IMO ludzie nie powinni obrzucać innych inwektywami, szczególnie publicznie.
|
|
| 5 na 5 | Ania... (14138 punktów) | >O! Może właśnie tutaj ktoś mi wyjaśni pewną sprawę.
>Przecież Nergal podarł swoją prywatną własność. Publicznie. Czy nie można ze swoją prywatną własnością zrobić tego, co człowiekowi się podoba?
Jak widać można, chwała bogu i partii.
Bo i przepis jest bez sensu. Czy jeśli ubiorę sukienkę w groszki, to nie urażę przypadkiem uczuć religijnych zakonu antygroszkowców? Ironizuję, ale przecież każdy może założyć dowolnie bzdurny kościół i określić dowolnie, co uraża jego uczucia religijne!
|
|
| | | dorias (722 punktów) | >>O! Może właśnie tutaj ktoś mi wyjaśni pewną sprawę.
>>Przecież Nergal podarł swoją prywatną własność. Publicznie. Czy nie można ze swoją prywatną własnością zrobić tego, co człowiekowi się podoba?
>Jak widać można, chwała bogu i partii.
>Bo i przepis jest bez sensu. Czy jeśli ubiorę sukienkę w groszki, to nie urażę przypadkiem uczuć religijnych zakonu antygroszkowców? Ironizuję, ale przecież każdy może założyć dowolnie bzdurny kościół i określić dowolnie, co uraża jego uczucia religijne!
Nie ten przepis jest po to, aby jakiś idiota nie wszedł do kościoła, meczetu czy innego miejsca kultu i nie zaczął drzeć Biblii czy innych świętych ksiąg czy nie zaczął wykrzykiwać jakichś wulgaryzmów. W domu czy w swoim gronie to możesz nawet i tyłek sobie podetrzeć Biblią.
Gdyby ktoś wszedł do meczetu i podarł Koran to by później było, że prześladowania ludzi niewierzących, chociaż facet sam sobie winien byłby.
Dalej uważasz to za bzdurny przepis?
|
|
| | | 7 na 7 | Meretseger (61860 punktów) | >
>Nie ten przepis jest po to, aby jakiś idiota nie wszedł do kościoła, meczetu czy innego miejsca kultu
I to jest właśnie to. Chronione przepisem powinny być miejsca kultu. A to, że ktoś sobie coś drze na koncercie, to zupełnie tak, jak
>W domu czy w swoim gronie to możesz nawet i tyłek sobie podetrzeć Biblią.
A jednak katolikom przeszkadza, choć nikt ich na rzeczony koncert nie prosił.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | | | dorias (722 punktów) | >I to jest właśnie to. Chronione przepisem powinny być miejsca kultu.
Dodałbym tylko jeszcze różnego typu zgromadzeń nie koniecznie religijnych.
|
|
| | | | | dorias (722 punktów) |
> A jednak katolikom przeszkadza, choć nikt ich na rzeczony koncert nie prosił.> to jest hipokryzja już 
|
|
| | | 2 na 2 | Ania... (14138 punktów) | >>Bo i przepis jest bez sensu. Czy jeśli ubiorę sukienkę w groszki, to nie urażę przypadkiem uczuć religijnych zakonu antygroszkowców? Ironizuję, ale przecież każdy może założyć dowolnie bzdurny kościół i określić dowolnie, co uraża jego uczucia religijne!
>Nie ten przepis jest po to, aby jakiś idiota nie wszedł do kościoła, meczetu czy innego miejsca kultu i nie zaczął drzeć Biblii czy innych świętych ksiąg czy nie zaczął wykrzykiwać jakichś wulgaryzmów. W domu czy w swoim gronie to możesz nawet i tyłek sobie podetrzeć Biblią.
>Gdyby ktoś wszedł do meczetu i podarł Koran to by później było, że prześladowania ludzi niewierzących, chociaż facet sam sobie winien byłby.
>Dalej uważasz to za bzdurny przepis?
Tak.
Bowiem na podtarcie sobie tyłka w miejscu publicznym jest osobny paragraf, a na podtarcie cudzą Biblią również.
Po co dodatkowa ochrona uczuć religijnych?
|
|
| 4 na 4 | X-Yuri (159 punktów) | >O! Może właśnie tutaj ktoś mi wyjaśni pewną sprawę.
>Przecież Nergal podarł swoją prywatną własność. Publicznie. Czy nie można ze swoją prywatną własnością zrobić tego, co człowiekowi się podoba?
>
...najzabawniejsze jest to, że (w sumie trzykrotnie chyba), ludzie z którymi rozmawiałem na ten temat, a którzy byli jego zachowaniem zbulwersowani, używali pewnego argumentu.
Ja - Podarł biblię, taką czuł potrzebę, co z tego?
Dyskutujący - Jak Ty byś się czuł jakby ktoś Ci spalił Twoje książki Star Wars?
To tak tylko na marginesie. : )
|
|
| | | GREEN (51 punktów) |
>Ja - Podarł biblię, taką czuł potrzebę, co z tego?
>Dyskutujący - Jak Ty byś się czuł jakby ktoś Ci spalił Twoje książki Star Wars?
>To tak tylko na marginesie. : )
Dobre, dobre, człowiek czasem tak palnie bezwiednie, a później inni mają ubaw...
|
|
| | | | slik (20011 punktów) | >>Ja - Podarł biblię, taką czuł potrzebę, co z tego?
>>Dyskutujący - Jak Ty byś się czuł jakby ktoś Ci spalił Twoje książki Star Wars?
>>To tak tylko na marginesie. : )
>Dobre, dobre, człowiek czasem tak palnie bezwiednie, a później inni mają ubaw...
Sądzę, że dyskutant ironizował. A robił to świetnie.
Właśnie dyskutujemy w onecie - wątek "Przestępstwa seksualne w diecezji Cloyne "budzą odrazę" Watykanu" traktują jak zadżumiony - nie chcą o tym rozmawiać - w Racjonaliście ten tekst jest wśród "znalezionych w sieci, pod tytułem "Następny krok w stronę laicyzacji Irlandii"
|
|
| | 2 na 2 | Elka I Ponura (7473 punktów) | > Ja - Podarł biblię, taką czuł potrzebę, co z tego?> Dyskutujący - Jak Ty byś się czuł jakby ktoś Ci spalił Twoje książki Star Wars?Trzeba było powiedzieć - jak się zgłosi zbulwersowany właściciel tej konkretnej kopii biblii, którą podarł Nergal, to możemy pomyśleć o takim wątku myślowym. Jak ja bym się czuła, gdyby ktoś podarł jakąś tam, dowolną kopię Shadow Hunter'a w ramach jakiegoś performance? Cóż, trochę szkoda, jak każdej książki. Ale to nie moja kopia, więc szkoda mała, a żal krótki 
Atheism is a non-prophet organization. George Carlin
|
|
4 na 4 | plodzien (7378 punktów) | > W Tygodniku Podhalańskim 23 sierpnia br. ukazał sie apel Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Izby> Wydawców Prasy i Stowarzyszenia Gazet Lokalnych o wykreślenie z kodeksu karnego paragrafu 212,> nakładającego sankcje karne za zniesławienie >> www.tygodn(*)ona=2&kat=7&id=&typ=w&id=13255).> > Zgadzam się z tym apelem ... >Byłbym skłonny się zgodzić, gdyby ktoś powiedział lub napisał: "plodzien jest ch..em". Wywołało by to u mnie gest wzruszenia ramionami, bo widać przecież, że mam oczy, uszy, kończyny, a fiut głuchy jest, ślepy i nigdzie sam nie pójdzie. Czyli wyartykułowane twierdzenie jest w sposób oczywisty nieprawdziwe. Zgoła inaczej rzecz by się miała, gdyby napisali, że jestem niekompetentnym pracownikiem, molestującym w dodatku swoje podwładne, a w domu tłukę żonę, bo nie gasi światła w lodówce. W tym przypadku nie widać na pierwszy rzut oka, czy to prawda czy oszczerstwo. Zniesienie więc art. 212kk jest zielonym światłem dla wszelkiej maści nieuczciwych sk.......ów, którzy skutecznie i bezkarnie przetrącić mogą życie dowolnej osobie. Bo jeśli go nie będzie, to gdzie mam się bujać w obronie dobrego imienia? Sam apel Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka jest zresztą wzruszający ze swoim nieporadnym wezwaniem do uporządkowania polskiego sytemu prawnego w obszarze swobody wypowiedzi. Owa swoboda wypowiedzi zagwarantowana art. 54 Konstytucji RP i art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka nie kłóci się a uzupełnia z: - art. 30 Konstytucji, który deklaruje że: przyrodzona i niezbywalna godność człowieka .... jest nienaruszalna , a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych. - oraz z ustępem 2 art. 10 Konwencji, którego twórcy apelu najwyraźniej kompromitująco nie doczytali: otóż rzeczywiście artykuł ten w ustępie 1. mówi o prawie do wolności wyrażania opinii ale nie o prawie do tworzenia oszczerstw i prawo owo (wolności wyrażania opinii) może podlegać [ ...] ograniczeniom i sankcjom [...] z uwagi na ochronę zdrowia i moralności, ochronę dobrego imienia i praw innych osób. Co właśnie m.inn. zabezpiecza art. 212 kk. > .... i pragnąc zwrócić uwagę na jeszcze jeden paragraf obecny w naszym kodeksie karnym> na forum pod artykułem napisałem: >> Pawel-Zakopane - "A kiedy zostanie wykreślony z KK paragraf dotyczący odpowiedzialności karnej za> obrazę uczuć religijnych?" >Władysław Stanisław Reymont chcąc oddać zgrabnie i obrazowo stan pomięszania, chaosu i rozgardiaszu napisał: "Mieszały się ze sobą w tłoku jak groch z kapustą wojewódzkie kontusze, fraki, czamary, granatowe kurty wojskowym krojem" (Rok 1794) Tako i Ty mieszasz dwie różne rzeczy.
|
|
4 na 4 | Arystyp z Cyreny (6368 punktów) | Cytat:Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów. - Stanisław Lem Im mniej się rozmawia na forach typowych portali masowych jak onet, interia, wp, a nawet nesweek czy polityka życie jest spokojniejsze. Myślałem o napisaniu wtyczek do przeglądarek, które blokują wyświetlanie komentarzy na takich stronach, żeby nie kusiło, ale cierpię na prokrastynację  może coś mnie niedługo zmotywuje.
"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"
|
|
| | ssplayer (706 punktów) |
> Im mniej się rozmawia na forach typowych portali masowych jak onet, interia, wp, a nawet nesweek czy polityka życie jest spokojniejsze.> Myślałem o napisaniu wtyczek do przeglądarek, które blokują wyświetlanie komentarzy na takich stronach, żeby nie kusiło, ale cierpię na prokrastynację może coś mnie niedługo zmotywuje.To jakbyś zrobił takowe dla FF to wstaw proszę w jakimś wątku - chętnie sobie zainstaluje 
|
|
| | | slik (20011 punktów) | > >Im mniej się rozmawia na forach typowych portali masowych jak onet, interia, wp, a nawet nesweek czy polityka życie jest spokojniejsze.> >Myślałem o napisaniu wtyczek do przeglądarek, które blokują wyświetlanie komentarzy na takich stronach, żeby nie kusiło, ale cierpię na prokrastynację może coś mnie niedługo zmotywuje.> To jakbyś zrobił takowe dla FF to wstaw proszę w jakimś wątku - chętnie sobie zainstaluje > Katolicy tylko na to czekają - jak wszyscy będziemy chować głowy w piasek, to każdy portal przerobią na watykańską tubę propagandową Zapraszam na czat w TVP - zbiórka o 11.50 jutro w niedzielę pod adresem: www.tvp.pl(*)ie/miedzy-ziemia-a-niebem/czat- proszę kliknąć CZAT, a potem wpisać swój nick i wybrać "między niebem, a ziemią" Niektóre opinie z czata emitowane są w TVP
|
|
2 na 2 | slik (20011 punktów) | >Oto co mi sie ostatnio przydarzyło w sieci.
Dzisiaj od forumowych katolików na Onecie, dowiedziałem się, że jestem redaktorem naczelnym "Racjonalisty". Twierdzili też, że "Racjonalista ukazuje się drukiem, a jednemu z nich, udało się go nawet kupić!
Chyba Pan Mariusz nie mówi nam wszystkiego ;D
Nie szkoda to dobry teatr, Slik jest a wszystko na to wskazuje redaktorem Racjonalisty, widac juz dla czego nikt tego szmatławca nie kupuje.
~W/gmnie
dzisiaj, 14:54
Nieprawda ja raz kupiłem
juliuszcezar21
dzisiaj, 17:29
Julek-Czarek - na boga - jak ci się to człowieku udało?! - przecież "Racjonalista" nie jest wydawany drukiem, a publikowany jest wyłącznie w Internecie. Nie słyszałem też, aby kiedykolwiek trzeba było za niego płacić!
slik dzisiaj, 20:59
|
|
| 3 na 3 | neurosurgery (2484 punktów) | > Chyba Pan Mariusz nie mówi nam wszystkiego ;DKatolicy po prostu drukują całe forum w podziemiach. To taka watykańska partyzantka. Słyszałem, że ceny na plebanii osiągają niebotyczne ceny: 50 zdrowasiek/strona.
|
|
| 1 na 1 | slik (20011 punktów) | >>Oto co mi sie ostatnio przydarzyło w sieci.
>Dzisiaj od forumowych katolików na Onecie, dowiedziałem się, że jestem redaktorem naczelnym "Racjonalisty". Twierdzili też, że "Racjonalista ukazuje się drukiem, a jednemu z nich, udało się go nawet kupić!
Aby było śmieszniej dopiszę że katolik brnie dalej w utworzonym przez siebie wątku pod znamiennym tytułem "Slika kłamca i bolszewicki propagator co na jedno wychodzi":
Powiem więcej wczoraj kupiłem drugi [numer Racjonalisty] a mam nawet ochotę na prenumeratę. Pani w kiosku powiedziała że jestem jedynym klientem od 10 lat który te paskudztwo od niej kupił. Nawet jej psy już nie chciały na to sikać co się zreszta potwierdziło w przypadku mojego Azora.
juliuszcezar21 dzisiaj, 05:48
A możesz Julku zrecenzować katolickim okiem, jakiś artykuł z tego drukowanego "Racjonalisty"?
Powiadasz 10 lat nikt tego nie kupuje, a ta Pani nadal to sprowadza? Może to satanistka jakaś?
slik dzisiaj, 12:05
|
|
| | 1 na 1 | maruda (5550 punktów) | Przecież oboje piszecie o jednej i tej samej gazecie o Faktach i Mitach.
|
|
| | | 1 na 1 | slik (20011 punktów) | >Przecież oboje piszecie o jednej i tej samej gazecie o Faktach i Mitach.
No niezupełnie - katolik pisze dokładnie o "Racjonaliście" i wie, że to samo co "Fakty i Mity" - takie rzeczy już dawno z nimi "przerabialiśmy".
Złapany na kłamstwie za rękę, twierdzi, że to nie jego ręka. Nie jest wykluczone, że jest księdzem
|
|
| | | | | dorias (722 punktów) | A ładnie to tak uogólniać i wszystkich wrzucać do jednego worka czy też szufladki jako jednych i takich samych idiotów^^ Ale Fakt czytając to co przytoczyłeś z czatu to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać 
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
