Finem lauda! Finem lauda!

---

"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais

A czy nie widzisz pewnych podobieństw pomiędzy hasłem głównego ideologa Woodstock: "Róbta co chceta" a pobiciem dziennikarza? Czy nie sądzisz, że to zachowanie idealnie wpasowało się w ideologię tego festiwalu?

Czy "kibole" nie są też po prostu młodymi ludźmi, zwykle biednymi, zapomnianymi przez system, którzy rozpaczliwie szukają swojego miejsca w Polsce? Nie mając nic próbują przynajmniej odczuwać WSPÓLNOTĘ LOSU.

Na pewno pobicie dziennikarza to nie jest nic dobrego, bicie się kiboli na ulicach to też nie jest nic dobrego. Ale warto może przyjrzeć się systemowi władzy, który spycha tych ludzi na pozycje, na których mogą już tylko walić pięściami ...

Jak byś miał złamany nos przez kilku takich biednych to byś za przeproszeniem nie pieprzył, obecnie żadna partia i Ci cudowni nacjonaliści nie mają nic do zaproponowania , gdyby nacjonaliści przejęli władze byłoby to samo co jest teraz tylko sitwa by się zmieniła.

Ja nie twierdzę, że oni powinni przejąć władzę. Ja mam pretensje do obecnego systemu, że produkuje taką armię wściekłych, młodych ludzi, którzy nie mają nic innego do roboty ...

A pro po róbta co chceta, Jezus mówił, że nie przyniósł pokoju czy miłości tylko miecz, więc zgodnie z chrześcijaństwem mogę zabić?

Czy ja coś w tej dyskusji wspominałem o Jezusie?

Dlaczego zmieniasz temat?

>Czy ja coś w tej dyskusji wspominałem o Jezusie?
>Dlaczego zmieniasz temat?
>
A czy ja wspominałem coś o róbta co chceta? To czemu do tego nawiązałeś? Ja Ci napisałem "a pro po" więc jest na temat.

>Dlaczego zmieniasz temat?
Wysłałem Ci odpowiedź na maila

>A czy nie widzisz pewnych podobieństw pomiędzy hasłem głównego ideologa Woodstock: "Róbta co chceta" a pobiciem dziennikarza? Czy nie sądzisz, że to zachowanie idealnie wpasowało się w ideologię tego festiwalu
Widzę, że kolega bardzo dobrze poinformowany. Proszę mi wskazać gdzie hasło 'robta co chceta' było wypowiedziane w kontekście Woodstocku. Z tego co mi wiadomo, to dawniej był taki program w TV o tej nazwie i charakteryzował się on tym, ze miał trochę więcej praw, niż pozostałe, a prowadził go właśnie Jurek Owsiak. Poza tym nie wiem naprawdę, proszę kolegę o wskazanie mi gdzie zostało użyte takie hasło w kontekście ideologii, w końcu kolega tak powiedział. Do tego proszę mi wyjaśnić co to za ideologie ma ten festiwal, wg której powinno się bic dziennikarzy TVN. Z tego co na razie widzę to lubi kolega szafować slowkami, zadnych konkretow. Wedle mojej wiedzy osoba, która zaatakowała Miecugowa gardzila wręcz reszta Woodstockowiczow nazywając ich lemingami, ignorantami itp.

i dodam jeszcze, że Max "mówi, jak jest", a to, że to co mówi to nie to, co ty byś chciał usłyszeć to już po raczej twój problem ...

Nikt nie mówi jak jest, on mówi to co chcesz usłyszeć, poza tym pisałem, że w większości kwestii się z nim zgadzam ale nikt nie ma monopolu na prawdę nawet Max.

>i dodam jeszcze, że Max "mówi, jak jest", a to, że to co mówi to nie to, co ty byś chciał usłyszeć to już po raczej twój problem ...

Jestem strasznie zdziwiony, jak wśród moich znajomych i różnych ludzi na forach furorę zrobił Max Kolonko.
Od samego początku, jak dyskutuję z jego fanami, ciągle zwracałem uwagę, jak szuka on mecenasa. Zobaczył tłum pośladków, puścił język w obroty i stara się między jakieś dostać. Na dodatek jest on strasznie ograniczony i od samego początku promuje konkretną perspektywę.

Dla Wszystkich fascynatów proponuję posłuchać i usłyszeć "...u Nas w Ameryce..." pojawia się u niego często.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>www.youtube.com/watch?v=Gmo9PDXwXzE
>To jest link do ostatniego filmiku pana Mariusza, przeważnie facet mówi ciekawie i sensownie i tak
>było również na początku tego filmu ale kiedy zaczął opowiadać o orkiestrze świątecznej pomocy a
>potem jak to źle, że w Ameryce zdejmują krzyże to moim zdaniem facet odleciał. Jeśli on twierdzi, że
>kibole to jakaś realna siła polityczna w Polsce, która może dobrego zdziałać, jeśli myśli, że
>zdejmowanie krzyży to odwrót od tradycji, który się źle skończy to zdecydowanie nie mówi jak jest.

No cóż, nie można mieć wszystkiego, facet nasiąkł propagandą amerykańskich ewangelikanów, kraju gdzie Obama przysięga na biblię, a jak mówił pewien artykuł na Racjonaliście, tablice z żydowskimi przykazaniami, są w każdym mieście, Ameryka protestancka ma dużo takich absurdów, najgorsi są oczywiście baptyści,(założyli sobie nawet miasto nur für die Christen) że nie wspomnę o wprowadzonym w XIX wieku przymusowi obrzezania chłopców w celu ''zapobiegania masturbacji''. Błe! (Do dziś często najpierw ucinają, potem pytają rodziców o zgodę.)

Tak zatem U.S.A mimo wielu cech pozytywnych ma także mroczne strony, którymi przynajmniej częściowo nasiąkł Max.

Z tego co się orientuję to już kiedyś słyszałem z ust tego pana słowa dezaprobaty i wręcz oburzenia na, jak to zgrabnie ujął "walkę" z tradycją i "cywilizacją" chrześcijańską (poprawcie jeśli opowiadam bzdury). Poza tym na forach obrazkowych dedykowanych głównie osobom młodym uchodzi on za patriotycznego bojownika zwalczającego "lewactwo".

A czy ty uważasz, że należy zlikwidować elementy tożsamości chrześcijańskiej?

Czy to będzie dobre działanie w kontekście fundamentalizmu islamskiego ? (a raczej nie ma innego islamu, niż fundamentalny).

Czy nie bierzesz pod uwagę tego, że wiara chrześcijańska to nie tylko "kler" i "Bozia", ale też coś, co powoduje, że w ogóle jesteśmy społeczeństwem potrafiącym działać zgodnie z jakimś celem? Czy nie rozumiesz, że religia to tak naprawdę SPOIWO społeczne, które może nie zawsze działa pozytywnie, ale pozwala np. jednoczyć się przeciwko jakiemuś zagrożeniu ?

Jak sądzisz, jaki byłby wynik wojny polsko-bolszewickiej, gdyby kilka lat wcześniej udało się polskim racjonalistom wykorzenić w Polsce wiarę, religię i Kościół?

Sądzisz, że polski żołnierz walczyłby tak samo brawurowo w obronie polskości (i de facto własnego i Polaków życia), jak walczyliby dzisiaj euro-biurokraci o "idee Unii Europejskiej" ? (to oczywiście ironiczny żart - żaden biurokrata nawet by nie pomyślał o zaryzykowaniu choćby utraty palca u nogi).

Tak więc proponuję przynajmniej jakąś RACJONALNĄ refleksję nad tym, że religia to nie tylko fanatyczna wiara starych babć "w Bozię" ...

>A czy ty uważasz, że należy zlikwidować elementy tożsamości chrześcijańskiej?

Uważam, że chrześcijaństwo powinno trafić tam gdzie jego miejsce - do muzeum, opatrzone odpowiednią etykietką.

>Czy to będzie dobre działanie w kontekście fundamentalizmu islamskiego ? (a raczej nie ma innego islamu, niż fundamentalny).

Na to najlepszym lekarstwem jest odpowiednie świeckie prawo i brak strachu przed jego egzekwowaniem.

>Czy nie rozumiesz, że religia to tak naprawdę SPOIWO społeczne, które może nie zawsze działa pozytywnie, ale pozwala np. jednoczyć się przeciwko jakiemuś zagrożeniu ?

Zgadzam się. Jedyne zjednoczenie jakie oferuje religia to zjednoczenie przeciwko komuś/czemuś. Tylko gdyby księża nastawiający ludzi przeciwko komuś/czemuś potrafili odpowiednio zidentyfikować to potencjalne zagrożenie. Tymczasem chodzi tylko o ich własny interes.

>Tak więc proponuję przynajmniej jakąś RACJONALNĄ refleksję nad tym, że religia to nie tylko fanatyczna wiara starych babć "w Bozię" ...

Gdyby religia faktycznie była tylko fanatyzmem ludzi z demencją starczą to nie zawracałbym sobie tym głowy. W istocie to coś o wiele gorszego.

no to zobacz, jak działa "świeckie prawo" we Francji, gdzie policja i władze już się boją mniejszości muzułmańskiej i idą na coraz większe ustępstwa ...

Tylko co zrobią za 20-30 lat?
Czy muzułmanie będą chcieli z nimi negocjować na gruncie "dobrego świeckiego prawa" ?

>no to zobacz, jak działa "świeckie prawo" we Francji, gdzie policja i władze już się boją mniejszości muzułmańskiej i idą na coraz większe ustępstwa ...
>Tylko co zrobią za 20-30 lat?
>Czy muzułmanie będą chcieli z nimi negocjować na gruncie "dobrego świeckiego prawa" ?
>
Czy mi się zdaje, czy chodzi Ci też tylko o zwalczanie religii ale innej ?
Nie zauważasz, czy dalej mi się zdaje, że prowadzisz tę samą od 2 tysięcy lat wojnę religijną ?

PS ciekawe spostrzeżenie o kraju, który jak dotąd jako pierwszy i jedyny wprowadził zakaz publicznego religijnego zakrywania głowy

Ja nie wzywam do walki przeciwko islamowi, tylko zauważam, że islam wzywa do walki przeciwko mnie i mojej rodzinie ...

To nie my domagamy się zmiany ich prawa u nich, tylko oni chcą zmiany prawa u nas.
Przykład: ubój rytualny, obchodzenie świat chrześcijańskich w szkołach itp.

Co do Francji, to czy uważasz, że muzułmańskie getta i ich problemy tam nie istnieją?

A prawo zakazujące noszenia chust jest raczej dowodem na bezradność tego państwa i na rozpaczliwe próby zapanowania nad czymś, nad czym zapanować już nie potrafią ...

>Ja nie wzywam do walki przeciwko islamowi, tylko zauważam, że islam wzywa do walki przeciwko mnie i mojej rodzinie ...

Islamiści nienawidzą przede wszystkim ateistów, bo tych nie da się nawrócić inaczej niż przez ścięcie głowy czy inną formę zabicia.
Inaczej wierzących islamiści tolerują bo w długiej perspektywie wiedzą, że Allah, Jahve, Zeus - jak jest wiara to sposób wiary to kwestia małego sterowania.

Dwie religie judeo-chrześcijańsko-islamskie poszły dawno temu do zwarcia. Po prostu jedni i drudzy są łapczywi. Islam w pewnym momencie się bronił, był taki moment, przed krwawymi łupieżczymi chrześcijanami :-D

Ja mówię wszystkim teistom
Ateiści są Waszym gwarantem bezpieczeństwa i prosperity

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Dokładnie. Dlatego z chrześcijaństwa należy wyleczyć się mądrze, żeby za chwilę nie złapać gorszego syfa. Myślę, że można przeprowadzić to umiejętnie, chociaż sam nie znam się na prawodawstwie.

Na jakim znowu "prawodawstwie" ??? Ty zobaczysz "prawodawstwo" o nazwie shariat, gdy tylko będzie ich trochę więcej. I będziesz błagał o ratunek "katolickich kiboli", tylko że ich już nie będzie, a unijni biurokraci na pomoc ci nie przybiegną ...

>Na jakim znowu "prawodawstwie" ??? Ty zobaczysz "prawodawstwo" o nazwie shariat, gdy tylko będzie ich trochę więcej. I będziesz błagał o ratunek "katolickich kiboli", tylko że ich już nie będzie, a unijni biurokraci na pomoc ci nie przybiegną ...

Mnie to ryba...na razie cyrk jest w Polsce ( Radom i krzyże na komendzie). Mnie nie przyspawali do ziemi. Zabiorę rodzinę i pojadę w pi.. gdzie indziej jak się okaże że będziecie się tu gryźć między sobą. Na mnie nie liczcie ze będę jakiś bożków popierał.
Ostatecznie założę durszlak na głowę może coś pomoże. Zwariować można od tej "racji".

A gdzie indziej oczywiście jest "lepiej", bo nikt tam w Boga (bożków) nie wierzy ...

Jesteś naiwny ...

Poprzez niszczenie religii niszczy się więzi społeczne, a nie daje w zamian innego spoiwa wspólnoty. Chyba, że uważasz, że urzędnicy z Brukseli będą "umierać za Gdańsk" ?

>A gdzie indziej oczywiście jest "lepiej", bo nikt tam w Boga (bożków) nie wierzy ...
>Jesteś naiwny ...

Jasne i nikt nigdy nie wyjechał z tego kraju

jesteś bardzo naiwny.

>Poprzez niszczenie religii niszczy się więzi społeczne, a nie daje w zamian innego spoiwa wspólnoty. Chyba, że uważasz, że urzędnicy z Brukseli będą "umierać za Gdańsk" ?

Tak sobie tłumacz. Szukaj pracy i mów że jesteś katolikiem. Idź jutro i mów wszystkim dookoła że wierzysz w boga a zobaczysz więzi społeczne.
Zostaw otwarte drzwi w samochodzie itd itd. Ja tam nie widzę specjalnie więzi społecznych na co dzień.
Tu dureń krzywo stanie autem na parkingu, tam jakiś idiota wyje... śmieci do lasu, kradzież jak była tak jest, chlanie wódy na potęgę.
Zaczyna się długi weekend ciekawe ilu idiotów znów nie pomyśli społecznie i wsiądzie za kierownicę zabijając innych.

Chcesz wierzyć, a rób co chcesz.

Ja nie mówię o tym, że ma być raj, ale jednak jest jakaś szansa, że o Polskę i Wiarę Polacy będą walczyć (choćby kibole), a o "Unię Europejską: nikt walczyć nie będzie ... nawet za pieniądze ...

>Ja nie mówię o tym, że ma być raj, ale jednak jest jakaś szansa, że o Polskę i Wiarę Polacy będą walczyć (choćby kibole), a o "Unię Europejską: nikt walczyć nie będzie ... nawet za pieniądze ...
>
Może szansa dla Ciebie. Normalnie ja i parę osób tu robi co może by znaleźć choć trochę normalności w obecnych czasach. To taki straszak że jak ONI przyjdą to dopiero zobaczycie. Człowieku co będzie to będzie póki co poczytaj o ludziach mających dzieci w klasie komunijnej (ja). Poczytaj o komisji majątkowej, o miliardach płaconych na kościół.

To jak w tym kawale. Jeden gość się skarżył że ma ciasno w domu. Jeden pokój dziesięć dzieci itd. Na to jeden gość doradził mu by na tydzień wziął sobie kozę do domu. Facet się zdziwił ale tak zrobił. Za jakiś czas ten co mu doradzał pyta się jak tam. Gość mówi że jak wyrzucił kozę z domu to ma taki luz że hej...

Rozumiesz?

>Poprzez niszczenie religii niszczy się więzi społeczne, a nie daje w zamian innego spoiwa wspólnoty. Chyba, że uważasz, że urzędnicy z Brukseli będą "umierać za Gdańsk" ?
-Więzi oparte na religii, czyli na kłamstwie i ordynarnej indoktrynacji są g. warte. Czy to, że urodziłem się w kraju pod panowaniem religii katolickiej oznacza, że nie wolno mi jej krytykować, tak jak na to zasługuje, bo to godzi w więzi społeczne? Większą więź czuję z logicznie myślącym Eskimosem czy Pigmejem, niż z sąsiadem lub członkiem rodziny, który jest katolickim bufonem. Więzi nie mogą być więzieniem. A może w imię walki z islamskim zagrożeniem mam udawać katolika? Problem z zagrożeniem islamem wziął się tylko stąd, że religie i wszelkie zjawiska z nimi związane zawsze traktowano na wyjątkowych zasadach, a islamiści, jako przedstawiciele religii wybitnie zacofanej i agresywnej, nieprzystosowanej do życia w społeczeństwie liberalnym, bezczelnie potrafią to wykorzystać. Lekarstwo jest tylko jedno, wyższość prawa cywilnego nad religijnymi i jego bezwzględne egzekwowanie czyli zero tolerancji dla religijnych psychopatów, bez względu na wyznanie.

---

"Mówić trzeba prosto, a myśleć w sposób skomplikowany - nie na odwrót" Franz Josef Strauss

>I będziesz błagał o ratunek "katolickich kiboli", tylko że ich już nie będzie, a unijni biurokraci na pomoc ci nie przybiegną ...

Od dawna zastanawia mnie jak ludzie mogą głosić tak idiotyczne hasła. Przecież kibol to nie dobry żołnierz w sytuacji konfliktu - to mięso armatnie. Zbyt agresywny, nieprzeszkolony, nieznający taktyki i niepotrafiący obsługiwać nowoczesnego uzbrojenia kłębuszek niczym nieskrępowanego testosteronu. Oni żyją tylko dlatego, że wojny dawno nie było, inaczej pozbylibyśmy się ich w pierwszych tygodniach dowolnej wojny. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale średniowiecze się skończyło, nie potrzebne nam są osiłki do szarży na wroga.

Pozdrawiam,

---

Trzeba podważać wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, czego podważyć się nie da. - Tadeusz Kotarbiński

>A czy ty uważasz, że należy zlikwidować elementy tożsamości chrześcijańskiej?
>Czy to będzie dobre działanie w kontekście fundamentalizmu islamskiego ? (a raczej nie ma innego islamu, niż fundamentalny).
>Czy nie bierzesz pod uwagę tego, że wiara chrześcijańska to nie tylko "kler" i "Bozia", ale też coś, co powoduje, że w ogóle jesteśmy społeczeństwem potrafiącym działać zgodnie z jakimś celem? Czy nie rozumiesz, że religia to tak naprawdę SPOIWO społeczne, które może nie zawsze działa pozytywnie, ale pozwala np. jednoczyć się przeciwko jakiemuś zagrożeniu ?

Chrześcijaństwo tak nas chroni przed islamem, jak grypa przed zapaleniem płuc. Jakoś dziewczyny z katolickiej Polski nie mają problemu przed zmianą wiary, gdy chcą wyjść za chłopaka z krajów arabskich. Po prostu zamieniają jeden system wierzeń na inny. I tyle. Nie ma żadnych odruchów, drgawek czy wewnętrznego oporu. Czasami tylko mają problem z tym, że KULTURA jest inna i nagle nie może wyjść do koleżanki, bo mąż bije za to, nie decyduje o życiu dziecka, przegrywa z teściową w każdym sporze, zanim do niego dochodzi. Potem uciekają z tego raju, ale jakoś nie słyszałem powszechnego oceniania, że wszystkiemu jest winien islam i należy go zniszczyć.
Jak się pojawi zagrożenie (np. eksterminacji) ze strony muzułmańskich hord, to się dogadają katolicy z ewangelikami, komunistami, prawosławnymi, harekrisznowcami i ateistami. Religia nie będzie tutaj potrzebna. "Szacunek" dla religii, który cały czas jest obecny w naszym życiu i jest nadmierny, utrudnia właściwe podejście do band wywodzących się z ludzi o innej religii. Całkowita wyższość prawa cywilnego nad religijnym (a z tym wiele osób ma nadal problem), zdecydowanie ułatwiłaby rozwiązanie "problemu" Francji.

Przecież we Francji JEST CAŁKOWITA WYŻSZOŚĆ PRAWA CYWILNEGO, a problem mają koszmarny ...

>moim zdaniem facet odleciał. Jeśli on twierdzi, że kibole to jakaś realna siła polityczna w Polsce, która może dobrego zdziałać,

Pan Mariusz nic takiego tam nie twierdził. Stwierdził natomiast, że bezrobotna i bez-perspektyw młodzież, jeśli nie będzie pacyfikowana zbiorowymi otumanieniami, stanowi obecnie podstawową realną siłę rewolucyjną w każdym kraju, a Polska nie jest tu żadnym wyjątkiem (twierdzenie, że ci młodzi nic nie mogą nic nie zrobią, to właśnie jedno z otmanień służących pacyfikacji. Podkreślam - siła rewolucyjną, a nie siłą dobra.

>>moim zdaniem facet odleciał. Jeśli on twierdzi, że kibole to jakaś realna siła polityczna w Polsce, która może dobrego zdziałać,
>Pan Mariusz nic takiego tam nie twierdził. Stwierdził natomiast, że bezrobotna i bez-perspektyw młodzież, jeśli nie będzie pacyfikowana zbiorowymi otumanieniami, stanowi obecnie podstawową realną siłę rewolucyjną w każdym kraju, a Polska nie jest tu żadnym wyjątkiem (twierdzenie, że ci młodzi nic nie mogą nic nie zrobią, to właśnie jedno z otmanień służących pacyfikacji. Podkreślam - siła rewolucyjną, a nie siłą dobra.

Kibole i reszta byli też 20 lat temu. Narodowcy ultrasi łysi kibole skini nazi. Kurde nie szło przejść spokojnie. Co słuchasz za kim jesteś ja pier... . Wszędzie tylko celtyki na blokach wymalowane...co chwile tylko ktoś szubienice domalowywał. Cyrk jak nie wiem. I tylko oi oi oi było słychać. I co, ludzie wyrośli dzieci narobili, za granicą siedzą, włosy zapuścili. Ciekawe który by wrócił walczyć?

Gdyby nacjonaliści przejęli władzę to mielibyśmy rytuały nekromancji 10 każdego miesiąca do których trzeba by było używać świeżej krwi baranka - tak zwana smoleńska miesięcznica. Smoleńska sekta naznaczyłaby krwią drzwi swoich domostw tak by przypadkiem duszki potępionych ateistów nie mamrotały im do uszek podczas chrapania. A wszyscy proboszczowie smoleńscy wtedy by się zebrali na Wawelu i kopali dołki pod prezydenckim grobem, szukając bursztynu.

>Gdyby nacjonaliści przejęli władzę to mielibyśmy rytuały nekromancji 10 każdego miesiąca do których trzeba by było używać świeżej krwi baranka ....

Wątpię. Ludzie po robocie za tysiąc pincset idą na zakupy potem do domu. Owszem lubują się w tych mszach (mieszkam przy samym kościele to wiem co tu się święci) ale też mają daleko w trąbce wiele spraw. Dopóki stare porzekadło mówi gdzie dwóch polaków tam trzy racje to śpię spokojnie. Nawet jak się dogadają w jakiejś kwestii to jeden z drugim będą mu albo roboty albo auta zazdrościli. Luz.

>Gdyby nacjonaliści przejęli władzę to mielibyśmy rytuały nekromancji 10 każdego miesiąca do których trzeba by było używać świeżej krwi baranka - tak zwana smoleńska miesięcznica.

Mylisz chyba nacjonalistów z pisuarami. Oni się nie lubią, bo PiS chce przewodzić prawicy, a narodowcy (należy pamiętać, że to nie jest monolit; mówię teraz o Ruchu Narodowym) chcą wreszcie być niezależną siłą. Ponadto PiS odwołuje się do tradycji piłsudczykowskich (Lech Kaczyński chciał w czasie swojej prezydentury zaprowadzić rządy silnej ręki na wzór Piłsudskiego*), choć myślę, że to raczej Platforma jest dzisiejszym odpowiednikiem sanacji, a PiS endecji*.

Nie wspominając o tym, że narodowcy są raczej prorosyjscy, a PiS z nienawiści do Rosji (jak wspomniałem, tradycje piłsudczykowskie) wybiera serwilizm wobec Stanów Zjednoczonych, i że dla narodowców Lech jest po prostu zdrajcą, bo podpisał traktat lizboński.

*- tu znów widać, że historia powtarza się za pierwszym razem jako tragedia, a za drugim razem jako farsa

---

Socjalne zasady chrześcijaństwa głoszą pokorę, wzgardę dla samego siebie, uniżoność, poufałość, ustępliwość - słowem, wszystkie porywy, cechujące kanalię.- Karol Marks

>jeśli myśli, że
>zdejmowanie krzyży to odwrót od tradycji, który się źle skończy to zdecydowanie nie mówi jak jest.

Heh, a Ty myślisz, że do jakiej grupy polaków są skierowane jego filmy? Właśnie do tej, która krzyża ze swej ściany nigdy nie zdejmuje Mówi to co chcą usłyszeć, on dobrze wie co mówić aby masa polaków, nad których umysłami przejął już kontrolę posłusznie spamowała wskazane przez niego skrzynki pocztowe a także pomagała mu w osiągnięciu innych jego celów. Jakie poglądy w większości mają ludzie w Polsce? Gdyby przemawiał cały czas naszym językiem zostałby odebrany przez większość polaków jako niepoważny koleś, który nie mówi jak jest i tym samym jego słynny kanał nie byłby tak znany i dochodowy Kurczę, chyba rozgryzłem kolesia. Mam nadzieję, że nasz portal nie padnie teraz ofiarą zmasowanych ataków DDOS

>Heh, a Ty myślisz, że do jakiej grupy polaków są skierowane jego filmy? Właśnie do tej, która krzyża ze swej ściany nigdy nie zdejmuje Mówi to co chcą usłyszeć, on dobrze wie co mówić aby masa polaków, nad których umysłami przejął już kontrolę posłusznie spamowała wskazane przez niego skrzynki pocztowe a także pomagała mu w osiągnięciu innych jego celów. Jakie poglądy w większości mają ludzie w Polsce? Gdyby przemawiał cały czas naszym językiem zostałby odebrany przez większość polaków jako niepoważny koleś, który nie mówi jak jest i tym samym jego słynny kanał nie byłby tak znany i dochodowy Kurczę, chyba rozgryzłem kolesia. Mam nadzieję, że nasz portal nie padnie teraz ofiarą zmasowanych ataków DDOS

To nie do końca tak. Uległeś znanemu stereotypowi: że jeśli ktoś jest przeciw PO to od razu jest PiSowcem lub narodowcem. Nieprawda. Max mówi wyraźnie, że on celuje do elektoratu środka, nie na prawicę. Jego bunt przeciw zdejmowaniu krzyży wziął się pewnie stąd, że za dużo przebywał wśród polonii amerykańskiej i ona zaraziła go prokrzyżowścią. Max mógł się też zarazić tym od amerykańskich protestantów, którzy są przecież fanatykami religijnymi. Może mieć tez błędne przekonanie z dzieciństwa że ''KK walczył o Polskę''. KK wielu ongiś nabrał na to.

Max umie także ''dokopać'' czarnym:
www.youtube.com/watch?v=stHZIgp0Z0M
www.youtube.com/watch?v=0kZmvLufMuE

Co do Woodstock'u- to przecież miał być festiwal alternatywny dla buntowniczej młodzieży, a nie spęd polityczny?

Ja zawsze będę wdzięczny Maxowi za budzenie ludzi w sprawie islamu:
www.youtube.com/watch?v=RM4AXSzSwfM
www.youtube.com/watch?v=AFZCT9KHvkA
www.youtube.com/watch?v=c84iVP1rxz0
www.youtube.com/watch?v=rZS8GQXhqsk
Oraz za ujawnianie kwestii czarnego rasizmu wobec białych.

>Ja zawsze będę wdzięczny Maxowi za budzenie ludzi w sprawie islamu

Wiem, oglądam Maxa i co do islamu to się zgadzam w 100%. W większości przypadków ma rację. Jednak momentami przesadza. Nie powinno być w miejscach publicznych i budynkach państwowych żadnych krzyży ani innych symboli religijnych. A już na pewno w świeckim państwie jakim są Stany Zjednoczone. Kolonko ujął zdejmowanie krzyży za coś niedobrego a jak wiadomo jest całkiem odwrotnie. Ciekawe kiedy zaatakuje naszego komendanta...

Program trwa jak zwykle kilkadziesiąt minut. O krzyżu było może 1 zdanie w wątku pobocznym. Co Wy wszyscy tak poszaleliście. ?!!

>Program trwa jak zwykle kilkadziesiąt minut. O krzyżu było może 1 zdanie w wątku pobocznym. Co Wy wszyscy tak poszaleliście. ?!!

I o jedno zdanie za dużo. To wszystko oddziałuje na podświadomość docelowego odbiorcy MaxTV. Polska nigdy nie wyjdzie z tych zabobonów, ani nie polepszy się sposób postrzegania ateistów w Polsce, jeżeli takie znane i wpływowe osoby jak pan Max będą wplatać takie zdania do swych wypowiedzi

>Wiem, oglądam Maxa i co do islamu to się zgadzam w 100%. W większości przypadków ma rację. Jednak momentami przesadza. Nie powinno być w miejscach publicznych i budynkach państwowych żadnych krzyży ani innych symboli religijnych. A już na pewno w świeckim państwie jakim są Stany Zjednoczone. Kolonko ujął zdejmowanie krzyży za coś niedobrego a jak wiadomo jest całkiem odwrotnie. Ciekawe kiedy zaatakuje naszego komendanta...
>
>
USA Wprawdzie mają świeckość w konstytucji ale mentalnie to ciemnogród ewangelikalny. Najgorsi są babtyści, a najbardziej ''ciemnogrodzkie'' stany to tzw. pas biblijny, zatem ta świeckośś USA w dużej mierze istnieje tylko na papierze.

>zatem ta świeckośś USA w dużej mierze istnieje tylko na papierze.

No na papierze. Tak samo jak i w Polsce niestety.

>>zatem ta świeckośś USA w dużej mierze istnieje tylko na papierze.
>No na papierze. Tak samo jak i w Polsce niestety.
>
>

Ale w USA mino wszystko jest większa wolność. Paradoksalnie wielość występujących tam religii chrześcijańskich powoduje, że żadna nie ma monopolu i faktycznej władzy. Do tej mieszanki dochodzą różne nowe ruchy religijne, które nie mają manii panowania nad światem (neopogaństwo, wicca) czy azjatycki buddyzm. W takich warunkach łatwiej eż żyć i działać zwolennikom świeckiego państwa. Mogę dodać, że nawet gdy w USA triumfował protestantyzm (XIX wiek) to nauka religii była w tzw. szkółce niedzielnej, czyli po za świecką szkołą. Tak jest do dziś.

Śledzę kanał youtube Mariusza Kolonko od początku. Popełniał już filmy, w których nie mówił jak jest. A w ostatnim nagraniu faktycznie odleciał całkowicie.

www.youtube.com/watch?v=DYtsQ7lkcKw
O tym jak ateiści narzucają swoją wolę większości, ale chrześcijańska Ameryka się nie poddaje i wygrywa.

www.youtube.com/watch?v=PBVwvhLaOKo
Odcinek zatytułowany Wojna z chrześcijaństwem trwa

www.youtube.com/watch?v=RQjRldUn8BA
Kolonko sprzeciwia się nazywaniu nacjonalistyczną chołotą grupy łysych osiłków, skandujących "Wypierdalać!" i eksponujących symbole NOPu .

---

Ignoramus et ignorabimus? Nonsense! Wir müssen wissen. Wir werden wissen!

>O tym jak ateiści narzucają swoją wolę większości, ale chrześcijańska Ameryka się nie poddaje i wygrywa.
>www.youtube.com/watch?v=PBVwvhLaOKo

I ja się teraz pytam, czy on przemawia do elektoratu środka, czy jednak do tej masy polaków o której wspomniałem? Prawicowy Max Kolonko. A młodzi słuchają I myślą, że mówi jak jest Jak widać nie zawsze...

>>O tym jak ateiści narzucają swoją wolę większości, ale chrześcijańska Ameryka się nie poddaje i wygrywa.
>>www.youtube.com/watch?v=PBVwvhLaOKo
>I ja się teraz pytam, czy on przemawia do elektoratu środka, czy jednak do tej masy polaków o której wspomniałem? Prawicowy Max Kolonko. A młodzi słuchają I myślą, że mówi jak jest Jak widać nie zawsze...

No niestety, vlogi racjonalistów, nie cieszą się takim powodzeniem jak Kolonki, ja też bym wolał by ktoś z tego lub podobnego środowiska zdobył taki poklask jak on.

A teraz mam dla was test:
www.youtube.com/watch?v=iWSvAamZ4NY
Tak ja też wolałbym aby zamiast Bosaka był tam ktoś z Racjonalista pl bądź sympatyk. Ale to TVN zaprosił Bosaka- i to TVN-u wina, że musimy go ogladać. Ale patrzcie do czego to musiało dojść! Że to katolicki fundamentalista Bosak otwiera ludziom oczy na zagrożenie islamskie, a Morozowski- powiedzmy to sobie szczerze- wchodzi islamistom w dupę. Nie muszę dodać, że ustawicznie przerywa, i nie daje się wypowiedzieć.

I teraz można wyciągnąć taki wniosek: TVN popiera islamistów, a ludzi którzy się ekstremizmowi islamskiemu sprzeciwiają wrzuca do worka z fanatycznymi katolami.

A teraz znowu Max:
www.youtube.com/watch?v=l-Pif0Mbh7c
W Polsce to KK jest największym zagrożeniem fakt, ale na Zachodzie jest już islam, KK na zachodzie albo wymarł, albo tak samo jest służalczy islamowi jak politycy.

>Tak ja też wolałbym aby zamiast Bosaka był tam ktoś z Racjonalista pl bądź sympatyk. Ale to TVN zaprosił Bosaka- i to TVN-u wina, że musimy go ogladać. Ale patrzcie do czego to musiało dojść! Że to katolicki fundamentalista Bosak otwiera ludziom oczy na zagrożenie islamskie, a Morozowski- powiedzmy to sobie szczerze- wchodzi islamistom w dupę.
>I teraz można wyciągnąć taki wniosek: TVN popiera islamistów, a ludzi którzy się ekstremizmowi islamskiemu sprzeciwiają wrzuca do worka z fanatycznymi katolami.

Dzisiejsze stacje telewizyjne są nastawione na to, by uzyskać jak największą oglądalność a nie na to, by przekazać coś mądrego, coś co zmusi ludzi do myślenia. Po co, kiedy dobrze na tym zarabiają. Kiedyś jeszcze były takie programy jak np. sonda. A teraz? Najbardziej wartościowy program w polskiej telewizji to chyba skarby III rzeszy z panem Wołoszańskim. Można się przynajmniej dowiedzieć ciekawych historycznych rzeczy. Dlaczego tak jest? Bo masa odbiorców zrobi wszystko, żeby tylko nie myśleć - usłyszy taki jakąś niezrozumiałą naukową nazwę czy określenie to przełącza kanał zamiast się dowiedzieć o co w tym chodzi. Nie ciekawi ich to. Wolą oglądać jakieś tandetne programy nie wnoszące nic nowego do ich życia. A dlaczego zaprosili Bosaka? Bo to katolik, bo większość odbiorców tvn to katolicy, którzy nie chcą tu islamu i on mówi dokładnie to co chcą usłyszeć, bo kler się nie sprzeciwia jego obecności w programie. Oglądalność jest. Co by było, gdyby zaprosili takiego Darskiego? On również potrafi się mądrze wypowiedzieć, on również skrytykował by islam, ale nie zachwalał by też za bardzo kościółka i ile osób zmieniło by przez to kanał? 1/2? Jak głośne były by okrzyki kleru, by nie pokazywać go więcej w telewizji? Dlaczego nie? Bo ma inne zdanie? Bo zmusiłby trochę do myślenia? Programy, w których wypowiadali by się racjonaliści/ateiści nie były by zbyt dochodowe i dobrze odbierane w naszym kraju Społeczeństwo nigdy nie odmieni swego postrzegania świata i swej mentalności, jeśli będzie faszerowane głupimi programami, tępymi serialami i może jeszcze zmanipulowanymi wiadomościami.

To nie tak.
Wbrew temu, co możesz uważać i inni wierzący w to, że świat się jakoś kręci, a przepisy to socjalistyczna głupota, obecnemu stanowi mediów są winne dokładnie 2 przepisy medialne: 1. o obowiązku "poszanowania" wartości katolickich (pod groźbą grzywny z KRRIT) 2. o zakazie obrażania uczuć katolickich (pod groźbą więzienia lub grzywny). Redaktorzy i właściciele na prawdę mają wiele innych celów biznesowych w życiu niż narażanie się i swoich pracowników na łamanie prawa. Bez likwidacji tych dwóch przepisów nie masz co liczyć na "ateistów" w TV, nawet przy tak oczywistej okazji jak niedawna absolutna i nieskrywana w żadnej stacji konieczność skrytykowania krzewienia baszoborowych afrykańskich zabobonów. Samo pokazanie niewierzącego w TV to już ryzyko, a jak on jeszcze niedajboże coś powie.... Co innego pokazać migawke z jakimś "oszołomem" Darskim, czy "idiotką" Rabaczewską - wariaci/artyści będą się bronić za siebie sami, się powie że za ich słowa się nie odpowiada, ale co innego zaprosić kogoś do studia, w wyraźnym celu mówienia do widzów. Oczywiste, że Bezpieczniej jak to będzie Terlikowski (dlatego ciągle to jest on) - jak przesadzi to rozsądni ludzie sami go ocenia, ważne że można o pracę, pensję i wolność być spokojnym. To przecież durny naród za pomocą durniejszych jeszcze posłow-oslów sam sobie takie prawo i przestrzeń medialną ustanowił, to niech teraz jak mawia Nergal - sam to g.... żre.

Nie oglądam faceta zbyt często, ale wydaje mi się, że wrażenie, że Max mówi jak jest pryska zawsze, kiedy się zna bliżej zagadnienie, o którym mówi.

[edit] Jednym tchem krytykuje media za kłamstwa i serwuje takie informacje:

"(...) mają taką organizację XXX, która jest *prawdopodobnie* odpowiedzialna za atak na te dwie Brytyjki, ona jest pod kierunkiem takiego imama, który prawdopodobnie znowu odpowiada za (...)"

Jak ja mam go brać serio?

[Edit 2] To naprawdę jest odlot, w dodatku manipulowanie danymi wcale nie gorsze od tego "zdemaskowanego" na samym początku.

Liczby dotyczące muzyki sprzedawanej w USA poukładane nie w kolejności. Po zapoznaniu się z tabelką widać, że muzyka christian/gospel sprzedaje się gorzej niż rock, rap, R&B, metal, country i alternative. Skąd więc ten wniosek, że "młodzież słucha muzyki chrześcijańskiej"? jeżeli słucha jej mniej niż metalu? "Sprzedaż rekordowa?" i co z tego konkretnie wynika? mała liczba plus mała liczba to nadal mała liczba.

No naprawdę, strasznie rzetelne to dziennikarstwo. Max jest *prawdopodobnie* dziennikarzem.