Racjonalista - Strona głównaDo treści
Nagroda Rolex

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
28-11-2022 21:04MaxGolonko3 (3459 punktów)Nagroda Rolex
Ocena 1 na 1
Zdjęcie:
pbs.twimg.(*)WQAk0kLN?format=jpg&name=large

Niezwykle wyrafinowana i trudna w realizacji ozdoba - z haftem koralikowym - na szyi niezwykłej na skalę światową kobiety (Nagroda Rolex!).

' "Jeśli urodziłaś się rdzenną osobą, już urodziłaś się aktywistką".

To powiedziała Hindou Oumarou Ibrahim, prezeska Stowarzyszenia na rzecz Rdzennych Kobiet i Ludów Czadu.

Członkini ludu pasterskiego Mbororo, opowiada się za większym włączeniem praw, wiedzy i tradycji ludów tubylczych w walkę ze zmianami klimatu.
Jest członkinią Stałego Forum ONZ ds. Rdzennych.

W 2021 roku Ibrahim została laureatem nagrody Rolex. Ten wywiad został zredagowany i skondensowany dla jasności.

Pytanie: Dorastałaś w koczowniczej społeczności. Jak wpłynęły na nią zmiany klimatu?

Odpowiedź Hindou:

Pochodząc ze wspólnot, w których nasze życie zależy od natury, żyjemy uwikłani w zmiany klimatu w naszym codziennym życiu.
Deszcz jest bardzo ważną częścią naszego życia.
Kiedy nadchodzą deszcze, jest to pożywienie dla naszego bydła, dla nas samych, a potem, kiedy nasze bydło je trawę, pomaga im to zdobyć więcej mleka – to nasza gospodarka.
Kiedy nie mamy wystarczającej ilości deszczu, wpływa to na brak bezpieczeństwa żywnościowego i życie społeczne,
gdzie powoduje konflikt między społecznościami walczącymi o dostęp do zasobów naturalnych, a migracją wewnętrzną z racji przesiedlenia się ludzi.
(zmiany klimatu) Mają wpływ środowiskowy, społeczny i ekonomiczny na społeczność.'

www.nytime(*)rtnership_2022_INTL_rlx2205504

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
p.s.
Tym razem doceńcie (panie docencie), że aż do tego miejsca nie wspomniałem o powodowaniu raka odbytu przez pasywny seks analny - co odkryła nauka i o czym nie powie się w szkole, jeśli kiedyś, bez sensu czyli zbrodniczo, wprowadzi się tam mówienie dzieciom o homoseksualizmie - z konieczności fałszywie, omijając tego raka - by nie stygmatyzować, a tym bardziej niefortunnie, że trudno wyjaśnić dzieciom co to znaczy, że męski homoseksualizm okazał się na gruncie nauki nie wrodzony i co z tego wynika dla ich potencjalnego życiorysu (że nie powinni eksperymentować w tym kierunku bo można się przyzwyczaić i polubić definitywnie).
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

romaro (25211 punktów)
>Tym razem doceńcie (panie docencie), że aż do tego miejsca nie wspomniałem o powodowaniu raka odbytu przez pasywny seks analny

Również doceń, że kolejny raz poinformuję, że różnica między MaxGolonko a szympansem jest taka, że jeden jest mały, niedouczony i spędza czas drapiąc się po tyłku, a drugi to szympans.
Nie dziwcie się więc, że Max nie dotrwał do matury; zresztą z zupełnie naturalnego powodu - nie było chemii między nim a nauczycielem biologii.
28-11-2022 22:18 
 Ocena 1 na 1
MaxGolonko3 (3459 punktów)
Małgorzato T., Włodku C. Adrianie Z. !!!

Wykreślcie Równość Małżeńską. Adopcja chłopców przez gejów są złym pomysłem bo męski homoseksualizm okazał się nie wrodzony oraz
"osoby, które doświadczyły receptywny stosunek analny ponad 130 razy, były 18 razy bardziej narażone na rozwój raka odbytu"
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14682441/

Bo Was PIS znowu ogra.

PIS gra na temat tzw równości małżeńskiej dla gejów MEGA SKUTECZNIE

więc nie róbcie znowu tym kałom moralnym prezentu !

Tu nauka:
pbs.twimg.(*)X0AAs7fF?format=jpg&name=large
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Małgorzato T., Włodku C. Adrianie Z. !!!
>Wykreślcie Równość Małżeńską. Adopcja chłopców przez gejów są złym pomysłem bo męski homoseksualizm okazał się nie wrodzony

Wrodzony czy nie wrodzony lecz w twoim przekonaniu po prostu zły.

Geje nie mogą adoptować chłopców, bo w twoim przekonaniu mogliby zaadoptowanego chłopca zarazić swoją "chorobą".

W moim przekonaniu każdy dobry opiekun ma prawo do opieki nad dzieckiem, które jej potrzebuje.

Rozumiem, że chciałbyś przetworzyć wszystkich na wzór swój i podobieństwo swoje a jesteś hetero i brzydzi Cię homo ale natura jest rozmaita i ten numer Ci się nie uda.



youtu.be/5VCiU1osa3w
MaxGolonko3 (3459 punktów)
>Rozumiem, że chciałbyś przetworzyć wszystkich na wzór swój

Nie. Ty nic a nic nie rozumiesz.
Par damsko męskich nie brakuje i para gejów nie powinna mieć równego (kolejka) dostępu do chłopców
- jak para damsko męska - z wielu powodów od polityki poczynając (PIS to kały moralne a to dla nich skarb polityczny) do dramatu chłopca potem.

Nie skumasz bo nie chcesz.

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
01-12-2022 09:02 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nie skumasz bo nie chcesz.

Kumam tyle, że w kółko powtarzasz, iż człowiek homoseksualny jest kimś gorszym od człowieka heteroseksualnego.

Widać nie znasz ludzi homoseksualnych, budujesz sobie ich fałszywe wyobrażenie i masz przed nimi lęk.

Ja za to poznałem osobę homoseksualną i to dobrze, tak żeby zrozumieć kim jest ten człowiek.

Ludzie heteroseksualni w niczym nie są lepsi.
Są tacy sami.

I twoje domyślne sugestie, że homoseksualiści wciągają swoich wychowanków w jakieś perwersyjne gry są ohydne!

youtu.be/5VCiU1osa3w
MaxGolonko3 (3459 punktów)
> ...
>I twoje domyślne sugestie, że homoseksualiści wciągają swoich wychowanków w jakieś perwersyjne gry są ohydne!

Wkładasz mi w usta (albo w pióro) rzeczy których nie napisałem.
Masz tu zwyczaj prowokować i kłamać jakby dla rozkręcania forum.
Hipotezę dlaczego tak pajacujesz może i mam ale zachowam dla siebie.

AGNOStyk

p.s.

Dobrze, że na forum pojawił się jak na razie prezentujacy wysoką klasę forumowicz: maurice_
więc Ty już nie musisz odpalać zadymy. On wystarczy by "działo się".
Zaraz dam mu lajki bo zasługuje.

p.s.2.
Polecam tę prawdę antykatolicką na fajnym zdjęciu:

pbs.twimg.(*)Je0b?format=jpg&name=4096x4096

tu rezerwowa kopia:
scontent-f(*)AZ7JP5nvx2LX7nQ_EQ&oe=638E8F0C

Oraz naukowe fakty, a nie mity. To nowy fakt - mało znany politykom - a szkoda
(natychmiast zdelegalizowaliby Krk za odroczone zabijanie ministrantów przez jurnych homo-księży i może wprowadzili zakaz propagowania czegoś).

"W porównaniu z osobami, które nigdy nie doświadczyły receptywnego stosunku analnego, osoby, które doświadczyły go ponad 130 razy, były 18 razy bardziej narażone na rozwój raka odbytu."

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14682441/

'Results: Compared with persons who had never experienced receptive anal intercourse, those who had experienced it more than 130 times were 18 times as likely to develop anal cancer (adjusted odds ratio [OR] = 17.6 (95% confidence interval [CI] = 1.3-234). This elevated risk occurred primarily among males. The adjusted OR for males having more than 10% of their sexual experiences with other men was 5.6 (95% CI = 1.4-22.0).'

!
29-11-2022 23:16 
 Ocena 1 na 1
Berzerac (5671 punktów)

>Również doceń, że kolejny raz poinformuję, że różnica między MaxGolonko a szympansem jest taka, że jeden jest mały, niedouczony i spędza czas drapiąc się po tyłku, a drugi to szympans.
>
Ja zaś widzę jakąś analogię między MaxGolonko a innym nawiedzonym idiotą zza oceanu Maxem (Mariuszem) Kolonko. Podobieństwo nicków i idiotyzmów, jakie wygadują? Nie sądzę.
MaxGolonko3 (3459 punktów)
>Ja zaś widzę jakąś analogię między MaxGolonko a innym nawiedzonym idiotą zza oceanu Maxem (Mariuszem) Kolonko. Podobieństwo nicków i idiotyzmów, jakie wygadują? Nie sądzę.

Dziękuję ci bardzo za ożywienie wątku i przedłużenie tym samym jego aktywności.
Atak typu ad personam oczywiście zignoruję ale coś naukowego wrzucę skoro już piszę.

Tam opis jest bardzo konkretny:

"W porównaniu z osobami, które nigdy nie doświadczyły receptywnego stosunku analnego, osoby, które doświadczyły go ponad 130 razy, były 18 razy bardziej narażone na rozwój raka odbytu."


pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14682441/

'Results: Compared with persons who had never experienced receptive anal intercourse, those who had experienced it more than 130 times were 18 times as likely to develop anal cancer (adjusted odds ratio [OR] = 17.6 (95% confidence interval [CI] = 1.3-234). This elevated risk occurred primarily among males. The adjusted OR for males having more than 10% of their sexual experiences with other men was 5.6 (95% CI = 1.4-22.0).'

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
a
pożyteczni idioci pożyteczni
szarley (54913 punktów)
Jedynie bezhonorny debil i Hamerlik poradzą wymyślać cytaty oponentom

Zdecyduj, czy jesteś Hamerlikiem - bis czy bezhonornym debilem

Ile płaci ci rydzyk, za udowadnianie, że ateista = debil?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
28-11-2022 22:17 
 0 na 2
MaxGolonko3 (3459 punktów)
Lewico! Zieloni!
Wykreślcie Równość Małżeńską. Adopcja chłopców przez gejów są złym pomysłem bo męski homoseksualizm okazał się nie wrodzony oraz
"osoby, które doświadczyły receptywny stosunek analny ponad 130 razy, były 18 razy bardziej narażone na rozwój raka odbytu"
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14682441/

Bo Was PIS znowu ogra.

PIS gra na temat tzw równości małżeńskiej dla gejów MEGA SKUTECZNIE

więc nie róbcie znowu tym kałom moralnym prezentu !

Tu nauka:
pbs.twimg.(*)X0AAs7fF?format=jpg&name=large
maurice_ (747 punktów)

Pytania w wywiadzie z aktywistką okazały się tendencyjne. W związku z tym odpowiedzi zostały zmanipulowane?

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365