Znów awantura o przysłowiową pietruszkę.
Najbardziej rozśmieszyło mnie stwierdzenie, iż kostka jest "miejscem niegodnym". A sama widziałam zakonników, którym przywieszony do pasa krzyż obijał się o ... hm... górną część uda i okolice. To było niewątpliwie godniejsze

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>krzyż obijał się o ... hm... górną część uda i okolice. To było niewątpliwie godniejsze
Godniejsze u mnicha, bo już u pamiętnej fotomodelki Joanny Krupy, mimo jej anielskiego wizerunku - jakby mniej.

>Znów awantura o przysłowiową pietruszkę.

Widzę to inaczej, fronda pretenduje do bycia drogowskazem dla wiernych owieczek. Takiej owieczki nie wolno przeciążać samodzielnym myśleniem, to jej szkodzi i może dojść do wniosków niezgodnych z linią kościoła. Dlatego przy każdej okazji warto takiej zagubionej owieczce wskazywać drogę, przy okazji utwierdzając wskazywanego na swojej nieomylnej pozycji.

>   Do dnia dzisiejszego wydawało mi się że noszenie krzyżyka nie powinno obrażać uczuć religijnych
>katolików, a jednak jest to możliwe. Wystarczy przecież taki krzyżyk zawiesić w nieprzystojnym
Mi udało się wywołać oburzenie u katoliczki stawiając zielone drzewko w grudniu. Nie wolno jak się nie chodzi do kościoła .

>Mi udało się wywołać oburzenie u katoliczki stawiając zielone drzewko w grudniu. Nie wolno jak się nie chodzi do kościoła .
Tylko pozazdrościć sąsiedztwa To dopiero zaścian!
Pozdrawiam

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

>Tylko pozazdrościć sąsiedztwa To dopiero zaścian!
>
To akurat nie sąsiedztwo oburzone było. Sąsiedztwo to udało mi się "wychować" na tolerancyjne.

>Do dnia dzisiejszego wydawało mi się że noszenie krzyżyka nie powinno obrażać uczuć religijnych katolików, a jednak jest to możliwe.
Jak widać źle się Panu wydawało.

>Wystarczy przecież taki krzyżyk zawiesić w nieprzystojnym miejscu, tym nieprzystojnym miejscem jest na przykład kobieca kostka.
Zupełnie się z tym oburzeniem się zgadzam. Jest tyle przystojnych miejsc Weroniki, gdzie mogłaby sobie krzyżyk powiesić, a jeszcze parę innych, gdzie mogła by sobie krzyżyk umieścić, a jej właśnie się kostki zachciało!

Pozdrawiam serdecznie.

@@@
.

Wszystko jest kwestią wiedzy i wychowania.
Jeśli ktoś wie że dany symbol wygląda "tak" i oznacza "to" w przestrzeni publicznej, to wychowanie nakazuje stosowne podejście do tej wiedzy.
A jeśli ktoś jest przysłowiowym burakiem to mu wszystko jedno, może sobie nawet flagę polską wytatuować na "fiucie" bo tak mu się podoba i już.
Nieprzypadkowo pewne symbole są ważne w społecznościach, np. godło i flaga, a więc nie tylko symbol religijny.
Pytanie czy dla kogoś to ma jakiekolwiek znaczenie, czy zwisa mu to nacią od pietruszki.

.
>Wszystko jest kwestią wiedzy i wychowania.
Zdecydowanie tak!

>Jeśli ktoś wie że dany symbol wygląda "tak" i oznacza "to" w przestrzeni publicznej, to wychowanie nakazuje stosowne podejście do tej wiedzy.



Tak, jest! "Dobre wychowanie" zakazuje używania takich znaczków (i jeszcze wielu innych, których się już bez liku nazbierało) bez specjalnego dla nich szacunku.

>A jeśli ktoś jest przysłowiowym burakiem to mu wszystko jedno, może sobie nawet flagę polską wytatuować na "fiucie" bo tak mu się podoba i już.
Niektórzy uważają, że za taką zbrodnię to minimalną karą byłoby obcięcie fiuta.

>Nieprzypadkowo pewne symbole są ważne w społecznościach, np. godło i flaga, a więc nie tylko symbol religijny.
W życiu, to tak bywa, że to co dla jednych jest ważnym, dla innych ma niewielkie znaczenie. We współczesnej Polsce odynarnie i nachalnie wciska się wszystkim - czy tego chcą, czy nie - światopogląd chrześcijański. Wtyka się także chrześcijańską symbolikę w miejsca zdecydowanie nieodpowiednie - np. krzyż w sejmie.

>Pytanie czy dla kogoś to ma jakiekolwiek znaczenie, czy zwisa mu to nacią od pietruszki.
A jak mu zwisa, to na stos, czy przyłożenie pałą wystarczy?

W dzisiejszej Polsce nie krzyże wymagają ochrony, a wolność światopoglądowa.

Pozdrawiam.

@@@
.

>W dzisiejszej Polsce nie krzyże wymagają ochrony, a wolność światopoglądowa.

Piękne podsumowanie
Pozdrawiam.

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

>W dzisiejszej Polsce nie krzyże wymagają ochrony, a wolność światopoglądowa.

Zgadza się, tylko że ona tez porusza się w określonych ramach.
Państwo to nie prywatny folwark.
Zobacz co za bezhołowie panuje w polityce, że o chamstwie nie wspomnę.
To też podciągnąć pod wolność światopoglądową ?
I to samo panuje w KK.
Pewne zachowania i ich reklama nie bierze się z powietrza i ma swoje konsekwencje społeczne.
Normy i dobry smak zlazły na psy i wyją.

>Nieprzypadkowo pewne symbole są ważne w społecznościach, np. godło i flaga,

Nieadekwatny przykład, nie sądzę aby flaaga była na onym papierze wytłoczona.
Jakie jest prawdopodobieństwo że się mylę ?

Myślisz, ze Duńczycy są na tyle głupi, żeby mieć tyłek zafarbowany na czerwono?

Myślisz że tu chodzi tylko o to czy zad się uwala w farbie ?

>   Do dnia dzisiejszego wydawało mi się że noszenie krzyżyka nie powinno obrażać uczuć religijnych
>katolików, a jednak jest to możliwe. Wystarczy przecież taki krzyżyk zawiesić w nieprzystojnym
>miejscu, tym nieprzystojnym miejscem jest na przykład kobieca kostka.
A tu inna wersja awantury o krzyżyk:
wiadomosci(*)ki,wid,13703374,wiadomosc.html

Podsumowanie internauty "Cruz": Cytat:

Hmm.

   Ciekawe. Zastanawiam się, co jeśli kobieta ma naprawdę duże piersi i sporych gabarytów krzyżyk na łańcuszku (widziałem coś takiego ostatnio w autobusie) — czy taki Jezusek dyndający między piersiami nie uraża uczuć religijnych? Wygląda co najmniej osobliwie.

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0

Wyczuwasz opary absurdu interpretacyjnego ?
Mnie waniajet.
A co więcej dyskusja zaczyna przypominać niemal takie jakie się toczą na religijnych forach w kwestii czy mróz na szybie wykreował dżizesa czy nie i czy jest to znak.
Jak ktoś ma duże cycki to ma duże cycki i nic poza tym faktem nie wynika, czy ktoś nosi duży czy mały krzyż ...coś z tego wynika ? A jak będzie z drewna to inaczej jak ze złota ?
A co z dżizesem, ma być na onym czy też nie, czy bez dżizesa jest mniej ważny ?
Symbol + pierdoły, albo w jedną albo w druga stronę.

Ja uważam że cycki w określonym rozmiarze podnoszą wartość krzyża, ponieważ w 90% skupiają wzrocze samcze , więc zauważy i cycuchy i krzyżyk.
Zatem i zaślini się lubieżnie i poduma kontemplacyjnie.
I jak, dobrze kombinuje ?

Symbol to symbol, on nie ma odmian mniejszych i większych, mniej słusznych i bardziej.
Czy się obija o "fiuta" to jest o tyle ważne czy właściciel ma taką wolę specjalną aby się obijał, czym (obijaniem) wyraża "coś tam".'

   Oczywiście moją wypowiedź należy traktować bardziej jak sarkazm, niż cokolwiek innego. Choć faktycznie zestawienie ludzkiego truchła z piersiami narusza moje uczucia estetyczne; nie wiem czy się ślinić, czy rzygać...
   Na szczęście moje uczucia estetyczne nie są pod ochroną

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0