 |
Morderca ks. Popiełuszki pisze dla "Faktów i Mitów" Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Napisano | Autor | Tytuł | | 14-11-2011 07:31 | gegebege (231 punktów) (zablokowany) | Morderca ks. Popiełuszki pisze dla "Faktów i Mitów" 0 na 4 | "Morderca ks. Popiełuszki pisze pod pseudonimami dla „Faktów i Mitów” Romana Kotlińskiego. Zwalcza Kościół Grzegorz Piotrowski, morderca ks. Jerzego Popiełuszki, jest jednym z głównych reporterów „Faktów i Mitów" – ustaliła „Rz" w dziennikarskim śledztwie. Współwłaścicielem tego tygodnika jest poseł Ruchu Palikota Roman Kotliński. Informacje „Rz" potwierdzili byli pracownicy „FiM" proszący o anonimowość. Obaj, niezależnie od siebie, zdradzili nam, że Piotrowski używa dwóch kobiecych pseudonimów: Dominika Nagel i Anna Tarczyńska. Kotliński nie chciał się do tych informacji odnieść. – Odpowiem na pytania „Rz", jak zobaczę, co pan napisze – uciął. Jeszcze dwa tygodnie temu zaprzeczał współpracy z Piotrowskim. – Pan skłamał przed chwilą i myślę, że się liczy pan z tym, że mogę pana pozwać do sądu za kłamstwo, ponieważ nigdy Grzegorz Piotrowski nie pracował w tygodniku „Fakty i Mity" – mówił do dziennikarza „Rz" na konferencji prasowej. Kiedy zaś Monika Olejnik wspomniała w „Kropce nad i" TVN 24 o związkach Kotlińskiego z Piotrowskim, przypuścił na nią atak na łamach „Faktów i Mitów". (...) O czym pisze Piotrowski w „FiM"? Z analizy publikowanych pod pseudonimami tekstów wynika, że zajmuje się dokładnie tym samym, czym zajmował się jako funkcjonariusz SB – zwalczaniem Kościoła. Teksty Piotrowskiego o Kościele ociekają nienawiścią do duchownych. Oto kilka tytułów jego publikacji: „Macharski cappo di tutti capi", „Kuria twoja mać", „Stan wysokiego Rydzyka", „Ksiądz żywemu nie przepuści", „Biskup w zalotach". Co ciekawe, w 2003 r. Piotrowski na łamach „FiM" w tekście „Zabić księdza II" pisał o śledztwie IPN w sprawie mordu na ks. Popiełuszce. Tekst miał nadtytuł „Instytut pie..nia o niczym"." Całość artykułu: www.rp.pl/(*)ennikarzem-Faktow-i-Mitow.html | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
3 na 3 bask (466 punktów) (zablokowany) | W chwili obecnej współpraca Piotrowskiego z "Faktami i Mitami" to tylko domniemania. Gdyby jednakże okazały się one prawdziwe, to fakt ów z całą pewnością rzuci mroczny cień na ugrupowanie Palikota. Być może nawet doprowadzi do konfliktu w nim między przywódcą a frakcą Kotlińskiego. Podobno już w tej chwili istnieje między nimi poszerzająca się rysa.
|
|
2 na 2 prof. Grabowska (8446 punktów) (zablokowany) | Już kiedyś Rzepa dała plamę ustami swoich "dziennikarzy śledczych" m.in. Bertolda Kittela oskarżając Romualda Szeremietiewa ówczesnego wiceministra obrony o łapówki. Szeremietiew dopiero po dziewięciu latach został całkowicie oczyszczony przez sądy, a jego asystent Zbigniew Farmus przesiedział się dwa lata w areszcie.
Jeśli to takie same rewelacje to winszuję. Ale , pożyjemy (oby) zobaczymy.
The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.
|
|
 | 1 na 1 | zachaj (5239 punktów) | > Już kiedyś Rzepa dała plamę ustami swoich "dziennikarzy śledczych"
Jak ja bym pragnąłbym żeby to była nieprawda! I widzisz znowu te gówno wypływa. Jak Palikot chce kiedykolwiek być znaczącą siłą w Polsce, przecież to go pogrąży. Dziwne, że jeszcze w TVN24 o tym nie mówią. Przeczytałem o tym z rana na wp.pl i się załamałem.
A, nie mówią bo ciągle jeszcze o zamieszkach wałkują, coś mi się zdaje, że jak wyczerpią ten temat to się zacznie. Przykro mi bardzo, że takie newsy się pojawiają. To będzie osłabiało Ruch Palikota, czarno to widzę...
Ps. Na bank Palikot będzie u Olejnik w tym tygodniu, może nie dzisiaj bo zamieszki to temat główny ale może jutro czy pojutrze. Ona go przepyta dokładnie, ciężki tydzień czeka Palikota, współczuję.
|
|
|  | prof. Grabowska (8446 punktów) (zablokowany) |
>Jak ja bym pragnąłbym żeby to była nieprawda!
Na razie to tylko pomówienia. Jakieś wieści od anonimowych (dlaczego anonimowych?) byłych współpracowników. To, że nie rzuciły sie na to media świadczy, że czekają na jakieś potwierdzenie.
The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Oscar Wilde.
|
|
| |  | 3 na 3 | lukaszewicz (5674 punktów) | |
|
|  | 2 na 2 | lukaszewicz (5674 punktów) | |
|
6 na 6 | lukaszewicz (5674 punktów) | >"Morderca ks. Popiełuszki pisze pod pseudonimami dla "Faktów i Mitów" Romana >Kotlińskiego. Zwalcza Kościół
Pisanie pod pseudonimem jest częstą praktyką wsród dziennikarzy.A, że zwalcza kosciół?Widocznie ma takie poglądy. Nie widzę w tym nic złego.
Nie wiem o czym mamy dyskutować.Nie lepiej byłoby linka do artykułu zamieścić w "znalezione w sieci"?
|
|
5 na 5 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . >O czym pisze Piotrowski w "FiM"? Z analizy publikowanych pod pseudonimami tekstów wynika, że zajmuje się dokładnie tym samym, czym zajmował się jako funkcjonariusz SB - zwalczaniem Kościoła. Teksty Piotrowskiego o Kościele ociekają nienawiścią do duchownych. Oto kilka tytułów jego publikacji: "Macharski cappo di tutti capi", "Kuria twoja mać", "Stan wysokiego Rydzyka", "Ksiądz żywemu nie przepuści", "Biskup w zalotach". Co ciekawe, w 2003 r. Piotrowski na łamach "FiM" w tekście "Zabić księdza II" pisał o śledztwie IPN w sprawie mordu na ks. Popiełuszce. Tekst miał nadtytuł "Instytut pie..nia o niczym"."
Warto się zastanowić jak bardzo części Polaków Kościół musiał zajść z skórę, gdy taki język do nich trafia. "Fakty i Mity" mają spory nakład i należą do poczytnych periodyków.
Miłego dnia.
@@@ .
|
|
14 na 14 | maruda (5550 punktów) | >Morderca ks. Popiełuszki pisze dla "Faktów i Mitów", zwalcza Kościół.
Czego oczekujesz, chcesz by zakazano mu pisania, zakazano pisania źle o KRK, czy może tylko zabroniono żyć? Nie całkiem rozumiem twoje oburzenie.
Come to the dark side, we have cookies
|
|
 | 1 na 1 | zachaj (5239 punktów) | >>Morderca ks. Popiełuszki pisze dla "Faktów i Mitów", zwalcza Kościół. >Czego oczekujesz, chcesz by zakazano mu pisania, zakazano pisania źle o KRK, czy może tylko zabroniono żyć? Nie całkiem rozumiem twoje oburzenie.
Kotliński powinien wiedzieć, że szkodzi partii. Chyba, że chce aby poparcie pozostało na wysokości 10%, a ostatnio nawet mniej bo 8%. Jeżeli taki jest zamiar to jest na bardzo dobrej drodze. Partia to nie tylko wściekły atak na Kościół, jest jeszcze coś takiego jak wizerunek.
Zauważ, że Palikot dba o wizerunek i waży wypowiedzi. Piotrowski nie przysporzy mu sympatii Polaków.
Oby Rzepa zwyczajnie kłamała.
|
|
|  | 3 na 3 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . > Kotliński powinien wiedzieć, że szkodzi partii.Czyżby, a gdzie znajdę badania socjologiczne pokazujące jak "Fakty i Mity" zaszkodziły Ruchowi Palikota podczas wyborów. A może na czas wyborów zmienił się ich redaktor naczelny i ten już nie pozwalał Piotrowskiemu pisywać. > Partia to nie tylko wściekły atak na Kościół, jest jeszcze coś takiego jak wizerunek.Zwycięska kampania Palikota opierała się w bardzo dużym stopniu na ataku na Kościół, który klerykałowie nazywali i nazywają "wściekłym". > Zauważ, że Palikot dba o wizerunek i waży wypowiedzi.Czyli tak jak większość polityków - co innego przed wyborami, a co innego po wyborach? Zagrywka Kaczyńskiego z "Samobroną" i Lepperem przetestowana i to można teraz ją z "Faktami" i Kotlińskim powtórzyć. > Piotrowski nie przysporzy mu sympatii Polaków.Szczególnie tych, którzy nie tylko na niego nie głosowali, ale nigdy by na niego nie zagłosowali. Sympatię Polaków ma np. Paetz www.google(*)NGbaBMm2ZUMZKpx2ObL843Au6P7mw, a Polaka www.google(*)NE_T2zToZloqE6QaRFIfpdjGbvMcw, to Polacy nie lubią. Jeden woli Kotlińskiego, drugi Rydzyka, a mnie to zwyczajnie "wisi". Obu bardzo poważam. Wprost beziteresowna ideowość. > Oby Rzepa zwyczajnie kłamała.Nie czytuję ani "Rzepy", ani "Faktów" - chyba, że ktoś mi jakiś konkretny artykuł poleci, albo gdy jakiś numer wpadnie mi w ręce to go przejrzę. Po prostu poziom mi nie odpowiada. Natomiast to, że Piotrowski pracuje dla "Faktów", to wiem od wielu lat. Co najmniej kilkakrotnie "coś, gdzieś, ktoś" o tym pisał. Że niewiele mnie to interesuje, to nie pamiętam kto i gdzie, ale nie lubię udawania niewinności. Co biedny Palikocik o tym nie wiedział? Niewiniątko biedne, teraz się odetnie i będzie "w porzo". Monisi też po raz pierwszy tatusia wyciągneli? Bagienko i błotko wartko chlupie. Nareszcie w wolnym kraju - kochani celebryci - damy i rycerze demokracji, obrzucają się nim jak mogą i płoną obłudnym oburzeniem, że do nich też się klei. Szopka to tylko, czy cała szopa? Miłego dnia. @@@ .
|
|
| |  | 2 na 2 | zachaj (5239 punktów) | >. >>Kotliński powinien wiedzieć, że szkodzi partii. >Czyżby, a gdzie znajdę badania socjologiczne pokazujące jak "Fakty i Mity" zaszkodziły Ruchowi Palikota podczas wyborów.
Takie badania ukarzą się niebawem. Cierpliwie czekam.
>Bagienko i błotko wartko chlupie. Nareszcie w wolnym kraju - kochani celebryci - damy i rycerze demokracji, obrzucają się nim jak mogą i płoną obłudnym oburzeniem, że do nich też się klei.
Oj, ja doskonale wiem, że Pan się cieszy. Żeś się Pan doczekał, nareszcie. Pewnie jak bym w Pana wieku też by mnie nie obchodziło co będzie za 10-20 lat, bo dlaczego by miało mnie obchodzić. Czy lewicowcy czy narodowcy będą rządzić, za 50 lat tez nie będzie mnie obchodzić... pewnie.
Miłego dnia.
|
|
| | |  | 2 na 2 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . >>Czyżby, a gdzie znajdę badania socjologiczne pokazujące jak "Fakty i Mity" zaszkodziły Ruchowi Palikota podczas wyborów. >Takie badania ukarzą się niebawem. Cierpliwie czekam. No cóż te wstępne, które opublikowała już prasa pokazują, że Ruch Palikota bardzo dużo zyskał na wsparciu "Faktów i Mitów", "Nie" oraz "Racji", ale może ukażą się te "poprawione"? Zobaczymy.
>Oj, ja doskonale wiem, że Pan się cieszy. Żeś się Pan doczekał, nareszcie. Pewnie jak bym w Pana wieku też by mnie nie obchodziło co będzie za 10-20 lat, bo dlaczego by miało mnie obchodzić. Czy lewicowcy czy narodowcy będą rządzić, za 50 lat tez nie będzie mnie obchodzić... pewnie. Tak, na każdym kroku - Pan się tu swoją wszechstronną wiedzą wykazuje, ale pozwoli Pan, że o tym co ja myślę o mojej ojczyźnie i jej przyszłości za rok i za 100 lat, to jednak sam się będę wypowiadał. Pan wie - mniej więcej tyle samo na temat moich poglądów, co posiada wiedzy społeczno-politycznej - czyli bardzo dużo. Zdecydowanie nie chcę aby moją ojczyzną rządzili jakikolwiek sfanatyzowani durnie, a ich opcja polityczna do tego jest rzeczą wtórną i dlatego dopóki będę mógł to wszelaką doktrynalną durnotę mam zamiar zwalczać, tak jak robiłem to całe życie.
Gdyby mnie nie interesowała przyszłość mojego kraju i moich prawnuków, nie wdawałbym się w głupie dyskusje. Pozwolił bym na wypisywanie tu bzdur wszelakich, ale to racjonalistyczne forum i jestem przekonanym, że racjonalnie myślących ludzi jest tu większość. Zamiast klaskania komukolwiek warto krytycznie myśleć.
Miłego dnia.
|
|
| | | |  | 1 na 1 | zachaj (5239 punktów) | >Gdyby mnie nie interesowała przyszłość mojego kraju i moich prawnuków, nie wdawałbym się w głupie dyskusje. Pozwolił bym na wypisywanie tu bzdur wszelakich, ale to racjonalistyczne forum i jestem przekonanym, że racjonalnie myślących ludzi jest tu większość. Zamiast klaskania komukolwiek warto krytycznie myśleć.
Popieram.
|
|
| | | | |  | 2 na 2 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) |
>Popieram. To może warto ze zrozumieniem czytać wypowiedzi innych forumowiczy. Przez czytanie i myślenie - droga do zrozumienia świata łatwiejsza.
Natomiast być opornym z przyklaskiwaniom. Komukolwiek. Znowu lepiej najpierw pomyśleć, a z klaskaniem zawsze się zdąży.
Pozdrawiam.
@@@ .
|
|
8 na 8 | astrotaurus (12445 punktów) | Jak słusznie zauważył maruda Piotrowski nie został pozbawiony praw obywatelskich i honorowych na zawsze, więc ma zwyczajne prawo publikacji. Jeśli Kotliński i Piotrowski czują się w obowiązku mataczyć to znaczy, że są nieodpowiedzialni w tym zakresie, skoro przez okres współpracy nie "ustalili zeznań".  Oczywiście rzuca to też cień na Kotlińskiego jako posła - zbyteczne matactwo, a nie współpraca z Piotrowskim. Wyrażenia przytoczone przez ciebie zdradzają, że ich autor to błyskotliwy "uczony w piśmie".  A bardzo wiele poczynań KK zasługuje wyłącznie na taki język - krytyczny i prześmiewczy. A w ogóle oburzenie na wykonywanie zawodu felietonisty przez człowieka, który odbył karę za popełniony czyn kiedy samemu legitymizuje się uwielbianie ochroniarza pedofilów, który powinien gnić w pierdlu, a nie wylegiwać się na ołtarzach jest moralnie niedwuznaczne - katolickie do szczętu!
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
6 na 6 | spellbinder (8577 punktów) | I po tym widać absurd braku kary śmierci za morderstwo. Facet odsiedział "swoje", wyszedł na wolność, ale traktują go jak trędowatego. Czyżby powszechnie nie wierzono w resocjalizację?
W sumie nawet gdyby pracował dla FiM, to byłby to jakiś postęp. Wciąż zwalcza księży, ale teraz ciętym słowem, zamiast wozić ich w bagażniku.
|
|
 | Nietsche (4548 punktów) (zablokowany) | > I po tym widać absurd braku kary śmierci za morderstwo. wszystko można odwrócić.Czerwoną linię wyretuszować a zielony tekst przekreślić linią.
|
|
8 na 8 | Appenzeller (3118 punktów) | |
|
 | 2 na 2 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | |
|
|  | 1 na 1 | Arturr (33 punktów) | Dopóki nic nie jest udowodnione, a nie jest, dopóty to, co piszą na łamach RP odnośnie rzekomej współpracy FiM z Piotrowskim, jest zwykłym pomówieniem. Mam nadzieję, że dziennikarz, który pisał ten artykuł, "beknie" jeśli nie przedstawi dowodów.
|
|
| |  | 1 na 1 gegebege (231 punktów) (zablokowany) | Pisząc do "Faktów i Mitów" ani Piotrowski, ani pracodawcy nie łamią prawa i nie ma powodu, żeby mu to zabronić. Natomiast jest dość perwersyjnym fakt, że były esbek, który zamordował księdza, kontynuuje swoją antyklerykalną działalność w demokratycznej Polsce; chociaż robi to innymi metodami.
|
|
| | |  | 4 na 4 | Kojut (2120 punktów) | >kontynuuje swoją antyklerykalną działalność w demokratycznej Polsce; chociaż robi to innymi metodami.
I to mu sie chwali. Jak widac resocjalizacja w Polsce dziala. Jezeli oczywiscie prawda jest to, co "rzepa" napisala.
|
|
| | |  | 4 na 4 | astrotaurus (12445 punktów) | >Natomiast jest dość perwersyjnym fakt, że były esbek, który zamordował księdza, kontynuuje swoją antyklerykalną działalność w demokratycznej Polsce; chociaż robi to innymi metodami.
Zapomniałeś dodać: "gdyby to jednak była prawda".
A działalność Popiełuszki do Kościoła, klerykalizmu i samego Popiełuszki nie wszystkich zachęcała, o nie! To perwersyjna moralność katolików każe im się doszukiwać idoli religijnych w działaczach politycznych i poplecznikach pedofilów.
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
| | |  | 2 na 2 | lukaszewicz (5674 punktów) | > Natomiast jest dość perwersyjnym fakt, że były esbek, który zamordował księdza, kontynuuje swoją antyklerykalną działalność w demokratycznej Polsce; chociaż robi to innymi metodami.
A w jakiej ma robić? Niedemokratycznej?
|
|
| |  | 7 na 7 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . > Dopóki nic nie jest udowodnione, a nie jest, dopóty to, co piszą na łamach RP odnośnie rzekomej współpracy FiM z Piotrowskim, jest zwykłym pomówieniem. Idealista z Pana, ale osobiście wolę ideową naiwność od cynizmu."Kłamstwo powtarzane wielokrotnie staje się prawdą". "Jak się celnie rzuca, to część błota zawsze się przyklei". Pan Gegebege poniżej Pańskiej wypowiedzi napisał: Cytat:Natomiast jest dość perwersyjnym fakt, że były esbek, który zamordował księdza, kontynuuje swoją antyklerykalną działalność w demokratycznej Polsce; chociaż robi to innymi metodami. A inicjując wątek: Cytat: O czym pisze Piotrowski w "FiM"? Z analizy publikowanych pod pseudonimami tekstów wynika, że zajmuje się dokładnie tym samym, czym zajmował się jako funkcjonariusz SB - zwalczaniem Kościoła. Teksty Piotrowskiego o Kościele ociekają nienawiścią do duchownych. Oto kilka tytułów jego publikacji: "Macharski cappo di tutti capi", "Kuria twoja mać", "Stan wysokiego Rydzyka", "Ksiądz żywemu nie przepuści", "Biskup w zalotach". Co ciekawe, w 2003 r. Piotrowski na łamach "FiM" w tekście "Zabić księdza II" pisał o śledztwie IPN w sprawie mordu na ks. Popiełuszce. Tekst miał nadtytuł "Instytut pie..nia o niczym"." A więc Pan Gegebege już wie i jadem pluje.> Mam nadzieję, że dziennikarz, który pisał ten artykuł, "beknie" jeśli nie przedstawi dowodów.A ja na podstawie smutnych doświadczeń (na szczęście dla mnie znanych tylko z opisów) takiej nadziei mam niewiele. W mojej koncepcji moralności zabić człowieka można tylko w przypadku zagrożenia życia drugiego człowieka. Wszystkie inne przypadki, łacznie z karą śmierci dla zbrodniarza, są zbrodnią. Najbardziej podłą zbrodnią jest zamordowanie człowieka ze względów ideologicznych (politycznych). Z tych właśnie powodów zamordowano Popiełuszkę. Ale jak teraz Palikot zalicza Popiełuszkę w poczet świeckich świętych "Solidarności", to mi się niedobrze robi. Mam książki Popiełuszki wydawane przez wydawnictwa podziemne oraz Kościelne i dobrze z nich pamietam jakim "językiem miłości" są przepojone. Tu warto poczytać chrześcijan nawiedzających nasze forum - oni też, wraz ze swoim Bogiem, nas bardzo kochają, a tylko nasza deprawacja zmusza do odbioru ich miłości jako przejawów nienawiści. Ksiądz Popiełuszko w swej miłości, dla inaczej myślących, był jeszcze bardziej ekstremalny. Nie chcę mieć ideowo nic wspólnego ani z mordercami, ani z obłudnymi nienawistnikami. Obie formy "człowieczeństwa" są dla mnie obrzydliwe. Pozdrawiam. @@@ .
|
|
| | |  | | schlawiner (400 punktów) | >Ksiądz Popiełuszko w swej miłości, dla inaczej myślących, był jeszcze bardziej ekstremalny. Nie miałem, ani nie szukałem, okazji zapoznać się z twórczością p. Popiełuszki. Natomiast miałem przyjemność słuchać wywiadu, którego udzielił p. Piotrowski Georgowi Motylewiczowi z religijnej redakcji ORF. Zapewnił on tam między innymi, że nie jest potworem, jak wielu sądzi. I ja mu wierzę, mając pojęcie o kulisach całej sprawy. Ewangelicki Kościół A.B. udzielił urlopu swojemu superintendentowi (biskupowi), pani Knoll, na czas politycznej działalności (kandydowała do Landtagu). Czemu więc mocodawcy p. Popiełuszki, w tym p. Wojtyła, nie zdymisjonowali go po jego publikacjach? Czyżby nie byli oni współodpowiedzialni za jego wypadek przy pracy?
|
|
| | | |  | 3 na 3 | astrotaurus (12445 punktów) | >Czemu więc mocodawcy p. Popiełuszki, w tym p. Wojtyła, nie zdymisjonowali go po jego publikacjach? Jak dziecko, jakbogakocham, jak dziecko! Kościół knebel zakłada Kungowi, Vermesowi, Węcławskiemu, Bonieckiemu... Rydzyk i Popiełuszko są w porzo!
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
| | | | |  | | schlawiner (400 punktów) | >... Rydzyk i Popiełuszko są w porzo! Jako trybiki Zbrodni Zinstytucjonalizowanej jo. Zresztą nie mam nic przeciw p. Rydzykowi. Każdy orze, jak może.
|
|
| | | |  | 2 na 2 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . >Ewangelicki Kościół A.B. udzielił urlopu swojemu superintendentowi (biskupowi), pani Knoll, na czas politycznej działalności (kandydowała do Landtagu). Czemu więc mocodawcy p. Popiełuszki, w tym p. Wojtyła, nie zdymisjonowali go po jego publikacjach? Czyżby nie byli oni współodpowiedzialni za jego wypadek przy pracy? Aż dziw bierze, że Pan tego nie wie?
Kościół Katolicki, w przeciwieństwie do ewangelickich, nigdy nie zajmował się i nadal wcale nie zajmuje się działalnością polityczną. Bezpodstawne oskarżanie kleru o mieszanie się do polityki, opiera się tylko na konieczności świadczenia przez Kościół posługi duchowej i głoszenia nakazów moralnych.
Przecież ten atak na "Fakty i Mity", to wynika tylko z szacunku dla Palikota i chęci ustrzeżenia go przed moralnym stoczeniem się w "łapy byłego księdza współpracującego z byłym mordercą". To wszystko tylko wynika z dążenia do dobra ogólnego i zachowania wysokich standardów moralnych przez Ruch Palikota, a przy okazji naszych forumowiczy, gdyż możemy - bez wskazówek oburzonych wydarzeniem moralizatorów - pobłądzić.
Warto słuchać - miodoustnych specjalistów najwyższej próby - przedstawicieli polskiego episkopatu. Potrafią najszczerszą, najbardziej zajadłą nienawiść ubrać w najpiękniejsze słowa chrześcijańskiej miłości i szacunku dla osoby ludzkiej.
Ja nie znam - w całej historii ludzkości - bardziej obłudnej i zachłannej na władzę oraz dobra doczesne instytucji, jak Kościół Katolicki i stąd mój zdecydowany antyklerykalizm. Mam inne poczucie przyzwoitości i człowieczeństwa.
Pozdrawiam serdecznie.
@@@ .
|
|
| | | | |  | | schlawiner (400 punktów) | >Aż dziw bierze, że Pan tego nie wie? Jak mam zaznaczyć, że moje pytanie jest retoryczne?
>Kościół Katolicki, w przeciwieństwie do ewangelickich, nigdy nie zajmował się i nadal wcale nie zajmuje się działalnością polityczną. Bezpodstawne oskarżanie kleru o mieszanie się do polityki, opiera się tylko na konieczności świadczenia przez Kościół posługi duchowej i głoszenia nakazów moralnych. lol!
|
|
| | | | | |  | 2 na 2 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . >>>>Aż dziw bierze, że Pan tego nie wie? >Jak mam zaznaczyć, że moje pytanie jest retoryczne? Można tylko tak, jak ja zaznaczyłem swoją retoryczną odpowiedź. Dalej to trzeba liczyć na inteligencję czytelnika. Czyżby Pan miał najmniejsze wątpliwości, że Pana właściwie zrozumiałem? To proponuję przeczytać jeszcze raz - z przyjęciem do wiadomości - że w całej odpowiedzi, to chwilami na kpinę sobie pozwoliłem. Ale myślę, iż obaj żeśmy się dobrze zrozumieli, tyle, że nie jest Pan tego pewien.
Pozdrawiam serdecznie.
@@@ .
|
|
| | | |  | 2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | >Czemu więc mocodawcy p. Popiełuszki, w tym p. Wojtyła, nie zdymisjonowali go po jego publikacjach?
Mają dobrego niucha: zwietrzyli męczeństwo i świętość.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | | |  | 1 na 1 | schlawiner (400 punktów) | >>Czemu więc mocodawcy p. Popiełuszki, w tym p. Wojtyła, nie zdymisjonowali go po jego publikacjach? >Mają dobrego niucha: zwietrzyli męczeństwo i świętość. Ale gdzieta. Właśnie czytałem (a nie był to akt masochizmu, bo we większej antologii) wspomnienia pewnego misjonarza, który rzekomo zwrócił się bezskutecznie do przełożonych o pozwolenie na męczeńską śmierć z rąk muzułman. Jak miał zamiar tych ostatnich podrażnić, nie zdradził. W razie potrzeby służę linkiem. Z Bogusławskim się notabene generalnie dobrze rozumiemy.
|
|
1 na 1 | Paweł Rek (rexus) (2343 punktów) | Gmyz to cwany gapa. Wie, że za te oszczerstwa nic mu nie zrobią. Piotrowski nie pracuje w FiM, a nawet gdyby kiedykolwiek coś napisał to nie jest to przestępstwo, ani nawet wykroczenie. Więc za kilka lat, sąd wyda nakaz przeprosin Kotlińskiego, a tym czasem gawiedź sobie poplotkuje, Kaczyński sobie ulży, a Palikot będzie co chwilę musiał się z tego tłumaczyć. Strategia PiSuarczyków jest przewidywalna, jak to, że jutro będzie dzień.
|
|
mbielecki (2227 punktów) (zablokowany) |
Ciekawe, czy redaktor naczelny "Racjonalisty" pisuje jeszcze do "Faktów i Mitów"?
|
|
 | 2 na 2 | Mateusz(Kojut) Kozuch (2120 punktów) | > Ciekawe, czy redaktor naczelny "Racjonalisty" pisuje jeszcze do "Faktów i Mitów"?
Jak tak to co? Przestaniesz udzielac sie na tym forum?
|
|
|  | mbielecki (2227 punktów) (zablokowany) | >> Ciekawe, czy redaktor naczelny "Racjonalisty" pisuje jeszcze do "Faktów i Mitów"?Jak tak to co? Przestaniesz udzielac sie na tym forum?
Być może. A Ty?
|
|
| |  | | Mateusz(Kojut) Kozuch (2120 punktów) | >Być może. A Ty?
A ja nie, gdyz nie widze zadnego problemu. FiM takze nie przestane czytac.
|
|
 | 1 na 1 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . >Ciekawe, czy redaktor naczelny "Racjonalisty" pisuje jeszcze do "Faktów i Mitów"? Jak już napisałem, nie bardzo sobie cenię "Fakty i Mity" (poziom i język), ale nie widzę żadnego problemu z zamieszczeniem tam swojego artykułu pod własnym nazwiskiem. Po spełnieniu tylko dwóch warunków: Pierwszy - mniej ważny, żeby zapłacili i drugi zasadniczy - bez cenzury i jakichkolwiek nieuzgodnionych ze mną zmian merytorycznych. Mam przyjaciół, którzy w "Faktach" publikowali i wielkiej ujmy im to nie przynosi. Dla "Naszego Dziennika", "Niedzieli" itp. pisemek nie napisał bym nigdy, niczego i za żadne pieniądze, gdyż jest zbyt bardzo dla inteligenta kompromitujące.
PS. Nie publikuję w "Argumentach" tylko dlatego, że już nie wychodzą, ale z jego redaktorami jeszcze na winku się spotykam. To był bardzo dobry i zasłużony dla krzewienia racjonalizmu tygodnik.
Miłego dnia.
@@@ .
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|