>www.youtub(*)TvdEJBGkjec&ab_channel=TVPInfo

Patrzę na to i jeszcze raz przekonuję się, że ludzka chciwość i żądza władzy nie mają granic.

Oczywiście dotyczy to tak samo mnie jak i innych.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Patrzę na to i jeszcze raz przekonuję się, że ludzka chciwość i żądza władzy nie mają granic.
To zależy komu powierzamy państwo. Są tacy którymi kieruje obcy interes, i są tacy którymi kieruje interes narodowy Polski. Ci pierwsi u władzy już byli, ci drudzy u władzy są obecnie, tylko od polskiego obywatela zależy przyszłość kraju. Albo będzie niepodległość, albo będzie uległość względem zewnętrznych podmiotów.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>To zależy komu powierzamy państwo. Są tacy którymi kieruje obcy interes, i są tacy którymi >kieruje interes narodowy Polski. Ci pierwsi u władzy już byli, ci drudzy u władzy są obecnie, >tylko od polskiego obywatela zależy przyszłość kraju. Albo będzie niepodległość, albo będzie >uległość względem zewnętrznych podmiotów.
>

Na razie jesteśmy totalnie opanowani przez wewnętrznych Żydów, wykonujących polecenia Żydów zewnętrznych, aż zza oceanu.
To Żyd Morawiecki z żydowskim zięciem Dudą pilnują polskiego interesu ??
Żyd Morawiecki z żydowskim zięciem Dudą przedkładają interesy polskie nad żydowskie czy banderowskie ??

twitter.co(*)un_/status/1672641025553080320

Kolejny "wielki" Polak z gronem fanatyków z wstawioną nienawiścią.
Czym on się różni od brytyjskiego agenta Dmowskiego, który stworzył z katolików niebezpiecznych antysemitów ??
Czym on się różni od Bandery a oni od banderowców ??

Hamerlik rozumiesz, że fanatycy tego Brauna, co zaczyna od szczęść boże, skończą jako mięso armatnie. Kto z tego mięsa będzie jadł kotlety ??
Tak skończyli wyznawcy: Dmowskiego, Bandery, Zelenskiego, Kaczyńskiego itd.

>>To zależy komu powierzamy państwo. Są tacy którymi kieruje obcy interes, i są tacy którymi >kieruje interes narodowy Polski. Ci pierwsi u władzy już byli, ci drudzy u władzy są obecnie, >tylko od polskiego obywatela zależy przyszłość kraju. Albo będzie niepodległość, albo będzie >uległość względem zewnętrznych podmiotów.
>>
>Na razie jesteśmy totalnie opanowani przez wewnętrznych Żydów, wykonujących polecenia Żydów zewnętrznych, aż zza oceanu.
W tej chwili to my utrwalamy swoją suwerenność, którą przywrócił obóz rządzący po 2015 roku. Od 2015 roku Polską kierują ludzie, którymi kieruje polski interes narodowy. Ten serial obrazuje skalę zależności od Berlina i Moskwy jaką to były rządy PO-PSL sprzed 2015 roku. Ty silny sojusz z USA jaki zawiązała zjednoczona prawica nazywasz Żydami na usługach Żydów. Bardzo wąskie patrzenie, które wyławia Żydów którymi ciska się w innych Żydów, musisz patrzeć szerzej by zrozumieć naturę geopolityczną spraw. To nie jacyś Żydzi tylko my Polacy działamy w zbliżeniu z USA.

>To Żyd Morawiecki z żydowskim zięciem Dudą pilnują polskiego interesu ??
Tak, kierują oni państwem zgodnie z interesem narodowym Polski. Jest to konsekwentna polityka dążąca do pełnego upodmiotowienia Polski na arenie międzynarodowej. U nas zawsze znajdą się tacy, którym to nie pasuje, to są mentalne karły, którym najdogodniej jest być podległym względem obcych sił.

>Żyd Morawiecki z żydowskim zięciem Dudą przedkładają interesy polskie nad żydowskie czy banderowskie ??
Robią co trzeba, robią to czego wymaga polska racja stanu. Interesy żydowskie czy ukraińskie są w Polsce obecne, to normalne, że w państwie gospodarzu obecne są interesy obcych sił, nie ma państwa, którego to nie dotyczy, taka konstrukcja świata. W każdym kraju zbiegają się różne interesy, ty natomiast uwypuklasz te żydowskie, z racji obecności u nas Żydów, i te ukraińskie, z racji toczącej się wojny, zapewniam Cię jednak, że nie są one pierwsze, którymi są amerykańskie i brytyjskie (NATO).

>twitter.co(*)un_/status/1672641025553080320
>Kolejny "wielki" Polak z gronem fanatyków z wstawioną nienawiścią.
>Czym on się różni od brytyjskiego agenta Dmowskiego, który stworzył z katolików niebezpiecznych antysemitów ??
Dmowskiemu zawdzięczamy niepodległość, więc skończ obrażać bohatera, którego ubierasz w antysemityzm, a jego talent dyplomatyczny nazywasz podległością względem Brytyjczyków.

>Czym on się różni od Bandery a oni od banderowców ??
Bandera i banderowcy to zbrodniarze, którzy dokonali ludobójstwa na polskim narodzie. Naszym obowiązkiem jest upominać Ukraińców o rozwiązanie spraw, które się tego tyczą.

>Hamerlik rozumiesz, że fanatycy tego Brauna, co zaczyna od szczęść boże, skończą jako mięso armatnie. Kto z tego mięsa będzie jadł kotlety ??
>Tak skończyli wyznawcy: Dmowskiego, Bandery, Zelenskiego, Kaczyńskiego itd.
Różne czasy, różne okoliczności, każdy z nich to inna historia.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Różne czasy, różne okoliczności, każdy z nich to inna historia.
>

A skąd to towarzysz może wiedzieć ??
Wątpię żeby towarzysz miał jakąkolwiek książkę w ręce i zrozumiał co w niej pisze.
Frazesy i propaganda jaką Żydzi po wojnie wciskali Polakom, by mordowali "wrogów ludu".

>>Różne czasy, różne okoliczności, każdy z nich to inna historia.
>>
>A skąd to towarzysz może wiedzieć ??
Z historii właśnie. Każdemu z nich towarzyszą odmienne realia geopolityczne, odmienny układ sił międzynarodowych, każdy nich działał i działa w oparciu o własny interes narodowy, a ten interes jest nieraz sprzeczny, przeciwstawny, konfliktogenny.

>Wątpię żeby towarzysz miał jakąkolwiek książkę w ręce i zrozumiał co w niej pisze.
>Frazesy i propaganda jaką Żydzi po wojnie wciskali Polakom, by mordowali "wrogów ludu".
Jeśli dla pana to co napisałem to propaganda i frazesy wciskane przez Żydów to już nie mój problem. Przedstawiam sprawę w świetle geopolitycznym. Przeczytałem kilka książek, wiem o czym mówię, geopolityka to nie żydowska propaganda, to szersze ujęcie spraw. Towarzysze sowieccy nazywali ją nauką burżuazyjną, a sami wykładali ją jako strategie na swoich uczelniach.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Dmowskiemu zawdzięczamy niepodległość, więc skończ obrażać bohatera, którego ubierasz w >antysemityzm, a jego talent dyplomatyczny nazywasz podległością względem Brytyjczyków.
>

Dmowskiemu ??
"Niepodległą" Polskę stworzył ówczesny hegemon, Brytyjczycy.
Jaki geszeft mieli Brytyjczycy w tym by, pomiędzy Żydami niemieckimi a Rosją, mieć swoją bazę i stworzyć polskie mięso armatnie, tłumaczyć nie trzeba.

pl.wikiquote.org/wiki/Roman_Dmowski

Ilu wreszcie, którzy nie umieli myśleć o Polsce, tylko o tym, jakby Moskalom zaszkodzić!
Autorzy powstań nie liczyli się wcale z położeniem zewnętrznym i wybierali na wybuch najnieodpowiedniejsze momenty polityczne.
Wybuchały powstania wbrew woli ogromnej większości społeczeństwa, narzucane mu przez garść, przeważnie młodzieży.
Dwa główne powstania, 1830 i 1863 roku, przyniosły korzyść - naszym wielkim kosztem - interesom nie naszym. Pierwsze było dywersją, która ocaliła rewolucyjny Zachód od zbrojnej interwencji rosyjsko-pruskiej, tu przynajmniej nie służyło sprawie wrogów; drugie gorzej, bo umożliwiło Prusom oddalenie Rosji od Francji i związanie jej z sobą na naszą zgubę.
W niektórych zaś gabinetach dyplomatycznych pamiętano, że umiemy swoim kosztem oddawać usługi obcym, i rejestrowano nas jako bezmózgową hołotę polityczną, którą w razie potrzeby można wyzyskać nie tylko dla obcych, ale nawet dla wrogich Polsce interesów.
wszelkie próby powstańcze, zaczynając od roku 1863, były już tylko z korzyścią dla Niemiec. Zacząłem się wtedy zastanawiać, czy to może być tylko zbieg okoliczności - za wiele w tym było prawidłowości, za wiele konsekwencji. A nie przychodziło mi wtedy jeszcze do głowy, że będę kiedyś patrzył na legiony polskie, maszerujące obok pułków pruskich w braterstwie broni...
Prusy swą karierę dziejową budowały na rozszerzaniu się na ziemie rdzennie polskie i zniszczenie całkowite Polski było głównym celem ich polityki. Był to ten z wrogów, z którym kompromis był nie do pomyślenia. On się mógł pogodzić tylko z ostatecznym pogrzebem Polski. I właśnie temu wrogowi zaczęła od pół wieku służyć myśl powstańcza, operująca hasłem niepodległości...
Polak pod panowaniem rosyjskim ciągle był drażniony, obrażany, ciągle miał powód do oburzenia.
Zbudowawszy, w znacznej mierze dzięki brakowi mózgu politycznego w Polsce, nowe Cesarstwo Niemieckie pod swoją hegemonią, Prusy wyrosły na pierwszorzędną potęgę światową i zaciążyły nad całą środkową i wschodnią Europą, co tylko mogło im ułatwić dokończenie ostatecznej likwidacji kwestii polskiej. Przeszkodzić temu mogła tylko emancypacja Rosji spod ich wpływów, prowadząca do nieuniknionego starcia zbrojnego między dwoma mocarstwami.
Polska nie jest własnością tego czy innego Polaka, tego czy innego obozu ani nawet jednego pokolenia. Należy ona do całego łańcucha pokoleń, wszystkich tych, które były i które będą. Człowiek, który ryzykuje byt narodu, jest jak gracz, który siada do zielonego stołu z cudzymi pieniędzmi.
Naszym celem było stworzenie poważnego przedstawicielstwa polskiego w państwie rosyjskim, które by swym postępowaniem zmusiło Rosję do liczenia się z Polską i które by dla Polski zdobyło stopniowo na zewnątrz znaczenie czynnika polityki europejskiej.
o polityce w Dumie rosyjskiej
Są ludzie, którzy w polityce uznają tylko żniwo - nawożenie, orka i siew są niepotrzebne. Są tacy, którzy podczas pierwszych robót w polu już pytają o plon, a gdy nie widzą, zniechęcają się i odchodzą...
Jedna rzecz była uderzająca: wszystko, co się znajdowało w jakimkolwiek, nawet najluźniejszym, związku z Żydami, było przeciw nam - ma się rozumieć, w imię patriotyzmu. Widoczne było, że główny kanał, przez który przenikają wpływy niemieckie do Polski - to nasze żydostwo.
Zawsześmy łatwo przyjmowaliśmy to, co przychodziło z zewnątrz, i miało ono w naszych oczach zazwyczaj większą wartość niż to, co swoje. W polityce to się wyrażało w łatwym uleganiu obcym wpływom, obcym natchnieniom, nawet wtedy, gdy te nas pchały do działania na własną szkodę.
Na posiedzeniu plenarnym konferencji, na którym Wilson wniósł swój projekt Ligi Narodów, zabrałem był głos, ażeby z kolei powitać ten projekt w imieniu Polski. W przemówieniu moim znalazły się słowa: "Kraj mój leży w tej części Europy, w której największe niebezpieczeństwa zagrażają przyszłemu pokojowi". Mówiłem tylko po francusku. Otóż generalny tłumacz konferencji, p. Mantoux (Żyd), bardzo zresztą zdolny człowiek i znakomicie władający obu językami, przełożył te słowa na angielski: "Kraj mój przedstawia największe niebezpieczeństwo dla przyszłego pokoju".

Czy chcemy zniszczenia Niemiec? - Nie. Byłoby to niszczenie cywilizacji europejskiej, która jest wspólnym dobrem całej Europy. (...) Pracowałem całe życie przeciw Niemcom, bo chciałem, żeby Polska żyła, zaś niemiecka polityka za cel sobie postawiła jej zgubę. Myliłby się wszakże ten, kto by sądził, że kieruje mną jakaś ślepa nienawiść do Niemców, lub że niezdolny jestem do sprawiedliwego sądu o wartości niemieckiego narodu. Wiele cech umysłowości i charakteru niemieckiego są przeciwne mojej polskiej psychice, cały szereg innych narodów jest mi bliższy duchowo, ale mam głęboki szacunek dla indywidualności każdego narodu i daleki jestem od potępiania wszystkiego, co mi jest obce. Byłbym szczęśliwy, gdyby stosunki wzajemne między nami a Niemcami mogły być zdrowymi stosunkami sąsiedzkimi, opartymi na wzajemnym szacunku, który by umożliwiał współdziałanie tam, gdzie to jest potrzebne. Niestety obawiam się, że wiele jeszcze czasu upłynie zanim do takich stosunków dojdzie. Do głębi niezdrowa psychologia narodu niemieckiego w stosunku do Polski przez długi czas jeszcze będzie źródłem nieubłaganej walki i straty sił, zarówno polskich, jak niemieckich, które by mogły być użyte na wielką pracę cywilizacyjną obu narodów.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

Niemcy i Żydzi niemieccy byli niszczeni przez brytyjskiego hegemona i myśmy w tym Brytyjczykom najbardziej pomagali. Brytyjczykom udostępniliśmy teren Polski, daliśmy wolną rękę i mięso armatnie, które Brytyjczycy użyli do zniszczenia Żydów niemieckich tworzących potężną Europę.
Brytyjczycy wymordowali Polaków w ZSRR w 1937 r. i potem w Katyniu. Celem tego mordowania było ułatwienie przejścia przez Polskę Armii Czerwonej, którą Brytyjczycy odbili Żydom niemieckim.

Dzisiaj "zaprosiliśmy" do Polski Żydów amerykańskich i pomagamy im w niszczeniu Rosji.
Kaczyński to kolejny Dmowski, tylko działający w drugą stronę.
Znowu jesteśmy dostarczycielem mięsa armatniego i finansowania kolejnej wojny o nie nasze interesy.
Dlaczego fanatycy "wielkiego" Dmowskiego nie lubią Kaczyńskiego, jego "wielkiego" następcy, spłodzonego przez tego samego ojca ??

www.youtube.com/watch?v=tRM6sJZPCA8&t=752s

Żydzi amerykańscy już nas zniszczyli swoimi ideologiami. Przerobili na mięso armatnie i używają razem z ukraińskim mięsem armatnim do niszczenia Rosji, Chin i Białorusi.
Otumanione polskojęzyczne bydle jest znowu z tego dumne, nie może tylko pojąć, że w czaszce nie ma ludzkiego rozumu.

>Czy chcemy zniszczenia Niemiec? - Nie. Byłoby to niszczenie cywilizacji europejskiej, która jest wspólnym dobrem całej Europy. (...) Pracowałem całe życie przeciw Niemcom, bo chciałem, żeby Polska żyła, zaś niemiecka polityka za cel sobie postawiła jej zgubę. Myliłby się wszakże ten, kto by sądził, że kieruje mną jakaś ślepa nienawiść do Niemców, lub że niezdolny jestem do sprawiedliwego sądu o wartości niemieckiego narodu. Wiele cech umysłowości i charakteru niemieckiego są przeciwne mojej polskiej psychice, cały szereg innych narodów jest mi bliższy duchowo, ale mam głęboki szacunek dla indywidualności każdego narodu i daleki jestem od potępiania wszystkiego, co mi jest obce. Byłbym szczęśliwy, gdyby stosunki wzajemne między nami a Niemcami mogły być zdrowymi stosunkami sąsiedzkimi, opartymi na wzajemnym szacunku, który by umożliwiał współdziałanie tam, gdzie to jest potrzebne. Niestety obawiam się, że wiele jeszcze czasu upłynie zanim do takich stosunków dojdzie. Do głębi niezdrowa psychologia narodu niemieckiego w stosunku do Polski przez długi czas jeszcze będzie źródłem nieubłaganej walki i straty sił, zarówno polskich, jak niemieckich, które by mogły być użyte na wielką pracę cywilizacyjną obu narodów.
Powyższe słowa również nie świadczą za pańskim twierdzeniem na temat Dmowskiego.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

>Niemcy i Żydzi niemieccy byli niszczeni przez brytyjskiego hegemona i myśmy w tym Brytyjczykom najbardziej pomagali. Brytyjczykom udostępniliśmy teren Polski, daliśmy wolną rękę i mięso armatnie, które Brytyjczycy użyli do zniszczenia Żydów niemieckich tworzących potężną Europę.
Nie wiem jak można pomijać takie fakty jak niemiecki imperializm, niemiecką dążność do panowania w Europie. Pan w miejsce tego wkłada bajki o budowie wielkiej Europy, tego nie było, był niemiecki ekspansjonizm geopolityczny. Niemcy dążyły do budowy własnego ośrodka geopolitycznego kosztem innych europejskich narodów, w tym Polski,

>Brytyjczycy wymordowali Polaków w ZSRR w 1937 r. i potem w Katyniu. Celem tego mordowania było ułatwienie przejścia przez Polskę Armii Czerwonej, którą Brytyjczycy odbili Żydom niemieckim.
Jakaś historia alternatywna w pańskim wykonaniu. Czystki stalinowskie miały zaprowadzić posłuszeństwo w siłach ZSRS, a Katyń zgotowali nam sowieci, żeby Polskę osłabić w działaniach.
Armia Czerwona była narzędziem ZSRS, którym to narzędziem zaprowadzono czerwoną Rosję a potem za jej pośrednictwem układano politykę zagraniczną bloku wschodniego, była ona instrumentem geopolitycznym w rękach czerwonych Rosjan, nie było inaczej.

>Dzisiaj "zaprosiliśmy" do Polski Żydów amerykańskich i pomagamy im w niszczeniu Rosji.
Mamy sojusz z USA, który jest cennym tworem geopolitycznym gwarantującym nam bezpieczeństwo strategiczne. Rosja natomiast prowadzi politykę siły w grze o równowagę z zachodem. Bezpieczeństwo Europy środkowo wschodniej zależeć będzie od systemu bezpieczeństwa strategicznego, który wykuwa się wraz z konsekwencjami wojny na Ukrainie, tego musimy pilnować, możemy w tym liczyć na wsparcie sojuszników np. USA, to szalenie ważne.

>Kaczyński to kolejny Dmowski, tylko działający w drugą stronę.
Obaj są mężami stanu, ale to Dmowski jest ojcem niepodległości Polski, Kaczyński natomiast gra na suwerenność Polski.

>Znowu jesteśmy dostarczycielem mięsa armatniego i finansowania kolejnej wojny o nie nasze interesy.
To jest pańska interpretacja, która pomija fakty. W naszym interesie jest taki koniec wojny na Ukrainie, by nastały po niej system bezpieczeństwa regionalnego był podporą dla bezpieczeństwa Europy.

>Dlaczego fanatycy "wielkiego" Dmowskiego nie lubią Kaczyńskiego, jego "wielkiego" następcy, spłodzonego przez tego samego ojca ??
Fanatycy nie są dobrym przykładem, są zabrani agresją. Jako stronnik Dmowskiego znajduje sympatie dla politycznej działalności pana J. Kaczyńskiego. Powiedział bym, że to Dmowski spłodził Kaczyńskich, zamiast przypisywać im wspólnego ojca, choć wiem co ma pan na myśli, to błędna myśl.

>www.youtube.com/watch?v=tRM6sJZPCA8&t=752s
>Żydzi amerykańscy już nas zniszczyli swoimi ideologiami. Przerobili na mięso armatnie i używają razem z ukraińskim mięsem armatnim do niszczenia Rosji, Chin i Białorusi.
Mając takich sojuszników jakich mamy nie możemy działać inaczej niż działamy, to był by dopiero bajzel gdybyśmy nie prowadzili polityki odstraszania.

>Otumanione polskojęzyczne bydle jest znowu z tego dumne, nie może tylko pojąć, że w czaszce nie ma ludzkiego rozumu.
Polacy mają po prostu świadomość po której stronie leżą nasze interesy, i wbrew pańskim wpisom interesy te nie są zbieżne z rosyjskimi czy chińskimi.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Polacy mają po prostu świadomość po której stronie leżą nasze interesy, i wbrew pańskim wpisom >interesy te nie są zbieżne z rosyjskimi czy chińskimi.
>

A skąd to w Polakach wzięła się ta świadomość ??
Towarzysza kompilacje propagandowych klocków świadczą tylko o tym, że towarzysz zatrzymał się w rozwoju w wieku 12 lat.
To jest forum racjonalistów, a nie tuba propagandowa.
Gdzie ja twierdzę, że wasze interesy są zbieżne z rosyjskimi i chińskimi ??
Ja przytaczam fakty historyczne, które są ukrywane lub takie, których interpretacja jest fałszywa. Ja nie korzystam i nie korzystałem z propagandy historycznej, więc nie jestem pod jej wpływem.



Moja praca osobom inteligentnym pozwala rozpocząć poszukiwania prawdy historycznej. Na razie nikt tutaj nie może się popisać nawet minimalną wiedzą z naszej historii. Ja podaję konkretne i sprawdzone fakty historyczne. Nie zamierzam zmieniać dzieciom wstawionych wizji i walczyć z wszędobylską państwową historią.

>>Polacy mają po prostu świadomość po której stronie leżą nasze interesy, i wbrew pańskim wpisom >interesy te nie są zbieżne z rosyjskimi czy chińskimi.
>>
>A skąd to w Polakach wzięła się ta świadomość ??
Z doświadczenia historycznego, politycznego i ekonomiczno-społecznego.

>Towarzysza kompilacje propagandowych klocków świadczą tylko o tym, że towarzysz zatrzymał się w rozwoju w wieku 12 lat.
To nie propaganda, to fakty, ale widzę, że to źle dla faktów bo pańska prawda jest ważniejsza.

>To jest forum racjonalistów, a nie tuba propagandowa.
>Gdzie ja twierdzę, że wasze interesy są zbieżne z rosyjskimi i chińskimi ??
Nie że są, tylko powinny być, to pan twierdzi, krytykując nasz sojusz w ramach NATO. Napisał pan już nie raz i nie dwa, że stanąć po dobrej stronie to stanąć po stronie Rosji i Chin.

>Ja przytaczam fakty historyczne, które są ukrywane lub takie, których interpretacja jest fałszywa. Ja nie korzystam i nie korzystałem z propagandy historycznej, więc nie jestem pod jej wpływem.
Własną interpretację uważa pan za fakty i to pan głosi. Czy faktem jest to, że w Norymberdze sądzeni byli zbrodniarze czy porządni ludzie? Prawda jest powszechnie znana, a pan twierdzi swoje, nazywając to prawdą historyczną, jak panu nie wstyd?

>Moja praca osobom inteligentnym pozwala rozpocząć poszukiwania prawdy historycznej. Na razie nikt tutaj nie może się popisać nawet minimalną wiedzą z naszej historii. Ja podaję konkretne i sprawdzone fakty historyczne. Nie zamierzam zmieniać dzieciom wstawionych wizji i walczyć z wszędobylską państwową historią.
Pan usiłuje nas przekonać, że pańskie interpretacje są faktami. Faktem jest, że w Norymberdze sądzeni byli zbrodniarze, a nie porządni ludzie.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Pan usiłuje nas przekonać, że pańskie interpretacje są faktami. Faktem jest, że w Norymberdze >sądzeni byli zbrodniarze, a nie porządni ludzie.
>

Ja nie interpretuję propagandy historycznej.
Podałem dużo FAKTÓW, których nie ma w polskojęzycznej historii i nie tylko.

de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWD

Jak laik zinterpretuje takie UKRYWANE FAKTY ??
Żydzi sowieccy w 1937 r. wymordowali: 42 tys. Niemców, 111 tys. POLAKÓW, 390 tys. Rosjan, rezydenturę NKWD, WYKSZTAŁCONYCH NA ZACHODZIE ŻYDÓW.
Szefa szkolenia kadr oficerskich Armii Czerwonej Iona Jakira zamordował jego rodak Lew Zacharowicz Mechlis. Szefa całej operacji przejęcia zasobów Rosji Lwa Dawidowicza Bronsteina zamordowała grupa rodaków kierowana przez Naumana Isaakowicza Eitingona.

Żydzi Żydów wymordowali i to na najwyższych szczeblach ZSRR.

>>Pan usiłuje nas przekonać, że pańskie interpretacje są faktami. Faktem jest, że w Norymberdze >sądzeni byli zbrodniarze, a nie porządni ludzie.
>>
>Ja nie interpretuję propagandy historycznej.
>Podałem dużo FAKTÓW, których nie ma w polskojęzycznej historii i nie tylko.
Buduje pan teorie na bazie własnych interpretacji wysnutych z różnych informacji.
Czemu czystki stalinowskie zamienia pan we własne teorie?

>de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWD
>Jak laik zinterpretuje takie UKRYWANE FAKTY ??
>Żydzi sowieccy w 1937 r. wymordowali: 42 tys. Niemców, 111 tys. POLAKÓW, 390 tys. Rosjan, rezydenturę NKWD, WYKSZTAŁCONYCH NA ZACHODZIE ŻYDÓW.
>Szefa szkolenia kadr oficerskich Armii Czerwonej Iona Jakira zamordował jego rodak Lew Zacharowicz Mechlis. Szefa całej operacji przejęcia zasobów Rosji Lwa Dawidowicza Bronsteina zamordowała grupa rodaków kierowana przez Naumana Isaakowicza Eitingona.
>Żydzi Żydów wymordowali i to na najwyższych szczeblach ZSRR.
Różne są źródła informacji, a pan snuje nową historię ignorując niemiecki imperializm. Czy tak pracuje rzetelny historyk?

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Czemu czystki stalinowskie zamienia pan we własne teorie?
>

Brytyjczycy opłacili Żydów sowieckich i dokonano ludobójstwa, które zakończyło wielki projekt Zydów niemieckich.
W 1938 r. Brytyjczycy przejęli władzę nad Armią Czerwoną i przystąpili do szkolenia jej do napaści na Niemców.
W 1937 r. Żydzi sowieccy na zlecenie Brytyjczyków wymordowali 111 tys. Polaków. Celem mordowania Polaków było ułatwienie przejścia przez Polskę Armii Czerwonej.
Po raz kolejny pytam:
czy towarzysz miał jakąkolwiek książkę w ręce ??
Stalin kazał Żydom sowieckim wymordować Żydów przybyłych do ZSRR ??
Żydów sowieckich, którzy rozstrzelali przybyłych Żydów rozstrzelano.
Komu kazał Stalin rozstrzelać tych Żydów ??
Kto rozstrzelał rezydenturę NKWD, samych wykształconych na Zachodzie Żydów, znających po kilka języków ??
Siedziba NKWD znajdowała się na Łubiance, może towarzysz wie, w jakim języku tam rozmawiano ??
To jest forum dla racjonalistów a nie dla absolwentów szkoły podstawowej.

>Brytyjczycy opłacili Żydów sowieckich i dokonano ludobójstwa, które zakończyło wielki projekt Zydów niemieckich.
>W 1938 r. Brytyjczycy przejęli władzę nad Armią Czerwoną i przystąpili do szkolenia jej do napaści na Niemców.

Żydzi mongolscy podpuścili Żydów japońskich, żeby rękami Żydów marokańskich wypędzili Żydów malgaskich z Brazylii

Żydzi norwescy zwołali konferencję w Wannsee: gdzie Żydzi: Eichmann, Hess, Himmler wymyślili jak zlikwidować (delikatnie) brytyjskich. aryjskich agentów.

W Polsce Żydzi Potoccy, Koniecpolscy, Braniccy sprzedali w Targowicy Polskę Żydom abisyńskim i ich agentom, na żydowskich cesarskich dworach Mexyku, Kanady i RPA

A nad wszystkim czuwali Żydzi grenlandzcy, skośnoocy, spokrewnieni z Żydami jakuckimi

Thoter: "W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."

Ile brali od żydowskiego Gestapo twoi dziadkowie za wysyłanie do gazu obrońców Katowic w 1939?
OBROŃCÓW, nazistowski wieprzu, który głosi, że w Gliwicach śląscy powstańcy napadli radiostację, bo kazali im to argentyńscy Żydzi, na polecenie Chińczyka Ben Guriona

Twoja nazistowska wersja "chistorii" pomija kilka faktów. Golda Meir była w SS?

W Jerozolimie powieszono Eichmanna, typowe żydowskie nazwisko, sami siebie zabijali?

W twojej wersji chistorii nie istniała przemysłowa zagłada Żydów השואה

"Słuchaj, Jezu, słuchaj, Ryfka, sie Juden,
za koronę cierniową, za te włosy rude,
za to, żeście nadzy, za to, żeśmy winni,
obojeście umrzeć powinni."

Takich jak ty, należałoby gnieść jak wszy
Kiedy czytam twoje wpisy zaczynam wątpić czy Birkenau powinno być tylko muzeum, czy też takie ścierwa jak ty, należy tam utylizować

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Czemu czystki stalinowskie zamienia pan we własne teorie?
>>
>Brytyjczycy opłacili Żydów sowieckich i dokonano ludobójstwa, które zakończyło wielki projekt Zydów niemieckich.
>W 1938 r. Brytyjczycy przejęli władzę nad Armią Czerwoną i przystąpili do szkolenia jej do napaści na Niemców.
>W 1937 r. Żydzi sowieccy na zlecenie Brytyjczyków wymordowali 111 tys. Polaków. Celem mordowania Polaków było ułatwienie przejścia przez Polskę Armii Czerwonej. Po raz kolejny pytam:
>czy towarzysz miał jakąkolwiek książkę w ręce ??
Tak.

>Stalin kazał Żydom sowieckim wymordować Żydów przybyłych do ZSRR ??
Tak, nie tylko Żydzi ginęli.

>Komu kazał Stalin rozstrzelać tych Żydów ??
pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_terror_(ZSRR)

>To jest forum dla racjonalistów a nie dla absolwentów szkoły podstawowej.
Więc pamiętaj pan, że to pan ignorujesz fakt jakim jest niemiecki imperializm. Jakiej w takim razie szkoły jest pan absolwentem?

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Stalin kazał Żydom sowieckim wymordować Żydów przybyłych do ZSRR ??
>Tak, nie tylko Żydzi ginęli.
>

NIESAMOWITE.
Żydzi Żydów mordowali bo im Stalin kazał !!!!!!!
Jak to ten Stalin zrobił ??
Jaki interes miał w tym Stalin ??

>>>Stalin kazał Żydom sowieckim wymordować Żydów przybyłych do ZSRR ??
>>Tak, nie tylko Żydzi ginęli.
>>
>NIESAMOWITE.
>Żydzi Żydów mordowali bo im Stalin kazał !!!!!!!
>Jak to ten Stalin zrobił ??
Rękami posłusznych.

>Jaki interes miał w tym Stalin ??
Bardzo prosty, posłuszeństwo względem jedynowładztwa w państwie.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Jaki interes miał w tym Stalin ??
>Bardzo prosty, posłuszeństwo względem jedynowładztwa w państwie.
>

Bzdury.
Nie powinieneś się wypowiadać w sprawach historii.
Nie masz wiedzy i nie masz inteligencji by ją pojąć.
Kolejny Hamerlik.

>>>Jaki interes miał w tym Stalin ??
>>Bardzo prosty, posłuszeństwo względem jedynowładztwa w państwie.
>>
>Bzdury.
>Nie powinieneś się wypowiadać w sprawach historii.
>Nie masz wiedzy i nie masz inteligencji by ją pojąć.
>Kolejny Hamerlik.
Jasne, a ty jesteś ten oświecony co to lepiej wie i lepiej widział. Daj se spokój dyletancie który jest ślepy na niemiecki imperializm.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

.
>Polacy mają po prostu świadomość po której stronie leżą nasze interesy, i wbrew pańskim wpisom interesy te nie są zbieżne z rosyjskimi czy chińskimi.
>

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

Którzy Polacy? Interes jednych może przecież leżeć gdzie indziej niż innych? Pan pisze o interesie polskości, odrębności. Ale to nie jest ludzia konieczne a tylko jest wmowiona wartości na korzyść elit. Chłop miał w d... powstanie jak mu car pańszczyznę zniósł, i słusznie. Interes więc nie elit raczej leży po stronie tagi z kim będzie bogaciej i szansa na awans do elit. Interes zaś elit jest taki że się podzieliły na frakcje niemiecka i zydowskoameryka ska i się poprostu zwalczają w oparciu o te siły. Przy okazji widać jak mimo że USA daleko to jakie ma wpływu w Europie, jem e ani pisna

>.
>>Polacy mają po prostu świadomość po której stronie leżą nasze interesy, i wbrew pańskim wpisom interesy te nie są zbieżne z rosyjskimi czy chińskimi.

>Którzy Polacy? Interes jednych może przecież leżeć gdzie indziej niż innych? Pan pisze o interesie polskości, odrębności. Ale to nie jest ludzia konieczne a tylko jest wmowiona wartości na korzyść elit. Chłop miał w d... powstanie jak mu car pańszczyznę zniósł, i słusznie. Interes więc nie elit raczej leży po stronie tagi z kim będzie bogaciej i szansa na awans do elit. Interes zaś elit jest taki że się podzieliły na frakcje niemiecka i zydowskoameryka ska i się poprostu zwalczają w oparciu o te siły. Przy okazji widać jak mimo że USA daleko to jakie ma wpływu w Europie, jem e ani pisna

Ma pan prawo do swoich opini, ale mnie chodzi o racje stanu, interes narodowy, a ten jest wyjęty spod walk frakcji czy stronnictw. To dobro którym kieruje się każda strona. Można działać na jego rzecz, albo można szkodzić jak to mają w zwyczaju pożyteczni idioci, czy też agenci wpływu.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>.
>>>Polacy mają po prostu świadomość po której stronie leżą nasze interesy, i wbrew pańskim wpisom interesy te nie są zbieżne z rosyjskimi czy chińskimi.
>>Którzy Polacy? Interes jednych może przecież leżeć gdzie indziej niż innych? Pan pisze o interesie polskości, odrębności. Ale to nie jest ludzia konieczne a tylko jest wmowiona wartości na korzyść elit. Chłop miał w d... powstanie jak mu car pańszczyznę zniósł, i słusznie. Interes więc nie elit raczej leży po stronie tagi z kim będzie bogaciej i szansa na awans do elit. Interes zaś elit jest taki że się podzieliły na frakcje niemiecka i zydowskoameryka ska i się poprostu zwalczają w oparciu o te siły. Przy okazji widać jak mimo że USA daleko to jakie ma wpływu w Europie, jem e ani pisna
>Ma pan prawo do swoich opini, ale mnie chodzi o racje stanu, interes narodowy, a ten jest wyjęty spod walk frakcji czy stronnictw. To dobro którym kieruje się każda strona. Można działać na jego rzecz, albo można szkodzić jak to mają w zwyczaju pożyteczni idioci, czy też agenci wpływu.

Interes narodowy? Ale każdy ma swój interes. Naród istnieje jedynie w głowach elit. Ja mam interes by moi zstępni byli zawsze blisko elit, najlepiej narodu czy państwa najsilniejszego.
Wydaje mi się że tak jak pan postrzega interes narodowy, czyli osobny od innych osobników żyjących na innych terenach, to lepiej mu w Polsce służy PiS i USA aniżeli Pelo i Niemce. Ale tak jak mówiłem, głupcy dają sie na to nabrac tym dwu podzielonym strona elity które walczą z sobą. Nie walczmy o nie swoje sprawy, myślmy swoim interesem. Aktualnie to trudno wybrać między Niemcami a USA. Niech każdy robi jak mu w duszy gra.

>Interes narodowy? Ale każdy ma swój interes.
pl.wikipedia.org/wiki/Interes_narodowy

>Naród istnieje jedynie w głowach elit.
Naród to organizm bazowy, których zbiór tworzy ludzkość.

>Ja mam interes by moi zstępni byli zawsze blisko elit, najlepiej narodu czy państwa najsilniejszego.
Najlepiej jednak by pracowali na rzecz sił własnego narodu i państwa.
Jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie itd...

>Wydaje mi się że tak jak pan postrzega interes narodowy, czyli osobny od innych osobników żyjących na innych terenach, to lepiej mu w Polsce służy PiS i USA aniżeli Pelo i Niemce.
Nasze siły polityczne różne mają powiązania, ale na rzecz interesu narodowego trzeba pracować wspólnie. My do tego dojrzewamy.

>Ale tak jak mówiłem, głupcy dają sie na to nabrac tym dwu podzielonym strona elity które walczą z sobą. Nie walczmy o nie swoje sprawy, myślmy swoim interesem. Aktualnie to trudno wybrać między Niemcami a USA. Niech każdy robi jak mu w duszy gra.
Niech każdy wie, że ma wpływ.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Naród to organizm bazowy, których zbiór tworzy ludzkość.

Zdefiniuj naród
Definicja wg Dmowskiego czy wg obowiązującej polskiej Konstytucji?

>Najlepiej jednak by pracowali na rzecz sił własnego narodu i państwa.
Narodu czy państwa, to właśnie zależy od definicji

Ile narodów mieszka w Polsce?
Czy do polskiego narodu należą ci, którzy mieszkają za granicami?
A jest różnica między Polakami - emigrantami mieszkającymi w Niemczech, Brytanii, czy USA, a Polakami autochtonami na Ukrainie, Litwie, czy w Czeskiej republice

>Jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie itd...
Nie jestem Polakiem, ale mieszkam w Polsce i też mam obowiązki, tym bardziej, że choć nie jestem Polakiem, nie jestem imigrantem, mieszkam w swoim kraju i wobec niego mam obowiązki

>Nasze siły polityczne różne mają powiązania, ale na rzecz interesu narodowego trzeba pracować wspólnie. My do tego dojrzewamy.
Polska ma różne powiązania i zobowiązania. Trzeba czasem iść na kompromisy
Na pewno nie jest w polskim interesie spór np z Czeską republiką o korektę granic

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Naród to organizm bazowy, których zbiór tworzy ludzkość.
>Zdefiniuj naród
>Definicja wg Dmowskiego czy wg obowiązującej polskiej Konstytucji?
>>Najlepiej jednak by pracowali na rzecz sił własnego narodu i państwa.
>Narodu czy państwa, to właśnie zależy od definicji

Zależy czy wychodzisz od faszyzmu czy nazizmu.
Pierwszy uznaje za najważniejsze państwo a drugi naród rozumiany bardziej genetycznie niż w faszyzmie.

>>Naród to organizm bazowy, których zbiór tworzy ludzkość.
>Zdefiniuj naród
>Definicja wg Dmowskiego czy wg obowiązującej polskiej Konstytucji?
Naród to organizm zbiorowy, który spaja wspólna historia, kultura, wspólny język, zamieszkuje on dane terytorium, chociaż niektórzy jego członkowie migrują w różne strony.

>>Najlepiej jednak by pracowali na rzecz sił własnego narodu i państwa.
>Narodu czy państwa, to właśnie zależy od definicji
Przecież naród to jedno a państwo jako wytworzone przez naród narzędzie to drugie.

>Ile narodów mieszka w Polsce?
Chyba ilu przedstawicieli różnych narodów mieszka w Polsce?

>Czy do polskiego narodu należą ci, którzy mieszkają za granicami?
Oczywiście że tak.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>>Naród to organizm bazowy, których zbiór tworzy ludzkość.
>>Zdefiniuj naród
>>Definicja wg Dmowskiego czy wg obowiązującej polskiej Konstytucji?
>Naród to organizm zbiorowy, który spaja wspólna historia, kultura, wspólny język, zamieszkuje on dane terytorium, chociaż niektórzy jego członkowie migrują w różne strony.

Ile narodów mieszka w Polsce (nie pytam o imigrantów, ale o autochtonów
Zauważ, że mieszka w Polce kilkaset tysięcy ludzi, którzy historię mają całkowicie odrębną, języka ich nie zrozumiesz, a kultura i mentalność są odmienne od polskiej

Wg polskiej konstytucji są częścią polskiego narodu, wg Dmowskiego nie byli

>>>Najlepiej jednak by pracowali na rzecz sił własnego narodu i państwa.
>>Narodu czy państwa, to właśnie zależy od definicji
>Przecież naród to jedno a państwo jako wytworzone przez naród narzędzie to drugie.
Ślązacy mieszkający w Polsce?
Ponad pół miliona polskich obywateli + kilkanaście tysięcy autochtonów w Czeskiej republice, którzy deklarują wyłącznie śląską narodowość

>>Ile narodów mieszka w Polsce?
>Chyba ilu przedstawicieli różnych narodów mieszka w Polsce?
Doprecyzowałem pytanie

>>Czy do polskiego narodu należą ci, którzy mieszkają za granicami?
>Oczywiście że tak.
Ale polskiemu państwu podatków nie płacą
Za polskie państwo nie ponoszą żadnej odpowiedzialności

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zauważ, że mieszka w Polce kilkaset tysięcy ludzi, którzy historię mają całkowicie odrębną, języka ich nie zrozumiesz, a kultura i mentalność są odmienne od polskiej
>Wg polskiej konstytucji są częścią polskiego narodu, wg Dmowskiego nie byli
Rację ma polska konstytucja.

>>>Czy do polskiego narodu należą ci, którzy mieszkają za granicami?
>>Oczywiście że tak.
>Ale polskiemu państwu podatków nie płacą
>Za polskie państwo nie ponoszą żadnej odpowiedzialności
Myli się pan, ponieważ biorą oni udział w wyborach.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>>>Czy do polskiego narodu należą ci, którzy mieszkają za granicami?
>>>Oczywiście że tak.
>>Ale polskiemu państwu podatków nie płacą
>>Za polskie państwo nie ponoszą żadnej odpowiedzialności
>Myli się pan, ponieważ biorą oni udział w wyborach.

I jakie ponoszą konsekwencje tego udziału w wyborach?
Wybierają Sejm, który uchwala prawa, które ich nie dotyczą, nakłada podatki, których nie płacą....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>>Czy do polskiego narodu należą ci, którzy mieszkają za granicami?
>>>>Oczywiście że tak.
>>>Ale polskiemu państwu podatków nie płacą
>>>Za polskie państwo nie ponoszą żadnej odpowiedzialności
>>Myli się pan, ponieważ biorą oni udział w wyborach.
>I jakie ponoszą konsekwencje tego udziału w wyborach?
>Wybierają Sejm, który uchwala prawa, które ich nie dotyczą, nakłada podatki, których nie płacą....
A co jeśli prowadzą polski sklep?

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>I jakie ponoszą konsekwencje tego udziału w wyborach?
>>Wybierają Sejm, który uchwala prawa, które ich nie dotyczą, nakłada podatki, których nie płacą....
>A co jeśli prowadzą polski sklep?

1 Wtedy kupują (lub nie) produkty od polskich rolników, ale Volkswagen AG kupuje w Polsce częsci warte kilka mld euro, też powinien mieć wyborcze prawa?
2 od tego sklepu płacą podatki za granicą
3 w tym sklepie nie obowiązują polskie prawa

Ilu Polaków w Chicago czy Londynie prowadzi "polskie" sklepy?

Podtrzymuję: Osoby mieszkające za granicą i nie płacące w Polsce podatków nie ponoszą konsekwencji swoich wyborów i nie powinny mieć wyborczych praw.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Podtrzymuję: Osoby mieszkające za granicą i nie płacące w Polsce podatków nie ponoszą konsekwencji swoich wyborów i nie powinny mieć wyborczych praw.
Ale je mają i dobrze, bo wbrew temu co piszesz ponoszą konsekwencje swoich wyborów. Zaopatrują się w polską żywność.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>Podtrzymuję: Osoby mieszkające za granicą i nie płacące w Polsce podatków nie ponoszą konsekwencji swoich wyborów i nie powinny mieć wyborczych praw.
>Ale je mają i dobrze, bo wbrew temu co piszesz ponoszą konsekwencje swoich wyborów.

Jakie?
Podlegają polskiemu prawu?
Jeśli sąd p. Przyłębskiej ogłosi zakaz leczenia zębów, to nie pójdą do dentysty?
Jeśli Sejm przywróci pobór, to pójdą do wojska

Płacą w Polsce podatki?
Jeśli Sejm wprowadzi podatek od samochodów, to będą go płacić?
Jeśli Sejm zmniejszy 500+ do 300+ to stracą niemiecki Kindergeld?

>Zaopatrują się w polską żywność.
Połowa mieszkańców Frankfurtu zaopatruje się w polską żywność
Ilu Polaków w San Francisco?

Używaj argumentów, a nie baśni.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Interes narodowy? Ale każdy ma swój interes.
>pl.wikipedia.org/wiki/Interes_narodowy

Ja sobie zdaje sprawę że naród jako suma interesów i dywidualnych to jakiś interes który da się statystycznie wypro2adzic i określić. Mówię jednak że mnie to g... obchodzi bo mam jedynie swój interes.

>>Naród istnieje jedynie w głowach elit.
>Naród to organizm bazowy, których zbiór tworzy ludzkość.

No i co to mnie może obchodzić dla mojego interesu. Ja muszę patrzeć rodziny, rodu, genów mych zstępnych w perspektywie kilku pokoleń, potem nie mam już na nic wpływu. Chyba że udało by mi się założyć jakaś sektę, ale za cienki jestem. Może tak na 2 pokolenia USA mi się nauczyć że systematyczna praca daje kolosalne efekty i że najważniejsze jest to i dobór partnerów do dzieci z właściwymi genami.

>>Ja mam interes by moi zstępni byli zawsze blisko elit, najlepiej narodu czy państwa najsilniejszego.
>Najlepiej jednak by pracowali na rzecz sił własnego narodu i państwa.
>Jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie itd...

Ale ja mam na to wywalone, nie jestem żadnym wołaniem czy kim tam, jestem poprostu JA. I mam swoje interesy, różne państwa chciały by skorzystać z mych sił i nazwać mnie Niemcem Ruskim itd ale ja się na to nie aje nabrac, owszem kibicuje miejscowym drużyna ale to nie znaczy że zdurnialem. To jak bym był w korporacji A, puki jestem to gram na nich, ale jutro mogę być w korporacji B i będę grał na nich. Nie zamierzam czuć wdzięczności wobec tych dla których pracowałem, oni przecież nie będą czuć wdziecznosci do mnie. To interesy.

>>Wydaje mi się że tak jak pan postrzega interes narodowy, czyli osobny od innych osobników żyjących na innych terenach, to lepiej mu w Polsce służy PiS i USA aniżeli Pelo i Niemce.
>Nasze siły polityczne różne mają powiązania, ale na rzecz interesu narodowego trzeba pracować wspólnie. My do tego dojrzewamy.

Tylko elitą to się może opłacać, reszcie opłaca się dziś oportunizm. Przechodzenie do lepszych elit.

>>Ale tak jak mówiłem, głupcy dają sie na to nabrac tym dwu podzielonym strona elity które walczą z sobą. Nie walczmy o nie swoje sprawy, myślmy swoim interesem. Aktualnie to trudno wybrać między Niemcami a USA. Niech każdy robi jak mu w duszy gra.
>Niech każdy wie, że ma wpływ.

A największy na swoje życie nie związane z narodem, elitą, państwem.

>>>Interes narodowy? Ale każdy ma swój interes.
>>pl.wikipedia.org/wiki/Interes_narodowy
>Ja sobie zdaje sprawę że naród jako suma interesów i dywidualnych to jakiś interes który da się statystycznie wypro2adzic i określić. Mówię jednak że mnie to g... obchodzi bo mam jedynie swój interes.
Ale wykonuje pan pracę na rzecz ogółu, więc i pana, jak każdego, wiąże interes narodowy.

>>>Naród istnieje jedynie w głowach elit.
>>Naród to organizm bazowy, których zbiór tworzy ludzkość.
>No i co to mnie może obchodzić dla mojego interesu. Ja muszę patrzeć rodziny, rodu, genów mych zstępnych w perspektywie kilku pokoleń, potem nie mam już na nic wpływu. Chyba że udało by mi się założyć jakaś sektę, ale za cienki jestem. Może tak na 2 pokolenia USA mi się nauczyć że systematyczna praca daje kolosalne efekty i że najważniejsze jest to i dobór partnerów do dzieci z właściwymi genami.
Pańskie podejście do sprawy nie zmienia faktu, że ma pan wpływ na sprawy ogółu np. przez głosowanie.

>>>Ja mam interes by moi zstępni byli zawsze blisko elit, najlepiej narodu czy państwa najsilniejszego.
>>Najlepiej jednak by pracowali na rzecz sił własnego narodu i państwa.
>>Jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie itd...
>Ale ja mam na to wywalone, nie jestem żadnym wołaniem czy kim tam, jestem poprostu JA. I mam swoje interesy, różne państwa chciały by skorzystać z mych sił i nazwać mnie Niemcem Ruskim itd ale ja się na to nie aje nabrac, owszem kibicuje miejscowym drużyna ale to nie znaczy że zdurnialem. To jak bym był w korporacji A, puki jestem to gram na nich, ale jutro mogę być w korporacji B i będę grał na nich. Nie zamierzam czuć wdzięczności wobec tych dla których pracowałem, oni przecież nie będą czuć wdziecznosci do mnie. To interesy.
Faktem jednak jest to, że jest pan Polakiem, i tego pan nie zmieni, a to ma swoje konsekwencje.

>>>Wydaje mi się że tak jak pan postrzega interes narodowy, czyli osobny od innych osobników żyjących na innych terenach, to lepiej mu w Polsce służy PiS i USA aniżeli Pelo i Niemce.
>>Nasze siły polityczne różne mają powiązania, ale na rzecz interesu narodowego trzeba pracować wspólnie. My do tego dojrzewamy.
>Tylko elitą to się może opłacać, reszcie opłaca się dziś oportunizm. Przechodzenie do lepszych elit.
To wspólny interes opłaca się nam wszystkim, i ci którzy go realizują najskuteczniej obejmują stery.

>>>Ale tak jak mówiłem, głupcy dają sie na to nabrac tym dwu podzielonym strona elity które walczą z sobą. Nie walczmy o nie swoje sprawy, myślmy swoim interesem. Aktualnie to trudno wybrać między Niemcami a USA. Niech każdy robi jak mu w duszy gra.
>>Niech każdy wie, że ma wpływ.
>A największy na swoje życie nie związane z narodem, elitą, państwem.
Myli się pan, swoim życiem wpływamy na los narodu i państwa.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>>>>Interes narodowy? Ale każdy ma swój interes.
>>>pl.wikipedia.org/wiki/Interes_narodowy
>>Ja sobie zdaje sprawę że naród jako suma interesów i dywidualnych to jakiś interes który da się statystycznie wypro2adzic i określić. Mówię jednak że mnie to g... obchodzi bo mam jedynie swój interes.
>Ale wykonuje pan pracę na rzecz ogółu, więc i pana, jak każdego, wiąże interes narodowy.

Pośrednio, o tyle o ile jest im po drodze. Jeśli stały by w sprzeczności to zawsze wybiorę interes rodziny, zstępnych.

>>>>Naród istnieje jedynie w głowach elit.
>>>Naród to organizm bazowy, których zbiór tworzy ludzkość.
>>No i co to mnie może obchodzić dla mojego interesu. Ja muszę patrzeć rodziny, rodu, genów mych zstępnych w perspektywie kilku pokoleń, potem nie mam już na nic wpływu. Chyba że udało by mi się założyć jakaś sektę, ale za cienki jestem. Może tak na 2 pokolenia USA mi się nauczyć że systematyczna praca daje kolosalne efekty i że najważniejsze jest to i dobór partnerów do dzieci z właściwymi genami.
>Pańskie podejście do sprawy nie zmienia faktu, że ma pan wpływ na sprawy ogółu np. przez głosowanie.

Tak, i sądzę że powinienem wybierać tak jak mi się wydaje że będzie dobrze dla mnie. Niestety nie jest to zbyt jasne i wybieram tych których retoryka mi się podoba, albo przeciw komuś.

>>>>Ja mam interes by moi zstępni byli zawsze blisko elit, najlepiej narodu czy państwa najsilniejszego.
>>>Najlepiej jednak by pracowali na rzecz sił własnego narodu i państwa.
>>>Jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie itd...
>>Ale ja mam na to wywalone, nie jestem żadnym wołaniem czy kim tam, jestem poprostu JA. I mam swoje interesy, różne państwa chciały by skorzystać z mych sił i nazwać mnie Niemcem Ruskim itd ale ja się na to nie aje nabrac, owszem kibicuje miejscowym drużyna ale to nie znaczy że zdurnialem. To jak bym był w korporacji A, puki jestem to gram na nich, ale jutro mogę być w korporacji B i będę grał na nich. Nie zamierzam czuć wdzięczności wobec tych dla których pracowałem, oni przecież nie będą czuć wdziecznosci do mnie. To interesy.
>Faktem jednak jest to, że jest pan Polakiem, i tego pan nie zmieni, a to ma swoje konsekwencje.

Tak jestem Polakiem jak i chrzescijańinem. Teoretycznie.

>>>>Wydaje mi się że tak jak pan postrzega interes narodowy, czyli osobny od innych osobników żyjących na innych terenach, to lepiej mu w Polsce służy PiS i USA aniżeli Pelo i Niemce.
>>>Nasze siły polityczne różne mają powiązania, ale na rzecz interesu narodowego trzeba pracować wspólnie. My do tego dojrzewamy.
>>Tylko elitą to się może opłacać, reszcie opłaca się dziś oportunizm. Przechodzenie do lepszych elit.
>To wspólny interes opłaca się nam wszystkim, i ci którzy go realizują najskuteczniej obejmują stery.

Nie. Ci którzy przekonają suwerena do tego co pan wspomnial. Np moim interesem osoby nie związanej raczej z elitami jest wejście do nich i pozostawienie tam na zawsze swoich zstępnych. Dla tych co są w elitach interesem jest również pozostawienie tam swoich zstępnych i niedopuszczenie konkurencji wewnętrznej czy zewnętrznej. A pan pewnie o grubszej warstwie masełka

>>>>Ale tak jak mówiłem, głupcy dają sie na to nabrac tym dwu podzielonym strona elity które walczą z sobą. Nie walczmy o nie swoje sprawy, myślmy swoim interesem. Aktualnie to trudno wybrać między Niemcami a USA. Niech każdy robi jak mu w duszy gra.
>>>Niech każdy wie, że ma wpływ.
>>A największy na swoje życie nie związane z narodem, elitą, państwem.
>Myli się pan, swoim życiem wpływamy na los narodu i państwa.

Ale ja nie mówię że nie wpływamy, jak mrowką idzie przez łąkę to te jakoś tam na trawę wpływa. Ja mówię że nie mam zamiaru się nabrac na jakąś wspólnotowość czy narodowość bo prawdziwa walka odbywa się o dostanie się do jakiejś watachy elit i między tymi watachami. Reszta to jak krowy ńa pastwisku pozbawione świadomości po co są dla pasterzy.

>>Ale wykonuje pan pracę na rzecz ogółu, więc i pana, jak każdego, wiąże interes narodowy.
>Pośrednio, o tyle o ile jest im po drodze. Jeśli stały by w sprzeczności to zawsze wybiorę interes rodziny, zstępnych.
Każdy nasz wybór ma oddźwięk ogólny.

>>Faktem jednak jest to, że jest pan Polakiem, i tego pan nie zmieni, a to ma swoje konsekwencje.
>Tak jestem Polakiem jak i chrzescijańinem. Teoretycznie.
Faktycznie. Jest pan Polakiem i ma pan wpływ na polskie sprawy.

>>>>>Wydaje mi się że tak jak pan postrzega interes narodowy, czyli osobny od innych osobników żyjących na innych terenach, to lepiej mu w Polsce służy PiS i USA aniżeli Pelo i Niemce.
>>>>Nasze siły polityczne różne mają powiązania, ale na rzecz interesu narodowego trzeba pracować wspólnie. My do tego dojrzewamy.
>>>Tylko elitą to się może opłacać, reszcie opłaca się dziś oportunizm. Przechodzenie do lepszych elit.
>>To wspólny interes opłaca się nam wszystkim, i ci którzy go realizują najskuteczniej obejmują stery.
>Nie. Ci którzy przekonają suwerena do tego co pan wspomnial. Np moim interesem osoby nie związanej raczej z elitami jest wejście do nich i pozostawienie tam na zawsze swoich zstępnych. Dla tych co są w elitach interesem jest również pozostawienie tam swoich zstępnych i niedopuszczenie konkurencji wewnętrznej czy zewnętrznej. A pan pewnie o grubszej warstwie masełka
Nie, ja tylko o tym co się tyczy naszych interesów.

>>>>>Ale tak jak mówiłem, głupcy dają sie na to nabrac tym dwu podzielonym strona elity które walczą z sobą. Nie walczmy o nie swoje sprawy, myślmy swoim interesem. Aktualnie to trudno wybrać między Niemcami a USA. Niech każdy robi jak mu w duszy gra.
>>>>Niech każdy wie, że ma wpływ.
>>>A największy na swoje życie nie związane z narodem, elitą, państwem.
>>Myli się pan, swoim życiem wpływamy na los narodu i państwa.
>Ale ja nie mówię że nie wpływamy, jak mrowką idzie przez łąkę to te jakoś tam na trawę wpływa. Ja mówię że nie mam zamiaru się nabrac na jakąś wspólnotowość czy narodowość bo prawdziwa walka odbywa się o dostanie się do jakiejś watachy elit i między tymi watachami. Reszta to jak krowy ńa pastwisku pozbawione świadomości po co są dla pasterzy.
Pańskie twierdzenie nic mi do tego, ale trzeba wiedzieć, że ma się wpływ, inaczej to płytki spływ.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Faktycznie. Jest pan Polakiem i ma pan wpływ na polskie sprawy.
>

Ciekawe, jak to możliwe ??
Żyd Morawiecki z żydowskim zięciem Dudą widocznie mają tylko wpływ na żydowskie sprawy w Polsce.
Sto lat temu też Polacy mieli wpływ na polskie sprawy. Budowę "wielkiej" i "niepodległej" Polski zaczęto od stawiania sławojek. Pozostałymi sprawami zajmowali się:

na miejscu
pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

za oceanem
en.wikipedia.org/wiki/The_Inquiry

Brytyjski agent Dmowski napuścił polskich "katolików" na Żydów i po pokonaniu Żydów miała powstać wielka Polska. Beck nas sprzedał Brytyjczykom na mięso armatnie. Kasy za nasze mięso armatnie nie dostaliśmy a już drugi raz zostaliśmy przez Raua i Błaszczaka sprzedani Brytyjczykom na mięso armatnie.
Jeżeli mamy tu Polaka, który ma wpływ na polskie sprawy to może zażądałby od Brytyjczyków zapłaty za:
- wymordowanych Polaków w ZSRR w 1937 r. i potem w Katyniu, w celu ułatwienia przejścia przez Polskę Armii Czerwonej.
- za Polaków, którzy zginęli strzelając do sąsiada z zachodu, by Brytyjczycy mogli utrzymać hegemonię.
Przy okazji rozliczeń z Brytyjczykami należy domagać się zwrotu polskich dokumentów, które miał przy sobie gen. Sikorski, który zginął w brytyjskiej bazie wojskowej, wśród Brytyjczyków i Polaków.
Mam nadzieję, że mamy jednego Polaka, który ma faktyczny wpływa na sprawy polskie, a nie tylko na sortowanie śmieci.

-

Nie musisz nas pan karmić opowieściami o złych Brytyjczykach bo my zbyt dobrze poznaliśmy niemiecki imperializm, i tak tego żeśmy doświadczyli, iż dłużej uczyć nas nie trzeba jakie z tego lekcje płyną. Największą hekatombę przyniósł nam niemiecki imperializm, a nie brytyjski czy francuski. Niemiecki, a nie brytyjski czy francuski stawiał obozy zagłady.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Aktualnie to trudno wybrać między Niemcami a USA. Niech każdy robi jak mu w duszy gra.
>

Trudno wybrać bo, wyboru powinny dokonać POLSKIE ELITY i nam dokładnie wytłumaczyć swoje stanowisko.
Co każdemu w duszy gra, zależy od tego, co mu Żydzi pokażą w swojej telawizji.
Potem każdy robi z kartką do głosowania to, co mu podpowiada telawizja.

>>Aktualnie to trudno wybrać między Niemcami a USA. Niech każdy robi jak mu w duszy gra.
>>
>Trudno wybrać bo, wyboru powinny dokonać POLSKIE ELITY i nam dokładnie wytłumaczyć swoje stanowisko.
>Co każdemu w duszy gra, zależy od tego, co mu Żydzi pokażą w swojej telawizji.

Żydzi mają duży wpływ, umieją manipulować. Umieją manpulować a najlepiej ci z USA i Hollywood.

>Potem każdy robi z kartką do głosowania to, co mu podpowiada telawizja.

No aż tak to nie jest.

> Interes zaś elit jest taki że się podzieliły na frakcje niemiecka i zydowskoameryka ska i się >poprostu zwalczają w oparciu o te siły. Przy okazji widać jak mimo że USA daleko to jakie ma >wpływu w Europie,

To "elity" same się podzieliły ??
Czy mamy do czynienia z walczącymi "elitami" czy Żydzi amerykańscy robią nas w tzw. dobrego i złego gliniarza ??
Demokracja amerykańska polega: na wymordowaniu lokalnych elit pod hasłem walki z "korupcją", utworzeniem tzw. demokratycznych partii, których właściciele otaczają się sforą demokratycznych "polityków", których napuszcza się na siebie.
Demokratyczny "parlament" nie dyskutuje o NASZYCH INTERESACH, tylko jest miejscem walk sfor demokratycznych "polityków", którym demokraytczna telawizja wstawia emocje.
Towarzysz nie posiada wiedzy niezależnej. Wiedza niezależna jest w brutalny sposób niszczona. Dlaczego ??

en.wikiped(*)nstitute_for_Historical_Review

4 lipca 1984 r. bomba zapalająca zniszczyła biura i magazyn instytutu. Tysiące książek, kaset magnetofonowych, broszur i 90% inwentarza zaginęło

Dlaczego zniszczono książki pisane przez przedwojennych profesorów historii ??
Dlaczego prawda historyczna ma tylu wrogów ??
Kto stoi za mordowaniem badaczy historii ??

>> Interes zaś elit jest taki że się podzieliły na frakcje niemiecka i zydowskoameryka ska i się >poprostu zwalczają w oparciu o te siły. Przy okazji widać jak mimo że USA daleko to jakie ma >wpływu w Europie,
>To "elity" same się podzieliły ??
>Czy mamy do czynienia z walczącymi "elitami" czy Żydzi amerykańscy robią nas w tzw. dobrego i złego gliniarza ??
>Demokracja amerykańska polega: na wymordowaniu lokalnych elit pod hasłem walki z "korupcją", utworzeniem tzw. demokratycznych partii, których właściciele otaczają się sforą demokratycznych "polityków", których napuszcza się na siebie.
>Demokratyczny "parlament" nie dyskutuje o NASZYCH INTERESACH, tylko jest miejscem walk sfor demokratycznych "polityków", którym demokraytczna telawizja wstawia emocje.
>Towarzysz nie posiada wiedzy niezależnej. Wiedza niezależna jest w brutalny sposób niszczona. Dlaczego ??
>en.wikiped(*)nstitute_for_Historical_Review
>4 lipca 1984 r. bomba zapalająca zniszczyła biura i magazyn instytutu. Tysiące książek, kaset magnetofonowych, broszur i 90% inwentarza zaginęłoDlaczego zniszczono książki pisane przez przedwojennych profesorów historii ??
>Dlaczego prawda historyczna ma tylu wrogów ??
>Kto stoi za mordowaniem badaczy historii ??

A ch.. mnie obchodzi kto elity podzielił czy same się podzieliły (bo to przecież naturalne) ja mam na to w....., mnie interesuje co ja z tego będę miał, a nie obchodzi mnie micha, obchodzą mnie szansę wejścia moich zstępnych do elit i wychodzi mi to wszystko g... ważne. Ważne jest znaleźli odpowiednich i inteligentnych partnerów ą reszta się sama potoczy jeśli zapamietąja ta naukę że najważniejsze są koligacje intelektualne a reszta sama w końcu przyjdzie
.

>>Dmowskiemu zawdzięczamy niepodległość, więc skończ obrażać bohatera, którego ubierasz w >antysemityzm, a jego talent dyplomatyczny nazywasz podległością względem Brytyjczyków.
>>
>Dmowskiemu ??
Tak Dmowskiemu i reszcie, która się na to zasłużyła. Ciężką organiczną pracą.

>"Niepodległą" Polskę stworzył ówczesny hegemon, Brytyjczycy.
Cóż za nonsens, niepodległość wypracowaliśmy sobie sami. Dużą natomiast rolę odegrał prezydent Wilson, który optował za samostanowieniem narodów.

>Jaki geszeft mieli Brytyjczycy w tym by, pomiędzy Żydami niemieckimi a Rosją, mieć swoją bazę i stworzyć polskie mięso armatnie, tłumaczyć nie trzeba.
Wyjaśnić natomiast już trzeba, że pan jest ślepy na niemiecki imperializm, który miał przełożenie na takie przedsięwzięcia jak Mitteleuropa

pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa
Oznacza także, jako pojęcie historyczne[1], polityczny program będący celem wojennym Niemiec podczas I wojny światowej, zakładający dominację Cesarstwa Niemieckiego nad Europą Środkową i jej eksploatację przez Niemcy, aneksję terytoriów zamieszkanych w większości przez ludność nieniemiecką oraz stopniową germanizację ludów podbitych.

Jak się pan do tego odniesie?

>pl.wikiquote.org/wiki/Roman_Dmowski
>Ilu wreszcie, którzy nie umieli myśleć o Polsce, tylko o tym, jakby Moskalom zaszkodzić!
>Autorzy powstań nie liczyli się wcale z położeniem zewnętrznym i wybierali na wybuch najnieodpowiedniejsze momenty polityczne.
>Wybuchały powstania wbrew woli ogromnej większości społeczeństwa, narzucane mu przez garść, przeważnie młodzieży.
>Dwa główne powstania, 1830 i 1863 roku, przyniosły korzyść - naszym wielkim kosztem - interesom nie naszym. Pierwsze było dywersją, która ocaliła rewolucyjny Zachód od zbrojnej interwencji rosyjsko-pruskiej, tu przynajmniej nie służyło sprawie wrogów; drugie gorzej, bo umożliwiło Prusom oddalenie Rosji od Francji i związanie jej z sobą na naszą zgubę.
>W niektórych zaś gabinetach dyplomatycznych pamiętano, że umiemy swoim kosztem oddawać usługi obcym, i rejestrowano nas jako bezmózgową hołotę polityczną, którą w razie potrzeby można wyzyskać nie tylko dla obcych, ale nawet dla wrogich Polsce interesów.
>wszelkie próby powstańcze, zaczynając od roku 1863, były już tylko z korzyścią dla Niemiec. Zacząłem się wtedy zastanawiać, czy to może być tylko zbieg okoliczności - za wiele w tym było prawidłowości, za wiele konsekwencji. A nie przychodziło mi wtedy jeszcze do głowy, że będę kiedyś patrzył na legiony polskie, maszerujące obok pułków pruskich w braterstwie broni...
>Prusy swą karierę dziejową budowały na rozszerzaniu się na ziemie rdzennie polskie i zniszczenie całkowite Polski było głównym celem ich polityki. Był to ten z wrogów, z którym kompromis był nie do pomyślenia. On się mógł pogodzić tylko z ostatecznym pogrzebem Polski. I właśnie temu wrogowi zaczęła od pół wieku służyć myśl powstańcza, operująca hasłem niepodległości...
>Polak pod panowaniem rosyjskim ciągle był drażniony, obrażany, ciągle miał powód do oburzenia.
>Zbudowawszy, w znacznej mierze dzięki brakowi mózgu politycznego w Polsce, nowe Cesarstwo Niemieckie pod swoją hegemonią, Prusy wyrosły na pierwszorzędną potęgę światową i zaciążyły nad całą środkową i wschodnią Europą, co tylko mogło im ułatwić dokończenie ostatecznej likwidacji kwestii polskiej. Przeszkodzić temu mogła tylko emancypacja Rosji spod ich wpływów, prowadząca do nieuniknionego starcia zbrojnego między dwoma mocarstwami.
>Polska nie jest własnością tego czy innego Polaka, tego czy innego obozu ani nawet jednego pokolenia. Należy ona do całego łańcucha pokoleń, wszystkich tych, które były i które będą. Człowiek, który ryzykuje byt narodu, jest jak gracz, który siada do zielonego stołu z cudzymi pieniędzmi.
>Naszym celem było stworzenie poważnego przedstawicielstwa polskiego w państwie rosyjskim, które by swym postępowaniem zmusiło Rosję do liczenia się z Polską i które by dla Polski zdobyło stopniowo na zewnątrz znaczenie czynnika polityki europejskiej.
>o polityce w Dumie rosyjskiej
>Są ludzie, którzy w polityce uznają tylko żniwo - nawożenie, orka i siew są niepotrzebne. Są tacy, którzy podczas pierwszych robót w polu już pytają o plon, a gdy nie widzą, zniechęcają się i odchodzą...
>Jedna rzecz była uderzająca: wszystko, co się znajdowało w jakimkolwiek, nawet najluźniejszym, związku z Żydami, było przeciw nam - ma się rozumieć, w imię patriotyzmu. Widoczne było, że główny kanał, przez który przenikają wpływy niemieckie do Polski - to nasze żydostwo.
>Zawsześmy łatwo przyjmowaliśmy to, co przychodziło z zewnątrz, i miało ono w naszych oczach zazwyczaj większą wartość niż to, co swoje. W polityce to się wyrażało w łatwym uleganiu obcym wpływom, obcym natchnieniom, nawet wtedy, gdy te nas pchały do działania na własną szkodę.
>Na posiedzeniu plenarnym konferencji, na którym Wilson wniósł swój projekt Ligi Narodów, zabrałem był głos, ażeby z kolei powitać ten projekt w imieniu Polski. W przemówieniu moim znalazły się słowa: "Kraj mój leży w tej części Europy, w której największe niebezpieczeństwa zagrażają przyszłemu pokojowi". Mówiłem tylko po francusku. Otóż generalny tłumacz konferencji, p. Mantoux (Żyd), bardzo zresztą zdolny człowiek i znakomicie władający obu językami, przełożył te słowa na angielski: "Kraj mój przedstawia największe niebezpieczeństwo dla przyszłego pokoju".
>
Przytoczone przez pana słowa Dmowskiego nijak się mają do tego o co go pan oskarża.

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>Przytoczone przez pana słowa Dmowskiego nijak się mają do tego o co go pan oskarża.
>

Ja Dmowskiego oskarżam na podstawie efektów jego agenturalnej działalności.
Tak samo nie słucham co mówi Żyd Morawiecki, tylko patrzę co robi i jakie są tego efekty.
Dla Polski i Europy najlepszym rozwiązaniem był projekt Żydów niemieckich. Żydzi niemieccy doszli do połowy drogi i niestety, Niemcy byli za słabi, by ich ochronić przed Brytyjczykami i Żydami amerykańskimi.
To Dmowski wciągnął Polaków do mordowania Żydów. Brytyjczycy już w 1918 r. przeprowadzili w Rosji zamachy na Żydów, którzy walczyli by Europa miała najtańszą bazę surowcową i żeby można było ją obronić przed atakami Brytyjczyków.
W 1937 r. Żydzi sowieccy opłaceni przez BRYTYJCZYKÓW przejęli projekt Żydów niemieckich a Brytyjczycy Armię Czerwoną.

>>Przytoczone przez pana słowa Dmowskiego nijak się mają do tego o co go pan oskarża.
>>
>Ja Dmowskiego oskarżam na podstawie efektów jego agenturalnej działalności.
Proszę o dowody.

>Tak samo nie słucham co mówi Żyd Morawiecki, tylko patrzę co robi i jakie są tego efekty.
PiS wyprowadza Polske z konstrukcji satelitarnej.

>Dla Polski i Europy najlepszym rozwiązaniem był projekt Żydów niemieckich. Żydzi niemieccy doszli do połowy drogi i niestety, Niemcy byli za słabi, by ich ochronić przed Brytyjczykami i Żydami amerykańskimi.
>To Dmowski wciągnął Polaków do mordowania Żydów. Brytyjczycy już w 1918 r. przeprowadzili w Rosji zamachy na Żydów, którzy walczyli by Europa miała najtańszą bazę surowcową i żeby można było ją obronić przed atakami Brytyjczyków.
>W 1937 r. Żydzi sowieccy opłaceni przez BRYTYJCZYKÓW przejęli projekt Żydów niemieckich a Brytyjczycy Armię Czerwoną.
Cóż za rewelacje, to się nazywa historia alternatywna. Ponowię swoje pytanie, jak się pan odniesie do imperializmu niemieckiego, który grasował w XX wieku? Mitteleuropa, Lebensraum, blok kontynentalny Karla Haushofera?

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.

>jak się pan odniesie do imperializmu niemieckiego, który grasował w XX wieku? Mitteleuropa, >Lebensraum, blok kontynentalny Karla Haushofera?

Żydzi niemieccy opracowali genialną strategię rozwoju Europy i jej obrony przed brytyjskim hegemonem.
Żydzi niemieccy stworzyli KOMUNIZM i należało go bronić razem z Żydami niemieckimi, którzy poświęcili życie, byśmy mogli żyć w wielkiej wspólnej i bezpiecznej Europie.
Polak miał się trzymać Żydów NIEMIECKICH i jak najdalej od: Anglosasów, Żydów sowieckich i Żydów amerykańskich.
Zaprzepaściliśmy szansę: bycia w centrum europejskiej potęgi technologicznej i korzystania z profitów wynikających z naszego położenia.
Brytyjczycy stworzyli "niepodległą" Polskę, by mieć gdzie ulokować swoją bazę, działającą destrukcyjnie na całą Europę.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

W tej destrukcji pomagał im Dmowski, który do dzisiaj, swoimi wizjami oczarowuje laików.
Mieliśmy być wielcy niszcząc wszystko dookoła.
Historią Brytyjczycy pokierowali tak, że użyli nas do zniszczenia: Żydów niemieckich i Niemców, potencjału intelektualnego nie spotykanego wcześniej.
Dzisiaj staliśmy się kolonią Żydów amerykańskich i ich mięsem armatnim.

Czyli jest pan ślepy na niemiecki imperializm. Jako Polakowi nie jest panu z tym głupio?

---

Można bodaj z całą słusznością powiedzieć, że nigdzie nie ma tylu co u nas nieinteligentnych intelektualistów i tylu estetów bez smaku.- Roman Dmowski.