Chciałbym zaapelować do niektórych moich kolegów z tego Forum, a tym razem zwłaszcza do Vancalara (bo Miłujący Prawdę nie zaszczyca nas obecnie swoją cytowalnością (neologizm). Otóż prawdopodobieństwo nie jest rozciągliwą substancją o niezwykłych właściwościach i nie można nim zalepiać wszelkich dziur w naszej naukowej wiedzy. Z tego, że na przykład pierwszy replikator na Ziemi mógł być przez kogoś zaprojektowany (istnieje małe moim zdaniem prawdopodobieństwo takiego zdarzenia) nie wynika tak samo duże (choć i tak małe) prawdopodobieństwo prawdziwości Ewangelii. Są rzeczy mniej i bardziej prawdopodobne, są też zbiory większego prawdopodobieństwa (jakiś projekt) w obrębie których istnieją podzbiory mniejszego prawdopodobieństwa (nieistotnego już moim zdaniem), czyli: "projektant ukrzyżował się dla dobra ludzkości i mnożył ryby poprzez podział martwych osobników na oczach ciekawej tłuszczy, choć niby wszystko stworzył, nie znał nawet behawioru ptaków", i sprzeczne z pierwszym: "prorok projektanta odbył powietrzną podróż na dziwacznym wierzchowcu i wylądował w Jerozolimie" i sprzeczne z poprzednimi "z głowy jednego z głównych następców projektanta wyskoczyła bogini rzemiosła, wojny i sprytu, która pierwszy raz zaprojektowała oliwki" etc. Mam nadzieję, że ta wypowiedź starczy za wiele innych, gdyż nie jestem papugą