>Przedwczoraj Izrael w celach samoobrony zabil 7 cywilow. Z premedytacja i nie przez pomylke
>precyzyjnie zbombardowal na dlugosci 2,4km 3 pojazdy.
>Jak juz wspomialem w celach samoobrony.
>Slawa Izrael.
Ich zbrodnie są przemilczane bo to sojusznik strategiczny zachodu.
W dodatku Izrael jest "specjalnie" traktowany ze względu na holocaust. Pytanie, dokąd sięga cierpliwość Waszyngtonu? Ile można Izraelowi?

---

---

Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny

Jestę Władcę... rzondzem światem całym, kosmosem, bo annuit copeptis, więc morda tam, bo przyjdzie licho

pl.wikipedia.org/wiki/Licho

>Przedwczoraj Izrael w celach samoobrony zabil 7 cywilow. Z premedytacja i nie przez pomylke
>precyzyjnie zbombardowal na dlugosci 2,4km 3 pojazdy.
>Jak juz wspomialem w celach samoobrony.
>Slawa Izrael.
usazyd zabił miliony ludzi w ostatnim 50 leciu, hegemon jest naszym panem, my jego psy, niedługo na jego rozkaz pobiegniemy gryźć ruskich. Radośnie merdając ogonem przed naszym panem, nie możemy się doczekac polowania z nagonką, polecenia zostały niedawno wydane podczas wizyty premiera i prezydent u pana psów, bidena

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym
św trójca racjonalistów wg okraglego

a tak ogólnie to już zapowiedzieli w zachodnich mediach wyłonienie mesjasza, ciekawe jak to się odbędzie? Spalą koszerną jałówkę i powiedzą Habemus Messiam?

www.youtube.com/watch?v=5Xhn78zIPQg

>Przedwczoraj Izrael w celach samoobrony zabil 7 cywilow. Z premedytacja i nie przez pomylke
>precyzyjnie zbombardowal na dlugosci 2,4km 3 pojazdy.

Skąd wiadomo, że z premedytacją i nie przez pomyłkę?

>>Przedwczoraj Izrael w celach samoobrony zabil 7 cywilow. Z premedytacja i nie przez pomylke
>>precyzyjnie zbombardowal na dlugosci 2,4km 3 pojazdy.
> Skąd wiadomo, że z premedytacją i nie przez pomyłkę?

3 pojazdy? Na długości 2,4 kilometrów?
Ile minut minęło pomiędzy pierwszym atakiem. , drugim a trzecim?

Pomyłka?

Przy dzisiejszej technic, która z odległości setek kilometrów pozwala dojrzeć rysy twarzy za szybami?

Tak, masz rację. To potrójna pomyłka. Sorry, pomyliliśmy się trzy razy pod rząd.

Slava Izrael.

>Tak, masz rację. To potrójna pomyłka. Sorry, pomyliliśmy się trzy razy pod rząd.

Strzelono z premedytacją w cel, ale skąd wiesz, że rozpoznano go wcześniej jako pomoc humanitarną? Czy ktoś ma wypisane na twarzy, że świadczy pomoc humanitarną?

To też było celowe?

edition.cn(*)kills-hostages-gaza/index.html

>>Tak, masz rację. To potrójna pomyłka. Sorry, pomyliliśmy się trzy razy pod rząd.
> Strzelono z premedytacją w cel, ale skąd wiesz, że rozpoznano go wcześniej jako pomoc humanitarną? Czy ktoś ma wypisane na twarzy, że świadczy pomoc humanitarną?
> To też było celowe?
> edition.cn(*)kills-hostages-gaza/index.html

Samochody były oznakowane. Pomyłki do kogo strzelali być nie może.

Argumentacją, że mógł być to Hamas pod fałszywą flagą można usprawiedliwić każdy atak na Czerwony Krzyż i inne NGO. Nieprawdaż?

>Samochody były oznakowane. Pomyłki do kogo strzelali być nie może.

Proszę o źródła pokazujące, że samochody były oznakowane i to oznakowane w widoczny sposób.

>Argumentacją, że mógł być to Hamas pod fałszywą flagą można usprawiedliwić każdy atak na Czerwony Krzyż i inne NGO. Nieprawdaż?

Czy Hamas nie działał nigdy pod fałszywą flagą?

>>Samochody były oznakowane. Pomyłki do kogo strzelali być nie może.
> Proszę o źródła pokazujące, że samochody były oznakowane i to oznakowane w widoczny sposób.

Jak zwykle steugasz głupka. Samochody były oznakowane na dachu. Czyli wodoczne dla dron.

>>Argumentacją, że mógł być to Hamas pod fałszywą flagą można usprawiedliwić każdy atak na Czerwony Krzyż i inne NGO. Nieprawdaż?
> Czy Hamas nie działał nigdy pod fałszywą flagą?

Czyli, ze co? Dlatego ze działał to zabijanie profilaktycznie cywili jest spoko? Bo a nuż widelec to nie cywile tylko Hamas?

>>>Samochody były oznakowane. Pomyłki do kogo strzelali być nie może.
>> Proszę o źródła pokazujące, że samochody były oznakowane i to oznakowane w widoczny sposób.
>Jak zwykle steugasz głupka. Samochody były oznakowane na dachu. Czyli wodoczne dla dron.

Skąd wiesz, że były "oznakowane na dachu"?

>>>Argumentacją, że mógł być to Hamas pod fałszywą flagą można usprawiedliwić każdy atak na Czerwony Krzyż i inne NGO. Nieprawdaż?
>> Czy Hamas nie działał nigdy pod fałszywą flagą?

>Czyli, ze co? Dlatego ze działał to zabijanie profilaktycznie cywili jest spoko? Bo a nuż widelec to nie cywile tylko Hamas?

Nie, nie jest "spoko", ale może się przez to zdarzyć. Należy zlikwidować Hamas, który jest organizacją terrorystyczną, terroryzującą również samych Palestyńczyków.

>>>>Samochody były oznakowane. Pomyłki do kogo strzelali być nie może.
>>> Proszę o źródła pokazujące, że samochody były oznakowane i to oznakowane w widoczny sposób.
>>Jak zwykle steugasz głupka. Samochody były oznakowane na dachu. Czyli wodoczne dla dron.
> Skąd wiesz, że były "oznakowane na dachu"?
>>>>Argumentacją, że mógł być to Hamas pod fałszywą flagą można usprawiedliwić każdy atak na Czerwony Krzyż i inne NGO. Nieprawdaż?
>>> Czy Hamas nie działał nigdy pod fałszywą flagą?
>>Czyli, ze co? Dlatego ze działał to zabijanie profilaktycznie cywili jest spoko? Bo a nuż widelec to nie cywile tylko Hamas?
> Nie, nie jest "spoko", ale może się przez to zdarzyć. Należy zlikwidować Hamas, który jest organizacją terrorystyczną, terroryzującą również samych Palestyńczyków.

Czemu ty zawsze chcesz z rozmówcy idiotę zrobić????!

www.tagess(*)netanyahu-wck-angriff-102.html

To, że pojazdy były oznakowane widać w każdej informacji z tego incydentu

>>>>Samochody były oznakowane. Pomyłki do kogo strzelali być nie może.
>>> Proszę o źródła pokazujące, że samochody były oznakowane i to oznakowane w widoczny sposób.
>>Jak zwykle steugasz głupka. Samochody były oznakowane na dachu. Czyli wodoczne dla dron.
> Skąd wiesz, że były "oznakowane na dachu"?



Ty tak serio? Ja dochodzę do wniosku że ludzie korzystający z internetu zapominają że korzystają z internetu.

---

<Patologia romaro.... "Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry >

> Nie, nie jest "spoko", ale może się przez to zdarzyć. Należy zlikwidować Hamas, który jest organizacją terrorystyczną, terroryzującą również samych Palestyńczyków.

Moze sie zdarzyc, ze na dlugosci 2,4km i spokojnym celowaniu zabije sie 7 cywili w oznakowanych samochodach bo a nuz widelec to nie cywile a Hamas.

A jak bedzie pomylka to zawsze znajda sie pozyteczni idioci, ktorzy nie baczac na samoosmieszenie i robienbie z siebie i otoczenia idioty, wzruszajac ramionami powiedza, ze nic sie nie stalo bo Hamas

>>Tak, masz rację. To potrójna pomyłka. Sorry, pomyliliśmy się trzy razy pod rząd.
> Strzelono z premedytacją w cel, ale skąd wiesz, że rozpoznano go wcześniej jako pomoc humanitarną? Czy ktoś ma wypisane na twarzy, że świadczy pomoc humanitarną?
> To też było celowe?
> edition.cn(*)kills-hostages-gaza/index.html


next.gazet(*)30857403&do_uvid=1712238807989
Izrael wykorzystywał sztuczną inteligencję do uderzeń w Strefie Gazy. "Maszyna zrobiła to na zimno"

Magazine podaje, że dochodziło do tego, że "Lavender" uznawał za bojowników Hamasu osoby z nim niepowiązane. Błąd oprogramowania miał wynosić 10 proc. Dwa źródła z wywiadu Izraela przekazały, że w pierwszych tygodniach wojny pozwalano im zabić 15-20 cywilów podczas ataków na bojowników niższej rangi. IDF miały być tego świadome, ale wojskowi jedynie zatwierdzali wybory, których dokonywała maszyna i poświęcali temu co najwyżej "jakieś 20 sekund". +972 Magazine twierdzi, że wojskowi upewniali się jedynie, że cel jest mężczyzną.

---

<Patologia romaro.... "Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry >

>>Tak, masz rację. To potrójna pomyłka. Sorry, pomyliliśmy się trzy razy pod rząd.
> Strzelono z premedytacją w cel, ale skąd wiesz, że rozpoznano go wcześniej jako pomoc humanitarną? Czy ktoś ma wypisane na twarzy, że świadczy pomoc humanitarną?
> To też było celowe?
> edition.cn(*)kills-hostages-gaza/index.html

Ponadto wróćmy do kwestii początkowej: czy działania Izraela na terenie Gazy to nadal działania samoobronne czy najzwyklejsza na świecie wojna z zemsty?

>Ponadto wróćmy do kwestii początkowej: czy działania Izraela na terenie Gazy to nadal działania samoobronne czy najzwyklejsza na świecie wojna z zemsty?

Kto kontroluje Strefę Gazy?

>>Ponadto wróćmy do kwestii początkowej: czy działania Izraela na terenie Gazy to nadal działania samoobronne czy najzwyklejsza na świecie wojna z zemsty?
>Kto kontroluje Strefę Gazy?

Atak wydarzył się w Izraelu czy nie w Izraelu?

Odpowiedz na pytanie: takie ataki to samoobrona?

> czy działania Izraela na terenie Gazy to nadal działania samoobronne czy najzwyklejsza na >świecie wojna z zemsty?

Palestyńczycy prowadzą z chazarskim okupantem wojnę wyzwoleńczą.
Ta wojna trwa od chwili gdy Chazarzy weszli na teren Palestyńczyków, zaczęli ich mordować i pozbawiać ziemi. Osiemdziesiąt lat Palestyńczycy się bronią. Wcześniej Brytyjczycy Palestyńczyków okradali i mordowali.

>Slawa Izrael.
Ukraina oficjalnie wspiera Izrael w napaści i mordach w Gazie. Dla Ukraińców Izrael jest "cywilizowanym" krajem, z którym się utożsamiają, broni się przed "niecywilizowanym", "agresywnym" światem arabskim. Wystepuje podobieństwo sytuacji w Ukrainie i Palestynie
slawa usazyd

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym
św trójca racjonalistów wg okraglego

Wojna ma swoje prawa a tym prawem jest... brak zasad.
Czym jest śmierć kilku osób pracujących w pomocy humanitarnej wobec "przyjaznego ostrzału" ?
Jak to się ma to śmierci setek i tysięcy tych o których nigdy się nie dowiemy ?
Ilu żołnierzy zginęło przez porachunki w drużynie, plutonie itd ?
Dlaczego śmierć kilku osób zajmuje widzów/czytelników a zagłada milionów jest jedynie statystyką ?
Czemu gdy śmierć na drodze poniesie "niewinne dziecko" rozjechane przez nieostrożnego kierowcę to zaraz podnosi się wielkie larum, oburzenie i domaganie się zaostrzenia kar ? A gdy ginie setka w katastrofie lotniczej to nikt nie piśnie nawet o ukaraniu sprawców - a na pewno są !
Odpowiedź brzmi: Relatywizm zbrodni.
Umysł ludzki skłonny jest do wartościowania "straty" na podstawie emocjonalnego zaangażowania i wyraźnego obrazu ubitych.. łatwiej ubolewać nad pasażerami dwóch samochodów niż nad milionem czy setką rozbitków zestrzelonego samolotu.
Kończąc powiem tak.. dajcie spokuj.. pojechali na wojnę..pojechali, wiedzieli więc że mogą zginąć, co za różnica z czyjej ręki ? Czy gdyby zabili ich żydzi z drugiej strony "barykady" to byłoby wam lżej ???
Celem wojennym jest zabicie wroga.. jeśli dla osiągnięcia celu koniecznym jest zbombardowanie szpitala wojskowego to trzeba to zrobić z takiego samego powodu z jakiego bombarduje się fabrykę uzbrojenia - aby nie dopuścić do uzupełnienia strat przez wroga.
Najwyraźniej ci którzy strzelali nie mieli pojęcia że walą do swoich.. na wojnie nie ma czasu na rozważania.

>Czemu gdy śmierć na drodze poniesie "niewinne dziecko" rozjechane przez nieostrożnego kierowcę to zaraz podnosi się wielkie larum, oburzenie i domaganie się zaostrzenia kar ? A gdy ginie setka w katastrofie lotniczej to nikt nie piśnie nawet o ukaraniu sprawców - a na pewno są !
>Odpowiedź brzmi: Relatywizm zbrodni

Co ma wypadek do zbrodni?
Mieszasz pojęcia.

>Celem wojennym jest zabicie wroga..

Serio?

>jeśli dla osiągnięcia celu koniecznym jest zbombardowanie szpitala wojskowego to trzeba to zrobić z takiego samego powodu z jakiego bombarduje się fabrykę uzbrojenia - aby nie dopuścić do uzupełnienia strat przez wroga.

Co to ma do zabijania cywilów z pomocy humanitarnej?

>Najwyraźniej ci którzy strzelali nie mieli pojęcia że walą do swoich.. na wojnie nie ma czasu na rozważania.

Wojnie debili chyba. Jak dostaniesz powołanie i karabin do ręki wolę być daleko od ciebie.

Jeszce ktoś krzyknie wrog a ty odpalisz serie do swoich. Ja p*****le.
Naprawdę strach się bać.

---

<Patologia romaro.... "Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry >

Tak wiem że jesteś idiotą.. nie musisz mi przypominać.

>Tak wiem że jesteś idiotą.. nie musisz mi przypominać.

Czyli Idioto po za nazwaniem mmnie idiota nie masz nic do powiedzenia.

Podtrzymuje zdanie że trzeba być daleko od ciebie.
Dostaniesz karabin i jeszce ostrzelasz własny oddział.

Dla ciebie wypadek samoloty to relatywizacja zbrodni.

Gdzie celem wojny IDIOTO jest zabijanie ?

Przknonjmy się kto tu jest IDIOTA. Póki co to ty. Ale ja to chce ustalić w dyskusji.
Ty bez argumentów . Typowe.

---

<Patologia romaro.... "Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry >

Przypomnę ci bo widać nie wiesz, że określenie: "idiota" to nie wyzwisko choć tak jest odbierane lecz dosadne wskazanie czyjejś ułomności intelektualnej.
Powinieneś więc zapytać: dlaczego uważasz mnie za idiotę ? Wtedy bym ci odpowiedział/wyjaśnił.
Nie odstrzelam własnego oddziału ale ułomów, których da się dostrzec gołym okiem - bez wachania.
>..wypadek samoloty..
Samolotowy.
Chodziło o porównanie i wyraźnie rozwinąłem tą myśl ale jak widać dla ciebie to i tak zbyt mało.
Celem wojny jest zabijanie bo wojny nie prowadzi się na słowa/wyzwiska lecz na śmierć. Nie da się prowadzić wojny bez eliminacji wroga, ale niech ci będzie "zabijanie jest środkiem do celu wojennego" - teraz może być ?
I nie pluj się tak, bo seplenisz, przekręcasz wyrazy i literki gubisz:
>Przknonjmy
Co to zlepek ?
O tym twoim "motto" na dole to nawet wspominać nie warto..
>bez argumentów
Jakich znowu argumentów ? Opinia wymaga argumentacji ? Mało napisałem ?
Jesteś jak rzep.. drugi "szarley".. masz wrogie nastawienie, brak wyobraźni ale zabierasz głos by się przyczepić i pokłucić. Może z *endymion'em* stwórzcie sobie "trójkę forumową", bo pasujecie do siebie.
Powtórzę raz jeszcze (nieco inaczej).. jechał "konwój humanitarny" ostrzelano go celem zapobierzenia odbudowania sił przez wroga. Być może celowo, może przez omyłkę to nie ma znaczenia - na wojnie się ginie.
A to było TYLKO kilka osób.. oto relatywizm. Nikogo nie obchodzą tysiące poległych bo to mało "medialne".
I wogóle mnie nie dziwi że tego nie rozumiesz.. ułomność ma swoje "prawa".

>Przypomnę ci bo widać nie wiesz, że określenie: "idiota" to nie wyzwisko choć tak jest odbierane lecz dosadne wskazanie czyjejś ułomności intelektualnej.
>Powinieneś więc zapytać: dlaczego uważasz mnie za idiotę ? Wtedy bym ci odpowiedział/wyjaśnił.
>Nie odstrzelam własnego oddziału ale ułomów, których da się dostrzec gołym okiem - bez wachania.
>>..wypadek samoloty..
>Samolotowy.
>Chodziło o porównanie i wyraźnie rozwinąłem tą myśl ale jak widać dla ciebie to i tak zbyt mało.

Jesteś więc idiotą

Idioto wypadek samolotu nie jest relatywizacja zbrodni.


>Celem wojny jest zabijanie bo wojny nie prowadzi się na słowa/wyzwiska lecz na śmierć. Nie da się prowadzić wojny bez eliminacji wroga, ale niech ci będzie "zabijanie jest środkiem do celu wojennego" - teraz może być ?

Nie Idioto. Prowadzenie wojny a cel to zupełnie coś innego.

Znów mylisz pojęcia.

>I nie pluj się tak, bo seplenisz, przekręcasz wyrazy i literki gubisz:
>>Przknonjmy
>Co to zlepek ?
>O tym twoim "motto" na dole to nawet wspominać nie warto..
>>bez argumentów
>Jakich znowu argumentów ? Opinia wymaga argumentacji ? Mało napisałem ?

Idioto nazwałeś mnie idiota i tyle twój intelekt wyprodukował.

>Jesteś jak rzep.. drugi "szarley".. masz wrogie nastawienie, brak wyobraźni ale zabierasz głos by się przyczepić i pokłucić. Może z *endymion'em* stwórzcie sobie "trójkę forumową", bo pasujecie do siebie.

Jesteś idiota niezdolnym do dyskusji.

>Powtórzę raz jeszcze (nieco inaczej).. jechał "konwój humanitarny" ostrzelano go celem zapobierzenia odbudowania sił przez wroga. Być może celowo, może przez omyłkę to nie ma znaczenia - na wojnie się ginie.

Przeczytaj co pisałeś.



>Najwyraźniej ci którzy strzelali nie mieli pojęcia że walą do swoich.. na wojnie nie ma czasu na rozważania.

Dalej Idioto podtrzymuje że trzeba trzymać się z daleka od ciebie gdy dostaniesz karabin.



>A to było TYLKO kilka osób.. oto relatywizm. Nikogo nie obchodzą tysiące poległych bo to mało "medialne".
>I wogóle mnie nie dziwi że tego nie rozumiesz.. ułomność ma swoje "prawa".

Twoja Idioto ułomność. W której pomieszales wypadki i zbrodnie.

Wypadek nie jest relatywizacja zbrodni Idioto.

---

<Patologia romaro.... "Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry >

Pokazałeś już wiele razy kim jesteś i na co cię stać, a ja nie mam ochoty babrać się w twojej sraczce. Potrzebujesz kogoś kto cię uleczy z tej biegunki - ja umywam ręce.
Ty nie rozmawiasz lecz atakujesz i nawet nie jesteś zdolny to zobaczyć.
Nie potrafiłeś się rzeczowo w kilku rozumnych zdaniach odnieść do moich myśli, za każdym razem ogranicząc się do wyzwiska i dwóch/trzech słów na dokładkę.. żałosne.

Czy jest tu ktoś kto jeszcze chce z tobą "dyskutować" ?

Kup sobie coś na przeczyszczenie bo gówno przez ciebie przemawia, a potem idź na jakąś terapię dla frustratów.

.
>Ty nie rozmawiasz lecz atakujesz i nawet nie jesteś zdolny to zobaczyć.

Jeśli coś pokazuje to typowego cwaniaka czyli ciebie.
Który zaczyna się żalic po tym jak przykozaczył

>Tak wiem że jesteś idiotą.. nie musisz mi przypominać.

Nie nie ja tylko ty.

>Najwyraźniej ci którzy strzelali nie mieli pojęcia że walą do swoich.. na wojnie nie ma czasu na rozważania.

Dalej Idioto podtrzymuje że trzeba trzymać się z daleka od ciebie gdy dostaniesz karabin.

Wypadek nie jest relatywizacja zbrodni.

---

<Patologia romaro.... "Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry >

Głupi jesteś i trudno.. co ja na to poradzę ?
I nawet nie widzisz, że nic nie znaczące wydarzenie gdzieś daleko za morzem wzbudziło w tobie tyle agresji i złości.
A w jakim tonie ja się pierwotnie wypowiedziałem i kogo "obraziłem" ?
Kim więc jesteś ?

>Głupi jesteś i trudno.. co ja na to poradzę ?
>I nawet nie widzisz, że nic nie znaczące wydarzenie gdzieś daleko za morzem wzbudziło w tobie tyle agresji i złości.
>A w jakim tonie ja się pierwotnie wypowiedziałem i kogo "obraziłem" ?
>Kim więc jesteś ?
>

Kretynie agresję i złość tępota to u ciebie widać.

>Tak wiem że jesteś idiotą.. nie musisz mi przypominać.

Wbij sobie do tego cwaniackiego łba że nikt nie pozwoli sobie nazywać się idiotą.

Bo tobie kretynie nie podoba się czyjąś wypowiedź.

Jesteś Idiota.

>Najwyraźniej ci którzy strzelali nie mieli pojęcia że walą do swoich.. na wojnie nie ma czasu na rozważania.

Dalej Idioto podtrzymuje że trzeba trzymać się z daleka od ciebie gdy dostaniesz karabin.

Wypadek nie jest relatywizacja zbrodni.

---

<Patologia romaro.... "Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry >

>Slawa Izrael.
Izraelska armia przyznała się do przeprowadzenia ataku na wolontariuszy. Tłumacząc ich zabicie niefortunną pomyłką, zapowiedziała dokładne zbadanie sprawy. Izraelski Channel 14 przekazał, że stanowisko traci dowódca brygady Nachal oraz jeden z wysokich oficerów jednostki. Karę nagany wymierzono dwóm kolejnym dowódcom. W reakcji na tragedię zmienione zostaną procedury zatwierdzania ataku z użyciem dronów.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349