>żeby wilk był syty i owca cała.

Zmień kierunek studiów zanim będzie za późno.

>Zmień kierunek studiów zanim będzie za późno.
Filozofia to półroczny epizod kierunku

>>Zmień kierunek studiów zanim będzie za późno.
>Filozofia to półroczny epizod kierunku

Rada dość zabawna - cokolwiek studiujesz, sprowadź boga do tematu niezwiązanego z filozofią, oprzyj się na wiedzy, której pan prof. filozofii nie posiada, żeby mu było głupio nawet kreślić cokolwiek w tej pracy, bo chłopak nie zrozumie. Jeśli nie jest oczywiście skończonym (...)(tutaj wulgarne określenie męskiego narządu płciowego)

>Rada dość zabawna - cokolwiek studiujesz, sprowadź boga do tematu niezwiązanego z filozofią, oprzyj się na wiedzy, której pan prof. filozofii nie posiada, żeby mu było głupio nawet kreślić cokolwiek w tej pracy, bo chłopak nie zrozumie. Jeśli nie jest oczywiście skończonym (...)(tutaj wulgarne określenie męskiego narządu płciowego)

Temat jest jednym z działów książki Pana prof. w którym pełno cytatów róznych myślicieli i filozofów... jest mi.in. Kant, Platon, Tomasz z Akwinu, Kartezjusz,Plotyn ,Pascal , Hegel ale i Jan Pawł II...kurde

>Filozofia to półroczny epizod kierunku

Sądząc gdzie stawiasz wielkie litery to głównym jest teologia.

>Sądząc gdzie stawiasz wielkie litery to głównym jest teologia.
Otóż nie ...mój kierunek nie ma nic wspólnego z religią, Bogiem itp.

Kant czy Platon?

Jak to pytanie nie pomogło, to będzie ciężko.

Pozdrawiam

---

Kto ogląda niebo w wodzie, widzi ryby na drzewach.

>Bóg... Pierwszy Motor czy Źródło sensu?- to jest temat pracy na zaliczenie jaką mam napisać dla

To trochę tak jakby zadać pytanie: "Śliwka: samochód, czy silnik rakietowy"

>.. Bóg jawi się
Tzn. nie we śnie czy marzeniu?
>1. kiedy człowiek kieruje się ku zewnątrz,
[raczej "ku zewnętrzu" albo "na zewnątrz"]
to widzi więcej niż jedną ludzką osobę (a każda nienajpierwsza).
>2. kiedy patrzymy ku swemu wnętrzu,
to zwykły narcyzm wtedy uprawiacie.

>jak mam się ustosunkować do tego pytania..
Maksymalnie krytycznie. Najwyżej wyrzucą - ich strata.

To pytanie w ogóle jest dziwnie postawione, wszystko obraca się wokół Boga.
No jeśli motor to i źródło sensu, jeśli źródło sensu to i motor.
Takie trochę masło maślane, w gruncie rzeczy i jedno i drugie i na przemian.

Z dwóch opcji: z prądem czy pod prąd, wybieram trzecią - na brzeg!

Ewentualny sens odpowiedzi na postawione pytanie rozbija się w samym wstępie:
Bóg przynależy do świata religii, ale nie tylko.
Ja proszę i błagam: niech ktoś udowodni, że nie tylko, bo taki pusty i samotny się czuję.

---

"Wszyscy mamy 3 matki: biologiczną, matematykę i nadzieję"
pl.wikipedia.org/wiki/Falsyfikacja - od tej lektury zaczynam każdy dzień.

Pozornie to nie ma sensu,ale zależy...np. w Polsce również do świata polityki (tak z grubsza i zawężając).
Przykładów chyba podawać nie trzeba.

Co do pustoty i samotności : kup sobie flaszkę i weź psa ze schroniska

>Co do pustoty i samotności : kup sobie flaszkę i weź psa ze schroniska

Nie omieszkam spróbować

---

"Wszyscy mamy 3 matki: biologiczną, matematykę i nadzieję"
pl.wikipedia.org/wiki/Falsyfikacja - od tej lektury zaczynam każdy dzień.

>jak mam sie ustosunkować do tego pytania..
Czysto filozoficznie. Tzn. przejechać się po historii filozofii chrześcijańskiej.
>co mam napisać ,żeby wilk był syty i owca cała.
Maksymalnie krytycznie. Tzn. potraktować Boga jako konstrukt myślowy, przedmiot rozważań czysto filozoficznych.
Tak na marginesie - na KUL-u może studiujesz?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Bóg... Pierwszy Motor czy Źródło sensu?
1. "Pierwszy Motor" to powstał jakoś w 1885 r. (Daimler), może być też, że chodzi o Pierwszy Silnik. Bóg powstał Bóg-wie-kiedy, zagadnienie zbyt wieloznaczne, odpada.
2. "Źródło sensu?" Ciężko mi będzie pomóc, możesz jeszcze zmienić temat na "Źródło bezsensu"?

---

Byt dla siebie jest tym, czym nie jest, nie będąc tym, czym jest. - Sartre

>Bóg... Pierwszy Motor czy Źródło sensu?

Zdaje się, że chodzi o dwie tradycje w ramach filozofii chrześcijańskiej.

Jedna, tomistyczna, nawiązująca do arystotelizmu, próbowała uzasadniać istnienie boga odwołując się do świata zewnętrznego i poznania zmysłowego (a nie tylko do objawienia). Owym pierwszym motorem, pierwszym poruszycielem, miałby być bóg. Tak z grubsza wyglądała argumentacja Tomasza (dowód np. z ruchu - ex motu - na istnienie boga): Jeśliby przeto rzecz, przez którą coś jest poruszane, poruszała się, to musi i ona sama być przez coś innego poruszana, a to znów przez coś innego. Tak zaś nie można postępować w nieskończoność, ponieważ w ten sposób nie byłoby pierwszego poruszającego...Zatem musi się dojść do czegoś pierwszego poruszającego, które przez nikogo nie jest poruszane; a wszyscy rozumieją, że to jest Bóg. (Tomasz , Summa teologiczna, I.q.2.3c)
Wcześniejszą, nastawioną bardziej na Platona tradycją były nauki św. Augustyna. Cytat wyjaśni inny kierunek poszukiwań tego samego: Nie badam teraz szlaków nieba, nie wymierzam odległości miedzy gwiazdą a gwiazdą, nie próbuję odkryć, w jaki sposób Ziemia wisi w przestrzeni. Siebie badam, swoją pamięć, swój umysł. (Wyznania, X 16) Oto wstępując poprzez moją duszę do Ciebie, który nade mną trwasz...(ibid.,X17).

Dorzuć jeszcze co nieco historii, coś aktualnego (bóg niektórych fizyków czy biologów np., a bóg humanistów) i powinno wystarczyć.

Jeśli wykorzystasz ten pomysł, to tu:

www.racjonalista.pl/

możesz wesprzeć portal.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.