 |
CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-04-2005 14:47 | Grochal (227 punktów) | CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Czy widzieliście wczorajszy program "Co z tą Polską", w którym był obecny m.in. Jerzy Urban i K.T. Toeplitz? Ja byłam na nagraniu tego programu i to, co zobaczyłam, przeszło moje najśmielsze oczekiwania. Takiego popisu nierzetelności, stronniczości i chamstwa jeszcze nie widziałam. Pan Lis, który do tej pory był jakimś tam moim autorytetem zawodowym (jestem młodą dziennikarką) stracił zupełnie w moich oczach przez swoje żenujące zachowanie. Był przede wszystkim stronniczy do bólu i konsekwentnie forsował swój światopogląd, nie dając dojść do słowa "drugiej stronie". Przerywał jej, dogryzał, mało tego, uciekał się do zafałszowywania rzeczywistości i plecenia bzdur tylko po to, by "mieć rację" (uznał m. in. smsowe łańcuszki za papieża za wspaniałą i godną pochwały, spontaniczną inicjatywę, świadczącą o głębokiej religijności Polaków; uznał, że nie było w Polsce żadnej "histerii", mimo że niektóre posunięcia ludzi po śmierci papieża trudno uznać za racjonalne). Moim zdaniem była to zemsta za felieton Urbana, w którym stało, że "Razi Lis, który łzawi żłobiąc bruzdy na make-up." Lis chyba uważa, że cała Polska go uwielbia i uważa za ideał dziennikarski. Przez to nie potrafi znieść słów krytyki, które przecież wcale nie są aż tak drastyczne! Pan Lis zachowuje się jak sześciolatka, którą kolega z przedszkola pociągnął za warkocz. Stary chłop, a mentalność gówniarza- idola nastolatek. Doprawdy, czegoś więcej spodziewałam się po tym człowieku. Gdzie etyka dziennikarska? Gdzie dbałość o obiektywność przekazu? Rozumiem, że Lis może nieznosić Urbana, ale skoro Lis jest dziennikarzem, to musi swoje prywatne opinie schować w kieszeń, albo też zapraszać do programu tylko swoich klakierów, wtedy będzie zadowolony. Dojrzałość polega na tym, by umieć wysłuchać KAŻDEGO poglądu, nawet tego, z którym się nie zgadzamy, a nade wszystko zrobić to z szacunkiem dla rozmówcy. Kazdy dziennikarz (i zwykły człowiek też) powinien to wiedzieć i realizować. Tymczasem wczoraj byłam świadkiem czegoś zupełnie innego. I jak to pogodzić z tą wiarą katolicką, której pan Lis jest chyba reprezentantem? Gdzie tu nadstawianie drugiego policzka i miłość bliźniego (to samo tyczy się zachowania p. Hołowni, również gościa w programie, którego chamstwo dorównywało Lisowemu)? Kiedyś marzyłam o pracy z Lisem, teraz jest to ostatnia rzecz, której bym sobie w karierze życzyła!!! | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| rightwinger | CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | > Kiedyś marzyłam o pracy z Lisem, teraz jest to ostatnia> rzecz, której bym sobie w karierze życzyła!!!Czy marzyłaś o tym również po wysłuchaniu tego nagrania? www.duzohu(*)3RadioTV/radioItvTomaszLis.zipApropos nagrania cytat stąd: www.culturis.art.pl/480/ Podczas spotkania wiele mówiło się także o Tomaszu Lisie. Miecugow poznał go podczas pracy w "Wiadomościach", później razem przeszli do TVN-u i zaczęli pracować przy "Faktach". Zapytany o prawdziwość nagrania krążącego w internecie, w którym Tomasz Lis w bardzo wulgarny sposób zwraca się do swoich dziennikarzy, nie krył zdenerwowania. - To było zwykłe chamstwo - ocenia Miecugow. - Dźwiękowiec nie wyłączył sprzętu, całą sytuację nagrano, a później ktoś, kto nie lubi Tomka wpuścił wszystko do sieci... Lis dużo bluźni, ale po co to eksponować?! - denerwował się.
|
|
 | | Grochal (227 punktów) | Odp: CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Hmmm, link do nagrania jest nieaktywny :/... Ale tak a propos wulgarności- to akurat nic nowego i bulwersującego. Pracowałam w TVP 1 i naoglądałam się i nasłuchałam takich rzeczy, że uszy więdną. Niestety, Lis nie jest wyjątkiem. W telewizji bluzgają na siebie i "w powietrze" wszyscy, niezależnie od płci i wieku. Oczywiście, to nic godnego pochwały, ale nie można się akurat o to do Lisa pyczepić.
|
|
|  | | rajtłinger | Niestety, chyba nie jestem tu mile widziany. W związku z tym żegnam moderatora i tę domenę. Pa.
|
|
| jarcio (1198 punktów) | CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | > Kiedyś marzyłam o pracy z Lisem, teraz jest to ostatnia >rzecz, której bym sobie w karierze życzyła!!!
Jak to mawiał Erazm z Rotterdamu " Gdy złoto przemawia elokwencja staje sie bezsilna". Ten program to typowy przykład jak przeprowadzać techniki manipulacyjne na narodzie. Zresztą czego można by sie spodziewać po TV. Wszystko w normie. W moim odczuciu nic szczególnego nie miało tutaj miejsca. Nie manipulacja kościelna to inna. I tak w koło Macieju. Nie zdzwie sie, jeśli pan Lis jeszcze zmieni swoje ustosunkowanie do kościoła. To bedzie zależne oczywiście od nastrojów społecznych. Jeśli większość zacznie mieszać kościół z błotem to wówczas pan Lis im zawtóruje. Zresztą nie tylko on.
|
|
 | | Grochal (227 punktów) | Odp: CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Niestety, mnie martwi jeszcze to, że w takim razie nie ma w Polsce niezależnego, bezstronnego medium, na miarę BBC, gdzie dziennikarze traktują swoją pracę przede wszsystkim jako misję informacyjną, a nie przestawiania opinii publicznej na swoją modłę. Doprawdy, uważam, że jestem w miarę inteligentnym odbiorcą i życzę sobie, by mnie i mi podobnym pozostawiono margines oceny danego wydarzenia do własnej dyspozycji. Sama będę wiedziała, czy potępiać Urbana za to, co pisze, czy może wręcz przeciwnie, nikt nie musi mi tego podpowiadać. Lis się wczoraj zbłaźnił nadwyraz jaskrawo (nie zauważyłam tego tak wyraźnie do tej pory, przyznaję), natomiast tak opluwany przez niego Urban wypadł świetnie. Mówił bez emocji, logicznie i spójnie. Nie przerywał i nie dał sobie przerwać. Był spokojny i nikogo nie obrażał. Chciał wyłuszczyć swój punkt widzenia, tylko że Lis wyczuwał, co się święci i brutalnie nie dopuszczał Urbana do głosu. Mało tego, specjalnie usadził w pierszych rzędach widownie całkowicie popierającą jego punkt widzenia i dokładnie wiedział, kogo z publiczności zapytać, by uzyskać odpowiadającą jego poglądom ripostę. Widziałam to na własne oczy na żywo i myślałam, że w miejscu nie usiedzę, zdejmę but i lotem koszącym cisnę nim w wypomadowany czerep pana redaktora.
|
|
|  | | Monia | > Widziałam to na własne oczy na żywo i myślałam, że w miejscu nie usiedzę, zdejmę but i lotem koszącym cisnę nim w wypomadowany czerep pana redaktora.Skoro tak Ci imponuje opanowanie Urbana to moze warto brac z niego przyklad ?  >
|
|
| |  | | Grochal (227 punktów) | Bez obaw, przykład z Urbana biorę, ale to nie znaczy, że mam być jego wierną kopią, albo że mam taki sam temperament.
|
|
| |  | | jarcio (1198 punktów) |
> Skoro tak Ci imponuje opanowanie Urbana to moze warto brac z niego przyklad ?  > >Najśmieszniejsze w tej całej psedudemokracji jest to, że oto kraj, który po epoce PRLu miał czelność nazwać siebie wolnym, dzisiaj manipulując narodem robi dokładnie to samo, przeciw czemu to rzekomo walćzył. Zresztą nigdy przecież nie mówiono ludności co tak naprawde jest istotą tej walki. Wszem i wobec rozgłaszano, że oto walczy sie z demonem komunizmu popierając to jedynie pustymi frazesami o bliżej niesprecyzowanej alternatywie dobrotliwego kapitalizmu. Dzisiaj jest tak, że ten zły komunista uczy pseudodemokratów, jak manipulacji przprowadzać nie należy. Oto żyjemy w kraju, gdy prawde nam musi wykładać komunista, gdyż owi "intelektualiści" kraju wolnego "nagle" jakby zatracili tego ducha demokracji. Zresztą wszystko w normie. Nic sie nie zmieniło. Tyle.
|
|
| | |  | | babsy (227 punktów) | Urban Urbanem, a ten wątek miał być o Lisie, o ile jeszcze kogoś bulwersuje jego zachowanie. Glupie jest to, że on naprawdę bronił zaciekle tezy, że po śmierci Jana PAwła ci wszyscy lamentujący dziennikarze robili to z przekonaniem i ze szczerego serca. A ja w takie cuda nie wierzę i jestem bardziej sceptyczna! Jeśli Lis dramatyzuje, że oto cała Polska się nawróciła, to jest albo stuknięty, albo brak mu organu, o nazwie mózg.
|
|
| | | |  | | św.Marek | Co to Grochalku cierpisz na jakieś ciężkie zapomnienie z powikłaniami, że cały czas używałaś nicka "Grochal", a teraz użyłaś "babsy"? Na naszym forum wszyscy starają się nie używać więcej niż jednego nicka, a przecież nie jesteś nowym użytkownikiem. Wybierz sobie jeden i używaj go, choćby z grzeczności dla innych.
___________ Pozdrawiam
|
|
| | | | |  | | babsy (227 punktów) | Nie, nie cierpię na nic. Po prostu zmieniłam sobie nick w profilu, a nie doraźnie. Wprowadziłam tę zmianę po to, by ludzie przestali mnie nazywać "Grochal". Brzmi to dość nieciekawie i grubiańsko, żeby nie powiedzieć- obraźliwie w pewnych kontekstach. I wcale się nie chowam, miałam nawet ogłosić zmianę imienia, ale ręka zadrżała mi w obawie, ze znowu ktoś zarzuci mi megalomanię i samouwielbienie. Niemniej GROCHAL= BABSY od tej pory i już na zawsze.
|
|
| | | | | |  | | św.Marek | Mogłaś powiadomić mnie o tym mailem, albo napisać post w dziale serwisu - nie byłoby mojego zdziwienia ani Twojego wyjaśnienia. No i byłoby odorbinę uprzejmiej. Pisze o tym MA w poście www.racjonalista.pl/forum.php/s,16327#w16381___________ Pozdrawiam
|
|
|  | | Czarna (190 punktów) | Coś się stało z Urbanem: nie potrafił w błyskotliwy i cięty sposób, (czyli taki, jakiego można się po nim spodziewać) odpowiedzieć Lisowi na te pseudointeligencie zarzuty. Oglądałam ten program wieczorem wraz z rodzicami. Stwierdzili oni, że "z tego Urbana to świnia i cynik". Tyle, że ja osobiście bardzo cenię naczelnego "Nie". Jego odpowiedź na te zarzuty była naprawdę racjonalna, ale jeśli ktoś jest od razu nastawiony na popieranie konkretnej "strony" dyskusji to nic się nie poradzi. Często w mediach padały przykłady ateistów płaczących po śmierci papieża, jak również w prywatnych dyskusjach często o takich reakcjach słyszałam. Wniosek z tego taki: Katolicy są w stanie tolerować tylko ateistów, którzy w pewnych sytuacjach zachowują się jak oni, są gotowi schować własne przekonania w kieszeń w imię nie obrażanie religijnej większości, Co zaś się tyczy lisa: wkrótce pojawi się jakaś nowa gwiazda dziennikarska i Lis zejdzie na dalszy plan. Nikt nie jest w stanie tolerować chamstwa - nawet wybitnych dziennikarzy. Po Lisie, czyli zapatrzonym w siebie narcyzie, jak i reszcie ekipy Polsatu zmiany sposobu dyskusji, na bardziej przychylny dla dyskutanta nie oczekuję. Oni to dopiero realizują linię programową: reżimowe telewizje się chowają.  Pozdrawiam
|
|
| |  | | mohawk (2936 punktów) | >Często w mediach padały przykłady ateistów płaczących po śmierci papieża, jak również w prywatnych dyskusjach często o takich reakcjach słyszałam.
Nawet skądinąd rozsądny profesor Czapiński wygadywał w "Przeglądzie" tego typu brednie. O tyle o ile mówił o sobie, nie ma podstaw mu nie wierzyć, ale autentyzm takiej postawy jest wysoce wątpliwy. Nawet wśród katolików przypadki spazmatycznych łkań przed kamerami nie były wcale takie liczne. Czy nie można zachowując powagi i szacunku dla zmarłego powiedzieć, że np. wielu ateistów jest zdania, że odeszła postać wielkiego formatu, wybitny przywódca duchowy, etc., zamiast przypisywać im od razu coś wysoce nieprawdopodobnego i z daleka trącącego nieautentyzmem?
|
|
| ugaguga | CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Widziałem i miałem podobne odczucia.Pan Lis zaprezentowł postawę ,która napewno przysporzy mu wiele sympati ale rzetelności czy obiektywizmu nie było w tym za grosz.Jakaś epidemia.Widze pana Lisa w takiej szopce ,gdzies indziej słucham jak pani Olejnik rzuca z upodobaniem powitaniami "szczęść Boże" podczas audycji........taaa.Cóż - daj im Panie Boze zdrowie.
|
|
 | | aries | Odp: CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Ten spektakl wyglądał i miał na celu : 1.obrona czarnego tygodnia przed jego reinterpretacją czynioną słowami Toeplitza i Urbana przy d o p u s z c z a n i u ich do głosu. Po t o tam ich zaproszono. 2.utrzymanie widzów w przeświadczeniu że wszystkie kanały tv w Polsce przekazują prawdziwe nastroje spoleczeństwa w tak trudnej chwili oraz są wiarygodnym wyrazicielem jego uczuć. 3. niedopuszczenie do kontestacji kościola w Polsce w trakcie, na tle i po tych wydarzeniach 4. zdyskredytowanie Urbana i Toeplitza poprzez prowadzenie dyskusji całkowicie pozbawionego neutralności Lisa. Ten program wysmażono w Polsacie, gdyż w tv Trwam lub Puls nie przełknięto by tych dwu indywiduów.
Kto pamięta malowane na jezdniach ekrany tv z prezenterem mającym w plecach kluczyk do nakręcania ?
Obecnie ten kluczyk jest w umysłach, nie tylko w plecach. Pracujmy nad tym.
|
|
 | | babsy (227 punktów) | Taaaa, to "szczęść Boże" to jakaś nowa , polska maniera. Nagminnie stosuje ją Rafał Ziemkiewicz, wchodząc w tyłek każdemu księdzu i duchownemu, szczególnie w trakcie "Poranka w Radiu TOK FM".
|
|
|  | | mohawk (2936 punktów) | >Taaaa, to "szczęść Boże" to jakaś nowa , polska maniera. Nagminnie stosuje ją Rafał Ziemkiewicz, wchodząc w tyłek każdemu księdzu i duchownemu, szczególnie w trakcie "Poranka w Radiu TOK FM".
Co tam znany klerykał Ziemkiewicz i jego "Szczęść Boże" w prywatnych przekaziorach. To co powiedziała Iwona Schymalla w telewizji tzw. publicznej takes the biscuit. Redaktor Schymalla już po opadnięciu fali żałoby i wyborze w zaledwie kilku głosowaniach kard. Ratzingera na papieża, była uprzejma zauważyć, iż szybki wybór świadczy o skutecznym działaniu Ducha Świętego. Gwoli ścisłości należy zauważyć, że było to tzw. Studio Papieskie czyli rozrośnięty w sposób nielimitowany program redakcji katolickiej.
|
|
| |  | | babsy (227 punktów) | Hihi, pamiętam jak kiedyś w moim programie "Obraz niekontrolowany" (teraz już śp) miał lecieć materiał o czekoladowych mikołajach, przetopionych po Bożym Nar. na penisy  . Nie wiedzieliśmy jak nazwać penisa, by puścili nam to w jedynce o godz. 18. W końcu pozostał termin "ta rzecz"  . Co za absurd...
|
|
| | |  | | mohawk (2936 punktów) | > Hihi, pamiętam jak kiedyś w moim programie "Obraz niekontrolowany" (teraz już śp) miał lecieć materiał o czekoladowych mikołajach, przetopionych po Bożym Nar. na penisyZgroza...  Nie mogli poczekać trochę i przetopić na jajka [bez skojarzeń]. Byłyby w sam raz na Wielkanoc.
|
|
| Ryszard | CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Jaki Lis jest każdy widzi. Tylko wnioski są różne. Wyjątkowo go nie lubię. Jeszcze jest drugi tego typu "artysta" w TV nazywa się, o ile pamięć mnie nie myli, Pospieszalski, czy jakoś tak (program "Warto rozmawiać" )
|
|
 | | Starczewski Wojciech (252 punktów) | Odp: CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Lis to głupstwo. Istotne jest jego przesłanie zafałszowanwe wszechpolską a także urzedową pseudo-religijnościa.
|
|
|  | | babsy (227 punktów) | Żal d**ę ściska, ponieważ o ile wśród tytułów prasowych można znaleźć jakąś alternatywę (np. "Nie") o tyle w tiwi chyba nie :/...
|
|
| Ecce Nemo (83 punktów) | CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Jaki jestem szczęśliwy że nie mam tvchały  Przy takiej ramówce po godzinie oglądania pogotowie zabrało by mnie na intensywną terapię dla nerwowo chorych
|
|
 | | babsy (227 punktów) | Odp: CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | Ja mam w ogóle w nosie i raczej nie oglądam telewizji. Wolę książki i kino, ew. Discovery Channel albo Planete. Z konieczności oglądam "Fakty", ponieważ- w mojej ocenie- są jednak najlepsze. Może jeszcze "Wydarzenia" je dogonią, ale poza tym to nie ma czego oglądać...
|
|
| Krzysko | CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | >widziałam. Pan Lis, który do tej pory był jakimś tam moim >autorytetem zawodowym (jestem młodą dziennikarką) stracił >zupełnie w moich oczach przez swoje żenujące zachowanie.
Lis to papuga, ktora nie ma wlasnych oryginalnych przemyslen. Nigdy go nie szanowalem.
>Był przede wszystkim stronniczy do bólu i konsekwentnie >forsował swój światopogląd, nie dając dojść do słowa >"drugiej stronie". Przerywał jej, dogryzał, mało tego, >uciekał się do zafałszowywania rzeczywistości i plecenia >bzdur
Dobry byl patent "na pospieszalskiego": zaprosic spreparowana publike i w odpowiedniej chwili zapytac: "a pan co o tym mysli?". Pospieszalski znalazl w ten sposob kobiete, ktora nie mogla brac pigulek (skutki uboczne) a Lis ludzi, ktorzy nie czuli sie przytloczeni zaloba.
To sa karykatury dziennikarzy, prowadzacych i ludzi.
|
|
| pike | Zaprasza, zaprasza głównie Giertycha. Ciekawe dlaczego?
|
|
 | | babsy (227 punktów) | Odp: CO Z TYM LISEM (po programie z 21.04)??? | z przykrością stwierdzam, że- niestety- nie ma gdzie uciekać. Informacje o papieżu oraz pokrewnych tematach również w "Faktach" zaczynają zabierać coraz więcej miejsca. "Wiadomości" jakie są, każdy widzi. Z kolei "Wydarzenia" też robi Lis. Zostały chyba tylko zagraniczne stacje informacyjne.
|
|
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|