Mam dla ciebie złą wiadomość. Wierzę, że Jezus Chrystus był wysłannikiem bożym. Nie upieram się, że jego relacje z Najwyższym były dokładnie takie jakie przedstawia KK. Jeśli ktoś mi udowodni, że Jezus miał żonę w niczym nie zmieni to mojego podejścia do jego osoby jako mesjasza.

>ze biskup w moherowym berecie kłamie i ze
>kościół w końcu upadnie i nastaną rządy prześłości czyli
>templariuszy i zakonu syjonu kóry przez tyle tysięcy lat
>ukrywał tę tajemnicę po to aby takie jednostki jak zadufani
>starcy nie
> wypowiedź nadana przez racjonalistę

Jak na racjonalistę to mało racjonalnie się wypowiadasz :>
Rzucasz parę sloganów, parę hasełek... I czekasz na oklaski? Et. Uargumentuj to. Wysil sie trochę.
Oklasków za taką wymemłaną chustkę smarków słownych - nie daje.
Co do Dana Browna - autor równie populistyczny co KK. I równie "wysublimowany" w formowaniu wypowiedzi. Są naprawdę lepsze książki - chociażby Wahadło Foucaulta, Eco.
Zachwyty nad teorią Browna są chybione, toć to nie on jest ich autorem.

PS. Klechy w moherowym berecie jeszcze nie zdażyło mi się spotkać. Nie chodzi Ci aby o wyznawczynie RM i O. Muchomorka?

Pozdrawiam,

Queen_Mab

delikatnie mówiąc myślę bardziej racjonalnie od ciebie bo jak widzisz nie dalem sie omamić tymi całymi dziwnymi bajkami jak to ktoś napisał najpierw powstał człowiek a potem bóg zeby ci wyżej postawieni mieli jak kierować hołotą bóg to wyznanie jest dla mas ludzie nauki akurat nie muszą w niego wierzyć a co Eco tez czytalem pare jego książek a Brown nie jest dla mnie wyznacznikiem religijnym tylko pokazuje inne światło bardziej przejrzyste a jak sam sie wypowiada kierował sie różnymi źródłami opartymi na faktach więc coś jednak w tym prawdy jest
pozdro dla wszystkich
picer racjonalny pół ateista

> a Brown nie jest dla mnie wyznacznikiem religijnym tylko pokazuje inne światło bardziej przejrzyste a jak sam sie wypowiada kierował sie różnymi źródłami opartymi na faktach więc coś jednak w tym prawdy jest

Hmm... a wiesz, że Biblia również po części tak powstała? Ze źródeł opartych na faktach.
Tylko widzisz, cały "pikuś" w tym jak zrozumiesz "oparcie się na faktach". Półprawda nie jest prawdą, tym bardziej "ćwierć-prawda" itd. Ułamek to nie całość, oczywiście może być elementem całości, ale jest elementem tak podatnym na manipulacje, że do każdej wymyślonej/stworzonej/wyśnionej przez Ciebie fantazji da się zastosować.

>delikatnie mówiąc myślę bardziej racjonalnie od ciebie bo jak widzisz nie dalem sie omamić tymi całymi dziwnymi bajkami

Jakimiż to "dziwnymi bajkami" dałam się omamić? Bo mi to umknęło z mojej mniej racjonalnej świadomości ;>

>jak to ktoś napisał najpierw powstał człowiek a potem bóg zeby ci wyżej postawieni mieli jak kierować hołotą bóg to wyznanie jest dla mas ludzie nauki akurat nie muszą w niego wierzyć

A ten ktoś mógłby prócz pisania literek również i znaki interpunkcyjne dołączyć? Wbrew pozorom ich brak nie ułatwia odczytania tego co masz na myśli :>
Nie tylko ludzie nauki "nie muszą". Nie zawężaj dziedziny wolnego wyboru do ludzi nauki. To krzywdzące. I kiepsko świadczy o zawężającym.

PS. Brown czyimś wyznacznikiem religijnym?! Daleka jestem od tego, żeby nawet Ciebie o coś takiego posądzać.

Pozdrawiam,

Queen_Mab