>"Czy wiesz, że sprawcami jednej trzeciej wszystkich przypadków molestowania seksualnego dzieci są
>homoseksualiści? Dowiedz się więcej" - taka informacja widnieje na plakacie konferencji studenckiego
>Koła Myśli Politycznej i Prawnej UKSW w Warszawie - czytamy w "GW".
>Naukowcy i księża w czwartek będą tam debatować m.in. o homoseksualizmie z perspektywy etycznej i o
>praktyce leczenia homoseksualizmu.
Czyżby samokrytyka, co prawda spóźniona, ale zawsze... Swoją drogą wierzyć się nie chce, do tego doszło że księża stanowią jedną trzecią sprawców molestowania...

   A dlaczego nie zwracasz się z tym do jakże aktywnych ruchów gejowskich, które w Polsce regularnie spotykają się z RPO, a w USA są już tak mocne, że zabraniają dziecku mówić - Mama - do swojej własnej mamy?

   PSR jest - wg mnie - zbyt słabą organizacją, by walczyć o wszystko. Niech skoncentruje się na sprawie najważniejszej - walce o państwo neutralne światopoglądowo.

>PSR jest - wg mnie - zbyt słabą organizacją, by walczyć o wszystko. Niech skoncentruje się na sprawie najważniejszej - walce o państwo neutralne światopoglądowo.

Czy to znaczy, że ma przechodzić obojętnie obok tego rodzaju wydarzeń?
Przecież to jawne kłamstwa i naginanie nauki do katolickich doktryn- przekazywane, bądź co bądź- na uniwersytecie.

A następny proboszcz wołający z ambony, że gej = pedofil będzie mógł dodać "jak twierdzą naukowcy..."

   A dlaczego PSR ma być identyfikowany z ruchem gejowskim? To znacznie ogranicza zakres akceptacji społecznej.

>Czy to znaczy, że ma przechodzić obojętnie obok tego rodzaju wydarzeń?
   Codziennie przechodzisz obojętnie obok wielu wydarzeń. W ostatnim miesiącu nie dostrzegłem żadnej aktywności publicznej PSR. Jedyną sprawą jaką ma się zajmować mają być problemy gejowskie? A zresztą, niech władze PSR same decydują o swoim programie. Reszta będzie decydować "nogami".

>Jedyną sprawą jaką ma się zajmować mają być problemy gejowskie?
Nie twierdzę, że jedyną.
I martwi mnie, że Kościół tworzy sobie pseudonaukowe zaplecze dla swych bzdurnych poglądów, a nie to, że akurat w tym wypadku dotyczy to gejów.

>Nie twierdzę, że jedyną.
   A jakąś ostatnio dostrzegasz?

>>Nie twierdzę, że jedyną.
>   A jakąś ostatnio dostrzegasz?

Widzę Robercie, że wypowiadasz się z dużą pewnością siebie, otwarcie, inteligentnie, a przy tym lekko krytycznie o działalności PSR.
Myślę, że ludzie o twoich możliwościach intelektualnych powinni wstępować do PSR i wzmocnić je.
Domyślam się, że mógłbyś wnieść wiele w życie tej organizacji.

Pozdrawiam. Czesiek

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

Oczywiście geje i lesbijki mają swoje organizacje, które powinny walczyć o ich prawa ale warto spojrzeć na to z innej strony. Taka konferencja godzi w zdrowy rozsądek, tolerancję, a nawet naukę (naukowcy wskazują, że homoseksualizm to nie choroba lecz orientacja). Ton zapowiedzi tej konferencji jest nie do zaakceptowania, a zwłaszcza poziom zakłamania jaki ją reklamuje (że większość gejów to pedofile). Osobiście proponowałbym korektę powyższego zdania, gdyż uważam, że to większość księży jest pedofilami, a tylko ułamek procenta to prawdziwi heteroseksualni faceci - reszta to ukryci geje lub biseksualiści.
Konferencja ta jest poza tym zapowiedzią, że jak katoliccy naukowcy we współpracy z księżmi i niektórymi opcjami politycznymi i stowarzyszeniami rozprawią się z gejami, poszukają kolejnego kozła ofiarnego, a tym będą najprawdopodobniej ateiści i antyklerykałowie, którzy ostatnimi czasy pokazują, że istnieją. Według mnie głos PSR jest wart tutaj zabrania, gdyż taka konferencja będzie organizowana przez środowiska naukowe, a więc to co wydebatują wcisną zapewne do publikacji naukowych, które potem bedą podstawą do tworzenia podstaw prawnych (raporty, rozporządzenia, opinie, ustawy itp.).
O ile pamiętam konferencje organizowane przez PSR nie były skierowane przeciwko komuś, tylko pokazywały inny sposób myslenia. Nie było w nich agresji. Konferencje katolickich uczelni z reguły kogoś atakują i starają się dopatrzeć jakichś zaburzeń w rozwoju psychicznym człowieka, który np: jest osobą homoseksualną, dokonał aborcji, skorzystał z in vitro, czy też odwrócił się od boga. Szuka się problemów tam, gdzie inni nie sięgają - do sfer intymnych i stara się je tak przerobić aby były zgodne z jedynie prawdziwą ideologią - katolicką.

   Zgadzam się z Twoją oceną konferencji. Różnimy się w ocenie tego, czy PSR powinien angażować się w obronę praw gejów. Nie słyszałem, by geje spotykając się z RPO, jakoś upominali się o prawa ateistów.

   Na uczelniach zawsze prezentowane były kontrowersyjne poglądy. Część z nich jest absurdalna i z czasem obumiera. Część żyje ramach jakiejś mody, jak genderyzm. A część wchodzi na stałe do kanonu nauki.

   Konferencja jest obśmiewana przez największe koncerny medialne jak Agora i TVN, więc wiele więcej już się z tym nie zrobi.

Czyli wniosek jeden płynie z tego - czekajmy co "naukowcy UKSW" wydebatują podczas tej konferencji. Życzyc im należy także dalszej kariery naukowej opartej na takich tematach, a zwłaszcza masy tytułów profesorskich z zakresu nauk homoseksualnych .

   Propagandowo zrobiłeś już co należało - obwieściłeś racjonalistom istnienie problemu, przy okazji robiąc niebywałą reklamę temu wydarzeniu.

   Pozostało jeszcze dać odpór naukowy - niech geje zorganizują na tym samym uniwersytecie konferencję naukową, która ośmieszy oponentów. Jestem dziwnie spokojny, że władze uczelni nie będą w stanie odmówić zgody na taką kontrkonferencję.

Propagandowo zrobiłeś już co należało - obwieściłeś racjonalistom istnienie problemu, przy okazji robiąc niebywałą reklamę temu wydarzeniu.

No a jakże.... i to w dodatku za darmochę ich rozreklamowałem. No ale może ktoś będzie mógł zrobić wypad na tą uczelnię i posłuchać tych debat, a potem zamieścić co nieco o dyskusjach uczestników.

>   Pozostało jeszcze dać odpór naukowy - niech geje zorganizują na tym samym uniwersytecie konferencję naukową, która ośmieszy oponentów. Jestem dziwnie spokojny, że władze uczelni nie będą w stanie odmówić zgody na taką kontrkonferencję.

No wiesz, jeśli władze uczelni noszą sutanny lub też większa część profesorów tam uczących, to raczej obawiałbym się czy będzie zgoda na inną tematykę aniżeli ta nakreślona przez kościół. No ale jakby było inaczej to byłbym mile zaskoczony

>No wiesz, jeśli władze uczelni noszą sutanny lub też większa część profesorów tam uczących, to raczej obawiałbym się czy będzie zgoda na inną tematykę aniżeli ta nakreślona przez kościół. No ale jakby było inaczej to byłbym mile zaskoczony
   Widzę, że nie jesteś biegły w niuansach propagandy - jak zabronią "wolności dyskusji naukowej", to jeszcze lepiej, bo będzie można robić "jazdę na całego"!

i dobrze, że propaguje sie taką tematykę - im więcej mówi sie o tej chorobie tym wieksza szansa ze beda naciski aby ją odgórnie leczyc

>i dobrze, że propaguje sie taką tematykę - im więcej mówi sie o tej chorobie tym wieksza szansa ze beda naciski aby ją odgórnie leczyc
A niby co chcesz leczyć? Bezgraniczną miłość do drugiego człowieka, poszanowanie drugiej osoby bez względu na to kim jest czy po prostu chcesz torturować inteligentnych i uprzejmych ludzi tylko dlatego, że zamiast lizać się i grzebać w różnych miejscach jak pary hetero trzymają się ładnie za rączkę?

Jedyną chorobą, którą trzeba wyleczyć jest katolicyzm, dobrze, że organizuje się takie rzeczy, trzeba pokazać światu do czego prowadzi uzależnienie do bardzo szkodliwego i degradującego mózg narkotyku jakim jest religiol... Mamy większą szansę, że będą naciski aby tych "ćpunów" odgórnie leczyć.

twój styl wypowiedzi jest nie do przyjęcia. Jestes razem z wieloma innymi osobami antyklerykalem gdyz wpychasz sie tam gdzie padnie tylko słowo kosciół dlatego nie masz wiedzy odpowiedniej aby dyskutować na powazne tematy. Antyklerykalowie zajmuje sie bowiem tylko ujadaniem jaki to kosciol zly i jak krzywdzi ludzi i nic nie dajecie od siebie. Zreszta ateisci robia podobnie, z tym że oni choc jakieś konferencje organizuja. Jak powiadała belveder (ktora jest osobą wirzącą) oraz kilku członków psr od antyklerykalów psr powinien trzymac sie z daleka i na tym forum nie powinni sie wypiowiadac bo mają sowiej w faktach i mitach.

>twój styl wypowiedzi jest nie do przyjęcia.
Nieprawda, twój styl wypowiedzi jest nie do przyjęcia, nie mówiąc już o interpunkcji i polskich znakach, których nauka przypada na 2 czy 1 klasę podstawówki...

>Jestes razem z wieloma innymi osobami antyklerykalem gdyz wpychasz sie tam gdzie padnie tylko słowo kosciół dlatego nie masz wiedzy odpowiedniej aby dyskutować na powazne tematy.
Antyklerykał to osoba bardzo zbliżona do antynarkotykowca. Na potrzeby dyskusji stworzę sobie takie słowo To taka osoba, która gani ćpunów za wstrzykiwanie sobie religiolu wiele razy tą samą igłą, nie godzi się na palenie religiuany, bo ludzie od niej mają różne schizy i tak dalej...

A wpychać to się wpycham: wszędzie tam, gdzie pisze "zalegalizować morderstwa", "geja stworzył szatan", "Jezus przyjdzie w glanach", "kościół szerzy miłość", gdyż to czyste bujdy. A nie zabierając swojego głosu w takich sprawach po części się na nie zgadzamy.

>Antyklerykalowie zajmuje sie bowiem tylko ujadaniem jaki to kosciol zly i jak krzywdzi ludzi i nic nie dajecie od siebie.
Dajemy, po prostu mówimy ludziom prawdę, którą czasami bardzo skutecznie przysłania im indoktrynacja. Największemu złodziejowi należy darować, "bo to ksiądz", tamta pani jest godna podziwu bo żyje za złotówkę tygodniowo i całą emeryturę przeznacza na Radio Maryja... Trzeba pomagać biednym ludziom!

>Zreszta ateisci robia podobnie, z tym że oni choc jakieś konferencje organizuja.
Konferencje? Ateiści tworzą obecny świat, gdybyś musiała się pozbyć tego, co ma związek z Ateizmem musiałabyś stanąć nago po środku lasu Mniej więcej tak to można zobrazować

>Jak powiadała belveder (ktora jest osobą wirzącą)
A nie belvedere? I z tego co wiem to ona nic nie wirzy, żeby wirowała też nie widać

>bo mają sowiej w faktach i mitach.
Tak, tak, na pewno masz rację
(Tylko o co chodzi z tą sową? )

>twój styl wypowiedzi jest nie do przyjęcia.

Ta, i to pisze ktoś rozpoczynający zdanie małą literą.

>Jestes razem z wieloma innymi osobami antyklerykalem

Tak, wszyscy tworzymy jednego wielkiego Mega-Antyklerykała. Zupełnie jak w power rangers.

>gdyz wpychasz sie tam gdzie padnie tylko słowo kosciół dlatego nie masz wiedzy odpowiedniej aby dyskutować na powazne tematy.

Zaraz - nie ma wiedzy bo wpycha się wszędzie, gdzie padnie słowo "kosciół"? To zdanie jest pozbawione logiki.

>Antyklerykalowie zajmuje sie

Trzymajcie mnie.

Jesteś obrazą dla mojej inteligencji.

>bowiem tylko ujadaniem jaki to kosciol zly i jak krzywdzi ludzi i nic nie dajecie od siebie. Zreszta ateisci robia podobnie, z tym że oni choc jakieś konferencje organizuja.

Ke?
A co mam ci dać od siebie?

>Jak powiadała belveder (ktora jest osobą wirzącą) oraz kilku członków psr od antyklerykalów psr powinien trzymac sie z daleka i na tym forum nie powinni sie wypiowiadac bo mają sowiej w faktach i mitach.

Na rany papieża... To ty nie powinnaś się wypiowiadac, bo masz sowiej na frondzie. Idź tam sobie wirzyć z innymi.

>... To ty nie powinnaś się wypiowiadac, bo masz sowiej na frondzie ...

Witaj Mateuszu,
Ta "twoja" patrycjag ma już dorobek minus 29 punktów.
Zgaduję, że moderacja nie blokuje jej aby nie pozbawiać racjonalistów źródła śmiechu i dobrej zabawy.

Pozdrawiam Cię.

PS. Oświeć mnie proszę, co to jest "sowiej"?

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Witaj Mateuszu,
>Ta "twoja" patrycjag ma już dorobek minus 29 punktów.
>Zgaduję, że moderacja nie blokuje jej aby nie pozbawiać racjonalistów źródła śmiechu i dobrej zabawy.

Wydaje mi się, że system automatycznie blokuje osoby mające -10 lub mniej punktów. Zwróć uwagę na to, że pisząc post, na który odpowiedziałem, miała ich więcej.

>PS. Oświeć mnie proszę, co to jest "sowiej"?

To wielka tajemnica wiary

>>Zgaduję, że moderacja nie blokuje jej aby nie pozbawiać racjonalistów źródła śmiechu i dobrej zabawy.
>Wydaje mi się, że system automatycznie blokuje osoby mające -10 lub mniej punktów. Zwróć uwagę na to, że pisząc post, na który odpowiedziałem, miała ich więcej.

Teraz, patrycjag ma już minus 30 i nadal nie widzę przy jej nick-u uwagi "zablokowany".
Może to z uwagi na weekend?

>>PS. Oświeć mnie proszę, co to jest "sowiej"?
>To wielka tajemnica wiary

Ooooooooooooooo!

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Różnimy się w ocenie tego, czy PSR powinien angażować się w obronę praw gejów. Nie słyszałem, by geje spotykając się z RPO, jakoś upominali się o prawa ateistów
Ile to nowych rzeczy można się dowiedzieć na racjonaliście! Nie wiedziałam, że rozwinięciem skrótu PSR jest Polskie Stowarzyszenie Ateistów. Trzeba uświadomić Stowarzyszeniu, że popełnili błąd w pisowni skrótu.
W pełni popieram Pablossa. Jeżeli ktoś nazywa homoseksualizm chorobą trzeba z tym walczyć. Bo do czego posuną się potem ludzie głoszący takie poglądy? Do stwierdzenia, że człowiek wyznający inną wiarę ma jakąś poważną dysfunkcję mózgu? Może podsunie im to pomysł, że mężczyzna w sukience nie prezentuje się najlepiej ale chyba marne na to szanse i nie powinniśmy liczyć na takie odkrycia.

---

Trzeba by stu oczu, by móc je na wszystko przymykać.

> że zabraniają dziecku mówić - Mama - do swojej własnej mamy?

To nie prawda.

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>To nie prawda.
   Doprawdy?
Cytat:

Cytat:
Cytat:

Napisałeś, że zabraniają dziecku mówić mama i tata.
W którym z cytatów jakie podałeś jest napisane, że dziecku nie wolno mówić do rodziców mama i tata?

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Napisałeś, że zabraniają dziecku mówić mama i tata.
>W którym z cytatów jakie podałeś jest napisane, że dziecku nie wolno mówić do rodziców mama i tata?
   A jeśli mama jest nauczycielką? Nauczyciele też mają dzieci.

>>Napisałeś, że zabraniają dziecku mówić mama i tata.
>>W którym z cytatów jakie podałeś jest napisane, że dziecku nie wolno mówić do rodziców mama i tata?
>   A jeśli mama jest nauczycielką? Nauczyciele też mają dzieci.
>

A jakby to była wasza matka??

... Matka siedzi z tyłu.

MSPANC
Maddy

---

"Wizards don't believe in gods in the same way that most people
don't find it necessary to believe in, say, tables."
Terry Pratchett "Reaper Man"

To jest absurdalne, przez takie działania zniechęcają ludzi do ich skądinąd słusznych postulatów.
Ci którzy najwięcej się domagają wolności, sami ją ograniczają.

>To jest absurdalne, przez takie działania zniechęcają ludzi do ich skądinąd słusznych postulatów.
>Ci którzy najwięcej się domagają wolności, sami ją ograniczają.
>

USA to jest w ogóle kraj absurdu.
Wolno pochwalać 3 Rzeszę i wywieszać jej flagi a nie wolno mówić nauczycielom o mamie i tacie.
Myślę, że można będzie to podważyć na gruncie poprawki do konstytucji gwarantującej wolność słowa.

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Myślę, że można będzie to podważyć na gruncie poprawki do konstytucji gwarantującej wolność słowa.
   Po amerykańskiej wolności słowa pozostało wspomnienie od czasu kiedy pojawiły się dwa fetysze - bezpieczeństwo narodowe i dyskryminacja. Polecam świetny film: film.onet.pl/14638,film.html

Cóż chyba jestem tu osamotniona w swoich poglądach ale jeżeli się zastanowić nie jest to takie zupełnie sensu pozbawione. Chodzi tu przede wszystkim o zmianę nastawienia ludzi do instytucji jaką są rodzice.
W tej chwili większość społeczeństwa za parafrazę pojęcia "rodzice" uznaje wyrażenie "mama i tata". Być może zakaz jest zbyt ostrym posunięciem. Być może wystarczyły by wytyczne.
Zamiast "mąż i żona" mówić "partnerzy" albo "małżeństwo"; dla mnie to nie takie głupie.
Bo jak inaczej zmienić mentalność społeczną, która zakorzeniona jest w przyjętym słownictwie?

---

Trzeba by stu oczu, by móc je na wszystko przymykać.

>W tej chwili większość społeczeństwa za parafrazę pojęcia "rodzice" uznaje wyrażenie "mama i tata"
   To nie jest parafraza.
Wiki:SJP:

>>W tej chwili większość społeczeństwa za parafrazę pojęcia "rodzice" uznaje wyrażenie "mama i tata"
>   To nie jest parafraza.
>Wiki:

Rodzice - nazwa jednej z podstawowych relacji w rodzinie. W ogólnym znaczeniu to osoby, od których ktoś bezpośrednio pochodzi - ojciec i matka danego dziecka lub dzieci (rodzeństwa). Sam rodzic to współcześnie tak ojciec jak matka

SJP:

rodzice «ojciec i matka»

Przepraszam w takim razie. Może źle się wyraziłam. Chodziło mi o to, że tłumaczeniem słowa 'rodzice' jest właśnie 'ojciec i matka'. A język cały czas się zmienia i ewoluuje. Choć czasem trzeba taką ewolucje wspomóc (choć jak pisałam wyżej 'zakaz' jest może niestosowny). Na obecnym etapie może się nam takie działanie wydawać absurdalnym ale tłumacząc słowo 'rodzice' słownikowo (co był Pan uprzejmy mi zacytować) odmawia się wychowującym dzieci małżeństwom, które nie składają się z ojców i matek, tego miana.

---

Trzeba by stu oczu, by móc je na wszystko przymykać.

A tak nawiasem: może trzeba wymyślić w takim razie nową nazwę na 'rodziców jednej płci'?

---

Trzeba by stu oczu, by móc je na wszystko przymykać.

   Nie ma takiej potrzeby - są opiekunami dzieci, albowiem:
Wiki:

>   Nie ma takiej potrzeby - są opiekunami dzieci, albowiem:
>Wiki:

Rodzicami biologicznymi (genetycznymi, faktycznymi) dziecka są tylko ci, którzy poczęli dziecko, a więc od których pochodzi odpowiednio komórka jajowa i plemnik.

>
Ale mowa jest nie o 'rodzicach biologicznych', czyż nie? Rodzice zastępczy też nie są biologicznymi a jednak się ich 'rodzicami' nazywa.

Pani Meretseger poddała za to ciekawy pomysł. Z jedną tylko wadą: nie da się go zastosować gdy żadna z partnerek lub żaden z partnerów nie jest biologicznym rodzicem dziecka.

---

Trzeba by stu oczu, by móc je na wszystko przymykać.

>>   Nie ma takiej potrzeby - są opiekunami dzieci, albowiem:
>>Wiki:

Rodzicami biologicznymi (genetycznymi, faktycznymi) dziecka są tylko ci, którzy poczęli dziecko, a więc od których pochodzi odpowiednio komórka jajowa i plemnik.

>>
>Ale mowa jest nie o 'rodzicach biologicznych', czyż nie? Rodzice zastępczy też nie są biologicznymi a jednak się ich 'rodzicami' nazywa.
>Pani Meretseger poddała za to ciekawy pomysł. Z jedną tylko wadą: nie da się go zastosować gdy żadna z partnerek lub żaden z partnerów nie jest biologicznym rodzicem dziecka.
>

---

Trzeba by stu oczu, by móc je na wszystko przymykać.
A, to wtedy postępujemy jak w przypadku heteroseksualnej rodziny zastępczej, niespokrewnionej. Ale na razie to jeszcze nieaktualne, bo o adopcji przez pary homoseksualne w Polsce nie słychać.

>Ale na razie to jeszcze nieaktualne, bo o adopcji przez pary homoseksualne w Polsce nie słychać.

Niestety ma Pani rację, ale zawsze można mieć nadzieję, że taki stan ulegnie zmianie. Nawet jeżeli nie szybko to w ogóle. A takie dyskusje 'na zaś' nie zaszkodzą. Lepiej dmuchać na zimne

---

Trzeba by stu oczu, by móc je na wszystko przymykać.

>>W tej chwili większość społeczeństwa za parafrazę pojęcia "rodzice" uznaje wyrażenie "mama i tata"
>   To nie jest parafraza.
>Wiki:

Rodzice - nazwa jednej z podstawowych relacji w rodzinie. W ogólnym znaczeniu to osoby, od których ktoś bezpośrednio pochodzi - ojciec i matka danego dziecka lub dzieci (rodzeństwa). Sam rodzic to współcześnie tak ojciec jak matka

SJP:

rodzice «ojciec i matka»

Osobiście uważam, że całe to terminologiczne zamieszanie jest warte funta kłaków.
Zakazy używania słów "ojciec" i "matka" wydają mi się absurdalne i jak większość absurdów umrą gdzieś po drodze śmiercią naturalną. Ale rozważmy rzecz tak:
Biologiczni rodzice - ojciec i matka - czasem się rozwodzą i zakładają nowe rodziny. W takich wypadkach dziecko wychowują matka i ojczym lub ojciec i macocha. Ponieważ zdarza się często, że w parach homoseksualnych jedno z partnerów jest biologicznym rodzicem dziecka (najczęściej kobieta - matka), to może nie warto szukać jakiejś nowej, wydumanej nazwy, tylko przyjąć, że dzieckiem zajmują się matka i macocha bądź ojciec i ojczym?

   Jeszcze nie tak dawno operowano nazwami wujek/ ciocia. Ostatnio przeważa zwracanie się po imieniu, bo o związki formalne coraz trudniej. Przynajmniej w moim otoczeniu.

   Z tym obumieraniem to nie jestem takim optymistą, bo jak się coś wprowadzi do prawa, to wyciągnięcie tego jest już nie lada sztuką.

Dawniej się spierali ile diabłów może się zmieścić na czubku szpilki, teraz bardziej lubią pikantne tematy, jak o seksie, gejach, itd.
Widać, że kościół też się zmienia z duchem czasu.

Sensu dla protestów nie widzę. Dla mnie mogą konferować nawet o szkodliwym wpływie trójgarbnych wielbłądów na lasy Antarktydy. Ośmieszają się na własną odpowiedzialność.

A dlaczego nie zwracasz się z tym do jakże aktywnych ruchów gejowskich, które w Polsce regularnie spotykają się z RPO, a w USA są już tak mocne, że zabraniają dziecku mówić - Mama - do swojej własnej mamy?

tez się nad tym zastanawiałem czemu PSR zawsze stoi po jednej stronie. Czemu się tymi sprawami nie zajmują. Widocznie tak według "nowoczesnego" świata ma wyglądać równość płci. Że mama nie będzie mamą a tata tatą.
taka postawa PSR wynika zapewne z tego że organizacje gejowskie "zjechały" by ostro wszelkie próby uświadomienia gejowi że jest gejem. Niedawno w konkursie na miss w Usa zdobywczyni pierwszego miejsca powiedziała że małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety. A co na to jeden z gejów: to głupia su...

dziękuje za takie równouprawnienie

Biorąc pod uwagę , że według badań amerykańskich około 50% katolickiego kleru to homoseksualiści, a zakłamanie pod względem seksu i celibat powoduje, że księża rozładowują swój popęd seksualny wykorzystując dzieci.
Możliwe jest, że 1/3 molestowanych przez księży dzieci to ofiary księży pedofilów a 2/3 to ofiary księży hetero.
Natomiast rozciągnięcie tych statystyk na całą populację ludzi jest grubym nadużyciem gdyż homoseksualistów jest w społeczeństwie od 5-10% natomiast skala molestowania dzieci jest dużo większa i nawet gdyby 100% homoseksualistów molestowało dzieci to jeszcze by trochę dla hetero zostało.( Według amerykańskich badań przeszło 30 kobiet było molestowanych w dzieciństwie)
O ile dobrze pamiętam to 80% molestowanych dziewczynek to ofiary krewnych: ojców, ojczymów, wujków , kuzynów... Natomiast większość molestowanych chłopców to ofiary starszych kolegów.
Ale zgodnie z ideologiczną doktryną katolicką homoseksualiści winni są wszelkiego zła na świecie i aktywiści tej ideologi robią wszystko by to udowodnić nawet gdy to z uczciwością nie ma nic wspólnego.
Tylko dlaczego uniwersytet, który promuje pseudonaukę finansowany jest z budżetu państwa tego nie rozumiem.

>Tylko dlaczego uniwersytet, który promuje pseudonaukę finansowany jest z budżetu państwa tego nie rozumiem.
   Pod tym w pełni się podpisuję. I należy to rozszerzyć na pozostałe "modne" kierunki.

>Biorąc pod uwagę , że według badań amerykańskich około 50% katolickiego kleru to homoseksualiści,

Myślę, że te badania są tak wiarygodne, jak te tutaj komentowane.

>Możliwe jest, że 1/3 molestowanych przez księży dzieci to ofiary księży pedofilów a 2/3 to ofiary księży hetero.

To hetero nie może być pedofilem?

>gdyż homoseksualistów jest w społeczeństwie od 5-10%

hmm...

>Tylko dlaczego uniwersytet, który promuje pseudonaukę finansowany jest z budżetu państwa tego nie rozumiem.

Tego też nie rozumiem. Może uczą tam jeszcze jakichś przedmiotów, oprócz gejologii.

>>Biorąc pod uwagę , że według badań amerykańskich około 50% katolickiego kleru to homoseksualiści,
>Myślę, że te badania są tak wiarygodne, jak te tutaj komentowane.
Badania w innych krajach tez wykazały bardzo zbliżony udział homoseksualistów wśród księży i zakonników katolickich.
>>Możliwe jest, że 1/3 molestowanych przez księży dzieci to ofiary księży pedofilów a 2/3 to ofiary księży hetero.
>To hetero nie może być pedofilem?
Mój błąd chodziło o 1/3 dzieci molestowanych przez księży homo.
>>gdyż homoseksualistów jest w społeczeństwie od 5-10%
>hmm...
Dokładniejsze badania wykazują że homo jest 4-7% a między 10-15% populacji jest bi, a Światowa Organizacja Zdrowia twierdzi , że około 2% jest aseksualnych.

Pani Alicjo - nauki "katolickie" kwitną na naszych uczelniach niczym jabłonie w okresie maja. Rektorzy większości uczelni nie mają odwagi sprzeciwić się biskupom, a zwłaszcza środowisku naukowemu powiązanemu z klerem, dlatego też wydziały teologiczne są jednymi z najprężniej rozwijającycyh się struktur uczelnianych. Ponadto księżmi profesorami zaczyna obstawiac się już wydziały/katedry/zakłady m.in. socjologii, psychologii, medycyny, sportu (np: UR Rzeszów) itd... Księża profesorowie (a w szczególności masa tych, których Leszek Kaczyński na gwałt wyświęca w pałacu prezydenckim), są coraz lepszym kąskiem dla uczelni państwowych i prywatnych borykających się z brakiem kadry naukowej w stopniu prof. lub dr hab. i dlatego obstawia się takimi "naukowcymi" coraz większą część wydziałów, niekoniecznie związanych z teologią.
A do tego jeszcze taka mała uwaga - powiedz takiemu naukowcowi "profesorze" to można mieć przesrane...., wszak trzeba rzec "księże profesorze" - sprawdziłem kiedyś na sobie.

>Ponadto księżmi profesorami zaczyna obstawiac się już wydziały/katedry/zakłady m.in. socjologii, psychologii, medycyny, sportu (np: UR Rzeszów) itd... Księża profesorowie (a w szczególności masa tych, których Leszek Kaczyński na gwałt wyświęca w pałacu prezydenckim), są coraz lepszym kąskiem dla uczelni państwowych i prywatnych borykających się z brakiem kadry naukowej w stopniu prof. lub dr hab. i dlatego obstawia się takimi "naukowcymi" coraz większą część wydziałów, niekoniecznie związanych z teologią.

Ciemnym narodem łatwiej rządzić. Opanowali szkoły robią wodę z mózgu dzieciom teraz zaatakowali uczelnie wyższe. Resztki NAUKI zostaną zniszczone.
Komuniści też tego próbowali i im się nie udało mam nadzieję , że tym tez się nie uda.

>Biorąc pod uwagę , że według badań amerykańskich około 50% katolickiego kleru to homoseksualiści, a zakłamanie pod względem seksu i celibat powoduje, że księża rozładowują swój popęd seksualny wykorzystując dzieci.

Ciekawe, jaki odsetek księży poprzestaje na autoerotyzmie, czy jakieś badania mówią coś na ten temat. Byłoby to najbardziej uczciwe....niestety, począwszy od lat spędzonych w seminarium, w męskim, najczęściej homoseksualnym środowisku, pierwsze doświadczenia seksualne młody amator czarnej sukienki zdobywa właśnie tam. Nie chodzi na randki z dziewczynami, jak studenci normalnych uczelni, na damsko męskie imprezy, gdzie miałby szanse upewnić się co do własnej seksualności. Wszystko to, jest mu przez nienormalną, sprzeczną ze zdrowym rozsądkiem i ludzką naturą obyczajowość katolicką odebrane. Więc potem takie "seksualne dziwadła" trafiają do parafii w całej Polsce. Katolicki celibat jest zwykłym gwałtem na ludzkim, potężnym instynkcie samozachowawczym, danym nam przez naturę i zapisanym w naszych genach.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Idealnie pasuje do tematu:
wiadomosci.onet.pl/1965348,11,item.html
Jak widać nawet zorganizowanie słusznej poglądowo konferencji na uczelni nie chroni studentów przed pokusami