>Wiem jestem nowy i piszę to na dużym "ryzyku" ), trudno

Ryzyko?

Jak tu nie ma moderacji to jakie ryzyko ?

Wyjaśnij w czym rzecz.


>Co myślicie - jak to się wszystko zakończy???

Odpowiedz jakie ryzyko? Może ja też nie che pisać na ryzyku?

>Najważniejsza rzecz - Czy wolno w Polsce poruszać takie tematy, czy może jest to niebezpieczne ze
>względu na naszę płożenie (no cóż ojej poruszyłem )

Przyznam że to jakaś nowość. Ten strach który implementujesz od "dupy strony ".


>Naprawdę proszę jeżeli w ogóle zechcecie się wypowiedzieć - o kulturalne wypowiedzi - bez ruskich
>onuc - doprowadźmy to forum to tego czym było kiedyś (a znam je od dawna - od baaardzooo dawna)

kultura zajmowała się moderacja. To nie ma nic wspólnego z ruskimi onucami.


>Polsce, to czemu z takim zacietrzewieniem wypowiadać się o obcych problemach (mało mamy sowich? )
>tak więc proszę o więcej LUZU !!!!
>

Nie interesuje Cie czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukrainą?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Wiem jestem nowy i piszę to na dużym "ryzyku" ), trudno
>Ryzyko?
>Jak tu nie ma moderacji to jakie ryzyko ? -

Ryzyko Kłotni, zamiast wymiany poglądów (wiem że na to trudno liczyć)
>Przyznam że to jakaś nowość. Ten strach który implementujesz od "dupy strony "

- to poważna sprawa, chodzi o to że na niszowym portalu można poruszać kwestie które gdzie indziej mogą być obarczone nwet osłabianiem Państwa - proszę o komentarz także innych forumowiczów

>Nie interesuje Cie czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukrainą? -

z Rosją mamy granicę - bez muru, z Białorusią jest mur, z Ukrainą - wolna amerykanka - tak to w tej chwili wygląda

>>>Wiem jestem nowy i piszę to na dużym "ryzyku" ), trudno
>>Ryzyko?
>>Jak tu nie ma moderacji to jakie ryzyko ? -
>Ryzyko Kłotni, zamiast wymiany poglądów (wiem że na to trudno liczyć)

Musisz dać się poznać. Takie ryzko ponosi każdy.

Tak swoją drogą założyłeś konto wczoraj w piszesz że jestes tu od dawna.

Serio przez tyle lat nie było lepszego tematu na Racjonaliscie?
Przecież nikt tu nie trafia z powodu tego konfliktu.

>>Przyznam że to jakaś nowość. Ten strach który implementujesz od "dupy strony "
>- to poważna sprawa, chodzi o to że na niszowym portalu można poruszać kwestie które gdzie indziej mogą być obarczone nwet osłabianiem Państwa - proszę o komentarz także innych forumowiczów

Nie żartuj. Prowadzisz retorykę strachu rodem z Białorusi.

Jakiego osłabiania państwa ? Komentowanie w 2025 roku?


>>Nie interesuje Cie czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukrainą? -
>z Rosją mamy granicę - bez muru, z Białorusią jest mur, z Ukrainą - wolna amerykanka - tak to w tej chwili wygląda

W tej chwili tak. Ale ja się pytam czy nie interesuje Cię czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukraina.

Mnie interesuje. I mogę o tym dyskutować z Tobą i każdym.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>>Wiem jestem nowy i piszę to na dużym "ryzyku" ), trudno
>>>Ryzyko?
>>>Jak tu nie ma moderacji to jakie ryzyko ? -
>>Ryzyko Kłotni, zamiast wymiany poglądów (wiem że na to trudno liczyć)
>Musisz dać się poznać. Takie ryzko ponosi każdy.

Znam was doskonale, tyle co ja się tutaj naczytałem....😁😁😁😁😁😁

>Tak swoją drogą założyłeś konto wczoraj w piszesz że jestes tu od dawna.

- czytałem Racjonalistę od bardzo dawna (powiedzmy kilkanście lat)
>Serio przez tyle lat nie było lepszego tematu na Racjonaliscie?

- założyłem teamt o świetle, nie mów że nie zauważyłeś, już Ty wszystko śledzisz. To nie jest żadan zasłona dymna - ten temat o świetle mnie serio interesuje, a dopiero teraz - mając już trochę latek (myślę że jesteśmy równieśnikami mniej więcej) doszedłem do ciekawych wniosków.

>Przecież nikt tu nie trafia z powodu tego konfliktu.
>>>Przyznam że to jakaś nowość. Ten strach który implementujesz od "dupy strony "
>>- to poważna sprawa, chodzi o to że na niszowym portalu można poruszać kwestie które gdzie indziej mogą być obarczone nwet osłabianiem Państwa - proszę o komentarz także innych forumowiczów
>Nie żartuj. Prowadzisz retorykę strachu rodem z Białorusi.
Emocje na ten konflikt opadły, ja sprecyzowany dość pogląd mam od dawna (od początku 2014) a teraz to się można na spokojnie powymieniać poglądami, wiadomo że Rusek nas nie zaatakuje, teraz już chyba każdy to wie...

>Jakiego osłabiania państwa ? Komentowanie w 2025 roku?
>>>Nie interesuje Cie czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukrainą? -
>>z Rosją mamy granicę - bez muru, z Białorusią jest mur, z Ukrainą - wolna amerykanka - tak to w tej chwili wygląda
>W tej chwili tak. Ale ja się pytam czy nie interesuje Cię czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukraina.
>Mnie interesuje. I mogę o tym dyskutować z Tobą i każdym.
>

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry
>

>>>- to poważna sprawa, chodzi o to że na niszowym portalu można poruszać kwestie które gdzie indziej mogą być obarczone nwet osłabianiem Państwa - proszę o komentarz także innych forumowiczów
>>Nie żartuj. Prowadzisz retorykę strachu rodem z Białorusi.
>Emocje na ten konflikt opadły, ja sprecyzowany dość pogląd mam od dawna (od początku 2014) a teraz to się można na spokojnie powymieniać poglądami, wiadomo że Rusek nas nie zaatakuje, teraz już chyba każdy to wie...
>>Jakiego osłabiania państwa ? Komentowanie w 2025 roku?

Co z tym osłabieniem państwa?

Czemu straszysz i czym ?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Co z tym osłabieniem państwa?
>Czemu straszysz i czym ?

Teraz będzie mocno serio ale też mocno delikatnie - mamy inny skład ludnościowy, wśród którego są ludzie (pojedyńczy) którym może coś się niepodobać, a coś może być pretekstem do czegoś... proszę domyśl się....

>>Co z tym osłabieniem państwa?
>>Czemu straszysz i czym ?
>Teraz będzie mocno serio ale też mocno delikatnie - mamy inny skład ludnościowy, wśród którego są ludzie (pojedyńczy) którym może coś się niepodobać, a coś może być pretekstem do czegoś... proszę domyśl się....

Nie. Odpowiedz czym straszysz.

>- to poważna sprawa, chodzi o to że na niszowym portalu można poruszać kwestie które gdzie indziej mogą być obarczone nwet osłabianiem Państwa -

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Nie interesuje Cie czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukrainą?

dodam też żeby trochę rozszerzyć poprzedni komentarz - myślę że Rosji nie interesuje aby mieć granicę z Polską tam gdzie teraz jest Ukraina

>>Nie interesuje Cie czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukrainą?
>dodam też żeby trochę rozszerzyć poprzedni komentarz - myślę że Rosji nie interesuje aby mieć granicę z Polską tam gdzie teraz jest Ukraina
>
Na czym budujesz takie przeświadczenie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Na czym budujesz takie przeświadczenie?

Tutaj w Polsce są wpływy amerykańskie (lub jak kto woli niemieckie), ja jednak myślę że amerykańskie, Rosja więc tutaj bruździć nie będzie. Też jest to mimo wszystko kraj który zna swoje miejsce w szeregu. Natomiast to nie chodzi o to żeby Ukraina była pod protektoratem Moskwy, bardziej o to żeby Rosja miała takie wpływy na Ukrainie jakie Ameryka ma w Polsce.

To co powyżej było na początku kiedy jeszcze Ukraina mogła i powinna zostać krajem buforowym - mozę wcale źle by na tym nie wyszła. Teraz Rosja chce anektować te kilka obwodów oraz stworzyć strefę buforową (chyba na kilkanaście kilometrów). Reszta Ukrainy już tak ją interesuje żeby obalić ten rząd i faktycznie odzyskać tam wpływy - przynajmniej jakieś.

Świadczy o tym ślamazarne tempo tej ofensywy (wiem pomoc Nato - ale Rosja o tym wie, każdy o tym wie) oraz brak ataków na całej granicy oraz brak ogółnie wojny totalnej

Napisałem to trochę wprost ale liczę na polemikę, w koncu każdy może zostać przy swoim, ale również wyciągnać jakieś ciekawe przemyślenia od innych

>>Na czym budujesz takie przeświadczenie?
>Tutaj w Polsce są wpływy amerykańskie (lub jak kto woli niemieckie), ja jednak myślę że amerykańskie, Rosja więc tutaj bruździć nie będzie.

Pytanie było o wspólną polsko - rosyjską granicę .

>Też jest to mimo wszystko kraj który zna swoje miejsce w szeregu. Natomiast to nie chodzi o to żeby Ukraina była pod protektoratem Moskwy, bardziej o to żeby Rosja miała takie wpływy na Ukrainie jakie Ameryka ma w Polsce.

Amerykanie nie wybierają Polsce prezydenta. Rosja chce posłusznego sobie

>To co powyżej było na początku kiedy jeszcze Ukraina mogła i powinna zostać krajem buforowym - mozę wcale źle by na tym nie wyszła. Teraz Rosja chce anektować te kilka obwodów
Amerykanie nie chcą anektować polskiego terytorium

>oraz stworzyć strefę buforową (chyba na kilkanaście kilometrów). Reszta Ukrainy już tak ją interesuje żeby obalić ten rząd i faktycznie odzyskać tam wpływy - przynajmniej jakieś.

Tak więc nie porównuj wpływów USA w Polsce i zamiarów Putina wobec Ukrainy

>Świadczy o tym ślamazarne tempo tej ofensywy (wiem pomoc Nato - ale Rosja o tym wie, każdy o tym wie) oraz brak ataków na całej granicy oraz brak ogółnie wojny totalnej

Jacyż łaskawi ci Rosjanie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Na czym budujesz takie przeświadczenie?
>>Tutaj w Polsce są wpływy amerykańskie (lub jak kto woli niemieckie), ja jednak myślę że amerykańskie, Rosja więc tutaj bruździć nie będzie.
>Pytanie było o wspólną polsko - rosyjską granicę .

- odpowiedziałem - myślę że nie będzie wspólnej granicy, Ukraina zostanie jako bufor, po wykończeniu ekonomicznym i ostatecznym rozgrabieniu tego kraju (amerykańska umowa surowcowa) Ukraina zostanie jako bufor
Oj dobrzy jesteście zmuszacie mnie żebym mówił wprost a nic od siebie....

>>Też jest to mimo wszystko kraj który zna swoje miejsce w szeregu. Natomiast to nie chodzi o to żeby Ukraina była pod protektoratem Moskwy, bardziej o to żeby Rosja miała takie wpływy na Ukrainie jakie Ameryka ma w Polsce.

>Amerykanie nie wybierają Polsce prezydenta. Rosja chce posłusznego sobie
Nie wybierają jesteś pewien???????? (podpwiedż myślisz że te wspólne zdjęcia to nic????? 😁😁😁😁 - tak trochę z przekąsem to było)

>>To co powyżej było na początku kiedy jeszcze Ukraina mogła i powinna zostać krajem buforowym - mozę wcale źle by na tym nie wyszła. Teraz Rosja chce anektować te kilka obwodów

>Amerykanie nie chcą anektować polskiego terytorium
nie muszą - mają tanią siłe roboczą i rynek zbytu

>>oraz stworzyć strefę buforową (chyba na kilkanaście kilometrów). Reszta Ukrainy już tak ją interesuje żeby obalić ten rząd i faktycznie odzyskać tam wpływy - przynajmniej jakieś.
>Tak więc nie porównuj wpływów USA w Polsce i zamiarów Putina wobec Ukrainy
>>Świadczy o tym ślamazarne tempo tej ofensywy (wiem pomoc Nato - ale Rosja o tym wie, każdy o tym wie) oraz brak ataków na całej granicy oraz brak ogółnie wojny totalnej

>Jacyż łaskawi ci Rosjanie

przynajmniej nie wywołali im wojny domowej, jeśli tak to zastosuje Twoją strategię sprzed lat - DOWÓD !!!!

>Znam was doskonale, tyle co ja się tutaj naczytałem

>Oj dobrzy jesteście zmuszacie mnie żebym mówił wprost a nic od siebie....

Hamerlik?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Hamerlik?

Nie jestem tu serio NOWY, ponadto nigdy nie zastosuje takich chwytów tego możesz być pewien, działam przedewszystkim logicznie, w każdym razie staram się i przyjmuje sensowne poglądy, nie toleruje jedno stanowiskowych tak bo tak i już - tutaj mi się załącza cholernie mocna przekora - szczere to było przynajmniej

>>Pytanie było o wspólną polsko - rosyjską granicę .
>- odpowiedziałem - myślę że nie będzie wspólnej granicy,
Na czym budujesz takie przeświadczenie?

>Oj dobrzy jesteście zmuszacie mnie żebym mówił wprost a nic od siebie....

My, czyli kto?

>>Amerykanie nie wybierają Polsce prezydenta. Rosja chce posłusznego sobie
>Nie wybierają jesteś pewien????????
Tak, jestem pewien

>(podpwiedż myślisz że te wspólne zdjęcia to nic?????
Bardzo niewiele

>>>To co powyżej było na początku kiedy jeszcze Ukraina mogła i powinna zostać krajem buforowym - mozę wcale źle by na tym nie wyszła. Teraz Rosja chce anektować te kilka obwodów
>>Amerykanie nie chcą anektować polskiego terytorium
>nie muszą - mają tanią siłe roboczą i rynek zbytu
Ani jednego ani drugiego

>>>oraz stworzyć strefę buforową (chyba na kilkanaście kilometrów). Reszta Ukrainy już tak ją interesuje żeby obalić ten rząd i faktycznie odzyskać tam wpływy - przynajmniej jakieś.
>>Tak więc nie porównuj wpływów USA w Polsce i zamiarów Putina wobec Ukrainy
Podtrzymuję

>>>Świadczy o tym ślamazarne tempo tej ofensywy (wiem pomoc Nato - ale Rosja o tym wie, każdy o tym wie) oraz brak ataków na całej granicy oraz brak ogółnie wojny totalnej
>>Jacyż łaskawi ci Rosjanie
>przynajmniej nie wywołali im wojny domowej, jeśli tak to zastosuje Twoją strategię sprzed lat - DOWÓD !!!!
Moją?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Pytanie było o wspólną polsko - rosyjską granicę .
>>- odpowiedziałem - myślę że nie będzie wspólnej granicy,
>Na czym budujesz takie przeświadczenie?

dobrze już dobrze - będzie za 300 lat może....😁😁😁😁

>>Oj dobrzy jesteście zmuszacie mnie żebym mówił wprost a nic od siebie....
>My, czyli kto?

a nic

>Bardzo niewiele

No to kupujemy od USA broń bo jest najlepsza, stosunek jakość / cena również jest najlepsza, najlepsze media równieź bierzemy od USA, pytanie dlaczego jest już retoryczne? nie? bo są najlepsze.

>>nie muszą - mają tanią siłe roboczą i rynek zbytu
>Ani jednego ani drugiego

tak? żadnych przejęć i likwidacji, nie no żadnych...Są w przeważającej większości tylko zachodnie korpo, to co większe polskie jest przejmowane. Jestem gotowy na polemikę ale wymień duże polskie firmy które stanowią konkurencję dla zachodnich

>Moją?
- unik....

>>Podtrzymuję
>Nie porównuje, w Polsce nie ma wojny, wskazałem tylko na kilka aspektów świadczących że tej granicy nie będzie.

Nie jest mowa o wojnie tylko o wspólnej granicy

>Lecz Ja także na początku postawiłem pytania o genezę tego konfliktu - w tym sensie - teraz doprecyzuje że jak będziemy znali genezę - to może znajdziemy sposób na jego zakończenie.

Nie. Wojna skończy się tylko jednym - porażką Ukrainy, bo nie ma mocy rozwinąć ofensywy na Moskwę. Rosję może pokonać tylko jeden naród - Rosjanie
Smutne, ale prawdziwe. Ukraina może co najwyżej się obronić

>Ale w sumie pytanie jest też wprost co zrobić żeby go zakończyć - jeśli tak po prostu - to co się stanie z ludźmi zamieszkującymi Donbas, co z Krymem.
>To są bardzo trudne pytania, ja liczą tylko na zarys odpowiedzi
Nikt nie zna przyszłości

>>>>Pytanie było o wspólną polsko - rosyjską granicę .
>>>- odpowiedziałem - myślę że nie będzie wspólnej granicy,
>>Na czym budujesz takie przeświadczenie?
>dobrze już dobrze - będzie za 300 lat może
Skąd takie przeświadczenie? O to pytałem

>>>Oj dobrzy jesteście zmuszacie mnie żebym mówił wprost a nic od siebie....
>>My, czyli kto?
>a nic
Hamerlik?

>>Bardzo niewiele
>No to kupujemy od USA broń bo jest najlepsza, stosunek jakość / cena również jest najlepsza, najlepsze media równieź bierzemy od USA, pytanie dlaczego jest już retoryczne? nie? bo są najlepsze.
To nie znaczy, że USA wybierają Polsce prezydenta

>>>nie muszą - mają tanią siłe roboczą i rynek zbytu
>>Ani jednego ani drugiego
>tak? żadnych przejęć i likwidacji,
W Polsce nie ma już taniej siły roboczej, a gospodarcze obroty z USA znajdziesz w GUS

>>Moją?
>- unik....
Twój

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Podtrzymuję
>>Nie porównuje, w Polsce nie ma wojny, wskazałem tylko na kilka aspektów świadczących że tej granicy nie będzie.
>Nie jest mowa o wojnie tylko o wspólnej granicy

Rosja nie będzie chciała mieć tak długiej granicy (krótką ma ) z krajem tak rusofobicznym jak Polska - do niczego to jej niepotrzebne. Będzie jakieś buforowe państwo bardziej lub mniej zależne - wydaje mi się że mniej - sporo na Ukrainie jest interesów korporacyjnych i Rosja to uszanuje - z którym będziemy graniczyć i od którego będziemy kupować korporacyjne towary - już teraz tak jest ....

>>Lecz Ja także na początku postawiłem pytania o genezę tego konfliktu - w tym sensie - teraz doprecyzuje że jak będziemy znali genezę - to może znajdziemy sposób na jego zakończenie.
>Nie. Wojna skończy się tylko jednym - porażką Ukrainy, bo nie ma mocy rozwinąć ofensywy na Moskwę. Rosję może pokonać tylko jeden naród - Rosjanie

Rosja to mocarstwo atomowe i nie tylko, Ukraina - był czas żeby rozegrała to mądrzej, niestety ma do kitu polityków.......

>Smutne, ale prawdziwe. Ukraina może co najwyżej się obronić

Rosja spokojnie zajmnie to co ma zająć. Później będzie oświadczenie że Ukraina się obroniła.....

>>Ale w sumie pytanie jest też wprost co zrobić żeby go zakończyć - jeśli tak po prostu - to co się stanie z ludźmi zamieszkującymi Donbas, co z Krymem.
>>To są bardzo trudne pytania, ja liczą tylko na zarys odpowiedzi
>Nikt nie zna przyszłości

Ale wyciągać pewne wnioski można - już trochę to trwa. Dlatego zrobiłem ten wpis teraz a nie w 2014 roku - to wtedy mielibiście tu zonka, a ja przerąbane....Zresztą zarejestrowałem się tak naprawdę z teorią światła - inaczej bym tego nie robił....

>>>>>Pytanie było o wspólną polsko - rosyjską granicę .
>>>>- odpowiedziałem - myślę że nie będzie wspólnej granicy,
>>>Na czym budujesz takie przeświadczenie?
>>dobrze już dobrze - będzie za 300 lat może
>Skąd takie przeświadczenie? O to pytałem

powyżej chyba odpowiedziałem...

>>>>Oj dobrzy jesteście zmuszacie mnie żebym mówił wprost a nic od siebie....
>>>My, czyli kto?
>>a nic
>Hamerlik?
Wybacz ale Ja jestem przekorny i napiszę tak: Tęsknisz?

>>>Bardzo niewiele
>>No to kupujemy od USA broń bo jest najlepsza, stosunek jakość / cena również jest najlepsza, najlepsze media równieź bierzemy od USA, pytanie dlaczego jest już retoryczne? nie? bo są najlepsze.
>To nie znaczy, że USA wybierają Polsce prezydenta
>>>>nie muszą - mają tanią siłe roboczą i rynek zbytu
>>>Ani jednego ani drugiego
>>tak? żadnych przejęć i likwidacji,
>W Polsce nie ma już taniej siły roboczej, a gospodarcze obroty z USA znajdziesz w GUS

Polskich firm też jest mało, oczywiście że obroty z USA będą małe bo firmy na kapitale z USA handlują z Europą....

>>>Moją?
>>- unik....
>Twój

Zdaje się pytałem o ludność Rosyjskojęzyczną na Ukrainie - co z nimi ?

Tak w ogóle mimo ostrego nieraz tonu - bardzo dziękuję że się odezwałeś, w ogólnym przypadku bardzo szanuje Twoje opinie i rozważne wypowiedzi.

>>>>Podtrzymuję
>>>Nie porównuje, w Polsce nie ma wojny, wskazałem tylko na kilka aspektów świadczących że tej granicy nie będzie.
>>Nie jest mowa o wojnie tylko o wspólnej granicy
>Rosja nie będzie chciała mieć tak długiej granicy (krótką ma ) z krajem tak rusofobicznym jak Polska - do niczego to jej niepotrzebne.

Jakie znaczenie może mieć długość granicy czy "rusofobia" Polaków? Przecież nie boi się że polskie wojsko ją zaatakuje

>Rosja to mocarstwo atomowe i nie tylko, Ukraina - był czas żeby rozegrała to mądrzej, niestety ma do kitu polityków.......

Tak jak Polska w przeszłości. Gdyby oddała Korytarz....

>Lecz Ja także na początku postawiłem pytania o genezę tego konfliktu - w tym sensie - teraz doprecyzuje że jak będziemy znali genezę - to może znajdziemy sposób na jego zakończenie.

Oczywiście.
Genezą jest dążenie Rosji do odbudowy imperium, najlepiej w granicach które wyznaczyła Великая.
Sposobem zakończenia jest przywrócenie tych granic

Napisałeś, że Rosja nie jest zainteresowana długą granicą z Polską. Tak, masz rację, lepsza dla Rosji jest granica na Odrze i Nysie z Niemcami

>Ale w sumie pytanie jest też wprost co zrobić żeby go zakończyć
Wbrew pozorom odpowiedź jest (cynicznie) prosta.
wariant 1: Ukraina się poddaje i de facto staje się częścią Rosji
Wariant 2: Rosja przegrywa gospodarczo z całym światem (nierealne)

>jeśli tak po prostu - to co się stanie z ludźmi zamieszkującymi Donbas,
W czym problem?
Jeśli zostaną przy Ukrainie, to należy im zagwarantować prawa mniejszości. Skoro stoi za ich plecami mocarstwo, to nie będzie to trudne

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Rosja nie będzie chciała mieć tak długiej granicy (krótką ma ) z krajem tak rusofobicznym jak Polska - do niczego to jej niepotrzebne.
>Jakie znaczenie może mieć długość granicy czy "rusofobia" Polaków? Przecież nie boi się że polskie wojsko ją zaatakuje

Sądzisz że go to interesuje? Ja nie.

>Naprawdę proszę jeżeli w ogóle zechcecie się wypowiedzieć - o kulturalne wypowiedzi - bez ruskich onuc.


Ten wrażliwy a jakże user nie lubi stygmatyzacji.
To kolejna próba ocieplania wizerunku Rosji tyle że w konwencji która ONI uznają za stosowana dając do zrozumienia że adekwatne odpowiedzi to brak kultury.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Ok,
Uważam że Ukraina popełniła w 2014 roku olbrzymie błędy i popełniała je dalej przez 8lat to doprowadziło do tego co się dzieje teraz. Teraz mnie możesz nazwać ruską onucą. Tylko wiesz co mnie wkurza - brak odniesienia się do argumentów

>Ok,
>Uważam że Ukraina popełniła w 2014 roku olbrzymie błędy i popełniała je dalej przez 8lat to doprowadziło do tego co się dzieje teraz. Teraz mnie możesz nazwać ruską onucą. Tylko wiesz co mnie wkurza - brak odniesienia się do argumentów

Do czego ?

Do tej pory nie napisałes czy interesuje Cię czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukrainą tylko tłumaczysz Rosjan.
Jest 5 strona dyskusji. Minęła doba. A pytanie jest z początku i nawiązuje do tematu.

Zdążyłem się dowiedzieć że Plucie na Polaków przez okrągłego to satyra.

Nice TRY.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Ok,

> Do tej pory nie napisałes czy interesuje Cię czy będziesz graniczył z Rosją czy Ukrainą tylko tłumaczysz Rosjan.

Moim zdaniem granicy z Rosją nie będzie. Może być granica z tworem typu Białoruś - to się najwyżej mur zbuduje - doświadczenie juz mamy co nie 😁😁😁😁
Zresztą myślę że jakby Rosja mogła sobie podporządkować tak Ukrainę - to na granicy z Rosją byłby spokój - taki jak na granicy z obwodem Królewieckim. Jedank dla mnie na 100 procent pewne jest że Rosja sobie Ukrainy nie podporządkuje w ten sposób - będą mieli jatkę gorszą jak w Afganistanie - myślę że Putin o tym wie. Takie jest zdanie moje na ten temat. Jakby była taka granica - to byłaby w ciągłej partyzanckiej Wojnie - bardzo niestabilna - nie nie chciałbym

>Zdążyłem się dowiedzieć że Plucie na Polaków przez okrągłego to satyra.

Nie pozwolę sobie żebyś zmuszał mnie do ataków na okrągłego - już mówiłem że tego nie zrobię. Miło Ci co tobie uczynił Romaro - ostoja wiedzy i moralności tego forum ?

>Nice TRY.
>

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Zdążyłem się dowiedzieć że Plucie na Polaków przez okrągłego to satyra.
>Nie pozwolę sobie żebyś zmuszał mnie do ataków na okrągłego - już mówiłem że tego nie zrobię. Miło Ci co tobie uczynił Romaro - ostoja wiedzy i moralności tego forum ?

Przecież ty go tłumaczysz.
Jednocześnie nie chcesz być nazywany ruska onuca.



>Miło Ci co tobie uczynił Romaro - ostoja wiedzy i moralności tego forum ?

Wg. Twojej logiki to satyra.

Satyra nie jest wtedy gdy ktoś nazwie Cię onuca.

Poległeś na okrągłym. Tłumacząc go.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

A możesz mnie serio nazwać ruska onuca jak tam sobie chcesz, mówię ja się wychowałem na Mnthy Pythonie i z tym problemów mieć nie będę.

Co do Okrągłego on jest (nie załączyła mi się przekora teraz uważaj) w porządku i ngidy Ci tak nie pocisnął jak Romaro (znam waszą dyskusje)

Ostoja wiedzy tego forum Romaro

Okrągły to inteligenty facet i tyle, nigdy go nie zaatakuje, miałem ochotę coś teraz napisać ale się ugryzłem w klawiaturę 🧨🧨😁😁😁

>Okrągły to inteligenty facet i tyle, nigdy go nie zaatakuje, miałem ochotę coś teraz napisać ale się ugryzłem w klawiaturę

I dlatego zabezpieczyłes się przed tą inteligencja pisząc żeby nie nazywać ruska onuca.

Ale plucie na Polaków przez okrągłego to przejaw inteligencji.

Była już satyra teraz okazuje się że to inteligencja.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Uważam że Ukraina popełniła w 2014 roku olbrzymie błędy i popełniała je dalej przez 8lat to >doprowadziło do tego co się dzieje teraz.

To Ukraina popełnia błędy czy Żydzi amerykańscy, którzy zamachem stanu w 2014 roku zainstalowali Ukraińcom Żyda Zelenskiego na wodza ??
Ukraińcy mają tyle samo do gadania co my.
Nami pomiatają żydowscy zięciowie z banderowcami.

wpolityce.(*)kowskiego-bez-zgody-prezydenta

Żydwoski zięć Sikorski jednoosobowo ustala: kto i co ma robić w "polskim" MSZ.

Jacy żydzi, facet zlituj się, korpo to nie Żydzi
Ukraińcy są sobie sami winni bowiem ponoszą odpowiedzialność za własny kraj.

U nas skończyło się to dużo lepiej.

Sikorski nie powinien pełnić swojej funckji - z zupełnie innej przyczyny - w dodatku bardzo prostej - ma podwójne obywatelstwo (z tego co mi wiadomo)

Bo nazwiecie mnie ruską onucą i zakończy to całą polemikę - bez sensu to jest

>Bo nazwiecie mnie ruską onucą i zakończy to całą polemikę - bez sensu to jest
>

Boisz się satyry ? Nie ośmieszaj się.

Po drugie prócz okrągłego który sam się nazwał ruska onuca na tym forum takie słwonictwo nie jest stosowane.

To właśnie wy nie my tak robicie. Jednocześnie wymagacie kultury. Inputujac że będziecie obrażani.

Twój wątek to najlepszy przykład kneblowania. Gdzie piszesz że lepiej nie rozmawiać bo może to osłabić państwo.

To brednie.

Okrągły retoryka ośmiesznia
Ty retoryka strachu.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Okrągły retoryka ośmiesznia
>Ty retoryka strachu.

Jeszcze raz - w wątku było pytanie o granicę pisania - dyskursu poitycznego w Kraju na takie tematy - to było pytanie, nie stwierdzenie. Teraz to jest dziwnie przekształcone.

Okrągłego nie będę atakował. Zawsze miło czytałem jego przemyślenia (od co najmniej kilkunastu lat)

>

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Jak tu sprawdzać czy ktoś odpowiedział czy nie ?. I tak będę to robił rzadko (praca obowiązki) ale jeszcze nawet nie wiem jak....

>Jakie znaczenie może mieć długość granicy czy "rusofobia" Polaków? Przecież nie boi się że polskie wojsko ją zaatakuje

W Polsce są inne interesy. Rosja to uszanuje. Ponadto specyfika tej wojny nie wskazuje na cele zajęcia całego państwa - jak już to jego osłabienie i wymuszenie korzystnych dla siebie rozwiązań. Zachówto już to dla siebie na Ukrainie osiągnał - wprowadzając tam wielkie korpo na korzystnych warunkach - wręcz neokolonialnych

Tu nie chodziło o oddawanie czegokolwiek tylko wyciszenie tego co tam się odpierdoliło. Ja jestem strasznie na nich o to wkuty, i teraz tego nie będę ukrywał. Jak już to mogło się skończyć na jakiejś pewnej autonomii Donbasu i pokoju. Jak wtedy by Rusek zaatakował - to twierdziłbym że to jest wina Ruska (sądzę żeby nie zaatakował) - teraz po prostu nie mogę tak tego ocenić. Teraz trzeba zanleźć jakieś rozwiązania dyplomatyczne. Kuźwa ta wojna wykończy nas ekonomicznie

>Sposobem zakończenia jest przywrócenie tych granic

Dla Rosji nie jest problemem istnienie Polski - tak mi się wydaje.Oni dawno z nas zrezygnowali - tu są zupełnie inne interesy. Równie dobrze chcieliby zająć Niemcy. Zresztą z Niemcami mieli granicę w 39, mieli też wcześniej. W obu przypadkach nie skończyło soę to dla nich dobrze: w 39 wojna, wcześniej rewolucja bolszewicka i rozwalony kraj - później porażka nawet z nami.

>Napisałeś, że Rosja nie jest zainteresowana długą granicą z Polską. Tak, masz rację, lepsza dla Rosji jest granica na Odrze i Nysie z Niemcami

powyżej odpowiedziałem. Polska dla Rosji należy do Zachodu

>>Ale w sumie pytanie jest też wprost co zrobić żeby go zakończyć
>Wbrew pozorom odpowiedź jest (cynicznie) prosta.
>wariant 1: Ukraina się poddaje i de facto staje się częścią Rosji
>Wariant 2: Rosja przegrywa gospodarczo z całym światem (nierealne)

wariant 1 - raczej nie, wydaje mi się że nie (choć mogę się mylić). Te tereny które teraz zajmuje Rosja - te bardziej na wschód - Donbas - same podniosły bunt - jest tam sporo ludności rosyjsko języcznej, (o Krymie to Ja już nawet nie wspominam). Im nieco dalej te tereny tym ludność ma po prostu w dupie w jakim kraju będzie żyć. Jednak jeśli będą chcieli zająć jeszcze dalsze tereny - tak trwale - to skończą z gorszą jatką jak w Afganistanie - mają to już przećwiczone i myślę że nie będą chcieli tego robić

>>jeśli tak po prostu - to co się stanie z ludźmi zamieszkującymi Donbas,
>W czym problem?
>Jeśli zostaną przy Ukrainie, to należy im zagwarantować prawa mniejszości. Skoro stoi za ich plecami mocarstwo, to nie będzie to trudne

Dotychczas było to trudne - przez osiem lat było to bardzo trudne (a mogli się kuźwa dogadać) - oczywiście tak zielone kuźwa ludziki - wiesz co nie wierzę w to....

>>Jakie znaczenie może mieć długość granicy czy "rusofobia" Polaków? Przecież nie boi się że polskie wojsko ją zaatakuje
>W Polsce są inne interesy.
Co to ma wspólnego z długością granicy?

>Rosja to uszanuje.
Doprawdy?
Skąd to przekonanie?

>Ponadto specyfika tej wojny nie wskazuje na cele zajęcia całego państwa - jak już to jego osłabienie i wymuszenie korzystnych dla siebie rozwiązań.
A potem osłabienie kolejnych państw, wyrwanie ich z Unii i wymuszenie korzystnych dla siebie rozwiązań. Np stacjonowanie swojej armii na terytorium RP i decydowanie kto ma rządzić Polską

>Tu nie chodziło o oddawanie czegokolwiek tylko wyciszenie tego co tam się odpierdoliło.
Chuj Putina obchodzi co się tam "odpierdoliło"
Zbyt dosłownie? Przepraszam, ale pytanie w mocy. Jeśli na Ukrainie działo się coś złego (a działo się!!!) to nie usprawiedliwia to rosyjskiej agresji.

Tak, wiem, wg Thotera Niemcy miały prawo do obrony po tym jak Polacy zajęli gliwicką radiostację.

>Ja jestem strasznie na nich o to wkuty, i teraz tego nie będę ukrywał. Jak już to mogło się skończyć na jakiejś pewnej autonomii Donbasu i pokoju.
Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września

>Jak wtedy by Rusek zaatakował - to twierdziłbym że to jest wina Ruska
A teraz czyja to jest wina?
Putin broni Rosjan w Donbasie tak jak Stalin bronił Ukraińców i Białorusinów w 1939

>>Sposobem zakończenia jest przywrócenie tych granic
>Dla Rosji nie jest problemem istnienie Polski - tak mi się wydaje.Oni dawno z nas zrezygnowali

Dopóki są zajęci zdobywanie Kijowa. Potem sobie przypomną

>>Napisałeś, że Rosja nie jest zainteresowana długą granicą z Polską. Tak, masz rację, lepsza dla Rosji jest granica na Odrze i Nysie z Niemcami
>powyżej odpowiedziałem. Polska dla Rosji należy do Zachodu

I co to obchodzi Putina?

>>>Ale w sumie pytanie jest też wprost co zrobić żeby go zakończyć
>>Wbrew pozorom odpowiedź jest (cynicznie) prosta.
>>wariant 1: Ukraina się poddaje i de facto staje się częścią Rosji
>>Wariant 2: Rosja przegrywa gospodarczo z całym światem (nierealne)
>wariant 1 - raczej nie, wydaje mi się że nie (choć mogę się mylić). Te tereny które teraz zajmuje Rosja - te bardziej na wschód - Donbas - same podniosły bunt

Same podniosły bunt?
Skąd ta informacja?

>- jest tam sporo ludności rosyjsko języcznej, (o Krymie to Ja już nawet nie wspominam).
Należało o tym pomyśleć kiedy likwidowano ZSRR

>>>jeśli tak po prostu - to co się stanie z ludźmi zamieszkującymi Donbas,
>>W czym problem?
>>Jeśli zostaną przy Ukrainie, to należy im zagwarantować prawa mniejszości. Skoro stoi za ich plecami mocarstwo, to nie będzie to trudne
>Dotychczas było to trudne - przez osiem lat było to bardzo trudne
Na czym polegała ta trudność?
Na tym, że w Kijowie (nie w Donbasie) Rosja nie wybierała prezydenta?

>(a mogli się kuźwa dogadać) - oczywiście tak zielone kuźwa ludziki - wiesz co nie wierzę w to....
Oczywiście to na czym polegał ten bunt w Donbasie? Na "ćwiczeniach" rosyjskiej armii przy granicy z Ukrainą?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jakie znaczenie może mieć długość granicy czy "rusofobia" Polaków? Przecież nie boi się że polskie wojsko ją zaatakuje
>>W Polsce są inne interesy.
>Co to ma wspólnego z długością granicy?

Nie rozumiem z tą długością granicy - nie pamiętam cytatu (mojego czy nie nieważne). Wiem że napisałem że w przypadku zajęcia ziem zachodnich Ukrainy będzie tam ciągle walka partyzancka i Rosji to się moim zdaniem nie opłaca. Raczej ta wojna obliczona jest na ciągłe nękanie i zmiękczenie stanowiska rządu Ukrainy we wszystkich dla Rosji ważnych kwestiach. Powiem więcej myślę że jak fo tego dojdzie to My nie będziemy nawet o tym wiedzieć

>>Rosja to uszanuje.
>Doprawdy?
>Skąd to przekonanie?

Równie dobrze Rosja może zająć Niemcy i dojść do Hiszpanii - nie wierzę w to...

>A potem osłabienie kolejnych państw, wyrwanie ich z Unii i wymuszenie korzystnych dla siebie rozwiązań. Np stacjonowanie swojej armii na terytorium RP i decydowanie kto ma rządzić Polską
>>Tu nie chodziło o oddawanie czegokolwiek tylko wyciszenie tego co tam się odpierdoliło.
>Chuj Putina obchodzi co się tam "odpierdoliło"

Niestety muszę troszkę spiskowo - (będzie ciągle moim zdaniem) - jakby Putin nie zareagował to najprawdopodbniej ryzykował by wewnątrz partyjnymi rozruchami - Donbas to ludność rosyjskojęzyczna

>Zbyt dosłownie? Przepraszam, ale pytanie w mocy. Jeśli na Ukrainie działo się coś złego (a działo się!!!) to nie usprawiedliwia to rosyjskiej agresji.

Niestety ale czasem zamachy stanu i wojna domowa kończą się interwencją państw trzecich - tym bardziej mocarstw

>Tak, wiem, wg Thotera Niemcy miały prawo do obrony po tym jak Polacy zajęli gliwicką radiostację.
>>Ja jestem strasznie na nich o to wkuty, i teraz tego nie będę ukrywał. Jak już to mogło się skończyć na jakiejś pewnej autonomii Donbasu i pokoju.
>Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września

W Polsce nie było wojny domowej to zasadnicza różnica

>>Jak wtedy by Rusek zaatakował - to twierdziłbym że to jest wina Ruska
>A teraz czyja to jest wina?

Szczerze? - Ukrainców i Ruska

>Putin broni Rosjan w Donbasie tak jak Stalin bronił Ukraińców i Białorusinów w 1939

Niestety możesz się o to kłocić co teraz napiszę, ale wjazd Rosji w 1939 niczego nie zmienił i jaby go nie było to również niczego by nie zmienił

>>>Sposobem zakończenia jest przywrócenie tych granic
>>Dla Rosji nie jest problemem istnienie Polski - tak mi się wydaje.Oni dawno z nas zrezygnowali
>Dopóki są zajęci zdobywanie Kijowa. Potem sobie przypomną

Jak Rosja będzie zdobywać Kijów przyznam Tobie rację, teraz nie mogę....

>>>Napisałeś, że Rosja nie jest zainteresowana długą granicą z Polską. Tak, masz rację, lepsza dla Rosji jest granica na Odrze i Nysie z Niemcami
>>powyżej odpowiedziałem. Polska dla Rosji należy do Zachodu
>I co to obchodzi Putina?

Interesy

>>>>Ale w sumie pytanie jest też wprost co zrobić żeby go zakończyć
>>>Wbrew pozorom odpowiedź jest (cynicznie) prosta.
>>>wariant 1: Ukraina się poddaje i de facto staje się częścią Rosji
>>>Wariant 2: Rosja przegrywa gospodarczo z całym światem (nierealne)
>>wariant 1 - raczej nie, wydaje mi się że nie (choć mogę się mylić). Te tereny które teraz zajmuje Rosja - te bardziej na wschód - Donbas - same podniosły bunt
>Same podniosły bunt?
>Skąd ta informacja?

Ja nie wierzę w żadne zielone ludziki, były tam wielotysięczne demonstracje - tzw Antymajdan, było to po masakrze w Oddesie (jeśli powiesz że tego nie było to będzie grubo) oraz po obaleniu Janukowycza, skończyło się na delegalizacji partii Regionów. Donbas to region niedoinwestowany gdzie cała śmietanka szła do Kijowa - pełnego Oligarchów. Ponadto zachodnia Ukraina jest zbanderyzowana w odróżnieniu od wschodniej.

>>- jest tam sporo ludności rosyjsko języcznej, (o Krymie to Ja już nawet nie wspominam).
>Należało o tym pomyśleć kiedy likwidowano ZSRR

pijak Jelcyn ???????

>>>>jeśli tak po prostu - to co się stanie z ludźmi zamieszkującymi Donbas,
>>>W czym problem?
>>>Jeśli zostaną przy Ukrainie, to należy im zagwarantować prawa mniejszości. Skoro stoi za ich plecami mocarstwo, to nie będzie to trudne
>>Dotychczas było to trudne - przez osiem lat było to bardzo trudne
>Na czym polegała ta trudność?
>Na tym, że w Kijowie (nie w Donbasie) Rosja nie wybierała prezydenta?

Na tym że przez 8 lat się tam tłukli

>>(a mogli się kuźwa dogadać) - oczywiście tak zielone kuźwa ludziki - wiesz co nie wierzę w to....
>Oczywiście to na czym polegał ten bunt w Donbasie? Na "ćwiczeniach" rosyjskiej armii przy granicy z Ukrainą?

Rozumiem że Rosja obaliła Janukowycza, rozbudziła banderowskie nastroje, zdelegalizowała partię Regionów, zrobiła Majdan - to wszystko zrobiła Rosja? - pytanie jest oczywiście retoryczne i ściśle powiązane z tymi ćwiczeniami. Jeśli by nie było tam Rosyjskich żołnierzy bez mundurów - choć ja twierdzę że było tylko wsparcie wyposażenia - to byłby tam Wołyń 2.0

>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Jakie znaczenie może mieć długość granicy czy "rusofobia" Polaków? Przecież nie boi się że polskie wojsko ją zaatakuje
>>>W Polsce są inne interesy.
>>Co to ma wspólnego z długością granicy?
>Nie rozumiem z tą długością granicy - nie pamiętam cytatu

Twój problem. Polecam notować co sam piszesz

>>>Rosja to uszanuje.
>>Doprawdy?
>>Skąd to przekonanie?
>Równie dobrze Rosja może zająć Niemcy i dojść do Hiszpanii - nie wierzę w to...
Twoja wiara nie jest argumentem

>>A potem osłabienie kolejnych państw, wyrwanie ich z Unii i wymuszenie korzystnych dla siebie rozwiązań. Np stacjonowanie swojej armii na terytorium RP i decydowanie kto ma rządzić Polską
Podtrzymuję

>>>Tu nie chodziło o oddawanie czegokolwiek tylko wyciszenie tego co tam się odpierdoliło.
>>Chuj Putina obchodzi co się tam "odpierdoliło"
>Niestety muszę troszkę spiskowo - (będzie ciągle moim zdaniem) - jakby Putin nie zareagował to najprawdopodbniej ryzykował by wewnątrz partyjnymi rozruchami - Donbas to ludność rosyjskojęzyczna

I ta groźba WEWNĄTRZPARTYJNYCH rozruchów usprawiedliwia zabijanie Ukraińców w ich domach?
Masz ciekawy sposób usprawiedliwiania rosyjskiej agresji

>>Zbyt dosłownie? Przepraszam, ale pytanie w mocy. Jeśli na Ukrainie działo się coś złego (a działo się!!!) to nie usprawiedliwia to rosyjskiej agresji.
>Niestety ale czasem zamachy stanu i wojna domowa kończą się interwencją państw trzecich - tym bardziej mocarstw
Na Ukrainie nie było zamachu stanu, ani wojny domowej, ale kolejnym krokiem, może być podważenie wiarygodności polskich wyborów i wejście rosyjskiego kontyngentu, żeby nadzorować powtórkę wyborów

>>>Ja jestem strasznie na nich o to wkuty, i teraz tego nie będę ukrywał. Jak już to mogło się skończyć na jakiejś pewnej autonomii Donbasu i pokoju.
>>Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września
>W Polsce nie było wojny domowej to zasadnicza różnica

1 Na Ukrainie nie było wojny domowej
2 Nawet gdyby była nie usprawiedliwia to bombardowań Ukrainy
3 Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września

>>>Jak wtedy by Rusek zaatakował - to twierdziłbym że to jest wina Ruska
>>A teraz czyja to jest wina?
>Szczerze? - Ukrainców i Ruska

Jak w 1939.
Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września
Polska spowodowała II wojnę

>>Putin broni Rosjan w Donbasie tak jak Stalin bronił Ukraińców i Białorusinów w 1939
>Niestety możesz się o to kłocić co teraz napiszę, ale wjazd Rosji w 1939 niczego nie zmienił i jaby go nie było to również niczego by nie zmienił
Putin broni Rosjan w Donbasie tak jak Stalin bronił Ukraińców i Białorusinów w 1939. O tym mowa

>>>Dla Rosji nie jest problemem istnienie Polski - tak mi się wydaje.Oni dawno z nas zrezygnowali
>>Dopóki są zajęci zdobywanie Kijowa. Potem sobie przypomną
>Jak Rosja będzie zdobywać Kijów przyznam Tobie rację, teraz nie mogę....
Ja czekam na uzasadnienie Twojej wiary, że Rosja poprzestanie na Ukrainie, nie sięgnie po wpływy w Polsce i innych krajach

>>>>Napisałeś, że Rosja nie jest zainteresowana długą granicą z Polską. Tak, masz rację, lepsza dla Rosji jest granica na Odrze i Nysie z Niemcami
>>>powyżej odpowiedziałem. Polska dla Rosji należy do Zachodu
>>I co to obchodzi Putina?
>Interesy
Czyje?

>>>wariant 1 - raczej nie, wydaje mi się że nie (choć mogę się mylić). Te tereny które teraz zajmuje Rosja - te bardziej na wschód - Donbas - same podniosły bunt
>>Same podniosły bunt?
>>Skąd ta informacja?
>Ja nie wierzę w żadne zielone ludziki, były tam wielotysięczne demonstracje - tzw Antymajdan,

1 W Polsce były wielotysięczne manifestacje Strajku kobiet - wystarczy, żeby wchodziło obce wojsko?
2 Skąd separatyści w Donbasie mieli broń?

> Donbas to region niedoinwestowany gdzie cała śmietanka szła do Kijowa - pełnego Oligarchów.
Ot, argument!
Byłeś kiedyś w Bytomiu? Ongiś jedno z najbogatszych miast regionu, dziś niemal ruina
Czyją agresję na Polskę usprawiedliwisz tym?

>Ponadto zachodnia Ukraina jest zbanderyzowana w odróżnieniu od wschodniej.
Kolejny "argument"

>>>- jest tam sporo ludności rosyjsko języcznej, (o Krymie to Ja już nawet nie wspominam).
>>Należało o tym pomyśleć kiedy likwidowano ZSRR
>pijak Jelcyn ???????
I teraz Putin naprawia jego błędy?
Pijak Jelcyn wycofał z Polski rosyjską armię. Ten błąd Putin też naprawi?

>>>>>jeśli tak po prostu - to co się stanie z ludźmi zamieszkującymi Donbas,
>>>>W czym problem?
>>>>Jeśli zostaną przy Ukrainie, to należy im zagwarantować prawa mniejszości. Skoro stoi za ich plecami mocarstwo, to nie będzie to trudne
>>>Dotychczas było to trudne - przez osiem lat było to bardzo trudne
>>Na czym polegała ta trudność?
>>Na tym, że w Kijowie (nie w Donbasie) Rosja nie wybierała prezydenta?
>Na tym że przez 8 lat się tam tłukli
I serio nie widzisz w tym ręki Rosji?

>>>(a mogli się kuźwa dogadać) - oczywiście tak zielone kuźwa ludziki - wiesz co nie wierzę w to....
>>Oczywiście to na czym polegał ten bunt w Donbasie? Na "ćwiczeniach" rosyjskiej armii przy granicy z Ukrainą?
>Rozumiem że Rosja obaliła Janukowycza, rozbudziła banderowskie nastroje, zdelegalizowała partię Regionów, zrobiła Majdan - to wszystko zrobiła Rosja? -
To są wewnętrzne problemy Ukrainy

Rosja dokonała pełnoskalowej AGRESJI na niepodległy kraj. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla poczynań Putina

Jak dotąd politycznie Rosja już tę wojnę przegrała. Putin chciał powstrzymać rozszerzenie NATO i Bałtyk stał się wewnątrz-NATOwskim akwenem, a granica z NATO znacznie się wydłużyła

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>A potem osłabienie kolejnych państw, wyrwanie ich z Unii i wymuszenie korzystnych dla siebie rozwiązań. Np stacjonowanie swojej armii na terytorium RP i decydowanie kto ma rządzić Polską
>Podtrzymuję

Putin nie będzie ryzykował niepotrzebnej konfrontacji z Nato i wywołaniem wojny która na pewno przerodzi się w wojnę partyzancką, później być może z innymi krajami NATO. Wojna na Ukrainie to wojna o korporacyjne wpływy - tutaj raczej pozostaniemy na swoich stanowiskach. Roja ponadto chce mieć bufor do Nato czyli do Polski

>I ta groźba WEWNĄTRZPARTYJNYCH rozruchów usprawiedliwia zabijanie Ukraińców w ich domach?

Rosja czekała z tym wjazdem 8 lat

>Na Ukrainie nie było zamachu stanu, ani wojny domowej, ale kolejnym krokiem, może być podważenie wiarygodności polskich wyborów i wejście rosyjskiego kontyngentu, żeby nadzorować powtórkę wyborów

Wiem - znam to, nie było masakry w Odessie, nie było bombardowania Donbasu, no nie było i już (niektrórzy twierdzili że to Rosjanie przeprowadzają). Na Ukrainie wydarzyły się rozruchy które doprowadziły do upadku prezydenta wybranego w demokratycznych wyborach, i skutkowały rozwiązaniem partii która również zwyciężyła w demokratycznych wyborach - ale przecież nie było zamachu stanu prawda? - Ale jak to K.... nazwać - tutaj mamy gigantyczną rozbieżność (sory, ale dalej będzie równie ostro). Głowny udział w rozruchach oprócz przypadkowej może ludności wziął prawy sektor - organizacja banderowska - skrajnie nacjonalistyczna - wręcz neonazistowska.

>1 Na Ukrainie nie było wojny domowej
>2 Nawet gdyby była nie usprawiedliwia to bombardowań Ukrainy
>3 Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września

Sytuacja Polski a sytuacja Ukrainy to zupełnie 2 różne sprawy

>Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września

Sory - Jesteś Czechem i chyba sobie sprawy z tego nie zdajesz - ale moim zdaniem oddanie korytarza niczego by nie zmieniło - Niemcy mieli by dodatkową przestrzeń do ataku i tyle.
Udział Państw Unii w dogadaniu się Ukrainy z Donbasem - a nie jakieś chore zagrywki w postaci porozumień mińskich - mogłyby zmienić wszystko

>Polska spowodowała II wojnę
>>>Putin broni Rosjan w Donbasie tak jak Stalin bronił Ukraińców i Białorusinów w 1939

Napiszę Tobie coś dziwnego - są teorię że Stalin tym atakiem zapewnił sobie (chciał sobie zapewnić) przestrzeń operacyjną - szokiem był tak wczesny atak Hitlera.

>Ja czekam na uzasadnienie Twojej wiary, że Rosja poprzestanie na Ukrainie, nie sięgnie po wpływy w Polsce i innych krajach

Rosja sprzedaje towary Chinom (surowce) które są wykorzystywane przez zachodnie korporacje produkujące towary którymi nabywcami jesteśmy My. To miałem na myśli pisząc interesy.
Jeśli już coś jest zagrożone faktycznie to Nadniestrze. Kraje Bałtyckie - dostęp do morza, ale w sumie nie przedstawiają żadnej strategicznej wartości - podobnie jak Polska

>>Ja nie wierzę w żadne zielone ludziki, były tam wielotysięczne demonstracje - tzw Antymajdan,
>1 W Polsce były wielotysięczne manifestacje Strajku kobiet - wystarczy, żeby wchodziło obce wojsko?
>2 Skąd separatyści w Donbasie mieli broń?

To w końcu separatyści, czy żołenierze Rosyjscy?. Prawda musi być taka że bez dużego społeczengo wsparcia tamtego regionu - wejście żołnierzy Rosyjskich odnotowano by od razu jako agresję - tego w tym czasie nie było. W późniejszym okresie obowiązuje stara maksyma - na wojnie na ostatnim miejscu jest prawda.

>Byłeś kiedyś w Bytomiu? Ongiś jedno z najbogatszych miast regionu, dziś niemal ruina
>Czyją agresję na Polskę usprawiedliwisz tym?

Byłem na Śląsku w Bytomiu. Jakby większość mieszkańców Bytomia mówiła po nimiecku - byłby to duży problem.

>>Ponadto zachodnia Ukraina jest zbanderyzowana w odróżnieniu od wschodniej.
>Kolejny "argument"

To suma wszystkich argumentów.
klubjagiel(*)rsza-niz-rosyjska-interwencja/
ta stronka jest jeszcze mocno proukraińska

>Pijak Jelcyn wycofał z Polski rosyjską armię. Ten błąd Putin też naprawi?

Za to w Polsce jest armia amerykańska. Sory jesteś Czechem - być może nie zrozumiesz naszego (być może nie wszystkich) mentalu - nadal jesteśmy pod butem

>To są wewnętrzne problemy Ukrainy

Kompletny BRAK ZGODY!!! Banderyzm - ideologia nazistowska - nie powinna być wewnętrzną sprawą Ukrainy - do czego to prowadzi mówi właśnie 1939 albo Wołyń (maksymalne statystyki to 500-600 tys polskich ofiar pomordowanych często przez sąsiadów - tych dobrych Ukraińców - w bardzo brutalny sposób). Brak zgody na ekshumacje - to nie wewnętrzna sprawa Ukrainy !!!

>Rosja dokonała pełnoskalowej AGRESJI na niepodległy kraj. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla poczynań Putina

- nie zaatakowała ze wszystkich stron, nie zastosowała zmasowanych ataków na punkty strategiczne. Pełno skalowa wojna to atak Hitlera na Polskę.

Ja sie tu nie będę więcej z Tobą kłócił. Wydaje mi się że można to było zatrzymać znacznie wcześniej. Wiesz co by przyniosła ta słynna integracja Ukrainy z Unią - podobno przyczyna wszystkiego? rozkradzeniem wszystkiego, skrajnie dzikim wykupem - o ile do niej w ogóle by doszło

>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>w sumie nie przedstawiają żadnej strategicznej wartości - podobnie jak Polska

Co masz na myśli?

>>w sumie nie przedstawiają żadnej strategicznej wartości - podobnie jak Polska
>Co masz na myśli?

Brak bazy surowcowej- zresztą Rosja i tak ma większość - brak możliwości kontroli ważnych szlaków - bo i jakich? - brak technologii - prędzej by chcieli opanować Niemcy - to by było coś !! - dodatkowa niekorzyść - bliżej rdzenia Nato - Polska to jeszcze nie rdzeń Nato - to jeszcze bufor - dodatkowym neutralnym buforem miałabyć Ukraina (może być teraz mniej nuetralnym)

>>>w sumie nie przedstawiają żadnej strategicznej wartości - podobnie jak Polska
>>Co masz na myśli?
>Brak bazy surowcowej- zresztą Rosja i tak ma większość - brak możliwości kontroli ważnych szlaków - bo i jakich? - brak technologii - prędzej by chcieli opanować Niemcy - to by było coś !! - dodatkowa niekorzyść - bliżej rdzenia Nato - Polska to jeszcze nie rdzeń Nato - to jeszcze bufor - dodatkowym neutralnym buforem miałabyć Ukraina (może być teraz mniej nuetralnym)
>
Dla mnie to nonsens. Słyszałeś np. o polskiej miedzi? Jeśli chodzi o szlaki to jest cała literatura temu poświęcona plecam się zapoznać. Północ południe wschód zachód.
Polska leży na jednym z trzech najważniejszych na świecie skrzyżowań, tzw. uskoki geostrategiczne. Azja wschodnia i południowo wschodnia, Bliski Wschód i właśnie Europa środkowo wschodnia.
Wiedział o tym np. Mackinder, Spykman, ale wiedzieli o tym i wiedzą również dziś polscy geopolitycy, geostratedzy, czy stratedzy jak również wojsko.
Rdzeniem NATO jest Francja, Wielka Brytania i USA, ale to nie znaczy, że pozostali członkowie nie mają swoich wartości. Przecież to nonsens.
Nie ma takiego miejsca na świecie, które nie ma strategicznej wartości.

>>>>w sumie nie przedstawiają żadnej strategicznej wartości - podobnie jak Polska
>>>Co masz na myśli?
>>Brak bazy surowcowej- zresztą Rosja i tak ma większość - brak możliwości kontroli ważnych szlaków - bo i jakich? - brak technologii - prędzej by chcieli opanować Niemcy - to by było coś !! - dodatkowa niekorzyść - bliżej rdzenia Nato - Polska to jeszcze nie rdzeń Nato - to jeszcze bufor - dodatkowym neutralnym buforem miałabyć Ukraina (może być teraz mniej nuetralnym)
>>
>Dla mnie to nonsens. Słyszałeś np. o polskiej miedzi? Jeśli chodzi o szlaki to jest cała literatura temu poświęcona plecam się zapoznać. Północ południe wschód zachód.
>Polska leży na jednym z trzech najważniejszych na świecie skrzyżowań, tzw. uskoki geostrategiczne. Azja wschodnia i południowo wschodnia, Bliski Wschód i właśnie Europa środkowo wschodnia.
>Wiedział o tym np. Mackinder, Spykman, ale wiedzieli o tym i wiedzą również dziś polscy geopolitycy, geostratedzy, czy stratedzy jak również wojsko.
>Rdzeniem NATO jest Francja, Wielka Brytania i USA, ale to nie znaczy, że pozostali członkowie nie mają swoich wartości. Przecież to nonsens.
>Nie ma takiego miejsca na świecie, które nie ma strategicznej wartości.
>

Być może że Rosja zaatakuje dla polskiej miedzi - ale nie sądzę. Na tym wschód - zachód szlaku jest też Rosja. Polska mimo że jest - korzysta w ogóle z tego? Dlaczego Rosja nie zaatakuje Niemiec? (może zaatakuje?), dla mnie argumentem jest to że trzeba z kimś handlować i na kimś zarabiać, w takiej samej sytuacji z punktu widzenia Rosji może być Polska - pełna zagranicznych Korporacji. Dla mnie bardziej strategiczna jest Afryka, róg Afryki, kanał Panamski, Arktyka, na Europie się zarabia

>Być może że Rosja zaatakuje dla polskiej miedzi - ale nie sądzę.
A ja sądzę, że to nie miedź jest głównym celem. Wg mnie miedź czy też węgiel są wtórne wobec dążenia do przejęcia kontroli nad terytorium, po przez przejęcie kontroli politycznej nad społeczeństwem zamieszkującym te terytorium.
Dziś główna walka między mocarstwami odbywa się w tzw. noosferze. Wojna o świadomość, wojna kognitywna.
Oczywiście skutkiem tego na pewnym już etapie jest również przejęcie kontroli nad zasobami.

>Na tym wschód - zachód szlaku jest też Rosja. Polska mimo że jest - korzysta w ogóle z tego?
Prześledź sobie rozwój polskiej gospodarki ostatnich 30 lat.

>Dlaczego Rosja nie zaatakuje Niemiec? (może zaatakuje?),
Nie wiem, być może kiedyś zaatakuje. Pojawiały się takie głosy ze strony rosyjskiej, że gdyby w Niemczech zdecydowano się na pozyskanie broni jądrowej to Rosja rości sobie prawo do prewencyjnego uderzenia na Niemcy bronią jądrową.
Pożyjemy zobaczymy.
Inną kwestią jest to, że Niemcy jako mocarstwo kontynentalne prą co jakiś czas do konsolidacji w układzie z Rosją. Nord Stream, od Lizbony po Władywostok itd. Co prawda na dziś wygląda to nieco inaczej, i zdaje się, że w Niemczech dominują siły atlantyzmu, ale los w tej części Europy bywał i bywa przewrotny. Więc zobaczymy w którą stronę sprawy się potoczą.

>dla mnie argumentem jest to że trzeba z kimś handlować i na kimś zarabiać, w takiej samej sytuacji z punktu widzenia Rosji może być Polska - pełna zagranicznych Korporacji.
Trzeba handlować trzeba pracować trzeba zarabiać, nikt tutaj tego nie kwestionuje.

>Dla mnie bardziej strategiczna jest Afryka, róg Afryki, kanał Panamski, Arktyka, na Europie się zarabia

Co to znaczy "bardziej strategiczna"?
Wg tego co wiem to są obszary, w których występuje większe natężenie walki, ale mimo tego front jest globalny.

Na początek pewna uwaga: Ja nie sprawdzam każdowrazow w necie wszystkiego co napiszę. Są to informacje nawarstwione już od dłuższego czasu (mam 49 lat) i także moje przemyślenia które mogą być całkiem inne niż informacje z książek, ale po co jest ten portal aby się nie dzielić takimi informacjami (tak mi się wydaje)

>A ja sądzę, że to nie miedź jest głównym celem. Wg mnie miedź czy też węgiel są wtórne wobec dążenia do przejęcia kontroli nad terytorium, po przez przejęcie kontroli politycznej nad społeczeństwem zamieszkującym te terytorium.

Dla mnie to teraz są wojny gospodarcze o korporacyjne wpływy. Mam trochę zonka czy w to wpisuję się też Rosja - ale wydaje mi się że tak, Oligarchowie jakby chcieli to....
Korporacje dzielą się rejonami nad którymi panują. Rosyjskie korporacje bedą więcej kasy zarabiać kiedy Polska będzie pod butem zachodnich korporacji. Tak samo zachodnia Ukraina - gdzie jest już chyba pełen neokolonializm - jest to ciekawa sytuacja - ale moim zdaniem Rosja poprzestanie na opanowaniu tych regionów które chce opanować - natomiast na resztę kraju będzie wywarta duża presja o neutralności, nie tylko przez Rosję lecz także przez USA i prawdopodobnie zachód - na to potrzeba czasu, stąd przedłużająca się wojna. Będzie bufor i jednocześnie granica między korporacyjnymi wpływami.

>Oczywiście skutkiem tego na pewnym już etapie jest również przejęcie kontroli nad zasobami.

Zasoby są w Afryce, morskie szlaki handlowe opisałem. Jakby Rosja wygrała i wprowadział Jedwabny szlak to korzystniej dla nas może i by było być pod protektoratem Rosji. Jednak tak nie będzie - korporacje podzieliły się między sobą rynkami - Jedwabnego szlaku nie będzie - mamy zakaz

>Inną kwestią jest to, że Niemcy jako mocarstwo kontynentalne prą co jakiś czas do konsolidacji w układzie z Rosją. Nord Stream, od Lizbony po Władywostok itd. Co prawda na dziś wygląda to nieco inaczej, i zdaje się, że w Niemczech dominują siły atlantyzmu, ale los w tej części Europy bywał i bywa przewrotny. Więc zobaczymy w którą stronę sprawy się potoczą.

Rosja traktuje nas jako kraj zachodni na którym można zarabiać jesteśmy po zachodniej stronie mocy - tak mi się mocno wydaje. Tak było od wieków - Wokulski z Prusa zarobił masę kasy na handlu z Rosją - a oni chętnie z nim handlowali - mimo iż Polska była pod zaborami - nie jest to sytuacja wymyślona - tylko odzwierciedla sytuacje prawdziwe.Polska Jagielonów - była przez Rosje traktowana jako zachodnie imperium - z którym rywalizowała o wschodnie rubieże - Ukrainę - tak było....

>Co to znaczy "bardziej strategiczna"?
>Wg tego co wiem to są obszary, w których występuje większe natężenie walki, ale mimo tego front jest globalny.
>
opisałem jak to widzę powyżej - korporację doprowadzają w tej chwili podział świata, przy czym jest okazja dla zarobki dla militarki

>Dla mnie to teraz są wojny gospodarcze o korporacyjne wpływy. Mam trochę zonka czy w to wpisuję się też Rosja - ale wydaje mi się że tak, Oligarchowie jakby chcieli to....
>Korporacje dzielą się rejonami nad którymi panują. Rosyjskie korporacje bedą więcej kasy zarabiać kiedy Polska będzie pod butem zachodnich korporacji. Tak samo zachodnia Ukraina - gdzie jest już chyba pełen neokolonializm - jest to ciekawa sytuacja - ale moim zdaniem Rosja poprzestanie na opanowaniu tych regionów które chce opanować - natomiast na resztę kraju będzie wywarta duża presja o neutralności, nie tylko przez Rosję lecz także przez USA i prawdopodobnie zachód - na to potrzeba czasu, stąd przedłużająca się wojna. Będzie bufor i jednocześnie granica między korporacyjnymi wpływami.
Pisałem do Ciebie już wcześniej jak widzę sprawę, więc nie będę się powtarzał. Wg mnie to co piszesz to wynik determinizmu ekonomicznego. Na pewno nie neguję tego, że korporacje biorą czynny udział w sprawach międzynarodowych, bo biorą, ale ich wpływ jest ograniczony.

>Zasoby są w Afryce, morskie szlaki handlowe opisałem. Jakby Rosja wygrała i wprowadział Jedwabny szlak to korzystniej dla nas może i by było być pod protektoratem Rosji. Jednak tak nie będzie - korporacje podzieliły się między sobą rynkami - Jedwabnego szlaku nie będzie - mamy zakaz
A kto ten domniemany zakaz na Polskę nałożył?

>Rosja traktuje nas jako kraj zachodni na którym można zarabiać jesteśmy po zachodniej stronie mocy - tak mi się mocno wydaje. Tak było od wieków - Wokulski z Prusa zarobił masę kasy na handlu z Rosją - a oni chętnie z nim handlowali - mimo iż Polska była pod zaborami - nie jest to sytuacja wymyślona - tylko odzwierciedla sytuacje prawdziwe.Polska Jagielonów - była przez Rosje traktowana jako zachodnie imperium - z którym rywalizowała o wschodnie rubieże - Ukrainę - tak było....
Rozumiem, że widzisz potencjał w robieniu interesów z Rosją. To skąd ten istniejący przecież opór?

>opisałem jak to widzę powyżej - korporację doprowadzają w tej chwili podział świata, przy czym jest okazja dla zarobki dla militarki
Rozumiem Twój opis rzeczywistości, ale go nie podzielam.

>Pisałem do Ciebie już wcześniej jak widzę sprawę, więc nie będę się powtarzał. Wg mnie to co piszesz to wynik determinizmu ekonomicznego. Na pewno nie neguję tego, że korporacje biorą czynny udział w sprawach międzynarodowych, bo biorą, ale ich wpływ jest ograniczony.

Pytanie o granice i oto jakie Państwa należą do jakiej kategorii - mam tu zonka - dość zagadkowo tu mi nie odpowiadaj ja to pociągnę w temacie rząd - korpo

>>Zasoby są w Afryce, morskie szlaki handlowe opisałem. Jakby Rosja wygrała i wprowadział Jedwabny szlak to korzystniej dla nas może i by było być pod protektoratem Rosji. Jednak tak nie będzie - korporacje podzieliły się między sobą rynkami - Jedwabnego szlaku nie będzie - mamy zakaz
>A kto ten domniemany zakaz na Polskę nałożył?

niezgodził się polski rząd z tego co mi wiadowo, teoria spiskowa - lobbing korporacji

>>Rosja traktuje nas jako kraj zachodni na którym można zarabiać jesteśmy po zachodniej stronie mocy - tak mi się mocno wydaje. Tak było od wieków - Wokulski z Prusa zarobił masę kasy na handlu z Rosją - a oni chętnie z nim handlowali - mimo iż Polska była pod zaborami - nie jest to sytuacja wymyślona - tylko odzwierciedla sytuacje prawdziwe.Polska Jagielonów - była przez Rosje traktowana jako zachodnie imperium - z którym rywalizowała o wschodnie rubieże - Ukrainę - tak było....
>Rozumiem, że widzisz potencjał w robieniu interesów z Rosją. To skąd ten istniejący przecież opór?

Obecnie przez wojnę - wiadomo, ale przed wojną długo przed wojną były cały czas naciski

To nie tylko handel z Rosją ale Jedwabny szlak jest trwale zablokowany, a miał tu być hub chiński .....

>

>>A kto ten domniemany zakaz na Polskę nałożył?
>niezgodził się polski rząd z tego co mi wiadowo, teoria spiskowa - lobbing korporacji
Sprawa jest otwarta.

>>Rozumiem, że widzisz potencjał w robieniu interesów z Rosją. To skąd ten istniejący przecież opór?
>Obecnie przez wojnę - wiadomo, ale przed wojną długo przed wojną były cały czas naciski
>To nie tylko handel z Rosją ale Jedwabny szlak jest trwale zablokowany, a miał tu być hub chiński .....

Chodzi o pomost. To nas geopolitycznie różni.

>Putin nie będzie ryzykował niepotrzebnej konfrontacji z Nato
Nie. Najpierw wyprowadzi Polskę z międzynarodowych struktur. Trudne, ale wykonalne. Wystarczy zebrać "patriotów" którzy będą się sprzeciwiać ujednoliceniu w Europie rozstawu szyn, albo niemieckim wyrzutniom

>i wywołaniem wojny która na pewno przerodzi się w wojnę partyzancką,
Znów: skąd pewność?

>Wojna na Ukrainie to wojna o korporacyjne wpływy Roja ponadto chce mieć bufor do Nato czyli do Polski

Wiem, czego chce Rosja, różnica zdań w tym, że ja uważam, że nie ma do tego prawa, a już na pewno nie zbrojnymi działaniami

>>I ta groźba WEWNĄTRZPARTYJNYCH rozruchów usprawiedliwia zabijanie Ukraińców w ich domach?
>Rosja czekała z tym wjazdem 8 lat
I ta groźba WEWNĄTRZPARTYJNYCH rozruchów usprawiedliwia zabijanie Ukraińców w ich domach?

Jeśli chcesz rozwiązać polityczny problem, to najpierw siadasz do stołu i negocjujesz. Jedną z form nacisku jest ultimatum (np takie jak przedstawiła Polska sąsiadowi w 1938) Tu było pipcenie na cały świat, że to "manewry"
Nikt nie postawił Ukrainie żadnych warunków, poleciały rakiety.

>>Na Ukrainie nie było zamachu stanu, ani wojny domowej, ale kolejnym krokiem, może być podważenie wiarygodności polskich wyborów i wejście rosyjskiego kontyngentu, żeby nadzorować powtórkę wyborów
>Wiem - znam to, nie było masakry w Odessie,
Ucieczka

>Na Ukrainie wydarzyły się rozruchy które doprowadziły do upadku prezydenta
1 To nie była domowa wojna
2 Nikt nie dawał Rosji prawa ingerowania w kryzysy na Ukrainie. Ten problem mieli rozwiązać Ukraińcy. Nie usprawiedliwia to agresji Rosji

>i skutkowały rozwiązaniem partii która również zwyciężyła w demokratycznych wyborach
To problem Ukrainy a nie Rosji

>- ale przecież nie było zamachu stanu prawda?
To problem Ukrainy a nie Rosji

>- Ale jak to K.... nazwać
Bardzo prosto: TO PROBLEMY UKRAINY!
Rosji g...wno do tego i nic nie usprawiedliwia rosyjskiej agresji

Czy Rosja miała prawo agresji na Polskę w 1926, kiedy kandydat na dyktatora postanowił rozwalić legalnie wybrany Sejm, aresztując opozycjonistów i powodując śmierć 10-kroć większej liczby niż w Odessie?

Ciekaw jestem Twojej odpowiedzi

>- tutaj mamy gigantyczną rozbieżność (sory, ale dalej będzie równie ostro). Głowny udział w rozruchach oprócz przypadkowej może ludności wziął prawy sektor - organizacja banderowska - skrajnie nacjonalistyczna - wręcz neonazistowska.

To problem Ukrainy a nie Rosji

>>3 Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września
>Sytuacja Polski a sytuacja Ukrainy to zupełnie 2 różne sprawy
W czym różnica? Chyba tylko w tym, że Niemcy byli skuteczniejsi

>>Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września
>Sory - Jesteś Czechem
A Ty Mongołem

>i chyba sobie sprawy z tego nie zdajesz - ale moim zdaniem oddanie korytarza niczego by nie zmieniło - Niemcy mieli by dodatkową przestrzeń do ataku i tyle.
Dokładnie!
Tak samo niczego nie zmienią ustępstwa wobec Putina
Zażąda więcej
Nie jestem Czechem, ale historię Ziem czeskich znam bardzo dobrze i wiem, co było kolejnym krokiem po Monachiumie

>Udział Państw Unii w dogadaniu się Ukrainy z Donbasem - a nie jakieś chore zagrywki w postaci porozumień mińskich - mogłyby zmienić wszystko
Nie trzeba było niczego zmieniać. Wystarczyło ostawić wojsko w koszarach

>>>>Putin broni Rosjan w Donbasie tak jak Stalin bronił Ukraińców i Białorusinów w 1939
>Napiszę Tobie coś dziwnego - są teorię że Stalin tym atakiem zapewnił sobie (chciał sobie zapewnić) przestrzeń operacyjną - szokiem był tak wczesny atak Hitlera.

Kolejny usprawiedliwiany dyktator?

>>Ja czekam na uzasadnienie Twojej wiary, że Rosja poprzestanie na Ukrainie, nie sięgnie po wpływy w Polsce i innych krajach
>Rosja sprzedaje towary Chinom (surowce) które są wykorzystywane przez zachodnie korporacje produkujące towary którymi nabywcami jesteśmy My. To miałem na myśli pisząc interesy.
Jako rosyjski poddany przestaniesz kupować te towary?

>>>Ja nie wierzę w żadne zielone ludziki, były tam wielotysięczne demonstracje
>>1 W Polsce były wielotysięczne manifestacje Strajku kobiet - wystarczy, żeby wchodziło obce wojsko?
>>2 Skąd separatyści w Donbasie mieli broń?
>To w końcu separatyści,
W Polsce były wielotysięczne manifestacje Strajku kobiet - wystarczy, żeby wchodziło obce wojsko?
Nie odpowiedziałeś

>>Byłeś kiedyś w Bytomiu? Ongiś jedno z najbogatszych miast regionu, dziś niemal ruina
>>Czyją agresję na Polskę usprawiedliwisz tym?
>Byłem na Śląsku w Bytomiu. Jakby większość mieszkańców Bytomia mówiła po nimiecku - byłby to duży problem.
1 Większość nie mówi w domach po polsku
2 Użyłeś jako argumentu gospodarczego upadku Donbasu. Przykład Bytomia w mocy

>>Pijak Jelcyn wycofał z Polski rosyjską armię. Ten błąd Putin też naprawi?
>Za to w Polsce jest armia amerykańska.
Dzisiaj. I to za polską zgodą

>Sory jesteś Czechem
A Ty Mongołem

>>To są wewnętrzne problemy Ukrainy
>Kompletny BRAK ZGODY!!! Banderyzm - ideologia nazistowska

Przyjrzyj się polskim bohaterom...
Nikt nie zamierza powtarzać wołyńskich zbrodni
Złość można mieć na Ukraińców, że ich nie poradzą rozliczyć, ale czy Polacy rozliczyli się ze swoją historią? W XX wieku więcej razy polska armia agresowała sąsiadów, niż broniła własnych granic

>>Rosja dokonała pełnoskalowej AGRESJI na niepodległy kraj. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla poczynań Putina
>- nie zaatakowała ze wszystkich stron
Rosja dokonała pełnoskalowej AGRESJI na niepodległy kraj.

>Ja sie tu nie będę więcej z Tobą kłócił. Wydaje mi się że można to było zatrzymać znacznie wcześniej. Wiesz co by przyniosła ta słynna integracja Ukrainy z Unią - podobno przyczyna wszystkiego? rozkradzeniem wszystkiego, skrajnie dzikim wykupem - o ile do niej w ogóle by doszło

To problem Ukrainy. Nie usprawiedliwia agresji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie. Najpierw wyprowadzi Polskę z międzynarodowych struktur. Trudne, ale wykonalne. Wystarczy zebrać "patriotów" którzy będą się sprzeciwiać ujednoliceniu w Europie rozstawu szyn, albo niemieckim wyrzutniom

Problemy Unii wynikają raczej z nacisków (lobby) ponadnarodwych korporacji niż z dzałań Rosji.

>>i wywołaniem wojny która na pewno przerodzi się w wojnę partyzancką,
>Znów: skąd pewność?

Tak sobie zakładam że spokojnie to by tu nie było....

>Wiem, czego chce Rosja, różnica zdań w tym, że ja uważam, że nie ma do tego prawa, a już na pewno nie zbrojnymi działaniami

poniżej dałem odpowiedź na większość argumentów

>Jeśli chcesz rozwiązać polityczny problem, to najpierw siadasz do stołu i negocjujesz. Jedną z form nacisku jest ultimatum (np takie jak przedstawiła Polska sąsiadowi w 1938) Tu było pipcenie na cały świat, że to "manewry"

była masa negocjacji - wszystko moim zdaniem na pokaz - mówię o 2014 (podobnie jak USA zaprosiło na negocjacje Iran). Polska w 1938 to mimo wszystko chory kraj.

>>>Na Ukrainie nie było zamachu stanu, ani wojny domowej, ale kolejnym krokiem, może być podważenie wiarygodności polskich wyborów i wejście rosyjskiego kontyngentu, żeby nadzorować powtórkę wyborów

wybory, przeliczenie głosów, strajk kobiet - to waga piórkowa w odniesieniu do tego co się działo na Ukrainie

>Rosji g...wno do tego i nic nie usprawiedliwia rosyjskiej agresji
>Czy Rosja miała prawo agresji na Polskę w 1926, kiedy kandydat na dyktatora postanowił rozwalić legalnie wybrany Sejm, aresztując opozycjonistów i powodując śmierć 10-kroć większej liczby niż w Odessie?
>Ciekaw jestem Twojej odpowiedzi

Odpowiedź będzie bardzo brutalna - Piłsudski zdawał sobie wtedy sprawę że 2 państwa są za słabe żeby go zaatakować. z Czechów - to on by mógł zrobić kolonię. Taka różnica


>W czym różnica? Chyba tylko w tym, że Niemcy byli skuteczniejsi

Ataki na wszystkie ważne obiekty, ataki zmasowane

>>>Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września
>>Sory - Jesteś Czechem
>A Ty Mongołem

Czytam Was już od dawna - także forum i myślałem że jesteś Czechem

>Nie jestem Czechem, ale historię Ziem czeskich znam bardzo dobrze i wiem, co było kolejnym krokiem po Monachiumie

Hitlera lubiło wiele krajów, Piłsudski z nim jeździł na polowania - co to oznacza - oznacza to zlekceważenie ideologii nazistowskiej. Niestety ale w tej chwili symboliką nazistowską posługuje się Ukraina - i moim zdaniem nie powinnyśmy przymykać na to oczu tylko dlatego że jest w stanie wojny. Czy w tym stanie zagrożony jest prezydent lub rząd Ukrainy? - na razie nie - nie są w ogóle atakowani

>>Udział Państw Unii w dogadaniu się Ukrainy z Donbasem - a nie jakieś chore zagrywki w postaci porozumień mińskich - mogłyby zmienić wszystko
>Nie trzeba było niczego zmieniać. Wystarczyło ostawić wojsko w koszarach

Sprawy wewnętrzne Ukraina powinna załatwić w sposób pokojowy - niestety nie zmierzało to w tą stronę - mówię o 2014 -2022

>>Napiszę Tobie coś dziwnego - są teorię że Stalin tym atakiem zapewnił sobie (chciał sobie zapewnić) przestrzeń operacyjną - szokiem był tak wczesny atak Hitlera.
>Kolejny usprawiedliwiany dyktator?

Powtórzę - wjazd Stalina tutaj niczego nie zmienił

>>>Ja czekam na uzasadnienie Twojej wiary, że Rosja poprzestanie na Ukrainie, nie sięgnie po wpływy w Polsce i innych krajach
>>Rosja sprzedaje towary Chinom (surowce) które są wykorzystywane przez zachodnie korporacje produkujące towary którymi nabywcami jesteśmy My. To miałem na myśli pisząc interesy.
>Jako rosyjski poddany przestaniesz kupować te towary?

Myślę że jako polski poddany zapłacę więcej za te towary i Rosja na tym więcej zarobi. Mniej więcej dlatego Rosja raczej też nie zaatakuje Niemiec. (mam nadzieję że Putin o tym wie)

>>>>Ja nie wierzę w żadne zielone ludziki, były tam wielotysięczne demonstracje
>>>1 W Polsce były wielotysięczne manifestacje Strajku kobiet - wystarczy, żeby wchodziło obce wojsko?
>>>2 Skąd separatyści w Donbasie mieli broń?
>>To w końcu separatyści,
>W Polsce były wielotysięczne manifestacje Strajku kobiet - wystarczy, żeby wchodziło obce wojsko?
>Nie odpowiedziałeś

Jak z Rosji to co z tego?, Ukraina teraz ma broń z Nato, Izrael zaatakował Iran, bronią z USA, został wcześniej zaatkowany Irak, Afganistan, LIbia, Syria i co z tego?

.
>1 Większość nie mówi w domach po polsku
>2 Użyłeś jako argumentu gospodarczego upadku Donbasu. Przykład Bytomia w mocy

to argument z wielu - patrz poniżej

>>>Pijak Jelcyn wycofał z Polski rosyjską armię. Ten błąd Putin też naprawi?
>>Za to w Polsce jest armia amerykańska.
>Dzisiaj. I to za polską zgodą

Nie wszystko co się dzieje w Polsce jest w polskim interesie - założyłem na ten temat nowy wątek pod nieco mylącym tytułem - rząd - korporacje - wpływy i zależności

>Nikt nie zamierza powtarzać wołyńskich zbrodni

Jaką masz pewność że po wejściu do Donbasu Ukraińskiej armii nie wyrżneli by w pień 70 procent społeczeństwa i nie zganili na Rosjan - bo ja pewności nie mam żadnej.
Potomkowie Banderowców, ich ruch jest w tej chwili w Kanadzie i mają znaczący wpływ na tożsame ugrupowania na Ukrainie

>Złość można mieć na Ukraińców, że ich nie poradzą rozliczyć, ale czy Polacy rozliczyli się ze swoją historią? W XX wieku więcej razy polska armia agresowała sąsiadów, niż broniła własnych granic

Polska armia nie dokonywała takich okrucieństw. Teraz będzie brutalnie - takich okrucieństw poza UPA nie dokonywał nikt - naprawdę nie chcę ale przytocze jedno - dowiedz się co to wianuszek (ale nie jedz przy tym)

Tam gdzie wszędzie napisałeś to problem Ukrainy - a jak by Ukraina była w Nato i w Unii to wybuchły by takie zamieszki? (dobra później podsycone przez Rosję ok), zobacz czy zamieszki wybuchają w prorosyjskich Węgrzech lub na Słowacji? jak szybko zostały stłumione w Hiszpanii !

Ja nie usprawiedliwiam Rosyjskiej agresji. Ukraińcy jednak

>>Nie. Najpierw wyprowadzi Polskę z międzynarodowych struktur. Trudne, ale wykonalne. Wystarczy zebrać "patriotów" którzy będą się sprzeciwiać ujednoliceniu w Europie rozstawu szyn, albo niemieckim wyrzutniom
>Problemy Unii wynikają raczej z nacisków (lobby) ponadnarodwych korporacji niż z dzałań Rosji.
Nie odpowiedziałeś na mój wpis. W Polsce jest sporo "patriotów", którym nie podoba się, że "obcy" określają rozstaw bolców we wtyczce w żelazku.

>>>i wywołaniem wojny która na pewno przerodzi się w wojnę partyzancką,
>>Znów: skąd pewność?
>Tak sobie zakładam że spokojnie to by tu nie było....
Tak sobie, to nie jest argument. Polacy nieraz pokazali, że jak im sypnąć do miski to są cisi i spokojni. Targowica, uwłaszczenie chłopów....

>>Wiem, czego chce Rosja, różnica zdań w tym, że ja uważam, że nie ma do tego prawa, a już na pewno nie zbrojnymi działaniami
>poniżej dałem odpowiedź na większość argumentów
>>Jeśli chcesz rozwiązać polityczny problem, to najpierw siadasz do stołu i negocjujesz. Jedną z form nacisku jest ultimatum (np takie jak przedstawiła Polska sąsiadowi w 1938) Tu było pipcenie na cały świat, że to "manewry"
>była masa negocjacji
Doprawdy?
Ja wiem, że Rosjanie zbierali wojsko na ćwiczenia.....

>>>>Na Ukrainie nie było zamachu stanu, ani wojny domowej, ale kolejnym krokiem, może być podważenie wiarygodności polskich wyborów i wejście rosyjskiego kontyngentu, żeby nadzorować powtórkę wyborów
>wybory, przeliczenie głosów, strajk kobiet - to waga piórkowa w odniesieniu do tego co się działo na Ukrainie

Nadal pomijasz najistotniejszy argument
TO JEST PROBLEM UKRAINY
Rosji g... do tego, te problemy Ukrainy nie uzasadniają agresji Rosji

>>Rosji g...wno do tego i nic nie usprawiedliwia rosyjskiej agresji
>>Czy Rosja miała prawo agresji na Polskę w 1926, kiedy kandydat na dyktatora postanowił rozwalić legalnie wybrany Sejm, aresztując opozycjonistów i powodując śmierć 10-kroć większej liczby niż w Odessie?
>>Ciekaw jestem Twojej odpowiedzi
>Odpowiedź będzie bardzo brutalna - Piłsudski zdawał sobie wtedy sprawę że 2 państwa są za słabe żeby go zaatakować. z Czechów - to on by mógł zrobić kolonię. Taka różnica
Pytanie brzmiało: Czy Rosja miała prawo agresji na Polskę w 1926, kiedy kandydat na dyktatora postanowił rozwalić legalnie wybrany Sejm, aresztując opozycjonistów i powodując śmierć 10-kroć większej liczby niż w Odessie?

>>>>Wystarczyło oddać Korytarz i nie byłoby Września
>>>Sory - Jesteś Czechem
>>A Ty Mongołem
>Czytam Was już od dawna - także forum i myślałem że jesteś Czechem
Czytaj dokładniej.
Jestem obywatelem Czeskiej republiki, ale nie jestem Czechem, a mieszkam w Polsce

>>Nie trzeba było niczego zmieniać. Wystarczyło ostawić wojsko w koszarach
>Sprawy wewnętrzne Ukraina powinna załatwić w sposób pokojowy
Sprawy wewnętrzne Ukrainy to problem Ukrainy, nie Rosji

>>W Polsce były wielotysięczne manifestacje Strajku kobiet - wystarczy, żeby wchodziło obce wojsko?
>>Nie odpowiedziałeś
>Jak z Rosji to co z tego?, Ukraina teraz ma broń z Nato, Izrael zaatakował Iran, bronią z USA, został wcześniej zaatkowany Irak, Afganistan, LIbia, Syria i co z tego?

W Polsce były wielotysięczne manifestacje Strajku kobiet - wystarczy, żeby wchodziło obce wojsko?
Nie odpowiedziałeś

>Jaką masz pewność że po wejściu do Donbasu Ukraińskiej armii nie wyrżneli by w pień 70 procent społeczeństwa i nie zganili na Rosjan - bo ja pewności nie mam żadnej.
Usprawiedliwienie rosyjskiej agresji?

>Potomkowie Banderowców, ich ruch jest w tej chwili w Kanadzie i mają znaczący wpływ na tożsame ugrupowania na Ukrainie
Banderowcy zagrażali Rosji?
Mam Cię wyśmiać?

>>Złość można mieć na Ukraińców, że ich nie poradzą rozliczyć, ale czy Polacy rozliczyli się ze swoją historią? W XX wieku więcej razy polska armia agresowała sąsiadów, niż broniła własnych granic
>Polska armia nie dokonywała takich okrucieństw.
Nie o tym mowa. Polska armia była agresorem. Rozliczyliście się z tego?
Jak?

>>To problem Ukrainy.
>Nie usprawiedliwia agresji Ukraińcy jednak nie będąc w Nato ani w Unii doprowadzili do zaognionej sytuacji,
To jest problem Ukrainy
Pytanie o 1926 w mocy

Rosja mogła zwołać Radę bezpieczeństwa ONZ, konferencję OBWE, podjąć wszystkie dyplomatyczne działania. wolała wysłać rakiety

>nie uspokajając jednak jej (nawet po obaleniu Janukowycza)
To jest problem Ukrainy

> czym stworzyli pretekst do uderzenia
Polacy dali pretekst napadając na gliwicką radiostację

Nie twierdzę, że Ukraina jest demokratycznym, praworządnym państwem, ale cokolwiek dzieje się na Ukrainie, to jest to problem Ukraińców i każda obca interwencja jest bandycką ageskją

Nie jestem Czechem, ale w 1968 chowałem się w piwnicy przed TYMI SAMYMI Rosjanami, którzy uznali, że w Czechosłowacji ludzie chcą żyć po swojemu, tak jak Ukraińcy

Na szczęście dziś Polacy zachowują się godnie wobec ofiary wojny a nie tak jak wtedy wspierając agresję

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

jasny gwint wcieło mi odpowiedzi, odpowiem jutro - piszę to bo chciałem to zrobić rozpisałem się i następnie mi wcieło.

Po tym jak tą wyciałem i chciałem wkleić do następnej - resztę mi jakoś wcieło (bo miałem za dużo), ale ta się uratowała

>Polacy dali pretekst napadając na gliwicką radiostację

W Donbasie rozruchow nie dokonali Rosjanie tylko prorosyjscy separatyści wspierani jakoś przez tamtejszych oligarchów, na skutek majdanu.

>Nie twierdzę, że Ukraina jest demokratycznym, praworządnym państwem, ale cokolwiek dzieje się na Ukrainie, to jest to problem Ukraińców i każda obca interwencja jest bandycką ageskją

Afganistan miał problem, Irak miał problem, Iran miał problem - bandycka agresja USA - niestety ten świat taki jest i Ja Tobie na to nic nie poradzę, Sam jestem przekorny, w związku z tym nie wierzę w ten humanitaryzm ukraińskiej armii, naparzają się 2 armie, giną ludzie front w sumie stoi. Celem tego wpisu były pomysły na zakończenie - ale realne - bo uwzględnienie tylko opcji 1 strony to mrzonka jest

>jasny gwint wcieło mi odpowiedzi, odpowiem jutro

Poradzę być cierpliwy
czekam na odpowiedzi

>>Polacy dali pretekst napadając na gliwicką radiostację
>W Donbasie rozruchow nie dokonali Rosjanie tylko ...
... Rosjanie

>>Nie twierdzę, że Ukraina jest demokratycznym, praworządnym państwem, ale cokolwiek dzieje się na Ukrainie, to jest to problem Ukraińców i każda obca interwencja jest bandycką ageskją
>Afganistan miał problem, Irak miał problem, Iran miał problem - bandycka agresja USA

Bandycka agresja USA nie usprawiedliwia bandyckiej agresji Rosji
Podobnie jak nic nie usprawiedliwia bandyckich agresji Polski

>Sam jestem przekorny, w związku z tym nie wierzę w ten humanitaryzm ukraińskiej armii
Nie ma humanitarnej armii
Polskie wojsko w 1939 i 1944 - 45 mordowało niemieckich jeńców tak samo jak niemieckie polskich

>, naparzają się 2 armie
Jak w 1939. Jednak to NIEMCY byli agresorem , tak jak dziś Rosja.

>, giną ludzie
Bo jeden chuuj na Kremlu chce pokazać swoim kundlom, że jest panem świata

>front w sumie stoi.
Bo kundle chuuja są za słabe

>Celem tego wpisu były pomysły na zakończenie

Poddanie Ukrainy?
Potem Estonii, Litwy, Finlandii...
a potem Prosna, Brynica, Odra

KUUURWA, czy Monachium was niczego nie nauczyło?
Wsparliście w 1938 militarnie Hitlera a teraz tacy jak Ty usprawiedliwiają zajęcie Austrii i utworzenie Protektoratu?
Co za różnica?

Problemy UKRAINY są problemami UKRAIŃCÓW. Rosja nie chce rozwiązać ich problemów, chce władzy nad Ukrainą
Dziś nad Ukrainą, jutro nad Estonią, a pojutrze będziesz ssał ruskie onuce, jak polaczkowie, którzy zamiast walczyć z Hitlerem, go wsparli a potem mieli ruiny Frampola i Wielunia i musieli bronić Wizny

(nie mam polskiej matury, ale historię Polski znam lepiej niż 99% Polaków)

Pytanie o 1926 w mocy
Pytanie o strajk kobiet w mocy

Putin miał prawo interwencji?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby