>zauważcie, dom jest okrągły, tak jak ja
>się toczę bezwolnie przez życie
To się nazywa w kółko Macieju.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>zauważcie, dom jest okrągły, tak jak ja
>>się toczę bezwolnie przez życie
>To się nazywa w kółko Macieju.
żeby to przełamać zmieńmy środowisko
zmiana zamieszkania pobudza nasze procesy twórcze

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>zauważcie, dom jest okrągły, tak jak ja
>>>się toczę bezwolnie przez życie
>>To się nazywa w kółko Macieju.
>żeby to przełamać zmieńmy środowisko
> zmiana zamieszkania pobudza nasze procesy twórcze

Zmień na początek forum. Może pobudzi to twoje procesy twórcze.

Najlepiej takie jak lubisz reżimowe nie demokratyczne....takie ktore wywlai cię na zbity pysk za kulturę i bezwolny bełkot.

Nie korzystaj z demokracji której nie trawisz.

Zaproś tam ignorowana przez 12 osób chętnie racjonalistka moze tam ja nnaucza kultury.

Tak swoją drogą co się stało że ignorowana przez 12 osób użytkowniczka chętnie racjonalistka ( to też ciekawe że na tym martwym prawie forum jest rekordzistką) ocenia innych .

Z tego co pamiętam szła w zaparte żeby nikogo nie oceniać.
Jak to ludzie się zminiaja.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>>zauważcie, dom jest okrągły, tak jak ja
>>>>się toczę bezwolnie przez życie
>>>To się nazywa w kółko Macieju.
>>żeby to przełamać zmieńmy środowisko
>> zmiana zamieszkania pobudza nasze procesy twórcze
>Zmień na początek forum. Może pobudzi to twoje procesy twórcze.
wydaje się jesteś nomadem, podawałeś nam zdjęcia, stąd twoja aktywność

>Najlepiej takie jak lubisz reżimowe nie demokratyczne....takie ktore wywlai cię na zbity pysk za kulturę i bezwolny bełkot.
liberalizm to wymieranie
wszystko by byś soba musi mieć granicę

>Nie korzystaj z demokracji której nie trawisz.
liberalizm (nowe niewolnictwo) to wymieranie, wszystko by byś soba musi mieć granicę

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>>zauważcie, dom jest okrągły, tak jak ja
>>>>>się toczę bezwolnie przez życie
>>>>To się nazywa w kółko Macieju.
>>>żeby to przełamać zmieńmy środowisko
>>> zmiana zamieszkania pobudza nasze procesy twórcze
>>Zmień na początek forum. Może pobudzi to twoje procesy twórcze.
> wydaje się jesteś nomadem, podawałeś nam zdjęcia, stąd twoja aktywność
>>Najlepiej takie jak lubisz reżimowe nie demokratyczne....takie ktore wywlai cię na zbity pysk za kulturę i bezwolny bełkot.
>liberalizm to wymieranie
>wszystko by byś soba musi mieć granicę
>>Nie korzystaj z demokracji której nie trawisz.
>liberalizm (nowe niewolnictwo) to wymieranie, wszystko by byś soba musi mieć granicę

Ale ty trwasz na tym liberalnym forum. Idź za swoją rada i zmień miejsce.

Idź tam gdzie wywala ci na zbity pysk za brak kultury i bełkot.
Tak jak lubisz. Czemu tu jesteś ? Hipokryto?

Nie lubisz demokracji liberalizmu a to właśnie to pozwala ci tu być.

Zmień forum. Dajesz rady to się ich trzymaj.

Zniewolony człowieku który spędzasz dzień dzień na tym forum.

Szambo hipokryzji wywala na tym forum dzień w dzień.
OCZEKUJCIE zmiana hipokryci. Już wszyscy pędzą politycy pierwsi.

Fakty najważniejsze no chyba że pytać chętnie racjonalistki. To już nie.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>wszystko by byś soba musi mieć granicę
>>liberalizm (nowe niewolnictwo) to wymieranie, wszystko by byś soba musi mieć granicę
>Ale ty trwasz na tym liberalnym forum. Idź za swoją rada i zmień miejsce.
byłem, ale mnie wywalili za poglądy (raj)

> Czemu tu jesteś ? Hipokryto?
bo nie ma moderacji
bo w nazwie jest RACJONALIZM, jestem racjonalistą, fizykiem amatorem i "wolnomurarzem" z zawodu, to wiedza tajemna dla libków, dla których bogiem jest indywidualizm, wolność, własność

>... chyba że pytać chętnie racjonalistki.
chętnie racjonalistka jest niesamowita, w raju byłaby królową

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>wszystko by byś soba musi mieć granicę
>>>liberalizm (nowe niewolnictwo) to wymieranie, wszystko by byś soba musi mieć granicę
>>Ale ty trwasz na tym liberalnym forum. Idź za swoją rada i zmień miejsce.
>byłem, ale mnie wywalili za poglądy (raj)

Jakie to ma znaczenie. Ty trollu nie nawidzisz tego miejsca nie nawidzisz wolności demokracji liberalizmu ale tu jesteś zakłamany typie trollujac jakie to miejsce jest źle i cię zniewala.


>> Czemu tu jesteś ? Hipokryto?
>bo nie ma moderacji
>bo w nazwie jest RACJONALIZM, jestem racjonalistą,

Nie nie jesteś. Jesteś trollem ktory korzysta z wolności na którą PLUJE notorycznie.
Zwykly kretyn.

>fizykiem amatorem i "wolnomurarzem" z zawodu, to wiedza tajemna dla libków, dla których bogiem jest indywidualizm, wolność, własność

Bo gdzie indziej wywala cię na zbity pysk a tu napiszesz że wolnosc demokracja zniewala więc korzystasz z wolnosci której nie nawidzisz. KRETYN


>>... chyba że pytać chętnie racjonalistki.
>chętnie racjonalistka jest niesamowita, w raju byłaby królową

Ignorują to Hipokrtyke która kiedyś bełkotala że nie będzie oceniać.

A ty hipokryto do pary napisz że demokracja to zło że liberalizm to zło w miejscu które cię nie wywali na zbity pysk bo jest LIBERALNE demokratyczne.

Choć teraz to ostoja trolli i hipokrytów jak ty.
Dla was zaakceptować regulamin to jak splunąć.
Potem będziecie się żalić że świat zły. Kretyni.



Kilkanaście lat temu wchodząc na to forum nie sądziłem że kretyn twojego pokroju będzie brylował na tym forum.

Totalny upadek tego miejsca.


Jeśli KTOS mi napisze że wchodząc tu szukajac Racjonalizmu oczekiwał bełkotu takiego jak twój. Kultury chętnie racjonalistki i innych bzdetow to mu nie uwierzę.

NIKT NIKT qrwa tego nie szukał nie oczekiwał.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>>wszystko by byś soba musi mieć granicę
>>>>liberalizm (nowe niewolnictwo) to wymieranie, wszystko by byś soba musi mieć granicę
>>>Ale ty trwasz na tym liberalnym forum. Idź za swoją rada i zmień miejsce.
>>byłem, ale mnie wywalili za poglądy (raj)
>Jakie to ma znaczenie.
po tym jak mnie wyrzucili, tamte forum jest martwe

>Ty trollu nie nawidzisz tego miejsca nie nawidzisz wolności
umrzesz na raka, twoje własne komórki które chciały wolności

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>>wszystko by byś soba musi mieć granicę
>>>>>liberalizm (nowe niewolnictwo) to wymieranie, wszystko by byś soba musi mieć granicę
>>>>Ale ty trwasz na tym liberalnym forum. Idź za swoją rada i zmień miejsce.
>>>byłem, ale mnie wywalili za poglądy (raj)
>>Jakie to ma znaczenie.
>po tym jak mnie wyrzucili, tamte forum jest martwe

Nikt nikt nie chce nie oczekuje wpisujac Racjonalista twojego bełkotu.

Nikt kto szukał tego miejsca nie szukał twojego bełkotu.

>>Ty trollu nie nawidzisz tego miejsca nie nawidzisz wolności
> umrzesz na raka, twoje własne komórki które chciały wolności

Jedynym rakiem jesteś ty na tym forum . Zwykły bezczelny kretyn który oficjalnie przyznaje że korzysta z wolności której nie nawidzi.

Bo gdzie indziej wywala cię na zbity PYSK. I będziesz tyle razy wylatywał aż się nauczysz latać.

Wiesz czemu chętnie racjonalistka zaczęła oceniać? Bo nie dlatego że ignoruje ja kilaknascie osób i szuka atencji?
I żeby odbudować swoją reputację ?

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Nikt nikt nie chce nie oczekuje wpisujac Racjonalista twojego bełkotu.
no nie wiem, mój bełkot jest rajski

>>>Ty trollu nie nawidzisz tego miejsca nie nawidzisz wolności
>> umrzesz na raka, twoje własne komórki które chciały wolności
>Jedynym rakiem jesteś ty na tym forum
jestem zyciem bez którego to forum by umarło

>bezczelny kretyn który oficjalnie przyznaje że korzysta z wolności której nie nawidzi.
gdybym był wolny nazwałbym cię hujem, ale nie jestem wolny, dlatego tak nie nazwę

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Nikt nikt nie chce nie oczekuje wpisujac Racjonalista twojego bełkotu.
>no nie wiem, mój bełkot jest rajski
>>>>Ty trollu nie nawidzisz tego miejsca nie nawidzisz wolności
>>> umrzesz na raka, twoje własne komórki które chciały wolności
>>Jedynym rakiem jesteś ty na tym forum
>jestem zyciem bez którego to forum by umarło

Nikt kto wpisal Racjonalista nie szukał ciebie i twojego bełkotu.
Z tobą czy bez ciebie nikt nie powiaze razjonlizmu.

Korzystasz z miejsca ktorego nie nawidzisz tylko bo jak sam piszesz brak moderacji.
Zwykły bezczelny chamski troll.


>>bezczelny kretyn który oficjalnie przyznaje że korzysta z wolności której nie nawidzi.
>gdybym był wolny nazwałbym cię hujem, ale nie jestem wolny, dlatego tak nie nazwe.

Ile razy dostałeś po mordzie za nazwanie kogoś psem?

Bo tu na forum korzystasz z wolności i obrażasz Polaków nazywając ich psami.

Powiedziałeś to komus w twarz? TCHÓRZU?

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>Nikt nikt nie chce nie oczekuje wpisujac Racjonalista twojego bełkotu.
>>>> umrzesz na raka, twoje własne komórki które chciały wolności
>>>Jedynym rakiem jesteś ty na tym forum
>>jestem zyciem bez którego to forum by umarło
>Nikt kto wpisal Racjonalista nie szukał ciebie i twojego bełkotu. Z tobą czy bez ciebie nikt nie powiaze razjonlizmu.
jestem racjonalistą w czystej postaci (poza nałogiem) ponieważ moim bogiem fizyka a z niej ewolucja a z niej raj

>>>bezczelny kretyn który oficjalnie przyznaje że korzysta z wolności której nie nawidzi.
>>gdybym był wolny nazwałbym cię hujem, ale nie jestem wolny, dlatego tak nie nazwe.
>Ile razy dostałeś po mordzie za nazwanie kogoś psem?
można udowodnić że polska jest psem naszego pana, naszym namiestnikiem jest ambasador usazyda

>Bo tu na forum korzystasz z wolności i obrażasz Polaków nazywając ich psami.
trzeba mówić prawdę

>Powiedziałeś to komus w twarz? TCHÓRZU?
psem usazyda jest Polska, nasze patoelity, a nie indywidualny Polak

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>Nikt nikt nie chce nie oczekuje wpisujac Racjonalista twojego bełkotu.
>>>>> umrzesz na raka, twoje własne komórki które chciały wolności
>>>>Jedynym rakiem jesteś ty na tym forum
>>>jestem zyciem bez którego to forum by umarło
>>Nikt kto wpisal Racjonalista nie szukał ciebie i twojego bełkotu. Z tobą czy bez ciebie nikt nie powiaze razjonlizmu.
>jestem racjonalistą w czystej postaci (poza nałogiem) ponieważ moim bogiem fizyka a z niej ewolucja a z niej raj

Jesteś trollem nie racjonalistą. Nikt twojego bełkotu tu nie szukał.

Nikt kto wpisal Racjonalista nie szukał twoich bredni. Tego jest pełno w internecie.

Dlatego ludzie szukają mejesc by być daleko od Cibie.

>>>>bezczelny kretyn który oficjalnie przyznaje że korzysta z wolności której nie nawidzi.
>>>gdybym był wolny nazwałbym cię hujem, ale nie jestem wolny, dlatego tak nie nazwe.
>>Ile razy dostałeś po mordzie za nazwanie kogoś psem?
>można udowodnić że polska jest psem naszego pana, naszym namiestnikiem jest ambasador usazyda

Ile razy dostałes po mordzie za nazwanie Polakiem psem tak jak to pisałeś siedząc siebie TCHÓRZu przed monitorem korzystajc z wolnosci na którą plujesz.

>>Bo tu na forum korzystasz z wolności i obrażasz Polaków nazywając ich psami.
>trzeba mówić prawdę
>>Powiedziałeś to komus w twarz? TCHÓRZU?
>psem usazyda jest Polska, nasze patoelity, a nie indywidualny Polak

Nie kłam tchórzu. Pytam ile razy dostałeś w mordę za powiedzenie do Polaka że jest psem tak jak to pisales na forum korzystając z wolnosci ktorej tak nie nawidzisz kłamco.

Pisać szczekać kundle psy to wy tchórze potraficie. A potem proste pytanie czy MOWIC też tak potraficie to się boicie.


A to twoje słowa tchorzlwia Łajzo

Okrągly o Polakach......Polak, prawdziwy, dobry, pies usazyda , brawo pies, dobry pies


Ile razy dostałeś w mOrde za te słowa? Ile razy obito ci pysk ? Za mówienie do Polaka że jest psem ?

Usłyszles choć s********j ? Zostałeś opluty ? No powiedz jaka była reakcja?

Dowiem się qrwa od was tchorze czegoś ?

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>Nikt kto wpisal Racjonalista nie szukał ciebie i twojego bełkotu. Z tobą czy bez ciebie nikt nie powiaze razjonlizmu.
>>jestem racjonalistą w czystej postaci (poza nałogiem) ponieważ moim bogiem fizyka a z niej ewolucja a z niej raj
>Jesteś trollem nie racjonalistą. Nikt twojego bełkotu tu nie szukał.
racjonalizm jest oparty na fizyce, matematyce, widac byłeś słaby, czy się mylę?

>Dlatego ludzie szukają mejesc by być daleko od Cibie.
dlatego matematyka, fizyka, została zdjęta z przedmiotu obowiązkowego na maturze, wystarczy zdać religię czy inną historię (jedno i drugie to legendy)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>Nikt kto wpisal Racjonalista nie szukał ciebie i twojego bełkotu. Z tobą czy bez ciebie nikt nie powiaze razjonlizmu.
>>>jestem racjonalistą w czystej postaci (poza nałogiem) ponieważ moim bogiem fizyka a z niej ewolucja a z niej raj
>>Jesteś trollem nie racjonalistą. Nikt twojego bełkotu tu nie szukał.
>racjonalizm jest oparty na fizyce, matematyce, widac byłeś słaby, czy się mylę?

Jesteś zwykłym trollem. Czego nie rozumiesz.

Obrażasz Polaków. Spamujesz tym swoim urojonym rajem . Jesteś pyskaty bezczelny troll. Który korzysta z wolności na którą notorycznie pluje.

>>Dlatego ludzie szukają mejesc by być daleko od Cibie.
>dlatego matematyka, fizyka, została zdjęta z przedmiotu obowiązkowego na maturze, wystarczy zdać religię czy inną historię (jedno i drugie to legendy)

Nikt wpisując Racjonalizm nie oczekiwał oczekuje twojego spamu bezczelności chamstwa i zwyczajnego bełkotu twoich urojeń.

Internet jest pełen takich śmieci których się nie da czytać.
Pełen chamow wulgarnych i takich jak ty oszolomie co plują na Polaków.

Ile razy mam się pytać ciebie czy dostałeś w mordę za powiedzenie do Polaka że jest psem.
Ile razy obito ci ten pysk za te słowa
Ile razy opluto czyy pwiedznao s********j DEBILU bo nazwałeś kogoś psem?
Pisać ukryty tchórzu gdzieś tam za monitorem potrafisz.

>Okrągly o Polakach......Polak, prawdziwy, dobry, pies usazyda , brawo pies, dobry pies

Morde masz jeszcze całą ?

Mógłbyś tak milczeć też na forum tchórzu?

>

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>A ty hipokryto do pary napisz że demokracja to zło że liberalizm to zło w miejscu które cię nie wywali na zbity pysk bo jest LIBERALNE demokratyczne.

Liberalizm to zło, dlatego że liberałowie w sposób bezwzględny tępią osoby o innych poglądach. Liberalizm jest przejawem totalnego braku tolerancji. Można to dobitnie obserwować w Polsce i w (chyba całej) Europie.
Demokracja to zło, ale chyba najmniejsze. Ale to utopia. Jeszcze nigdy i nigdzie nie zorganizowano w ten sposób społeczeństwa. A to, co się nazywa dziś demokracją, np. w Polsce, jest bliższe autokracji (początkowemu stadium totalitaryzmu).

Jeśli liberalizmem i demokracją nazywacie prawo do wzajemnego opluwania się, poniżania się i używania wulgarnych określeń w odniesieniu do rozmówcy, to jesteście prawdziwymi liberałami, demokratami i racjonalistami. Gratuluję.

>>A ty hipokryto do pary napisz że demokracja to zło że liberalizm to zło w miejscu które cię nie wywali na zbity pysk bo jest LIBERALNE demokratyczne.
>Liberalizm to zło, dlatego że liberałowie w sposób bezwzględny tępią osoby o innych poglądach. Liberalizm jest przejawem totalnego braku tolerancji. Można to dobitnie obserwować w Polsce i w (chyba całej) Europie.

WTF? Podasz jakiś przykład bo kompletnie nie rozumiem co napisałeś?

Jakiś przykład na ten ostracyzm? No nie wiem nie chcesz uczestniczyć w wigili....ale to nie o to Ci chyba chodzi.
Bo to odwrotnie.

Albo że nie chcesz chodzić na religię.

>Demokracja to zło, ale chyba najmniejsze. Ale to utopia. Jeszcze nigdy i nigdzie nie zorganizowano w ten sposób społeczeństwa. A to, co się nazywa dziś demokracją, np. w Polsce, jest bliższe autokracji (początkowemu stadium totalitaryzmu).

W ten sposób to wszystko jest ZŁO.

>Jeśli liberalizmem i demokracją nazywacie prawo do wzajemnego opluwania się, poniżania się i używania wulgarnych określeń w odniesieniu do rozmówcy, to jesteście prawdziwymi liberałami, demokratami i racjonalistami. Gratuluję.
>

Prawo dla obrony przed bycie oplutym przez okrągłego chętnie racjonalistke zenia romaro i innych to naturalne prawo każdego człowieka do

GODNOSCI

i nie ma tu nic liberalizm czy demokracja. Zwyczajnie gdyby był reżim to miejsce by nie istniało.

Mylisz możliwości jakie daje demokracja czy liberalizm a nie to że liberalizm to PRAWO do opluwania.
Gdyby był reżim nie spotkałbys tu MNIE i paru obecnie innych osób.

Ale jeśli już jestem to nie nie znaczy że możesz ty czy inni przyjść i mnie zwyzywać za moje Poglądy bo brak Ci języka w gębie.

Nikt nie pozwoli sobie wejsc na głowę. A do Cwaniakow dociera tylo BAT. Ale wtedy TY i inni zaczynacie lamentować nie nad tym BUCEM który zaczął obrażać.

Cham rozumie tylko JĘZYK którym się posługuje.

Gdyby ludzie rozumieli PROSZE PRZSTAC. Nie miałabyś tego mówić.

Nie wolno poddawać się chamstwu i przepraszać. NIE!!!

To CHAM ma wiedzieć że źle robił a nie OFIARA.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>WTF? Podasz jakiś przykład bo kompletnie nie rozumiem co napisałeś?
Kiedyś Louis Armstrong został zapytany" Co to jest jazz? Odparł, że jeśli ktoś zadaje takie pytanie, to znaczy, że nie ma sensu mu wyjaśniać.

>>WTF? Podasz jakiś przykład bo kompletnie nie rozumiem co napisałeś?
>Kiedyś Louis Armstrong został zapytany" Co to jest jazz? Odparł, że jeśli ktoś zadaje takie pytanie, to znaczy, że nie ma sensu mu wyjaśniać.
>

Ale ja się nie pytam o Jazz tylko żebyś podał przykład a ty go nie podajesz tylko uciekasz w jakieś anegdoty.

Zagraj coś Jazzowego. Podaj przykład.

Sam nie rozumiesz sensu tej anegdotki. On grał Jazz. To był przykład. Jego muzyka to przykład.

Ja nie pytam co to jest tylko czy to w ogóle jest.

To jakby nie było jazzu muzki tylko samo gadanie i wiara że jest Jazz.



>Liberalizm to zło, dlatego że liberałowie w sposób bezwzględny tępią osoby o innych poglądach. Liberalizm jest przejawem totalnego braku tolerancji. Można to dobitnie obserwować w Polsce i w (chyba całej) Europie.

Czasy gdy się słuchało księdza z zakmniętą buzią minęły. Jeśli coś piszesz udowodnij to.

Miejsce wiary jest gdzie indziej.

Czasy gdy wierzyłem że strachu minęły. Na szczęście choć nie łatwo ludzie już nie muszą się tak bać ostracyzmu.

Dlatego wytłumacz jeśli potrafisz o czym piszesz. Pustosłowie to nie argumenty.

Póki jeszcze skorzystaj z liberalizmu wolności i demokracji.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Dlatego wytłumacz jeśli potrafisz o czym piszesz.
Po co, skoro udowodniłeś, że nie potrafisz myśleć abstrakcyjnie? Że nie rozumiesz, gdy coś nie jest podane jak kawa na ławę?
Jeśli nie rozumiesz, że nie istnieje coś takiego jak punkt, pomimo tego, że posługujesz się tym pojęciem, to nie ma najmniejszego sensu tłumaczyć tego, co jest znacznie trudniejsze do pojęcia. Głupotą jest uczenie wyższej matematyki kogoś, kto nie opanował podstawowych pojęć arytmetycznych.

Wybacz, ale wydajesz mi się być przypadkiem beznadziejnym. Zatem zamiast polemiki będę się ograniczać do wypowiadania własnego zdania. Nie gniewaj się. I nie przejmuj się, bo ponad polowa ludzi ma IQ nie większy niż 100. Jest was większość.

> nie przejmuj się, bo ponad polowa ludzi ma IQ nie większy niż 100. Jest was większość.
>

Powinieneś się cieszyć, bo w demokracji to wy decydujecie o losach mądrych i inteligentnych.

>>Dlatego wytłumacz jeśli potrafisz o czym piszesz.
>Po co, skoro udowodniłeś, że nie potrafisz myśleć abstrakcyjnie? Że nie rozumiesz, gdy coś nie jest podane jak kawa na ławę?
>Jeśli nie rozumiesz, że nie istnieje coś takiego jak punkt, pomimo tego, że posługujesz się tym pojęciem, to nie ma najmniejszego sensu tłumaczyć tego, co jest znacznie trudniejsze do pojęcia. Głupotą jest uczenie wyższej matematyki kogoś, kto nie opanował podstawowych pojęć arytmetycznych.
>Wybacz, ale wydajesz mi się być przypadkiem beznadziejnym. Zatem zamiast polemiki będę się ograniczać do wypowiadania własnego zdania. Nie gniewaj się. I nie przejmuj się, bo ponad polowa ludzi ma IQ nie większy niż 100. Jest was większość.
>


Nie gniewam sie. Skąd mogę wiedzieć co masz w głowie?
Tylko ty wiesz to co ty wiesz znaczy co sobie wyobrazasz.
Na tej podstawie rzucasz oskarżenia? Z czym ja mam dyskutować?

To po twojej stronie jest dowód. To jest podstawa logiki.

Wiem że dowód to krępujące słowo ale to już nie mój problem.


Być może to wina IQ jak piszesz. Ale skoro obslugujesz telefon czy komputer masz go na tyle by sprostać i podać przykład tego co piszesz.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Dlatego wytłumacz jeśli potrafisz o czym piszesz.
>Po co, skoro udowodniłeś, że nie potrafisz myśleć abstrakcyjnie? Że nie rozumiesz, gdy coś nie jest podane jak kawa na ławę?
>Jeśli nie rozumiesz, że nie istnieje coś takiego jak punkt, pomimo tego, że posługujesz się tym pojęciem, to nie ma najmniejszego sensu tłumaczyć tego, co jest znacznie trudniejsze do pojęcia. Głupotą jest uczenie wyższej matematyki kogoś, kto nie opanował podstawowych pojęć arytmetycznych.
>Wybacz, ale wydajesz mi się być przypadkiem beznadziejnym. Zatem zamiast polemiki będę się ograniczać do wypowiadania własnego zdania. Nie gniewaj się. I nie przejmuj się, bo ponad polowa ludzi ma IQ nie większy niż 100. Jest was większość.
>

Jestem tu nowy i całkiem zagubiony w ilości wiader pomyj wylewanych pomiędzy wami wszystkimi na siebie nawzajem.

Chciałbym się jednak włączyć, bo kwestia nietolerancyjnego liberalizmu mnie zaciekawiła. Mógłbyś rozwinąć ten temat?

>Chciałbym się jednak włączyć, bo kwestia nietolerancyjnego liberalizmu mnie zaciekawiła. Mógłbyś rozwinąć ten temat?
Włączyć się będzie trudno, gdyż dominując większość "dyskutantów" prezentuje lumpenproletariacki poziom rozmowy. Nie potrafią się obejść bez wulgaryzmów i opluwania rozmówcy, zastępując tym argumenty wzgl. kulturalne wyrażenie zdania.
Nietolerancyjny liberalizm - przejawami jest niszczenie osób o innych poglądach (zaprzęgając do tego władzę, siły porządkowe, sądy jak też tłuszczę) oraz wspieranie na siłę przebojowych grup typu LGBT, BLM, aborcjoniści czy skrajnie zielni. ile groteskowe jest obsadzanie kolorowymi historyczne postacie z Europy, a tyle szczególnie drastycznym przykładem są dwie akcje (jeśli dobrze zapamiętałem to dwa d=zdarzenia w tym roku) angielskiej policji zatrzymujące osoby za myślozbrodnie. Orwellowska przyszłość staje się rzeczywistością. Jak prędko stanie się to u nas?

Jednak nie chciałbym za bardzo rozwijać. Wolałbym zrobić coś konstruktywnego. Zamiast promować poszczególne części społeczeństwa, działać na rzecz równości. Przynajmniej pod względem prawnym. W egalitarnym społeczeństwie nie powinno być grup uprzywilejowanych. Ale czy władza może zostać ich pozbawione? Ano nie, byłby to bezsens. I tak niestety tworzy się wyjątki, np. dla organizacji pożytku publicznego. Czy słusznie? Czy można inaczej?
Czy ochlokracja jest najwyższą formą demokracji?

>Włączyć się będzie trudno, gdyż dominując większość "dyskutantów" prezentuje lumpenproletariacki poziom rozmowy. Nie potrafią się obejść bez wulgaryzmów i opluwania rozmówcy, zastępując tym argumenty wzgl. kulturalne wyrażenie zdania.

Jesteś niesamowicie bezczelny.

>Nie gniewaj się. I nie przejmuj się, bo ponad polowa ludzi ma IQ nie większy niż 100. Jest was większość.

Włączyłeś się do rozmowy ze mną. Nie przypominam sobie bym cie kiedyś obraził a ty już zdążyłeś.

I jeszcze masz pretensjonalny ton że domagam się przykładu.



Niesamowite jak ludzie potrafią być bezczelni.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

> W egalitarnym społeczeństwie nie powinno być grup uprzywilejowanych.
... ani dyskryminowanych

Homoseksualiści powinni mieć takie same prawa jak hetero.
W tym prawo do zawierania małżeństw

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Homoseksualiści powinni mieć takie same prawa jak hetero.
>W tym prawo do zawierania małżeństw
Toteż je mają. I korzystają z tego.
Przypomnę:
8. § 1. Nie mogą zawrzeć ze sobą małżeństwa krewni w linii prostej, rodzeństwo, powinowaci w linii prostej oraz osoby, pozostające w stosunku przysposobienia, dopóki przysposobienie nie ustanie. Z ważnych powodów sąd może zezwolić na zawarcie małżeństwa między powinowatymi w linii prostej.

>>Homoseksualiści powinni mieć takie same prawa jak hetero.
>>W tym prawo do zawierania małżeństw
>Toteż je mają. I korzystają z tego.
>Przypomnę:
>8. § 1. Nie mogą zawrzeć ze sobą małżeństwa krewni w linii prostej, rodzeństwo, powinowaci w linii prostej oraz osoby, pozostające w stosunku przysposobienia, dopóki przysposobienie nie ustanie. Z ważnych powodów sąd może zezwolić na zawarcie małżeństwa między powinowatymi w linii prostej.

I Ty piszesz o kulturze?
Pogarda wobec ludzi jest daleka od kultury

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Homoseksualiści powinni mieć takie same prawa jak hetero.
>>W tym prawo do zawierania małżeństw
>Toteż je mają. I korzystają z tego.

Prawo najwyższego rzędu [Konstytucja] określa:
art. 18 Konstytucji "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej".

>>>Homoseksualiści powinni mieć takie same prawa jak hetero.
>>>W tym prawo do zawierania małżeństw
>>Toteż je mają. I korzystają z tego.
>Prawo najwyższego rzędu [Konstytucja] określa:
>art. 18 Konstytucji "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej".
>
Wydawało mi się, że każdy zna ten artykuł. Ale może słusznie oceniłeś, że mogą być na tym foru m osoby, które o tym nie wiedzą i trzeba im to uświadomić. Jak też znaczenie słowa "małżeństwo". o wtórny analfabetyzm zabija w ludziach definicje słów, których używają.

>>Prawo najwyższego rzędu [Konstytucja] określa:
>>art. 18 Konstytucji "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej".
>>
>Wydawało mi się, że każdy zna ten artykuł. Ale może słusznie oceniłeś, że mogą być na tym foru m osoby, które o tym nie wiedzą i trzeba im to uświadomić. Jak też znaczenie słowa "małżeństwo".
>

Oto cytat z Konstytucji 3 maja

Lud rolniczy, spod którego ręki płynie najobfitsze bogactw krajowych źrzódło, który najliczniejszą w narodzie stanowi ludność, a zatem najdzielniejszą kraju siłę, tak przez sprawiedliwość, ludzkość i obowiązki chrześcijańskie, jak i przez własny nasz interes dobrze zrozumiany, pod opiekę prawa i rządu krajowego przyjmujemy, stanowiąc, iż odtąd jakiebykolwiek swobody, nadania lub umowy dziedzice z włościanami dóbr swoich autentycznie ułożyli, czyliżby te swobody, nadania umowy były z gromadami, czyli też z każdym osobno wsi mieszkańcem zrobione, będą stanowić wspólny i wzajemny obowiązek, podług rzetelnego znaczenia warunków i opisu zawartego w takowych nadaniach i umowach, pod opiekę rządu krajowego podpadający. Układy takowe i wynikające z nich obowiązki, przez jednego właściciela gruntu dobrowolnie przyjęte, nie tylko jego samego, ale i następców jego lub prawa nabywców tak wiązać będą iż ich nigdy samowolnie odmieniać nie będą mocni.

Nie zniósł pańszczyzny

Konstytucja jest zmienialna

Twoje ironiczne stwierdzenia, że homoseksualiści mogą w Polsce zawierać małżeństwa jest dowodem pogardy dla odmienności

Imaginuj sobie, że jesteś w kraju, w którym zabronione są małżeństwa hetero. Wolno Ci wziąć ślub z mężczyzną?
WOLNO!!!!!

Czujesz się w pełni praw?

>o wtórny analfabetyzm zabija w ludziach definicje słów, których używają.
"Pycha, mój lubiony grzech"
Szatan

Jesteś jedynym umiejącym pisać i czytać!! O chwała Ci !!!
O chwała Ci, jedyny, mimo, że w pogardzie swojej lekceważysz innych ludzi

"Tolerancją" nazywasz skazywanie ludzi na bycie nieszczęśliwymi, bo są inni
Gardzisz nimi, kpisz z ich potrzeb, bo są inni, ale innym to zarzucasz

Jesteś katolikiem jak ja, wiesz, co gubi kościół?
Pycha i pogarda, najbardziej widoczna w Polskim kościele. Moje szczęście, że przynajmniej do polskiego kościoła nie należę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Twoje ironiczne stwierdzenia, że homoseksualiści mogą w Polsce zawierać małżeństwa jest dowodem pogardy dla odmienności
Bzdura. To skrajnie lewicowa ocena nacechowana nienawiścią do osób o poglądach mniejlewicowych.

>Imaginuj sobie, że jesteś w kraju, w którym zabronione są małżeństwa hetero. Wolno Ci wziąć ślub z mężczyzną?
Bzdura. Małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną. Jak nie znasz znaczenia słowa to pytaj, szukaj. Ale nie narzucaj własnego rozumienia sprzecznego z powszechnie i oficjalnie przyjętym.

>"Tolerancją" nazywasz skazywanie ludzi na bycie nieszczęśliwymi, bo są inni
Negatywne emocje i urojenia. Konsultowałeś?
Nikt nie jest skazywany na bycie nieszczęśliwym, każdy jest kowalem swojego losu.

>Gardzisz nimi, kpisz z ich potrzeb, bo są inni, ale innym to zarzucasz
Kłamstwo. Bezpodstawne obelga. Typowo liberokomunistyczne zachowanie.

>Jesteś katolikiem jak ja, wiesz, co gubi kościół?
Skąd wiesz czy jestem katolikiem? Czy uczęszczałeś w szkole na lekcje języka polskiego? Nie wygląda na to. Polska język, za trudna język?

>Pycha i pogarda, najbardziej widoczna w Polskim kościele. Moje szczęście, że przynajmniej do polskiego kościoła nie należę
I dlatego przedstawiasz własną projekcję. Z nienawiści. Krzywdzisz, bo nie znasz. Używasz mowy nienawiści.
Hipokryzją jest zarzucanie mi, tego co czynisz wobec katolików, Kościoła. Zdaję sobie sprawę, że każdy mierzy własnym łokciem. Ogarnięty nienawiścią nie potrafisz zrozumieć, że inni nie mają takiej motywacji.

>>Twoje ironiczne stwierdzenia, że homoseksualiści mogą w Polsce zawierać małżeństwa jest dowodem pogardy dla odmienności
>Bzdura. To skrajnie lewicowa ocena nacechowana nienawiścią do osób o poglądach mniejlewicowych.

Zacznij rozmawiać ze mną, a nie z chochoem, który stawiasz hamerliczku

>>Imaginuj sobie, że jesteś w kraju, w którym zabronione są małżeństwa hetero. Wolno Ci wziąć ślub z mężczyzną?
>Bzdura. Małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną.
kobiety - czyli .... przeczytaj historię tego słowa.

Tak samo może ewoluować słowo "małżeństwo" Ale nie o słowa jest spór, ale o prawa, możesz związek dwóch osób tej samej płci nazwać "partnerstwem' jeśli będą mieli te same prawa, to nie ma problemu. Problemem jest brak tolerancji o pogarda wobec homoseksualnych osób, także Twoja pogarda

Imaginuj sobie że zakaz chodzenia do kościoła na Pasterkę będzie Twoim PRAWEM do spędzania jej tak samo jak muzułmanie, tyle samo warte jest Twoje głoszenie prawa gejów do zawierania małżeństw

>Nikt nie jest skazywany na bycie nieszczęśliwym, każdy jest kowalem swojego losu.
Oczywiście, dwie lesbijki mają prawo wyjechać do Norwegii

Serio uważasz, że zakaz legalności bycia razem nie jest przeszkodą do bycia szczęśliwym?
Nie wiem ile masz lat, ale ja pamiętam czasy kiedy niektórym ludziom wolno było iść na akademię ku czci radzieckich gwałcicieli

>>Gardzisz nimi, kpisz z ich potrzeb, bo są inni, ale innym to zarzucasz
>Kłamstwo. Bezpodstawne obelga. Typowo liberokomunistyczne zachowanie.
A bez chochoła?

>>Jesteś katolikiem jak ja, wiesz, co gubi kościół?
>Skąd wiesz czy jestem katolikiem?
Sam to zadeklarowałeś, (ale mogę się mylić)

>Czy uczęszczałeś w szkole na lekcje języka polskiego?
Tylko cztery lata. Nie jestem Polakiem.

>Nie wygląda na to. Polska język, za trudna język?
Dla Ciebie tak.
>Mądrej głowie, dość po słowie.
Ot Twoja znajomość polszczyzny

>>Pycha i pogarda, najbardziej widoczna w Polskim kościele. Moje szczęście, że przynajmniej do polskiego kościoła nie należę
>I dlatego przedstawiasz własną projekcję.
Doprawdy? Nigdy mnie słyszałeś pogardliwych kazań "biskupa" Jędraszewskiego?

>Z nienawiści.
Skończ zmyślać hamerliczku

>Krzywdzisz, bo nie znasz.
Skończ zmyślać hamerliczku

>Używasz mowy nienawiści.
Skończ zmyślać hamerliczku

>Hipokryzją jest zarzucanie mi, tego co czynisz wobec katolików, Kościoła
A co czynię?
Co zmyśliłeś hamerliczku?

>Ogarnięty nienawiścią
Skończ zmyślać hamerliczku

Rozmawiaj ze mną, a nie z chochołem, który sobie postawiłeś

A jeszcze lepiej, rozmawiaj na temat argumentów, a nie rozmówcy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jestem tu nowy i całkiem zagubiony w ilości wiader pomyj wylewanych pomiędzy wami wszystkimi na siebie nawzajem.


Możliwe że wyrosłeś w przeświadczeniu wpajanym w szkole

' nie wazne kto zaczął podajcie sobie ręce'

Stąd też przypisywanie ofierze obrony jako ataku.


Dlatego też mnaupulanci np. jak Andej potrafią pogardliwe odnieść się do intelektu rozmówcy wskazując n a jego IQ by potem rozpisywać się o nietolerancji i kulturze.


Dlatego też ustawiania sobie rozmówcy jako tego głupiego gdy nie można sprostac intelelkulanie nie jest niczym nowym tu.

Nowym jest opór ....co wywołuje SZOK.

Myślę że częśc tych ludzi w życiu jest przyzwyczajona do milczącej akceptacji ich poczynań.

Ot cała zagadka.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Jestem tu nowy i całkiem zagubiony w ilości wiader pomyj wylewanych pomiędzy wami wszystkimi na siebie nawzajem.
>Możliwe że wyrosłeś w przeświadczeniu wpajanym w szkole
>' nie wazne kto zaczął podajcie sobie ręce'

Nie wiem w jaki sposób i z czego wyciągnąłeś takie wnioski. Spór nie jest problemem, tylko jego poziom.

>>>Jestem tu nowy i całkiem zagubiony w ilości wiader pomyj wylewanych pomiędzy wami wszystkimi na siebie nawzajem.
>>Możliwe że wyrosłeś w przeświadczeniu wpajanym w szkole
>>' nie wazne kto zaczął podajcie sobie ręce'
>Nie wiem w jaki sposób i z czego wyciągnąłeś takie wnioski. Spór nie jest problemem, tylko jego poziom.

Z Twojej wypowiedzi. Wyraźnie napisałeś......nawzajem.

Pytanie skąd Ty wyciągnąłeś taki wniosek?

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>>Jestem tu nowy i całkiem zagubiony w ilości wiader pomyj wylewanych pomiędzy wami wszystkimi na siebie nawzajem.
>>>Możliwe że wyrosłeś w przeświadczeniu wpajanym w szkole
>>>' nie wazne kto zaczął podajcie sobie ręce'
>>Nie wiem w jaki sposób i z czego wyciągnąłeś takie wnioski. Spór nie jest problemem, tylko jego poziom.
>Z Twojej wypowiedzi. Wyraźnie napisałeś......nawzajem.
>Pytanie skąd Ty wyciągnąłeś taki wniosek?

Tak jak napisałem, spór nie jest problemem, tylko jego poziom. Nie ma to żadnego związku z "podajcie sobie ręce", niech dyskusja się toczy, od tego jest forum.

Odnoszenie się do poziomu IQ rozmówcy czy wyzwiska, zmieniają kierunek dyskusji z przedmiotu rozmowy na osobę, co w moim mniemaniu kończy dyskusję a zaczyna osobiste ucieczki. Takie zachowania najzwyczajniej są zaskoczeniem dla osoby postronnej, która odwiedza po raz pierwszy forum, które jest zatytułowane "Racjonalista".

>>>>>Jestem tu nowy i całkiem zagubiony w ilości wiader pomyj wylewanych pomiędzy wami wszystkimi na siebie nawzajem.
>>>>Możliwe że wyrosłeś w przeświadczeniu wpajanym w szkole
>>>>' nie wazne kto zaczął podajcie sobie ręce'
>>>Nie wiem w jaki sposób i z czego wyciągnąłeś takie wnioski. Spór nie jest problemem, tylko jego poziom.
>>Z Twojej wypowiedzi. Wyraźnie napisałeś......nawzajem.
>>Pytanie skąd Ty wyciągnąłeś taki wniosek?
>Tak jak napisałem, spór nie jest problemem, tylko jego poziom. Nie ma to żadnego związku z "podajcie sobie ręce", niech dyskusja się toczy, od tego jest forum.

Ma związek bo piszesz NAWZAJEM. Rozumiesz co to znaczy nazwzejem?

Ja to wyjaśniłem dosadnie. Ty zaś właśnie określasz obie strony.

Na czym zawsze korzystaj cwnaniacy widząc właśnie bezkarność swojego postępowania.
Skoro wina rozkłada się na dwa to już jest sukces.


Cwaniak ma inny charakter. Ma inną dynamikę i inaczej odbiera takie sytuacje. Osoby atakowane czesto inaczej raguja i doświadczają.

A gdy widzą że są równe do agresora jest im trudniej.
Przyznam że nic mnie tak nie wqrwia jak właśnie taka postawa.

Dlatego tepie taki przypadku jak mogę .

Więc jeszce raz. Nie, nie nawzajem.



>Odnoszenie się do poziomu IQ rozmówcy czy wyzwiska, zmieniają kierunek dyskusji z przedmiotu rozmowy na osobę, co w moim mniemaniu kończy dyskusję a zaczyna osobiste ucieczki. Takie zachowania najzwyczajniej są zaskoczeniem dla osoby postronnej, która odwiedza po raz pierwszy forum, które jest zatytułowane "Racjonalista".
>

Więc nie pisz że nazwazjem tylko że jedna strona atakuje druga.

Tworzysz fałszywy obraz zgodnie z zasadą...nie ważne kto zaczął podajcie sobie ręce'.

Nie nie nazwazjem. Wydałeś osąd bez analizy.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Tworzysz fałszywy obraz zgodnie z zasadą...nie ważne kto zaczął podajcie sobie ręce'.
>Nie nie nazwazjem. Wydałeś osąd bez analizy.
Nawet, zgadzając się z twoim założeniem, że wydałem błędny osąd, nie jest to równoznaczne z tym, że przedstawiam podejście typu "nie ważne kto zaczął, podajcie sobie ręce", lub że w myśl takiego podejścia zostałem wychowany. Wydaje mi się, że ten osąd mógł zostać wydany bez analizy, której brak mnie zarzucasz?

Rozumiem już co masz na myśli. Nadal jednak uważam, że nazywanie ludzi bezczelnymi, pyskatymi, manipulantami, tchórzami, czy odnoszenie się do ich IQ, to zachowania, które można nazwać wylewaniem pomyj, bez względu na to kto ma rację. Taki poziom dyskusji nie prowadzi do odnalezienia prawdy, więc jaki ma cel?

>>Tworzysz fałszywy obraz zgodnie z zasadą...nie ważne kto zaczął podajcie sobie ręce'.
>>Nie nie nazwazjem. Wydałeś osąd bez analizy.
>Nawet, zgadzając się z twoim założeniem, że wydałem błędny osąd, nie jest to równoznaczne z tym, że przedstawiam podejście typu "nie ważne kto zaczął, podajcie sobie ręce", lub że w myśl takiego podejścia zostałem wychowany. Wydaje mi się, że ten osąd mógł zostać wydany bez analizy, której brak mnie zarzucasz?
>Rozumiem już co masz na myśli. Nadal jednak uważam, że nazywanie ludzi bezczelnymi, pyskatymi, manipulantami, tchórzami, czy odnoszenie się do ich IQ, to zachowania, które można nazwać wylewaniem pomyj, bez względu na to kto ma rację. Taki poziom dyskusji nie prowadzi do odnalezienia prawdy, więc jaki ma cel?

Kilka lat temu redaktor Naczelny Agnosiewicz zakończył modereaxje na tym portalu. W myśl moderacji obywatelskiej.

Czyli bron się sam jak potrafisz. Zapewniam Cię że do niektórych osób dotralo gdy dostają na ODLEW.

Niestety ale bat póki co jest najlepsza metodą.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Czyli bron się sam jak potrafisz. Zapewniam Cię że do niektórych osób dotralo gdy dostają na ODLEW.
Nie potrzebuję zapewnień, wiem, że argument siły czasem bywa skuteczny, ale czy takie rozwiązanie problemu Ci odpowiada?

>>Czyli bron się sam jak potrafisz. Zapewniam Cię że do niektórych osób dotralo gdy dostają na ODLEW.
>Nie potrzebuję zapewnień, wiem, że argument siły czasem bywa skuteczny, ale czy takie rozwiązanie problemu Ci odpowiada?
Takie rozwiązanie odpowiada ludziom na pewnym poziomie rozwoju. Wszystko zależy od środowiska, kultury, uznawanych wartości.
Cham będzie postępować po chamsku. Niezależnie od wykształcenia, wiedzy i inteligencji. I w ten sposób wystawia świadectwo o samym sobie.
Ty nie musisz naśladować chamów i odpowiadać po chamsku. Zapewne uznają, że kulturalna odpowiedź lub przemilczenie jest oznaką słabości. Ale tym się nie przejmuj. Ważniejsze, abyś zachował twarz i mógł spokojnie spojrzeć w lustro. Prymityw tego nie zrozumie. Ale może zacząć naśladować. Dla wspólnego dobra.

>Takie rozwiązanie odpowiada ludziom na pewnym poziomie rozwoju. Wszystko zależy od środowiska, kultury, uznawanych wartości.
>Cham będzie postępować po chamsku. Niezależnie od wykształcenia, wiedzy i inteligencji. I w ten sposób wystawia świadectwo o samym sobie.

Przy czym cham będzie przekonany, że jest człowiekiem kulturalnym, podobnie jak miłośnik zakazu będzie się powoływał na tolerancję

>Ty nie musisz naśladować chamów i odpowiadać po chamsku.
Chamstwo owinięte w kolorowy papierek nadal jest chamstwem
www.racjonalista.pl/forum.php/s,936219#w936361

>Zapewne uznają, że kulturalna odpowiedź lub przemilczenie jest oznaką słabości. Ale tym się nie przejmuj. Ważniejsze, abyś zachował twarz i mógł spokojnie spojrzeć w lustro. Prymityw tego nie zrozumie. Ale może zacząć naśladować. Dla wspólnego dobra.

Jednym z głupszych grzechów jest pycha

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jednym z głupszych grzechów jest pycha
O sancta ignorantia. Toż to pierwszy z grzechów głównych.

>>Jednym z głupszych grzechów jest pycha
>O sancta ignorantia.
Pouczaj dalej, pyszałku

>Toż to pierwszy z grzechów głównych.
Lusterko podać?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Cham...
>chamów...
>Prymityw tego nie zrozumie.

Czy to nie jest wylewanie pomyj?

>>Cham...
>>chamów...
>>Prymityw tego nie zrozumie.
>Czy to nie jest wylewanie pomyj?


Ja uważam że temat jest bardzo ciekawy i jest on podstawą do dyskusji o zachowaniach ludzkich.

Reakcje w pracy szkole urzędzie na ulicy czy w internecie.

Wg. Mnie jest to baza która pokazuuje czemu potem się dziwimy że jest tak a nie inaczej.
Czym jest obgadywnie za plecami gdy 5 minut wcześniej podawało się dłoń rozmawialo.

Ludzie o określonej wrażliwości są bardziej przebojowi.

Przecież "Wodzirej" swietnie to pokazał.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Cham...
>>chamów...
>>Prymityw tego nie zrozumie.
>Czy to nie jest wylewanie pomyj?
>
Zastanów się? O czym napisałem? O konkretnej osobie?
Każdy sam może zerknąć na swoje posty i ocenić. Piętnuję taką postawę i stwierdzam, że ten kto postępuje po chamsku, powinien mieć świadomość obrazu, jak jest odbierany.

A co do pomyj, należy je wylewać. I od razu spuszczać wodę. Aby jakieś resztki nie zostały.

>>>Czyli bron się sam jak potrafisz. Zapewniam Cię że do niektórych osób dotralo gdy dostają na ODLEW.
>>Nie potrzebuję zapewnień, wiem, że argument siły czasem bywa skuteczny, ale czy takie rozwiązanie problemu Ci odpowiada?
>Takie rozwiązanie odpowiada ludziom na pewnym poziomie rozwoju. Wszystko zależy od środowiska, kultury, uznawanych wartości.

Ta dyskusja jest o TOBIE. I metodach jakimi można rozwiązywać problemy jakie stwarzasz ty i tobie podobnie.

Bardzo ładnie się opisałeś .


>Cham będzie postępować po chamsku. Niezależnie od wykształcenia, wiedzy i inteligencji. I w ten sposób wystawia świadectwo o samym sobie.

Otóż to. Szukamy rozwiązań jakich trzeba by dotrzeć do ludzi takich jak ty.

Ja uważam że jest to jeszyk taki jakim się posługujesz.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Czyli bron się sam jak potrafisz. Zapewniam Cię że do niektórych osób dotralo gdy dostają na ODLEW.
>Nie potrzebuję zapewnień, wiem, że argument siły czasem bywa skuteczny, ale czy takie rozwiązanie problemu Ci odpowiada?

No więc masz tu podręcznikowy przykład Andeja.
Który plując na Cibie mówi za pada deszcz.

Ba. Jego pogarda i wyższość jaka sobie mniema jest taka że mówi ....

>Nie gniewaj się. I nie przejmuj się, bo ponad polowa ludzi ma IQ nie większy niż 100. Jest was większość.

Nie gniejwaj się. I tu popełnia się pierwszy błąd

Bo zamiast jak ja odpisać że Nie GNIEWAM Sie.
Winno się dawać odrazu na ODLEW.
Jestem tu 15 lat na forum. Każda pogarda ludzi takich jak Andej zaczynała się w ten sam schemat.
Słowa klucze na takich osobników. Zamiast NIE GNIEWAM się to:

Bełkot, lecz się, jesteś kretynem, masz jakiś problem z głową itd itd.

Potem już jest za późno. I osoby postronne widzą WZAJEMNĄ agresję słowna.

Oczywiście z braku moderacji. Gdyby ta była. Już bybgo tu nie było.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry