> to jednak dążymy do budowania Królestwa Bożego
Nieprawda. Królestwo Boże nie jest z tego świata. Nie da się go zbudować, jeżeli jest.
>i Kościół dąży dobrą drogą.
Dobrą dla siebie, dla swojej władzy i majątku.
>Bowiem to nie Kościół jest grzeszny, ale ludzie.
Nieprawda, grzeszy cały Kościół jako organizacja, która oderwała się od swego Założyciela (On raczej nie jeździł karetą z faryzeuszami).

Po dowody sięgnij do Ewangelii. Ale uwaga! - czytaj uczciwie!

W tym kraju nic nie jest osiągalne poza podziałami.
Ludzie, których obce kapitałowo gazetki próbują jeszcze bardziej poróżniać, zgodnie z interesem UE w jej programowym haśle:
"słaba Polska - mocna Unia"
Jednakże to co mi się jeszcze podoba w tym koglu-moglu niejasnych interesów, to zdenerwoawanie szkopów, że nie panują jeszcze na tyle w Polsce, by zapobiec kradzieży pieniędzy, które miały iść na dotacje do dróg pod niemieckie inwestycje (nie dotyczy tylko niemców to tylko przykład unijnego giganta).
Przecież jeżeli nie będzie rewolty i ucieczki z Unii, to Unia będzie płacić za materiały które sama kupiła i dała Polakom, którzy jako najsprytniejszy naród świata przerobią na coś zupełnie innego.
Ktoś jeszcze nie rozumie?
Pył aluminiowy ze znaków drogowych do produkcji farb i lakierów drugiej klasy (wersje tańsze ze względu na niską czystość pyłu i domieszki) ale znam kraj, który na pewno wykorzysta wszystko co tandentne do produkcji podróbek i bubli- toż to Włochy!
Na miłość maryi...
Znam się na makroekonomii?!
Zaraz - no tak!
Kończyłem przecież studia!
No i co z tego, że prowadzę kiosk warzywny? Już niedługo! Bu hahahaha

>Na miłość maryi...

   Każdemu wolno pisać podobnie, jak każdy może śpiewać mimo, że fałszuje jak najęty. Musiałem dzisiaj rano usunąć Twoje dwa wulgarne teksty, teraz zwracam Ci tylko uwagę, że Maryja jest imieniem, a imiona piszemy dużą literą - jakoś ciągle o tym zapominasz...

___________
Pozdrawiam

>(...) analogia - jest piękne gospodarstwo, z pięknym pałacem i nowoczesnymi, czystymi i schludnymi zagrodami ...
Przez analogię - ten gmach ma już 2 tyś. lat, jest zmurszały, trawiony wewnętrznym grzybem i nijak się ma do rzeczywistości. Dla chcących go odwiedzić pokazuje się piękne plany (niech będzie, że zgodny z Twoim obrazem) i wmawia się, że istnieje super inwestor, dzięki któremu inwestycję czeka świetlana przyszłość. Jeżeli ktoś dociekliwy pyta o KRS tego inwestora, to okazuje się, że ON nawet własnej siedziby nie posiada - jedyne co realne to numery konta bankowego -i to nie tyle jego, co spółki zarządzającej gmachem.
Bardziej dociekliwi - możliwe, że i dziennikarze z GW nie zadawalają się pięknymi wizjami na planach uwidocznionych i podają oglądowi rzeczywistemu to co skrzętnie skrywane jest za wysokim parkanem. A tam błoto, gnój walający się po kątach i pełno osobników w "czarnych strojach" przepychających się do wychudzonych krów aby je wydoić. Co który kobiałkę mlekiem napełni, zanim do szafarza dojdzie połowę z tego sam upije i głośno biadoli, że mleko chude i po drodze się rozlało.
Imć Panie Potocki, czy nie czas zdjąć różowe okulary...

pozdrawiam

>jest zdecydowana większość, jaką tworzy wspólnota miłości i
>prawdy, to co jest piękne; że tak naprawdę choć jesteśmy
>tylko ludźmi i popełniamy grzechy, to jednak dążymy do
>budowania Królestwa Bożego i Kościół dąży dobrą drogą.

To Pana prywatna ocena, że Kościół dąży dobrą drogą. Jesli Pan pozwoli ja przedstawię swoją opinię na ten temat. Kościół jest instytucją o charakterze totalitarnym. Obowiązuje w nim sztywna hierarchia i walka o władzę. Pod przykrywką wielkich ideałów, realizują hierarchowie, kosztem wiernych, swoje interesy polityczne i materialne. W polityce KK można zauważyć negację i ostrą walkę z przeciwnikami światopoglądowymi.
Pan mówi, że tylko nieliczni księża dopuszczają się wykroczeń. A czy liczba 10 tysiecy przypadków pedofilii w Amerykańskim oddziale KK, to mało?

Z tych oraz kilku innych powodów jestem przeciwnikiem KK. Uważam, że należy dążyć do radykalnych przemian w strukturach Kościoła. Bo raczej tylko fanatykowi mogłoby zależeć na tym, aby spalić kościoły i wygnać katolików z tego kraju. Krytyka jest wymierzona przeciwko nadużyciom i totalitarnej polityce , która zagraża wolności jednostek. Natomiast kwestie doktrynalne(dogmaty) pominę milczeniem. Nie zamierzam sobie strzępić języka.

>Bowiem to nie Kościół jest grzeszny, ale ludzie.

To znana sztuczka sofistyczna, na którą można nabrać tylko ludzi naiwnych. Ciekawe jak może istnieć Kościół bez ludzi? A może Pan staje w obronie tych ładnych budynków z krzyżem na czubku?

caly ten temat jesy smieszny

Ciebie to bawi, a mnie to męczy. To zupełnie tak, jakbyśmy byli napiętnowani, bo nie boimy się myśleć samodzielnie. Jest sobie gość, pije piwko przy komputerze i myśli komu tu dowalić. Zatem wystukuje sobie adres www.racjonalista.pl i stawia forumowiczom zarzuty wyjęte z czapki. Najbardziej mnie irytuje fakt, że to, właściwie jedyne, miejsce w sieci gdzie mogę sobie porozmawiać z ludźmi na wysokim poziomie, którzy mają wiedzę i lotne umysły, jest oblegane przez tłumy natchnionych proroków, którym się wydaje, że złapali Pana Boga za nogi. Na rauszu uniesienia podsuwają nam pod nos informacje zaczerpnięte z katechizmów, Biblii lub TV Trwam, w nadziei, że zrozumiemy bezbrzeżną głebię nauk tam zawartych. Tyle, że te nauki, bez obrazy, to taka szkoła średnia, bo prawdziwa zabawa zaczyna się dopiero kiedy człowiek odważy się wyjść poza religijne wyobrażenia.

"Religia jest pierwszą miłością, miłością młodzieńca - tą miłością, która sądzi, że profanuje swój przedmiot , poznając go. Filozofia natomiast jest miłością małżeńską, miłością męża, który wchodzi w posiadanie swego przedmiotu i ma radość z niego, ale oczywiście niszczy tym wszelkie powaby i iluzje, łączące się z tajemnicami, jakimi otacza się pierwsza miłość."

Gość, który to napisał najpierw studiował teologię, ale potem zobaczył, że więcej zrozumie uprawiając filozofię. Chodzi o Ludwika Feuerbacha. Gdyby Ci natchnieni prorocy, zechcieli choć sięgnąć do Augystyna albo Tomasza, to przynajmniej byłoby jakieś pole manewru, moglibyśmy rozmawiać na poziomie. Ale wystarczy trochę poczytać i jasno widać, że ateiści są lepszymi znawcami doktryn kościelnych niż katolicy, którzy hucznie tutaj przybywają w misji wybawienia nas od męk piekielnych, nie zdajac sobie sprawy, że swoją naiwnością sprawiają nam męki o wiele większe.

; nie pokazując, czy nie chcąc pokazywać tego, czym
>jest zdecydowana większość, jaką tworzy wspólnota miłości i
>prawdy, to co jest piękne;
Przypomniał się ten czarny dzień Kk, gdy ostatni ksiądz i ostatnia k***a opuścili Sajgon.
Albowiem tyle jest prawdy w księdzu, ile miłości w kurwie.

>; nie pokazując, czy nie chcąc pokazywać tego, czym
>>jest zdecydowana większość, jaką tworzy wspólnota miłości i
>>prawdy, to co jest piękne;
> Przypomniał się ten czarny dzień Kk, gdy ostatni ksiądz i ostatnia k***a opuścili Sajgon.
> Albowiem tyle jest prawdy w księdzu, ile miłości w kurwie.
Ten post napisany przez DZWOŃCA chciałbym zadedykować temu 80-90% forumowiczów pokroju"śnięty poszukujący kieliszek"& co.Shalom przyjacielu mojej kozy!A ty Dzwoniec trzymaj tak dalej,jest dobrze!.SŁAWA!!!

>>; nie pokazując, czy nie chcąc pokazywać tego, czym
>>>jest zdecydowana większość, jaką tworzy wspólnota miłości i
>>>prawdy, to co jest piękne;
>> Przypomniał się ten czarny dzień Kk, gdy ostatni ksiądz i ostatnia k***a opuścili Sajgon.
>> Albowiem tyle jest prawdy w księdzu, ile miłości w kurwie.
>Ten post napisany przez DZWOŃCA chciałbym zadedykować temu 80-90% forumowiczów pokroju"śnięty poszukujący kieliszek"& co.Shalom przyjacielu mojej kozy!A ty Dzwoniec trzymaj tak dalej,jest dobrze!.SŁAWA!!!

Dziwna z ciebie osoba...Myślę,że czat na portalu internetowym będzie dla ciebie lepszym miejscem.Pomyśl nad tym,albo zacznij pisać coś na poziomie.

może gnojownik jest tak duży, że nie widać reszty?

>Robicie cos takiego: analogia - jest piękne
>gospodarstwo, z pięknym pałacem i nowoczesnymi, czystymi i
>schludnymi zagrodami dla bydła i dla świń (to całe
>gospodarstwo reprezentuje tu Kościół). Ale koło chlewni
>jest gnojownik (to reprezentuje jakieś odstępstwa, grzechy
>nielicznych, a reprezentatywnych wg nich przedstawicieli
>Kościoła).

Odnoszę wrażenie, że to jednak pan bardzo wybiórczo potraktował myśli prezentowane przez Racjonalistę.pl, gdyż, pamiętając i zwracając uwagę na "występki" kościoła i jego reprezentantów, nierzadko publikowane eseje odnoszą się do tej "najwspanialszej" historii Kościoła. Wielokrotnie znaleźć można artykuły, bogate w argumenty (czego nie można powiedzieć o dusputach pańskiego "gnojownika"), które krytykują nie tylko to, co w Kościele jest "grzesznego", lecz które godzą w same podstawy idei Kościoła, nawet chrześcijaństwa, jako ideologii razem ze swoją moralnością, światopoglądem etc. Dlatego też uwaga, że krytyka chrześcijaństwa może być budowana niejako tylko na krytyce "gnojownika" (co pan sugeruje) jest ucieczką przed możliwością czynienia prawdziwych zarzutów, jest swojego rodzaju dialektyką, opierającą się na fałszywym skrócie myślowym. Myślę, że wskazane jest, aby zapoznać się kilkoma więcej artykułami, za nim będzie się wygłaszało uogólniające oceny, z gruntu, niestety, fałszywe i nieprzemyślane.